Генеративный ИИ все больше входит в нашу повседневную жизнь. На днях вышла такая новость:

https://yangx.top/bbbreaking/152894
Американское информационное агентство Bloomberg создало модель искусственного интеллекта с использованием тех же базовых технологий, что и модель GPT компании OpenAI.
Bloomberg GPT может точно отвечать на вопросы типа "Гендиректор Citigroup Inc?" и даже писать заголовки на основе коротких аннотаций.

Возникает вопрос: почему ИИ более успешен в деле написания заголовков для новостей? Потому что он такой умный, или есть иные причины?

Чтобы ответить на этот вопрос - давайте, для начала, обсудим другой вопрос. А именно - какой источник трафика для информагентств и т.д.?

Ответ на этот вопрос - "умная лента". Впервые она появилась в середине 2000-х на запрещенном в России фейсбуке и с тех пор эта концепция захватила 99% рынка. По поисковому запросу "умная лента" можно найти много интересных материалов в истории этого канала.

Если интересен вопрос - рекомендую следующий тг-канал - https://yangx.top/tlgdoc . Автор канала - профессионал в области разработки и раскрутки приложений, основанных на использовании умной ленты и т.д. В нем он разбирает различные кейсы по теме. Среди недавнего - история с монетизацией телеграмма, а также история с продажей яндекса.

Смысл умной ленты следующий. Пользовался ты, например, контактом или фейсбуком. Подписывался на людей, на группы и т.д. И новости от них в твоей новостной ленте шли по порядку.
Владелец приложения хочет зарабатывать. И поэтому в ленту подмешивали рекламные посты. Но много их было не намешать.
Потом придумали "умную рекомендательную ленту новостей", которая "с использованием уникального алгоритма" предлагала вам не новости людей, на которых вы подписаны, а какие-то посторонние записи - "потому что они близки к вашим интересам".
Яркий пример - сегодняшний "Вконтакте". Где, по моим наблюдениям, реклама составляет около 2/3 того, что ты смотришь.

Практически весь интернет работает на такой "умной ленте". Потому что это гораздо прибыльнее, чем без нее. Все соцсети, все ютюбы, все автоматические новостные ленты - агрегаторы - работают на "умной ленте".

(В телеграмме ее сделать не получится. Уверен в том, что именно в отсутствии "умной ленты" во многом заключается социальный успех телеграмма - и его экономический неуспех.)

В России до 2022 процентов 80% трафика на новостные агентства шло через "Яндекс-новости". После продажи компании в прошлом году "всплыло" много грязи (которая, в принципе, была очевидна и раньше). О том, что эта "умна лента" новостей работает вовсе не на "уникальном алгоритме". "Неожиданно оказалось", что у этой "умной ленты" есть "любимчики" - некоторые СМИ вроде "Коммерсанта". Которые по умолчанию добавлялись в верхние строки поиска.

В итоге, большую часть трафика с Яндекса сжирали несколько любимчиков - условно 80% или 90%. А за оставшиеся крошки - шла ожесточенная борьба в "нижней части песочницы".
При этом "любимчики" тоже конкурировали - друг с другом за эти условные 80% новостного трафика.

Конкуренция идет не по принципу "будем работать так, чтобы человеку было приятно и полезно читать наши новости".
Конкуренция идет совершенно по иному пути. А именно - "будем работать так, чтобы понравиться ИИ-алгоритму новостного агрегатора".

А раз нужно понравиться машине - то очевидно, что другая машина может решить эту задачу гораздо лучше, чем человек.

@IngeniumNotes

Как итог - имеем следующую последовательность.

1. Человека "кормит" новостями ИИ-машина агрегатора новостей.

2. Чтобы попадать в рацион, автор новости должен ублажить ИИ-машину агрегатора новостей.

3. Специализированная ИИ-машина с задачей ублажения ИИ-машины-агрегатора справится лучше, чем человек.

4. Раз так - то нужно делать Bloomberg GPT. Нет сомнений, что через какое-то время - появятся и РИА-Новости - GPT, и ТАСС - GPT и т.д. А как иначе?

Первая и очевидная цель внедрения таких систем - написание заголовка. Потому что любой материал на 80% читают из-за броского заголовка, который понравится ИИ-агрегатору, который будет скармливать материал людям. Кроме того, заголовок легко проверить - не написало ли ИИ чего нибудь такого, за что можно получить штраф или статью.

Все эти агрегаторы дают бонусы агентствам, которые пишут много новостей, делают это быстро и пишут так, чтобы тексты были не похожи на тексты других агентств.
Поэтому уже очень скоро появятся ИИ, которые будут рерайтить новости.
И большая часть того, что будут читать люди, будет написана машинами.

Что будет дальше - тоже понятно. Бог с ней с техподдержкой. Но вот лечиться у ИИ - кто этого захочет?
Даже Goldman Sachs переживает о наступлении такого "дивного нового мира".

Глобально же - идет разделение на гаджет-людей. Которые будут общаться с гаджетами от рождения до смерти. (Посмотрите вокруг, например, в общественном транспорте. Уже много детей дошкольного возраста, которые кроме гаджетов буквально ничего и не видят. Вы знали, что сейчас очень популярны мультики для детсадовцев, которые полностью делают нейросети - в том числе и сюжет?)

И тех, кто сможет позволить себе "роскошь человеческого общения".

Удивляет только то, насколько радостно человечество несется в эту яму.

@IngeniumNotes

Руководители Роскосмоса неоднократно публично объявляли, что одним из предприятий, перед которыми была поставлена задача на преодоление отставания России от передовых стран в индустриальном производстве спутников, стали «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва» (ИСС Решетнева).

В январе 2023 года прошла международная научно-методическая конференция «Трансформация образования, науки и производства – основа технологического прорыва». Часть материалов конференции выложена в сети – на ютюб-канале «Телевидение ТУСУР».

Среди опубликованных материалов – выступление представителя ИСС Решетнева, в котором он ярко рассказывает о проблемах, возникающих при решении задачи набора персонала под расширение производства, о том, как эти проблемы решаются.

По факту оказалось, что будущего специалиста приходится вербовать уже в школе. Из этих школьников, используя индивидуальный подход, необходимо формировать будущие студенческие группы. В группах, обучающихся по одной специальности, – составлять индивидуальные планы обучения специалистов исходя из уже готового распределения людей по вакантным должностям в предприятии.

Для обучения в рамках этих составленных планов приходится использовать сетевую модель обучения, когда студенты различные предметы учебной программы изучают в разных университетах. А сами группы студентов составляются так, чтобы после оформления на предприятие они были уже готовой группой, бригадой специалистов, которые в дальнейшем будут работать совместно.

В сухом остатке. Для того, чтобы набрать сотрудников на одно современное производственное предприятие, представители предприятия должны носиться по всей России и судорожно искать людей. Существующая социально-экономическая система и система образования не способны предоставить компетентных специалистов, достаточных для заполнения вакансий на одном крупном высокотехнологичном предприятии.

Таких предприятий в стране должны быть если не тысячи, то хотя бы сотни.

Президент давеча подарил символический подарок военным. Видимо, символизирующий аналогию между военными реформами, проведенными после Крымской войны и необходимыми сейчас преобразованиями.

Так вот, реформ только Министерства обороны не хватит. Нужно очень сильно менять и систему образования. Причем не только в организационном плане. Но и добавлять в систему смыслы.

Студенты ходят все как в воду опущенные, с каким-то поражением внутри, поражением, которое они приняли внутрь себя. Спрашиваешь человека "Чего ты хочешь вообще от жизни?". Ответ - "Не знаю". Может в среднем мои однокурсники и не особо лучше знали тот же матанализ (хотя впечатление - что знали они его куда лучше). Но вот этого "Не знаю чего я хочу" точно не было. Все бурлело. Шли споры о том, кто чего хочет, часто - на очень повышенных тонах. А сейчас - безэнергийная стерильность.

Это значит в армию через приложение могут призвать. А чтобы подать заявление на пересчет ЖКХ, по факту нужно ногами куда-то ехать и писать бумагу. А как то ровнее можно двигаться?

Интересное видео с С.Е. Кургиняном. В нем обсуждается возможность остановки истории ради вечной власти. Описаны те, кто может осуществлять такую остановку. Этот сложный субъект можно назвать "технофеодализмом".

Несколько мыслей, которые особенно зацепили.

1. История нужна чтобы насыщать человечество, макро-группы людей энергией. Без истории нет энергии.

2. Сейчас всякими инфантилизациями, клипизациями сознания и т.д. человек отлучается от главного, что только есть у гомосапиенса - от усилия, от возможности совершать усилие.

3. Постоянно говорится о совершенствовании компьютеров, о совершенствовании искусственного интеллекта и т.д. Но никто не говорит о совершенствовании человека. Делают суперкомпьютеры, компьютерные сети для расчетов и т.д. Но никто не занимается созданием когерентно, "голографически" мыслящих и работающих людей.

4. Навязываемое расчеловечивание, уничтожение человека можно победить только если четко понимать суть вещей и называть их своими именами. Зло - злом. Погибель - погибелью. И назвав все это своими именами - строить здоровую жизнь. Жить не так, как предписывают те, кто навязывает уничтожение человека.

https://youtu.be/YNroa567CIY

Интересная статья о приложениях спутниковой радиолокации.

Американцы, используя спутниковые радары, обнаружили и нанесли на крату около двадцати тысяч подводных гор.

Вода эффективно поглощает радиоволны. Поэтому измерения проводились следующим образом. Меряли осредненные изменения уровня поверхности воды относительно "правильного" значения. На основе этих изменений рассчитывали координаты и размер подводных гор, считая что изменение уровня воды вызваны действием гравитационных сил "лишней" массы (подводной горой).

Актуальность работы в том, что "нормальными" способами - ультразвуковым зондированием дна, которое осуществляют специальные корабли, изучена очень малая часть океанов. (Полистал статьи, встречается оценка что изучена только тысячная часть дна.)

Новизна работы заключается в использовании новых гораздо более точных измерительных систем на современных спутниках.

Полистал статьи из списка литературы. Характерный диаметр области изменения уровня поверхности воды - несколько десятков километров. При этом величина изменения профиля моря может достигать полуметра.

Непонятным для меня осталось как при обработке данных выделяют "полезный" сигнал. А именно - гора под водой сильно, очень сильно влияет на подводные течения. Которые сильно влияют на профиль поверхности моря. (Интересный материал на эту тему.) Как отделить одно от другого?
Но, с другой стороны, характерный масштаб этих возмущений разной природы может сильно отличаться, и тогда разделение данных не вызовет трудностей.

О подводных горах американцы рассказали, а о подводных лодках нет. Спутниковые данные уже очень давно используются для поиска подлодок. Но описанная технология дает новые возможности. Хорошо известно, что при движении под водой, подлодка изменяет уровень поверхности моря. Если можно измерить отклонения уровня океана, вызванные наличием подводных гор, почему нельзя измерить отклонения, вызванные подводной лодкой? Если технически это реализуемо, то уверен, что американцы уже это сделали.

@IngeniumNotes

Интересный материал канала "Спутник ДЗЗ" об одном из двух космодромов Великобритании - https://yangx.top/sputnikDZZ/691

Если коротко, то Virgin Orbit утащило вслед за собой Корнуолльский космодром.

Между тем второй, шотландский космодром Великобритании, судя по всему, гораздо более успешен.

#Великобритания

Несколько старых новостей - чтобы не потерялись.

Май 2022
НАСА начинает исследование по пересмотру жизнеспособности систем солнечной энергетики космического базирования.
В презентации на Международной конференции Национального космического общества 27 мая Николай Джозеф из Управления технологий, политики и стратегии НАСА рассказал, что агентство начинает краткосрочное исследование, оценивающее перспективы солнечной энергетики космического базирования, первое исследование агентства на эту тему за два десятилетия.

Исследование позволит оценить степень, в которой НАСА должно поддерживать космическую солнечную энергетику (КСЭ).

В исследовании не будет предпринята попытка разработать новую архитектуру для КСЭ. Будут пересмотрены прошлые концепции сбора солнечной энергии в космосе и передачи ее на землю для преобразования в электричество.

Также будет рассмотрена стоимость таких систем, которая традиционно была основным камнем преткновения в предыдущих проектах, относящихся к 1970-м годам.

"Это будет стоить много денег, но деньги здесь не единственная движущая сила. То, что стоимость будет ошеломляюще огромной - это нормально", - отметил Джозеф.

Успехи в нескольких технических областях дают агентству повод, по крайней мере, пересмотреть осуществимость СКЭ.

(Далее идут выступления энтузиастов солнечной космической энергетики, аффилированных с Национальным космическим обществом США. Что это за общество - смотрите по ссылке.)

Декабрь 2021
Космическая солнечная энергия для достижения чистого нуля
Международный семинар по планированию следующих шагов ЕКА по обеспечению чистой энергией из космоса для более экологичной Земли.

ЕКА считает, что сейчас очень своевременно более глубоко изучить потенциал и осуществимость СКЭ, чтобы понять, может ли эта технология стать реалистичным новым источником чистой энергии для Европы и мира, чтобы помочь с переходом к нулевой чистой энергии к 2050 году. 

В качестве первого шага в этом направлении целью данного семинара является определение дорожной карты деятельности ЕКА (при поддержке промышленности и международных партнеров).

Комментарий
Солнечная космическая энергетика предназначена не для Земли. Элементарные выкладки показывают, что вероятность масштабного практического осуществления таких проектов исчезающе мала.

Однако солнечная космическая энергетика - совсем не бессмысленная затея для космонавтки. Интересующимся рекомендую отличную книгу по теме - Солнечные космические энергостанции, автор - Владимир Александрович Грилихес.

Если коротко - то СКЭ на первом этапе может быть использована для электроснабжения низкоорбитальных спутников (в том числе - очень низкоорбитальных). Например, спутников - радаров высокого разрешения. (Сейчас они могут работать только 5-10 минут на виток. С развернутой системой солнечных электростанций они смогут работать гораздо больший процент времени.) Этот этап может быть осуществлен в ближайшее время.

Второй этап - ракета-носитель с электрическим двигателем. Условно, в ракете стоит мощный электронагреватель воздуха, и значительную часть полета ракета не тратит топлива, а движется за счет нагрева воздуха в "камере нагревания". Планировалось, что питаться такие ракеты будут от космических электростанций. До этого этапа еще очень далеко.

#солнечная_космическая_энергетика

​​В последние годы активно развиваются исследования галактических магнитных полей (более ранний пост по теме). Видимо, такой всплеск исследовательской активности связан с развитием измерительной техники. Так или иначе, полученные знания заставляют изменить многие представления о структуре галактик. Одно из следствий такого пересмотра - необходимость изменения оценок вероятности возникновения жизни (радикальное уменьшение такой вероятности).

В данном исследовании изучали структуру магнитного поля в центре нашей галактики. И обнаружили, что в определенных зонах магнитные силы оказываются более сильными, чем гравитационное притяжение черных дыр.

Во внутренних пяти парсеках от центра галактики существует область плотного молекулярного газа (~10.000 частиц на кубический сантиметр) и горячей пыли, известная как Околоядерный диск (CND). Влияние центральной черной дыры, связанной с радиоисточником SgrA*, настолько важно в этом регионе, что астрономы всегда предполагали, что гравитация будет доминировать в динамике CND. Однако новые данные свидетельствуют о том, что магнитные поля в CND могут быть достаточно сильными, чтобы существенно влиять на аккрецию материала на SgrA*. ...

Магнитные поля могут создавать "жесткие каналы", по которым движется материал. ... Достаточно ли сильны эти магнитные поля, чтобы доминировать в динамике во внутренней области CND? ... Переход от преобладания магнитного поля к гравитации происходит на расстоянии около 1 пк от Sgr A* (круг на рисунке).

Комментарий
В сухом остатке. По большому счету, про нашу галактику мы в общем то толком ничего и не знаем. Про дно океана на Земле - то же самое.

Время накачивания финансовых пузырей закончилось. Начал сдуваться и пузырь, надутый в США и в космической отрасли.

Фаза надувания пузыря - это раскидывание "дешевых", "халявных" денег по разные компаниям и стартапам. Иногда - под абсолютно идиотские проекты.

Фаза сдувания пузыря - это сбор результатов работы стартапов, отделение зерен от плевел. Особенности этого собирания и отделения обсуждали лидеры отрасли в США на профильной коференции в Колорадо Спрингс 17 апреля.

Меган Кроуфорд, соучредитель венчурной фирмы SpaceFund:

"За последние пять лет было много сделок, в которых мы не участвовали, потому что компании были переоценены. Я называю это "волшебными космическими брызгами". Вы добавляете в название компании слово "космос", "искусственный интеллект" или "блокчейн", и внезапно ее оценка стоимости возрастает в сто раз.

Однако, шумиха, которая раздувала стоимость космических компаний, начинает сходить на нет. И мы начинаем видеть сделки, которые намного больше соответствуют тому, что мы считаем реальными оценками многих из этих компаний, которые, по нашему мнению, были сильно переоценены за последние пару лет."

#пузырь

Поздравляю всех с праздником Первого мая - праздником борьбы трудящихся за свои права.

По случаю праздника давайте обсудим недавнюю книгу канадского историка и писателя Куинна Слободяна "Разрушающийся капитализм".

Книга вышла совсем недавно, на русские не переведена. Но есть несколько содержательных отзывов на книгу. Один из них написал Нью-Йоркский профессор политологии Джоди Дин - Феодализм по замыслу: о “Разрушающемся капитализме” Куинна Слободиана.

Ниже - цитаты из статьи Джоди Дина. В тексте достаточно много развернутых отсылок к американской повестке дня; эту "воду" я слил. Цитаты расположены не в порядке, котором расположил их автор. Я также добавил свои связки меж цитатами. Жирным выделял формализуемые признаки этого технофеодализма, отличающие его от капитализма из которого он вырастает.
Оставил только содержательное для нас обсуждение вопроса технофеодализма. (Кто хочет ознакомиться с оригиналом - ссылка приведена выше.)
_______________________________

В 2019 в Калифорнии проводился митинг в поддержку закона, классифицирующего работников концертов как наемных работников, а не как независимых подрядчиков. Цитата из одного из выступлений на митинге работников концертов в Калифорнии в 2019: "Вы слышите, что люди говорят о новой экономике, экономике концертов, инновационной экономике. Но это все - гребаный феодализм".

Тогда удалось ударить по этому феодализму. Но в следующем году избиратели Калифорнии выбрали феодализм. Они одобрили предложение 22, финансируемое Uber, Lyft, DoorDash и Instacart, которая выводила водителей сервисов такси из под действия законов о защите труда.

Калифорния долгое время была в авангарде неофеодализма.
Именно она положила начало обнесенным стенами поселениям и частным анклавам, которые стали доминировать в жилищном ландшафте США. В Калифорнии больше частных охранных предприятий, чем в любом другом штате (почти вдвое больше, чем во Флориде, ее ближайшем конкуренте). В ней больше всего чартерных школ (освобожденных от законов штата и округа). Калифорния находится на идеологическом переднем крае движений, которые стремятся защитить капитализм от демократии и идеализируют европейское Средневековье. Технологические лорды Силиконовой долины и либертарианцы-венчурные капиталисты придумывают эксперименты по отделению территорий от национальных государств, их превращению в неофеодальное лоскутное одеяло разных властей и юрисдикций.

Критики используют термины “неофеодализм”, “технофеодализм“ и ”рефеодализация", чтобы описать эту ситуацию с потерей общественного пространства, преобладающим ощущением западни в отношениях экспроприации, из которых нет выхода.

Энтузиасты нового порядка, такие как Куинн Слободян, рисуют вдохновляющее видение частного права и защиты. Они стремятся создать фрагментированную политическую территорию, обещающую свободу от центральных правительств. В их идеальном мире тысячи микрогосударств конкурируют за жителей, инвесторов и клиентов.

Идея публичного права, которому все в равной степени подчиняются, рушится. Гражданство - для лохов, для тех, кто неспособен признать себя суверенными личностями или, по крайней мере, неспособен убедить страну продать часть своего суверенитета в обмен на солидные инвестиции. Государство - это не институт для обеспечения общественного блага, а всего лишь еще один инструмент для обеспечения чьих-либо частных интересов.

Слободян подробно описывает, как либертарианцы и анархо-капиталисты пытаются реализовать свое видение с помощью множества гибридных политических и экономических форм: свободных портов, районов беспошлинной торговли, городов-государств, закрытых сообществ, налоговых убежищ, инновационных центров, криптовалют и головокружительного множества зон (наиболее известными являются особые экономические зоны и зоны переработки экспорта).

"Разрушающийся капитализм" отслеживает механизмы, с помощью которых капитализм защищается от демократии. От мира мечты Милтона Фридмана о Гонконге и надежды Маргарет Тэтчер превратить Англию в Сингапур до либертарианского энтузиазма по поводу саморазрушения Южной Африки при апартеиде, сближения анархо-капиталистов и неоконфедератов на юге США и создания чартерных городов, навязанных Гондурасу экономистом из Стэнфорда Полом Ромером.

Через все это, Слободян дает нам яркое описание мира зон, где децентрализация подрывает демократию.

Неофеодалы не хотят завоевывать государство; они хотят развалить его, “спрятаться” под ним, установив для себя исключения из общих правил. Их ставка заключается в том, что по мере того, как капитал перетекает в зоны без налогов, с низкой заработной платой и сильными субсидиями, у государств не будет иного выбора, кроме как следовать за деньгами, создавая больше зон и переделывая себя, чтобы привлечь инвесторов.

Вместо гладкого мира непрерывных потоков, провозглашенного в 1990-х, современный капитализм зависит от дыр в стенах, перерывов и исключений. Конец истории, провозглашенный Фрэнсисом Фукуямой, выглядит не столько как всемирный триумф либеральной демократии, сколько как насильственное смешение множества форм власти и привилегий, связанных с феодализмом.

Слободян пишет: "Мир наций пронизан зонами — и они определяют политику настоящего способами, которые мы только начинаем понимать".

Концепция неофеодализма помогает нам понять этот формирующийся мир зон. При феодализме политическое не было отделено от экономического; экономическая власть лордов над крестьянами была в то же время юридической властью для разрешения споров. Аналогичным образом, суверенитет при феодализме был фрагментирован, раздроблен и осуществлялся посредством условных, вложенных отношений. 

Неофеодалисты Слободяна восхваляют накопление частного богатства. Они отвергают народный суверенитет и государство. Для них феодализм - это не альтернатива капитализму; это альтернатива демократии, которую они с радостью отбрасывают за борт, открыто принимая логику апартеида. Неспособные представить себя крепостными, либертарианцы и анархо-капиталисты, разрушающие систему, переделывают мир, “разыгрывая новое средневековье” (название одной из глав Слободяна). ...

Полезно проследить за снижением нормы прибыли, наблюдения за которым сделаны историком экономики марксистом Робертом Бреннером. Начиная с 1970-х годов, растущая сложность капитала в получении прибыли путем инвестирования в средства производства (заводы и оборудование) и найма рабочих для производства товаров привела его к использованию альтернативных стратегий накопления. Вместо этого уже богатые придерживаются политических стратегий, направленных на то, чтобы присвоить общественное богатство себе. Эти стратегии не предполагают поиска преимуществ, которые принесут пользу им как производителям. Речь идет не о росте экономики или выпекании пирога побольше; речь идет о том, чтобы отхватить больший кусок. 
Вместо того, чтобы просто использовать политические средства для получения конкурентных преимуществ на рынке, богатые используют политические средства для собственного прямого обогащения.

Потребление знати было основной движущей силой феодальной экономики. ... Собственная динамика капитализма заключается в неофеодализации, превращении капитализма в экономическую систему, которую больше нельзя назвать капиталистической. ...

Слободян пробуждает нас к пониманию сути демократии: децентрализация - это стратегия ее разрушения, а не спасения.

Комментарий
Как-то достаточно неожиданно для меня получилось, что последние полгода я много читаю о 17 веке. Событиях, идеях, спорах и т.д.
Сложилось впечатление, что 18 и 19 века - это какое-то доигрывание того, что было в 17 веке.

Вестфальский мир - это мир национальных государств. Ретроспективно мы видим, что он не оставлял никаких исторических шансов феодализму и феодальным монархиям. А раз так - то последующее очень интересно, но во-многом предрешено: изменения уже стали необратимыми. Французская революция была предрешена. Она могла пройти тихо-мирно или громко и не мирно. Но без этих изменений Франция не могла существовать.

По-крупноиу, Переяславская рада была из результатов Тридцатилетней войны. И, в каком то смысле, она не могла не случиться. Модель Габсбургов - это феодальные государства без четко очерченной территории и без како-либо титульной нации и т.д. Государство и нация вообще не связаны друг с другом в этой модели. В этом мире понятно почему должна существовать Речь Посполитая. А вот в мире национальных государств такое образование не жизнеспособно.

И так далее.

Что-то новое в истории появилось в 20 веке. Некоторые историки называют Октябрьскую революцию тем событием, которое открыло новый этап развития человечества - эру управляемой истории. В рамках этой логики гитлеровский фашизм - это ответ капитализма на эту новизну. Технофеодализм - еще одна из попыток ответа.

Выдающийся советский историк Борис Федорович Поршнев - один из тех, кто наиболее глубоко копал тему Тридцатилетней войны. Один из ведущих мировых специалистов по этой теме. Амбиции у него были очень большие, очень жаль что много ему осуществить не удалось. Тридцатилетнюю войну он рассматривал не только потому, что она - исходная точка для истории Нового времени. Но и потому что на ней он отрабатывал совою методологию анализа истории. В книге "Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства" он, по сути, дает методологию политологического анализа таких крупных определяющих событий. В книге "Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в" - строит собственную теорию исторической динамики - социологию государственных отношений - противопоставляя ее немецкой геополитике и т.д.

На сколько я его понял, картина по-Поршневу (в самых грубых чертах) следующая. Тридцатилетняя война - ответ на необходимость изменения внутренней политики феодальных государств, вызванный появлением буржуазии. Можно или пытаться уничтожить эту новизну (Габсбурги), опереться на нее (Нидерланды, Английская революция), или балансировать (Французская абсолютная монархия). Зачатки капитализма в Северной Италии и Южной Германии удалось "запинать ногами". Нидерланды - нет. В этот момент появилась необратимость. Система - глобальная, и необратимость, появившаяся в одном месте, меняет все. Необратимые изменения пойдут и в других местах. И вызовут перестройку всей системы.

Вот этот неофеодализм. Давно уже есть его зачатки. Изменения, им вызванные, обратимы или уже нет? Есть мнение, что необратимыми изменения стали во время ковида.

Если это все так - то мы вновь возвращаемся к Тридцатилетней войне. А это особая игра. Там где выход - там и вход. Изменение организующей идеи требует изменения всей жизни. Перекройки границ, например. Во время Тридцатилетней войны Россия воевала за Украину. "Все опять повторилось сначала". Казачьи поселения, вот, собрались возрождать. Говорят о квазисословной системе - стрелецкое войско. А что делать то?

Жил себе спокойно слон. А потом пришло глобальное похолодание. У слона выбор - обрасти шерстью и стать мамонтом. Или вымереть.

Но если все дело в необратимых изменениях, и они уже прошли, - то арьергардный боями ничего не изменишь. Нужно содержательно ответить на вызов времени. Запустить свои, гуманистические необратимые изменения.

Скандал в благородном семействе

Авторитетный британский аналитический портал в сфере энергетики EI Knowledge опубликовал отзыв жителей "экспериментальной" деревни Уитби (расположена в графстве Чешир, Великобритания) о водородной энергетике.

Деревня Уитби была выбрана правительством страны для двухлетнего эксперимента "водородная деревня". Цель эксперимента - оценка пригодности водорода для использования в качестве источника энергии.

Текст написан достаточно путано, но смысл следующий. Вначале жители Уитби рассказывают что они всей душой за экологию, зеленую энергетику и "достижение углеродного нуля" к 2050. Далее - обращают внимание на то, что "в настоящее время только 1% производимого в мире водорода является экологически чистым. Для производства всех других видов требуется ископаемое топливо. Исследования показывают, что использование всего не экологически чистого водорода ... создает больше выбросов, чем ископаемое топливо".

Все это подводит к ключевой мысли в отзыве потребителей: "Почему мы должны использовать водород для отопления дома, когда доступны другие, более эффективные и экологически чистые варианты?"

Мысль простая и понятная. Непонятно лишь почему только сейчас вдруг проснулись и сами жители, и этот EI Knowledge. А раньше что, никто этого даже не подозревал?

Ну, и раз уж начали говорить о водородной энергетике - то вот моя недавняя статья по теме - https://yangx.top/IngeniumNotes/648

#зеленая_энергетика

Сегодня все подряд обсуждают заявление профессора юридической школы Лестера в Англии Россана Деплано, сделанное в интервью Bloomberg:

Прежде чем компании начнут добычу ресурсов в космосе или любую другую коммерческую деятельность, им потребуется разрешение от государства. [Поэтому] компании будут выбирать ту государственную юрисдикцию, которая наиболее удобна.

Давайте и мы обсудим.
Начнем со страны. Великобритания. Год назад она выдвинула концепцию "Космической хартии вольностей". Сделал это не кто нибудь, а нынешний король Карл III:

Принц Чарльз призвал к “Астро Хартии” космической устойчивости, ссылаясь на Великую хартию вольностей Англии, которая была подписана более 800 лет назад, чтобы ограничить королевскую власть и установить верховенство закона.
Он сказал, что Астро Хартия могла бы основываться на соглашениях "Артемиды" под руководством США для обеспечения устойчивого освоения космоса.

И кто же тот космический король, чью власть должна ограничить эта космическая хартия? В той же статье читаем:

Министр науки Великобритании Джордж Фримен заявил, что меры по обеспечению устойчивости направлены на то, чтобы обуздать “космическую гонку Дикого Запада”, которая, по его словам, “без эффективного регулирования чревата растущим мусорным кризисом в космосе, усугубляя существующую угрозу от 400 избыточных спутников и миллиона обломков”.

То есть англичане - против "Дикого запада" и за "Хартию вольностей". Хорошо. Но кто выступает за "Дикий запад"? Как ни странно, но выступают за него "ковбои". В смысле - американцы. Космические госагентства США - https://yangx.top/IngeniumNotes/175

Тут нужно понимать, что англичане лукавят, когда говорят о столкновениях спутников. Американцам эти столкновения не нужны еще больше. И вообще, столкновения - это технический вопрос. Из которого англичане делают вопрос политический. Чтобы повернуть процесс в нужное им русло.

Предположим, что Великобритания способна сохранить 1) целостность политической позиции и 2) курс космической политики на протяжении одного года.

Дальше - вспомним вчерашний материал о неофеодализме https://yangx.top/IngeniumNotes/724 :

Неофеодалы не хотят завоевывать государство; они хотят развалить его, “спрятаться” под ним, установив для себя исключения из общих правил. Их ставка заключается в том, что по мере того, как капитал перетекает в зоны без налогов, с низкой заработной платой и сильными субсидиями, у государств не будет иного выбора, кроме как следовать за деньгами, создавая больше зон и переделывая себя, чтобы привлечь инвесторов.
Вместо гладкого мира непрерывных потоков, провозглашенного в 1990-х, современный капитализм зависит от дыр в стенах, перерывов и исключений.

Россана Деплано, с цитаты которой начинается этот пост, буквально повторяет тезисы идеологов неофеодализма.

И кто бы мог подумать, что английский король - за возрождение феодализма? Что новая "хартия вольностей" - так же как предыдущая, 800-летней давности, - за предоставление большей власти феодалам?

Тогда возникает вопрос - а кто против этих неофеодалов?

Уйдем в сторону, чтобы вернуться. По Ближнему Востоку, тем более по Ирану, сложно найти публичных вменяемых экспертов. На сколько я понимаю, этот человек удовлетворяет этим требованиям; сам читаю, и всем рекомендую - https://yangx.top/IranTheOne . Пишет он редко, но метко.
Интересны его осенние посты о протестах и политических интригах в стране. Тогда как-то, видимо, совершенно помимо воли автора, на поверхность всплыла тема государства, государственной системы. Страсть некоторых иранских элит по государству. Тогда же она начала проскакивать и в потоке сознания ряда российских политтехнологов (слежу за ними для понимания какие настроения сейчас в этой среде; рекламировать не буду). Уверен, что и в США есть такие настроения.

К чему это. Неожиданно люди в разных странах синхронно зажглись страстью по государству. По его суверенитету. Я думаю, просто так такие совпадения не случаются.

Кстати, интересный исторический факт. У Англии было только три короля Карла.

Карл I - был казнен во время антифеодальной английской буржуазной революции.

Карл II, сын Карла I, осуществлял феодальную реставрацию.

Сейчас правит Карл III.

Как появилось Солнце?

Ответ на этот вопрос мы знаем только в самых общих чертах. Да, было какое то пылевое облако. Но где оно было - непонятно. И где "братья" Солнца, появившиеся из того же самого облака - тоже не ясно. Ясно лишь, что ближайшие к нам звезды имеют отличное от Солнца происхождение. То есть Солнечная система, так удачно расположенная в галактике, - своего рода "инородное тело", не вполне понятно как здесь очутившееся.

Эти вопросы важны для понимания того, кто мы такие и в каком мире мы живем. И потому ученые над ними активно работают.

В данной статье исследовалось газопылевое облако, в котором формировалось Солнце. Вопрос ставился так: это было небольшое облако, из которого формируется одна звезда? Или это было крупное облако, из которого могут сформироваться сотни тысяч звезд?

Для ответа на это вопрос изучался химический состав ранней Солнечной системы. Астрономы обратили особое внимание на два элемента: алюминий-26 и железо-60. Алюминий-26 образуется внутри массивных звезд. Железо-60 образуется при взрыве сверхновых.

Численно моделировалось рождение солнцеподобной звезды в различных средах, от туманностей, содержащих очень мало звезд (аналог небольших облаков), до огромных, насчитывающих многие тысячи. Затем ученые рассчитали элементный состав предсолнечного диска в различных случаях и сравнивали результаты с составом метеоритов.

Результаты исследований показали следующее. Когда Солнце формировалось, рядом с зародышем нашей звезды часто происходили взрывы сверхновых. То есть газопылевое облако было очень большим, похожим на комплекс Ориона (его поперечник - несколько сотен световых лет; расстояние от Солнца до центра Млечного Пути - около 27 тысяч световых лет).

Где было это облако и как Солнце оказалось там, где оказалось - непонятно.

«Вы для нас практически ничто. Будем делать с вами, что захотим»

Глобальная античеловеческая доктрина говорит о том, что нет ничего настоящего: президенты, правительства, партии, армии, исторические здания — обессмысленные вещи, симулякры, которыми можно распоряжаться как картонными домиками. Ставить — и так же быстро сжигать.

И неважно, какая реальность стоит за этими вещами: глобальный Фауст действует так, как будто они — рябь на экране. Это политика, геополитика, экономика, наконец, военная доктрина западного постмодерна.

Ненастоящее проще уничтожать, продавать и т.д.

Тот, у кого оформился этот взгляд, не сомневается, что именно он владеет истиной — это позволяет ему гипнотизировать народы и государства, как это произошло с Украиной или еще кем-то.

Попадание самолетов во Всемирный Торговый центр, несомненно, было «поджогом Рейхстага», необходимым, чтобы перевести США и мир на новую степень контроля. Целью коронавирусной эпопеи и всего, что к ней прилагалось, было сказать людям: «Вы для нас практически ничто. Будем делать с вами, что захотим». Потому что лечить или калечить предполагалось — тех, кого, в общем, нет. Об этом писал Гоголь в «Мертвых душах»!

Теперь горит Кремль — давайте не приуменьшать. Показали видео: горит крыша одного из зданий Кремля. И эта картинка (а планируют, видимо, еще покруче) должна как бы загипнотизировать мир: «Россия горит!»

Вопрос в том, в каком мире мы хотим жить: в мире облепленного картинками ничто или того, что ему противоположно. Специально не говорим: «реальность», «подлинность», «настоящее» — может, кого-то эти слова не убеждают. Пусть каждый сам определит, что не есть эта бездна. Во что он, в конце концов, верит. И если эта определенность наступит, мы не будем беззащитны перед постмодернистскими прохиндеями, размахивающими картинками что горящих башен-близнецов, что переполненных больниц, что пожара на крыше Кремля.

А прочность российской армии Украине и ее западным кураторам еще предстоит испытать. Контрнаступать не компьютерным персонажам. И действительность покажет, кто лучше распорядился затишьем последних месяцев!

Вышла статья в Nature, посвященная "взлому мозга". Заявка следующая: "Теперь, сделав МРТ-снимок вашего мозга, можно понять о чем вы думайте".

Новизна исследования - в использовании нейросети - языковой модели для анализа сигналов мозга. Делать это пытались и раньше. Но сейчас получилось лучше, чем когда либо до этого.

Что именно сделали исследователи?

Внутренняя речь - она все равно речь. Она подчинена правилам грамматики языка, на котором вы думайте. Она происходит последовательно: слова "произносятся" одно за одним. Раз так, то можно попытаться "считать" сигналы, соответствующие этим словам из мозга по МРТ. Да, разобрать получится не все. Но за счет избыточности языка, многое можно будет "восстановить". При этом, по сути, происходит перевод сигналов, "заснятых" МРТ на человеческий язык. В качестве посредника выступала нейросеть GPT-1. Но поскольку нейросеть ничего не понимает, и, по большому счету, предназначена для создания пересказов, то и получается пересказ того, что заснято на МРТ. При этом, метафорически выражаясь, пересказ делает исполнительный, но непроходимо тупой исполнитель.

Поскольку мозги у всех разные, нейросеть перед считыванием информации нужно обучить. Происходит это так. Человек несколько десятков часов слушает какой-то текст, а GPT-1 сравнивает звучащий текст с тем, что происходит с мозгом.

Одна из проблем метода в том, что МРТ напрямую не измеряет быстрое возбуждение нейронов мозга, а лишь отслеживает медленные изменения в кровотоке, который снабжает эти нейроны кислородом. Это делает снимки МРТ "размытыми" во времени.

Интересны комментарии авторов работы, данные различным изданиям.

Джерри Танг, специалист по вычислительной нейробиологии из Техасского университета в Остине и ведущий автор исследования: "В данных мозга содержится гораздо больше информации, чем мы первоначально думали. То, что мы сделали - доказательство концепции, согласно которой ресь может быть расшифрована на основе неинвазивных записей мозговой активности".

Александр Хут, специалист по вычислительной нейробиологии из Техасского университета в Остине и старший автор исследования: "То, что мы получаем, по-прежнему является своего рода пересказом того, какой была первоначальная история. Вот пример.
Исходный текст: "Я встал с надувного матраса и прижался лицом к стеклу окна спальни, ожидая увидеть глаза, пристально смотрящие на меня, но вместо этого обнаружил только темноту".
Изучив снимки мозга человека, модель продолжила расшифровку: "Я просто продолжал подходить к окну и открывать стекло, я встал на цыпочки и выглянул наружу, я ничего не увидел, и снова посмотрел вверх, я ничего не увидел".

​​Хут также отметил, что больше всего был удивлен тем, что данный метод позволяет "распознавать" видео, которое смотрит человек.

"Я думаю, мы расшифровываем нечто более глубокое, чем язык", - сказал он на брифинге для прессы.

Здесь он очевидно не прав. Последнее время часто ссылаюсь на Поршнева; видимо неспроста; он говорил, что его исследования станут особенно актуальными в 20-х годах XXI века.
Б.Ф. Поршнев в своей книге о происхождении человека - "О начале человеческой истории" - делает очень большую ставку на то, что называется имагинальный мир (по-другому его можно назвать "мир воображения").
Среди прочего Поршнев ставит вопрос: что первично в этом имагинальном мире человека - речь или зрительные образы? Поршнев считает, что речь. (Собственно, в качестве эпиграфа к книге Поршнев использует слова Иоанна Богослова "В Начале было Слово" - "Эн архэ эн о Логос".)
Одна из иллюстраций Поршнева, свидетельствующая что слово первично - ссылка на эксперименты, в которых было показано, что сны формируются в два этапа. Вначале - внутренняя речь, а потом она "переводится" в визуальные образы которые мы видим во сне. Понятия не имею как это доказывали, надо бы разобраться.

Если это верно - то никаких вопросов возможность "расшифровки" видео через внутреннюю речь не возникает.

Интересное замечание к работе сделал Ромен Бретт, нейробиолог-теоретик из Института зрения в Париже (в работе участие не принимал). Бретт заявил:

"Принцип работы алгоритма заключается в том, что модель искусственного интеллекта составляет предложения на основе расплывчатой информации о семантическом поле предложений, полученных в результате сканирования мозга. Могут быть некоторые интересные варианты использования, например, для определения того, о чем вы мечтали, разумеется, на общем уровне. Но я скептически отношусь к тому, что мы действительно приближаемся к уровню, когда сможем читать мысли".