Генеральный директор ЕКА заявил, что у агентства нет ни бюджетных возможностей, ни политических намерений отправлять своих астронавтов на китайскую космическую станцию.
“На данный момент у нас нет ни бюджетного, ни политического, скажем так, зеленого света, ни намерения участвовать в работе на китайской космической станции”, - сказал Ашбахер.
Комментарий.
Мир стремительно разделяется на сферы влияния.
“На данный момент у нас нет ни бюджетного, ни политического, скажем так, зеленого света, ни намерения участвовать в работе на китайской космической станции”, - сказал Ашбахер.
Комментарий.
Мир стремительно разделяется на сферы влияния.
SpaceNews
ESA is no longer planning to send astronauts to China’s Tiangong space station
ESA’s director general says the agency does not have the budgetary capacity nor the political intention to send its astronauts to China’s space station.
США ввели санкции против китайского производителя малых спутников Spacety за то, что он якобы поставлял ЧВК Вагнер SAR - радиолокационные спутниковые снимки Украины для поддержки боевых операций.
Компания Spacety производит небольшие спутники и базируется в Чанше, провинция Хунань, с офисами в Пекине и Люксембурге. Он был основан в 2016 году бывшими сотрудниками Китайской академии наук.
Spacety также работает с 38-м институтом гигантского государственного предприятия China Electronics Technology Group (CETC) над созданием 96-спутниковойгруппировки SAR “Tianxian”.
На данный момент Spacety запустила два небольших спутника SAR-съемки C-диапазона, а именно Hisea-1 в декабре 2020 года и Chaohu-1 в феврале 2022 года, последний для проекта Tianxian.
Комментарий.
Печально, что мы не только не продаем свои SAR-спутниковые снимки своим союзникам, но и более того - нам самим приходится покупать такие снимки.
Интересно также и то, что китайцы запускают SAR-спутники, которые летают не над Малаккским проливом, например, а над Украиной.
(Или я не прав, и снимать и то и то может один и тот же спутник? Кто разбирается в теме - подскажите, пожалуйста.)
Компания Spacety производит небольшие спутники и базируется в Чанше, провинция Хунань, с офисами в Пекине и Люксембурге. Он был основан в 2016 году бывшими сотрудниками Китайской академии наук.
Spacety также работает с 38-м институтом гигантского государственного предприятия China Electronics Technology Group (CETC) над созданием 96-спутниковойгруппировки SAR “Tianxian”.
На данный момент Spacety запустила два небольших спутника SAR-съемки C-диапазона, а именно Hisea-1 в декабре 2020 года и Chaohu-1 в феврале 2022 года, последний для проекта Tianxian.
Комментарий.
Печально, что мы не только не продаем свои SAR-спутниковые снимки своим союзникам, но и более того - нам самим приходится покупать такие снимки.
Интересно также и то, что китайцы запускают SAR-спутники, которые летают не над Малаккским проливом, например, а над Украиной.
(Или я не прав, и снимать и то и то может один и тот же спутник? Кто разбирается в теме - подскажите, пожалуйста.)
По посту выше - комментарий от компетентного подписчика: https://yangx.top/c/1596196122/754
Оба указанных спутника, как и подавляющее большинство спутников ДЗЗ, находятся на солнечно-синхронной орбите. У радарных и оптических спутников разные причины нахождения на солнечно-синхронной орбите, но тем не менее.
Наклонение этой орбиты - около 97 градусов. То есть она почти перпендикулярна экватору. Пока спутник летит по этой орбите, совершая виток примерно за 90 минут, Земля за счет вращения вокруг своей оси проворачивается под ним. Таким образом, рано и поздно спутник может заснять всю Землю. Хоть Украину, хоть Зимбабве.
С двумя оговорками:
1) параметры орбиты могут быть такими, что след ее на земле может четко повторяться, оставляя мертвые зоны на низких широтах (ближе к экватору). Но при проектировании системы этого обычно избегают, да и на деле исправить не сложно, спутник же может менять параметры орбиты, если работает двигатель.
2) Небольшие мертвые зоны могут быть у полюсов из-за неудобного угла съемки. У оптических это почти гарантированно, у SAR от параметров зависит.
Вот хорошая анимация для оптического спутника: https://www.youtube.com/watch?v=xBhorGs8uy8
Для радарного будет похоже, только снимаемая полоса чуть в стороне, а не под ним.
Оба указанных спутника, как и подавляющее большинство спутников ДЗЗ, находятся на солнечно-синхронной орбите. У радарных и оптических спутников разные причины нахождения на солнечно-синхронной орбите, но тем не менее.
Наклонение этой орбиты - около 97 градусов. То есть она почти перпендикулярна экватору. Пока спутник летит по этой орбите, совершая виток примерно за 90 минут, Земля за счет вращения вокруг своей оси проворачивается под ним. Таким образом, рано и поздно спутник может заснять всю Землю. Хоть Украину, хоть Зимбабве.
С двумя оговорками:
1) параметры орбиты могут быть такими, что след ее на земле может четко повторяться, оставляя мертвые зоны на низких широтах (ближе к экватору). Но при проектировании системы этого обычно избегают, да и на деле исправить не сложно, спутник же может менять параметры орбиты, если работает двигатель.
2) Небольшие мертвые зоны могут быть у полюсов из-за неудобного угла съемки. У оптических это почти гарантированно, у SAR от параметров зависит.
Вот хорошая анимация для оптического спутника: https://www.youtube.com/watch?v=xBhorGs8uy8
Для радарного будет похоже, только снимаемая полоса чуть в стороне, а не под ним.
YouTube
Landsat 8 Swath Animation
The Earth Resources Observation and Science (EROS) Center has created a video animation describing how Landsat 8 orbits the Earth. The video explains the 16-day cycle for capturing imagery of the entire world.
----------
Find this video and thousands more…
----------
Find this video and thousands more…
DARPA сообщила некоторые дополнительные подробности о планируемом космическом эксперименте с ядерным ракетным двигателем DRACO (ранее писал об этом эксперименте здесь).
1. "Эффективность" (удельный импульс?) двигателя будет "в два - пять раз выше, чем у химического двигателя".
2. "Около 50 лет назад технология была испытана на Земле. DRACO использует уроки, извлеченные из прошлой отработки технологии реакторов ядерных ракетных двигателей (ЯРД).
Но вместо использования высокообогащенного урана DRACO использует топливо с высоким содержанием низкообогащенного урана (HALEU), чтобы сократить логистические препятствия.
В качестве дополнительной меры предосторожности DARPA планирует спроектировать систему таким образом, чтобы реакция деления двигателя DRACO включалась только после того, как он достигнет космоса."
3. Рабочая температура - "5000 градус Фаренгейта" (2 760 градус Цельсия).
4. “У НАСА есть уникальные возможности для предоставления рекомендаций по сложным спецификациям управления ракетными двигателями и криогенными жидкостями с жидким водородом для удовлетворения конкретных потребностей миссии”, - сказала доктор Табита Додсон, менеджер программы DRACO в DARPA.
Кто делает ядерную ракету. Табита Додсон.
До того, как стать руководителем программы в DARPA, Додсон работала в Gryphon-Schafer Government Services.
Додсон также работала адъюнкт-профессором аэрокосмической техники в Военно-морской академии США, а также адъюнкт-профессором кафедры аэронавтики и астронавтики Технологического института ВВС (AFIT).
Додсон работала на различных должностях в ВВС США, в том числе в качестве аэрокосмического инженера и старшего научного сотрудника в области разработки космических аппаратов, космических миссий и операций, космической энергетики и космических двигателей. Она также была аспирантом исследовательской программы НАСА, проводившей исследования материалов для ядерных тепловых двигателей.
Додсон имеет докторскую степень по прикладной физике в Технологическом институте ВВС, а также степень доктора философии в области машиностроения и аэрокосмической инженерии в Университете Джорджа Вашингтона (GWU), где она также получила степень магистра в области космической политики в дополнение к степеням бакалавра по физике, социологии и антропологии.
О Gryphon Technologies
"Gryphon Technologies Inc. на протяжении более чем полувека предоставляет передовые технологические решения и услуги, ориентированные на конкретные задачи, для каждой ветви федерального правительства: разведки, федеральных гражданских и оборонных ведомств.
Gryphon является лидером в области преобразования в предоставлении цифровых инженерных, кибернетических, облачных решений, прогнозной аналитики и технических решений и услуг для организаций национальной безопасности."
Комментарий.
Биография Додсон производит сильное впечатление.
В совокупности с тем, что ЯРД занимается фирма Грифон (в которой успела поработать Додсон), с учетом того чем именно, в чьих интересах и как долго занимается этот Грифон, можно сделать однозначный вывод о том, что созданием ЯРД в США занимаются те, кого и называют "глубинное государство".
#ядерная_космическая_энергетика
1. "Эффективность" (удельный импульс?) двигателя будет "в два - пять раз выше, чем у химического двигателя".
2. "Около 50 лет назад технология была испытана на Земле. DRACO использует уроки, извлеченные из прошлой отработки технологии реакторов ядерных ракетных двигателей (ЯРД).
Но вместо использования высокообогащенного урана DRACO использует топливо с высоким содержанием низкообогащенного урана (HALEU), чтобы сократить логистические препятствия.
В качестве дополнительной меры предосторожности DARPA планирует спроектировать систему таким образом, чтобы реакция деления двигателя DRACO включалась только после того, как он достигнет космоса."
3. Рабочая температура - "5000 градус Фаренгейта" (2 760 градус Цельсия).
4. “У НАСА есть уникальные возможности для предоставления рекомендаций по сложным спецификациям управления ракетными двигателями и криогенными жидкостями с жидким водородом для удовлетворения конкретных потребностей миссии”, - сказала доктор Табита Додсон, менеджер программы DRACO в DARPA.
Кто делает ядерную ракету. Табита Додсон.
До того, как стать руководителем программы в DARPA, Додсон работала в Gryphon-Schafer Government Services.
Додсон также работала адъюнкт-профессором аэрокосмической техники в Военно-морской академии США, а также адъюнкт-профессором кафедры аэронавтики и астронавтики Технологического института ВВС (AFIT).
Додсон работала на различных должностях в ВВС США, в том числе в качестве аэрокосмического инженера и старшего научного сотрудника в области разработки космических аппаратов, космических миссий и операций, космической энергетики и космических двигателей. Она также была аспирантом исследовательской программы НАСА, проводившей исследования материалов для ядерных тепловых двигателей.
Додсон имеет докторскую степень по прикладной физике в Технологическом институте ВВС, а также степень доктора философии в области машиностроения и аэрокосмической инженерии в Университете Джорджа Вашингтона (GWU), где она также получила степень магистра в области космической политики в дополнение к степеням бакалавра по физике, социологии и антропологии.
О Gryphon Technologies
"Gryphon Technologies Inc. на протяжении более чем полувека предоставляет передовые технологические решения и услуги, ориентированные на конкретные задачи, для каждой ветви федерального правительства: разведки, федеральных гражданских и оборонных ведомств.
Gryphon является лидером в области преобразования в предоставлении цифровых инженерных, кибернетических, облачных решений, прогнозной аналитики и технических решений и услуг для организаций национальной безопасности."
Комментарий.
Биография Додсон производит сильное впечатление.
В совокупности с тем, что ЯРД занимается фирма Грифон (в которой успела поработать Додсон), с учетом того чем именно, в чьих интересах и как долго занимается этот Грифон, можно сделать однозначный вывод о том, что созданием ЯРД в США занимаются те, кого и называют "глубинное государство".
#ядерная_космическая_энергетика
Продолжаем сбор материалов по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники
США пытаются расколоть мировой рынок производства средств производства чипов - запретить европейцам и японцам продавать свои литографические машины в Китай.
Осуществляет ли Китай какие-то действия для того, чтобы купировать возможные риски? Судя по всему не осуществляет:
Только 15% китайских инвестиций в отрасль было направлено на стартапы по созданию оборудования для производства чипов, несмотря на экспортные ограничения США, что делает внутреннее производство таких устройств насущной проблемой.
Почему? Китай настолько уверен, что сможет подкупить европейцев?
США пытаются расколоть мировой рынок производства средств производства чипов - запретить европейцам и японцам продавать свои литографические машины в Китай.
Осуществляет ли Китай какие-то действия для того, чтобы купировать возможные риски? Судя по всему не осуществляет:
Только 15% китайских инвестиций в отрасль было направлено на стартапы по созданию оборудования для производства чипов, несмотря на экспортные ограничения США, что делает внутреннее производство таких устройств насущной проблемой.
Почему? Китай настолько уверен, что сможет подкупить европейцев?
Откуда идет опасность возникновения ядерного конфликта?
Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?
Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.
Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.
Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.
Что же сейчас RAND пишет по теме?
Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.
Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!
Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?
Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.
Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.
Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!
Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)
Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?
Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".
Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?
И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.
А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?
#ядерная_война #RAND
Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?
Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.
Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.
Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.
Что же сейчас RAND пишет по теме?
Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.
Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!
Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?
Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.
Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.
Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!
Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)
Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?
Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".
Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?
И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.
А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?
#ядерная_война #RAND
TACC
В США заявили о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи
По словам главы Пентагона Ллойда Остина, в 2022 году КНДР совершила "беспрецедентное" число провокаций
Мимо меня прошла интересная летняя новость из области космического производства, случайно увидел только сейчас.
Ключевой вопрос космического производства звучит так. Что в космосе можно делать такого, чтобы оно 1) отбивало стоимость вывода на орбиту и возращения на Землю груза и 2) оно было массовым, чтобы рынок был достаточно большим?
Когда начинают говорить о 3D-печати живой ткани - то, по моим впечатлениям, говорят об этом от отчаяния. Да, с научной точки зрения это очень интересно. Но до того, чтобы что-то такое напечатанное пересаживать живому человеку - мягко говоря ну вот совсем очень далеко.
Да, можно печатать ткани нескольких органов на одной площадке, связывать их друг с другом, организовывать обмен веществ, и затем смотреть как какое-нибудь новое лекарство влияет на "экосистему" тканей (а не на каждый вид ткани в отдельности). Но это все штучный товар, бизнес на этом не построить.
Что-то более близкое к реальной экономике сделала летом корпорация Redwire.
Redwire вырастила на орбите на борту МКС двухграммовый кристалл дигидрофосфата калия (их используют для создания мощных лазеров) и даже продала его - Университету штата Огайо. Компания заявляет, что это первая в истории сделка с товарами, произведенными в космосе.
Первые попытки выращивания кристаллов на орбите были предприняты в 1970-х. На фото слева - "земные" кристаллы, а справа - кристаллы, выращенные в космосе в условиях микрогравитации.
Профессор Джон Хорак приобрел образец, выращенный Redwire за 4000 долларов, что эквивалентно 2 миллионам долларов за килограмм.
Сейчас сотрудники университетского центра электронной микроскопии и анализа изучают образец - режут его на тонкие сегменты и изучат его свойства.
Redwire ожидает, что анализ покажет, что выращивание кристалла в условиях микрогравитации привело к меньшему количеству дефектов и получению более качественного продукта.
#космическое_производство
Ключевой вопрос космического производства звучит так. Что в космосе можно делать такого, чтобы оно 1) отбивало стоимость вывода на орбиту и возращения на Землю груза и 2) оно было массовым, чтобы рынок был достаточно большим?
Когда начинают говорить о 3D-печати живой ткани - то, по моим впечатлениям, говорят об этом от отчаяния. Да, с научной точки зрения это очень интересно. Но до того, чтобы что-то такое напечатанное пересаживать живому человеку - мягко говоря ну вот совсем очень далеко.
Да, можно печатать ткани нескольких органов на одной площадке, связывать их друг с другом, организовывать обмен веществ, и затем смотреть как какое-нибудь новое лекарство влияет на "экосистему" тканей (а не на каждый вид ткани в отдельности). Но это все штучный товар, бизнес на этом не построить.
Что-то более близкое к реальной экономике сделала летом корпорация Redwire.
Redwire вырастила на орбите на борту МКС двухграммовый кристалл дигидрофосфата калия (их используют для создания мощных лазеров) и даже продала его - Университету штата Огайо. Компания заявляет, что это первая в истории сделка с товарами, произведенными в космосе.
Первые попытки выращивания кристаллов на орбите были предприняты в 1970-х. На фото слева - "земные" кристаллы, а справа - кристаллы, выращенные в космосе в условиях микрогравитации.
Профессор Джон Хорак приобрел образец, выращенный Redwire за 4000 долларов, что эквивалентно 2 миллионам долларов за килограмм.
Сейчас сотрудники университетского центра электронной микроскопии и анализа изучают образец - режут его на тонкие сегменты и изучат его свойства.
Redwire ожидает, что анализ покажет, что выращивание кристалла в условиях микрогравитации привело к меньшему количеству дефектов и получению более качественного продукта.
#космическое_производство
Сейчас все обсуждают чат-бот ChatGPT.
(Для тех, кто не знает что это - пара материалов про него: 1, 2.)
Кто-то баловался с этой игрушкой? Что он реально может?
#искусственный_интеллект
(Для тех, кто не знает что это - пара материалов про него: 1, 2.)
Кто-то баловался с этой игрушкой? Что он реально может?
#искусственный_интеллект
Пикабу
Что такое ChatGPT и как им пользоваться в России и Беларуси
Пост пикабушницы Skipper.Swede в сообществе TECHNO BROTHER
Продолжим тему космического производства.
Время от времени кто-то объявляет о том, что собирается делать в космосе оптоволокно. Но в чем смысл его орбитального производства? Ведь, вроде как и на Земле его неплохо делают.
Делают. Но из "обычного" стекла - из кремнеземистого (SiO2). Технология производства хорошо отработана. Но у этого материала есть существенный недостаток - он достаточно сильно поглощает излучение. Из-за чего в оптоволокно приходится ставить дорогостоящие повторители для усиления сигнала.
Оптическое волокно из фторидного стекла ZrF4-BaF2-LaF3-AlF3-NaF, известное как ZBLAN, на два порядка хуже поглощает сигнал, чем кварцевое волокно. Приводят оценки, согласно которым с точки зрения поглощения сигнала, 10 км обычного оптоволокна эквивалентны 2000 км ZBLAN - волокна.
Однако на Земле не удается наладить производство ZBLAN - волокна: конвекция и другие гравитационно обусловленные эффекты приводят к появлению дефектов и микрокристаллов в волокне, которые делают волокна непригодными для многих коммерческих применений. (На картинке слева - волокно, полученное в условиях микрогравитации, справа - в условиях нормальной силы тяжести.)
В 1990-х ВВС США и Исследовательская лаборатория ВМС США провели эксперименты про производству ZBLAN в самолете, летящем по параболической дуге. 22-секундного периода невесомости не хватает для производства полноценного оптоволокна. Но достаточно для получения многообещающих предварительных результатов испытаний.
В 2019 году компания Fiber Optic Manufacturing in Space (FOMS) завершила космический эксперимент на МКС по производству ZBLAN - волокна. Разработанное автоматическое устройство для производства волокна размером с чемодан способно произвести до 50 км волокна за полет.
Однако, несмотря на все успехи, пока что экономика производства не сходится.
Может быть, у какого-нибудь Thales Alenia Space с его многоразовыми космическими кораблями, в итоге экономика сойдется. Поживем - увидим.
#космическое_производство
Время от времени кто-то объявляет о том, что собирается делать в космосе оптоволокно. Но в чем смысл его орбитального производства? Ведь, вроде как и на Земле его неплохо делают.
Делают. Но из "обычного" стекла - из кремнеземистого (SiO2). Технология производства хорошо отработана. Но у этого материала есть существенный недостаток - он достаточно сильно поглощает излучение. Из-за чего в оптоволокно приходится ставить дорогостоящие повторители для усиления сигнала.
Оптическое волокно из фторидного стекла ZrF4-BaF2-LaF3-AlF3-NaF, известное как ZBLAN, на два порядка хуже поглощает сигнал, чем кварцевое волокно. Приводят оценки, согласно которым с точки зрения поглощения сигнала, 10 км обычного оптоволокна эквивалентны 2000 км ZBLAN - волокна.
Однако на Земле не удается наладить производство ZBLAN - волокна: конвекция и другие гравитационно обусловленные эффекты приводят к появлению дефектов и микрокристаллов в волокне, которые делают волокна непригодными для многих коммерческих применений. (На картинке слева - волокно, полученное в условиях микрогравитации, справа - в условиях нормальной силы тяжести.)
В 1990-х ВВС США и Исследовательская лаборатория ВМС США провели эксперименты про производству ZBLAN в самолете, летящем по параболической дуге. 22-секундного периода невесомости не хватает для производства полноценного оптоволокна. Но достаточно для получения многообещающих предварительных результатов испытаний.
В 2019 году компания Fiber Optic Manufacturing in Space (FOMS) завершила космический эксперимент на МКС по производству ZBLAN - волокна. Разработанное автоматическое устройство для производства волокна размером с чемодан способно произвести до 50 км волокна за полет.
Однако, несмотря на все успехи, пока что экономика производства не сходится.
Может быть, у какого-нибудь Thales Alenia Space с его многоразовыми космическими кораблями, в итоге экономика сойдется. Поживем - увидим.
#космическое_производство
Хочу поделиться парой реакций в комментариях на посты (с разных площадок).
Пост о космическом производстве кристаллов для лазеров - https://yangx.top/IngeniumNotes/622
Пост о RAND, ядерной войне и фем- повестке - https://yangx.top/IngeniumNotes/621
Здесь обратили внимание на пассаж о том "а Охлобыстин то кто такой?" Ответ:
Фильм "ДМБ" - очень специального жанра - "пляски смерти". Пляски эти веселые, но веселье очень специфическое, даже если дело касается классического Запада.
А в России - эти пляски совсем уже совсем что-то специальное. Достоевский, отчасти по этому поводу, писал в своих "Записках из подполья": "Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?"
И если уж в России начинается эта пляка, то страсть по разрушению доходит до своего конца. "Жахнем, и весь мир в труху". А зачем этот мир, если в нем нет смысла? Вот Андрей Белый пишет по этому поводу (полный текст):
Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.
Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!
Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?
— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»
Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —
Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.
Бирюзовою волною
Нежит твердь.
Над страной моей родною
Встала Смерть.
Если ситуация скатится в какой-то такой карнавал смуты - то да, жахнуть кто-нибудь может.
Дочитываю сейчас последнюю книгу Скрынникова по Смутному времени. Жуткие вещи описывает.
Взять того же Лжедмитрия II. Проблема была в том, что все знали как выглядел предыдущий Лжедмитрий. И поэтому из имения Мнишеков в Польше почти целый год рассылались воззвания от дважды чудесно спавшегося царевича Димитрия. Но сам "царь" не показывался.
Почти взяли штурмом Москву с царем Шуйским ради Димитрия, которого не видел даже никто. И в центре всего этого сидела пара проходимцев, которых интересовала мелкая нажива и только.
Лжедмитрий I и то воспользовался расколом "опричной" системы, "возглавил" одно ее крыло и ударил по другому. А здесь что? Ветераны первого похода нашли в Белоруссии какого-то еврея-учителя. Притащили его в Россию и заставили быть царем. Когда его убили - в бумагах нашли иудейские религиозные тексты и обширную переписку на идише.
Марина Мнишек - понесла то ли от него, то ли от кого то из польских уланов, которых массово ублажала в тушинском лагере, когда ее очередной муж ее бросил. Ублажала массово и несколько месяцев, чтобы воплотить какие-то свои несбыточные политические надежды. Ее ребенка, "вороненка" (ворами тогда называли государственных преступников), несколько раз пытались сделать царем. В итоге Романовы его повесили - когда Михаил стал царем.
Что "вороненка" кто-то в своих интересах хотел царем сделать - это понятно, это вопросов не вызывает. Но дико становится когда смотришь на ситуацию, думаешь что бы ты делал, и понимаешь, что реально, в некоторые моменты времени этот "вороненок" - наиболее вменяемый и адекватный претендент на русский престол из наличествующих в политическом раскладе. До такого эта пляска смерти зашла тогда.
Но теперича не то что давеча. Во время Карибского кризиса были случаи, когда командиры наших подлодок отдавали приказ о использовании ядерного оружия. Но его не применяли потому что для этого должен был быть консенсус старших офицеров на подлодке, а его не было. Случись что, соберутся офицеры в кают-компании. Примут по пол литра на грудь. Замкнут пару проводков. И жахнут. Куда-нибудь.
Было бы очень хорошо, чтобы американцы это понимали. Но понимают ли?
Пост о космическом производстве кристаллов для лазеров - https://yangx.top/IngeniumNotes/622
Компоненты для звезды смерти выращиваем сразу на орбите.Пост о RAND, ядерной войне и фем- повестке - https://yangx.top/IngeniumNotes/621
Здесь обратили внимание на пассаж о том "а Охлобыстин то кто такой?" Ответ:
Особист в ДМБ. Подозреваю что таки глянули сею комедию и не осознали жанра.. запомнилось тока про "Жахнем" Вот и прикрутили к ядерной теме))) ну как версия в стиле фильмеца.Фильм "ДМБ" - очень специального жанра - "пляски смерти". Пляски эти веселые, но веселье очень специфическое, даже если дело касается классического Запада.
А в России - эти пляски совсем уже совсем что-то специальное. Достоевский, отчасти по этому поводу, писал в своих "Записках из подполья": "Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?"
И если уж в России начинается эта пляка, то страсть по разрушению доходит до своего конца. "Жахнем, и весь мир в труху". А зачем этот мир, если в нем нет смысла? Вот Андрей Белый пишет по этому поводу (полный текст):
Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.
Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!
Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?
— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»
Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —
Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.
Бирюзовою волною
Нежит твердь.
Над страной моей родною
Встала Смерть.
Если ситуация скатится в какой-то такой карнавал смуты - то да, жахнуть кто-нибудь может.
Дочитываю сейчас последнюю книгу Скрынникова по Смутному времени. Жуткие вещи описывает.
Взять того же Лжедмитрия II. Проблема была в том, что все знали как выглядел предыдущий Лжедмитрий. И поэтому из имения Мнишеков в Польше почти целый год рассылались воззвания от дважды чудесно спавшегося царевича Димитрия. Но сам "царь" не показывался.
Почти взяли штурмом Москву с царем Шуйским ради Димитрия, которого не видел даже никто. И в центре всего этого сидела пара проходимцев, которых интересовала мелкая нажива и только.
Лжедмитрий I и то воспользовался расколом "опричной" системы, "возглавил" одно ее крыло и ударил по другому. А здесь что? Ветераны первого похода нашли в Белоруссии какого-то еврея-учителя. Притащили его в Россию и заставили быть царем. Когда его убили - в бумагах нашли иудейские религиозные тексты и обширную переписку на идише.
Марина Мнишек - понесла то ли от него, то ли от кого то из польских уланов, которых массово ублажала в тушинском лагере, когда ее очередной муж ее бросил. Ублажала массово и несколько месяцев, чтобы воплотить какие-то свои несбыточные политические надежды. Ее ребенка, "вороненка" (ворами тогда называли государственных преступников), несколько раз пытались сделать царем. В итоге Романовы его повесили - когда Михаил стал царем.
Что "вороненка" кто-то в своих интересах хотел царем сделать - это понятно, это вопросов не вызывает. Но дико становится когда смотришь на ситуацию, думаешь что бы ты делал, и понимаешь, что реально, в некоторые моменты времени этот "вороненок" - наиболее вменяемый и адекватный претендент на русский престол из наличествующих в политическом раскладе. До такого эта пляска смерти зашла тогда.
Но теперича не то что давеча. Во время Карибского кризиса были случаи, когда командиры наших подлодок отдавали приказ о использовании ядерного оружия. Но его не применяли потому что для этого должен был быть консенсус старших офицеров на подлодке, а его не было. Случись что, соберутся офицеры в кают-компании. Примут по пол литра на грудь. Замкнут пару проводков. И жахнут. Куда-нибудь.
Было бы очень хорошо, чтобы американцы это понимали. Но понимают ли?
Об этих китайских шарах, зловеще нависших над США.
Китайская пропаганда говорит что это вовсе не китайские, а канадские шары. Думаю, так оно и есть. Если так - стоит ли обсуждать дальше? Стоит. Потому что.
1. США провозгласили себя самой сильной военной державой мира.
2. Зачем же тогда США сами раскачивают информ волну? Кто это делает?
Недавно какой то американский адмирал писал в твиттере примерно следующее. "Украина, конечно, это хорошо. Поддерживать её надо. Но как же американский флот? Почему поддержка Украины идёт за его счёт, наши деньги забирают и отдают их туда? Как корабли строить? Без них как с Китаем воевать? Уже лет через пять проблемы начнутся! Срочно выделяйте деньги на флот!"
Я думаю, что логика раскрутки ситуации примерно такая.
3. Возможности договорняка меж США и КНР уничтожаются.
Китайская пропаганда говорит что это вовсе не китайские, а канадские шары. Думаю, так оно и есть. Если так - стоит ли обсуждать дальше? Стоит. Потому что.
1. США провозгласили себя самой сильной военной державой мира.
"Извольте просоответствовать. Не можете шарик сбить? Ну, мы всё поняли. Может Си и Винни-Пух. Но Байден тогда даже не Пятачок! Гы-гы!", - примерно такая логика у сторонних наблюдателей. 2. Зачем же тогда США сами раскачивают информ волну? Кто это делает?
Недавно какой то американский адмирал писал в твиттере примерно следующее. "Украина, конечно, это хорошо. Поддерживать её надо. Но как же американский флот? Почему поддержка Украины идёт за его счёт, наши деньги забирают и отдают их туда? Как корабли строить? Без них как с Китаем воевать? Уже лет через пять проблемы начнутся! Срочно выделяйте деньги на флот!"
Я думаю, что логика раскрутки ситуации примерно такая.
3. Возможности договорняка меж США и КНР уничтожаются.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️МИД КНР заявило, что неопознанный летающий аппарат, обнаруженный в США, принадлежит Китаю.
«Это гражданский аппарат, используемый для исследовательских целей, в основном метеорологических. Возможности по управлению им ограничены, и под влиянием западных ветров он отклонился далеко от запланированного курса. Китайская сторона сожалеет о непреднамеренном вхождении летательного аппарата в воздушное пространство США из-за форс-мажорных обстоятельств», говорится в сообщении МИД КНР.
«Это гражданский аппарат, используемый для исследовательских целей, в основном метеорологических. Возможности по управлению им ограничены, и под влиянием западных ветров он отклонился далеко от запланированного курса. Китайская сторона сожалеет о непреднамеренном вхождении летательного аппарата в воздушное пространство США из-за форс-мажорных обстоятельств», говорится в сообщении МИД КНР.
Какова реальная степень расового раскола в США?
Смотрю дискуссию, проведенную в институте комплексности Санта-Фе Harnessing Social Capital to Enhance Collective Welfare (Использование социального капитала для повышения коллективного благосостояния).
По сути - обсуждают как изменить современный мир с помощью идей Маркса об азиатском способе производства (система, где статус в обществе, экономика обмена статусом имеет даже большее значение, чем денежные отношения). (Докладчики стараются так рассмотреть вопрос, но не очень у них получается - теория сетей явно превалирует над их гуманитарным подходом.)
Но вернемся к расам. Среди прочего, походя, как то что все знают, Мэтью О. Джексон из Стэнфорда приводит эту картинку - граф социальных связей в "обычной американской средней школе" *.
Синее - негры, желтое - белые, красное - латиносы.
На всю школу только пять точек контакта между белыми и неграми.
Смотрю дискуссию, проведенную в институте комплексности Санта-Фе Harnessing Social Capital to Enhance Collective Welfare (Использование социального капитала для повышения коллективного благосостояния).
По сути - обсуждают как изменить современный мир с помощью идей Маркса об азиатском способе производства (система, где статус в обществе, экономика обмена статусом имеет даже большее значение, чем денежные отношения). (Докладчики стараются так рассмотреть вопрос, но не очень у них получается - теория сетей явно превалирует над их гуманитарным подходом.)
Но вернемся к расам. Среди прочего, походя, как то что все знают, Мэтью О. Джексон из Стэнфорда приводит эту картинку - граф социальных связей в "обычной американской средней школе" *.
Синее - негры, желтое - белые, красное - латиносы.
На всю школу только пять точек контакта между белыми и неграми.
* Приведена какая-то конкретная школа, но Джексон говорит, что изучали несколько сот школ, везде то же самое.В продолжение темы китайских шаров над Америкой.
Просматривают материалы RAND - пытаюсь понять что они реально думают о возможном ядерном конфликте.
Наткнулся на такой отчет 2021 года: Расшифровка сигналов китайского сдерживания в новую эпоху
Ставят на повестку дня вопрос о существовании неких "китайских сигналов сдерживания" и необходимость их расшифровки.
Одна из заявленных целей исследования - понять что Китай "думает о сигналах сдерживания и, в частности, о том, как лучше всего сообщать о возможностях и решимости?"
Почему вообще стоит обращать на это внимание. Отчет писался в сотрудничестве с австралийцами. И США, и Австралии критически важно понимать реальную повестку дня отношений с Китаем. Раз так - то значительные силы будут потрачены на решение этой задачи. И каков же результат приложения сил?
Основные выводы исследования:
Обсуждают то, как именно нужно понимать эти китайские "сигналы".
Говорят, что во-первых, нужно четко понимать что это именно сигнал и что он именно от тех кто реально рулит Китаем, а не каких то там блогеров в соцсетях.
Во-вторых - нужно иметь соответствующие аналитические структуры в США - чтобы предложить варианты трактовок этих сигналов.
Третье и главное - нужен диалог с китайской властью. "Хотя ужесточение стратегической конкуренции затрудняет это, растущий риск непреднамеренных военных кризисов требует этого."
Судя по всему, китайский шарик был таким сигналом. (Исходя, хотя бы, из глумления китайцев о том, что "это был наш мирный шарик и вы проявили агрессивность, сбив его над Атлантическим океаном.")
Текущая стадия процесса - закрытый диалог. Дальше - осуществление договоренностей, достигнутых в рамках этого диалога.
К чему Китай будет "политически принуждать США"?
Важный для нас маркер, позволяющий что-то понять в ситуации, - ожидаемый приезд Си в Россию весной.
#RAND
Просматривают материалы RAND - пытаюсь понять что они реально думают о возможном ядерном конфликте.
Наткнулся на такой отчет 2021 года: Расшифровка сигналов китайского сдерживания в новую эпоху
Ставят на повестку дня вопрос о существовании неких "китайских сигналов сдерживания" и необходимость их расшифровки.
Одна из заявленных целей исследования - понять что Китай "думает о сигналах сдерживания и, в частности, о том, как лучше всего сообщать о возможностях и решимости?"
Почему вообще стоит обращать на это внимание. Отчет писался в сотрудничестве с австралийцами. И США, и Австралии критически важно понимать реальную повестку дня отношений с Китаем. Раз так - то значительные силы будут потрачены на решение этой задачи. И каков же результат приложения сил?
Основные выводы исследования:
Китай продемонстрировал, что он применяет комплексный подход к сдерживанию и сигнализированию о сдерживании, основанный на использовании многочисленных инструментов национальной мощи — не только военной силы, но и экономических рычагов, дипломатического влияния и манипулирования информацией.Хотя возможности и каналы связи Китая изменились, его фундаментальный подход к передаче сигналов военного сдерживания как формы политического принуждения не изменился.Китай использует сигналы военного сдерживания чаще и смелее, чем раньше. Но требуется опты, чтобы отличить сигнал от шума и реагировать на то, что имеет значение.Обсуждают то, как именно нужно понимать эти китайские "сигналы".
Говорят, что во-первых, нужно четко понимать что это именно сигнал и что он именно от тех кто реально рулит Китаем, а не каких то там блогеров в соцсетях.
Во-вторых - нужно иметь соответствующие аналитические структуры в США - чтобы предложить варианты трактовок этих сигналов.
Третье и главное - нужен диалог с китайской властью. "Хотя ужесточение стратегической конкуренции затрудняет это, растущий риск непреднамеренных военных кризисов требует этого."
Судя по всему, китайский шарик был таким сигналом. (Исходя, хотя бы, из глумления китайцев о том, что "это был наш мирный шарик и вы проявили агрессивность, сбив его над Атлантическим океаном.")
Текущая стадия процесса - закрытый диалог. Дальше - осуществление договоренностей, достигнутых в рамках этого диалога.
К чему Китай будет "политически принуждать США"?
Важный для нас маркер, позволяющий что-то понять в ситуации, - ожидаемый приезд Си в Россию весной.
#RAND
Посмотрел недавнее интервью С.Е. Кургиняна донецкому телеканалу Юнион.
Самое важное что увидел - обсуждается природа нашего врага на Украине. Кто этот враг? В передаче поставлен на повестку дня этот вопрос.
Популярная версия - называть его именем "англосаксы". Но танки "Леопард", да еще и когда, как сообщают западные СМИ, их поставляют очень специальные количества, 14 одной модели и 88 другой, - это же не Великобритания и не США.
Только ли против государств мы воюем? Здесь Кургинян предлагает взглянуть на Лоуренса Финка — исполнительного директора BlackRock, под управлением которого находятся около $10 трлн.
Кургинян высказывает мнение, что платит за "Леопарды" именно BlackRock. И что расплачиваться Украине за это придется даже не сельхозполями для BlackRock или жизнями солдат (примерно по $50 тысяч за солдата), а чем-то гораздо большим.
О перспективах конфликта - Кургинян высказывает мнение, что Запад не будет спешить, что ему нужна долгая и кровопролитная война на Украине. Что для нас все на Украине не закончится. Под сурдинку украинского конфликта укрепляются армии Германии и Японии, рано или поздно развернутся силы Южной Кореи и так далее.
Кургинян перечисляет задачи, которые предстоит решить России, чтобы выстоять не только и в конфликте с Украиной, но и в грядущих больших конфликтах. Необходимо развивать военно-промышленный комплекс; создавать управленческие технологии войсками совершенно нового типа; объяснять обществу суть происходящего.
Пора оставить надежды, что созданная за десятилетия прозападная система, позволявшая нам торговать нефтью и покупать чужие продукты, уцелеет без изменений в новой ситуации.
Самое важное что увидел - обсуждается природа нашего врага на Украине. Кто этот враг? В передаче поставлен на повестку дня этот вопрос.
Популярная версия - называть его именем "англосаксы". Но танки "Леопард", да еще и когда, как сообщают западные СМИ, их поставляют очень специальные количества, 14 одной модели и 88 другой, - это же не Великобритания и не США.
Только ли против государств мы воюем? Здесь Кургинян предлагает взглянуть на Лоуренса Финка — исполнительного директора BlackRock, под управлением которого находятся около $10 трлн.
Кургинян высказывает мнение, что платит за "Леопарды" именно BlackRock. И что расплачиваться Украине за это придется даже не сельхозполями для BlackRock или жизнями солдат (примерно по $50 тысяч за солдата), а чем-то гораздо большим.
О перспективах конфликта - Кургинян высказывает мнение, что Запад не будет спешить, что ему нужна долгая и кровопролитная война на Украине. Что для нас все на Украине не закончится. Под сурдинку украинского конфликта укрепляются армии Германии и Японии, рано или поздно развернутся силы Южной Кореи и так далее.
Кургинян перечисляет задачи, которые предстоит решить России, чтобы выстоять не только и в конфликте с Украиной, но и в грядущих больших конфликтах. Необходимо развивать военно-промышленный комплекс; создавать управленческие технологии войсками совершенно нового типа; объяснять обществу суть происходящего.
Пора оставить надежды, что созданная за десятилетия прозападная система, позволявшая нам торговать нефтью и покупать чужие продукты, уцелеет без изменений в новой ситуации.
Уже традиционный жанр - впечатление о крайнем эссе Гейл Тверберг - "Наращивание производства ветряных турбин, солнечных батарей и электромобилей не может решить нашу энергетическую проблему"
Впечатление, что Тверберг встретилась и поговорила историком-антропологом-археологом Джозефом Тейнтером. И когда писала этот текст - смотрела на мир его глазами.
Раньше Тверберг использовала, если так можно выразиться, методологию Пригожина. Условно - основывалась на его книге "Порядок из хаоса". Говорила только о диссипативных системах, о том что человеческое общество - такая система и она требует для своего функционирования потока энергии.
Сейчас, как будто, Тейнтер рассказал Тверберг о том, что есть так называемая физика "мягкой материи" (когда на поведение системы "одинаково сильно" влияют и "энергетические", и "энтропийные" процессы). И Тверберг начала активно эксплуатировать данный подход для анализа.
Использует она его так. За основу анализа в данной статье берется тезис о том, что если поток энергии в диссипативную систему сократится, если энергоресурсов будет не хватать, то системе придется упрощаться. Дальше идет тезис о том, что такое упрощение будет происходить быстро. Потом - вывод о том, что по упрощению можно судить о потоке энергии.
(О чем вообще речь на простом примере. Вы когда нибудь варили кашу или суп? Видели как в кипящей жидкости в кастрюле возникают вихри? Вначале это один большой вихрь на всю кастрюлю. Затем их становится много, они взаимодействуют друг с другом. Вот такие вихри в кастрюле - вполне себе диссипативные структуры, возникающие на потоке тепла. Через сколько после выключения плиты эти вихри остановятся? Очень быстро - унесут остатки энергии в исчезнут.)
Эту методологию она применяет к обществу. Но, в отличии от предыдущих работ, где она смотрела на сколько сократился поток энергии, Тверберг пытается "измерить" насколько уменьшилась "сложность" общества, сложность мировой социально-экономической системы.
Как это измерить? В этом и заключается главный вопрос.
Тверберг предлагает посмотреть несколько показателей. Один из них - процент мирового ВВП, которое дает торговля. График прикреплен к посту.
Видно, что максимума этот показатель достиг в 2007 году. А после этого - достаточно четко виден тренд на снижение.
Тверберг рассматривает и другие показатели (см. продолжение в следующих постах).
#Тверберг
Впечатление, что Тверберг встретилась и поговорила историком-антропологом-археологом Джозефом Тейнтером. И когда писала этот текст - смотрела на мир его глазами.
Раньше Тверберг использовала, если так можно выразиться, методологию Пригожина. Условно - основывалась на его книге "Порядок из хаоса". Говорила только о диссипативных системах, о том что человеческое общество - такая система и она требует для своего функционирования потока энергии.
Сейчас, как будто, Тейнтер рассказал Тверберг о том, что есть так называемая физика "мягкой материи" (когда на поведение системы "одинаково сильно" влияют и "энергетические", и "энтропийные" процессы). И Тверберг начала активно эксплуатировать данный подход для анализа.
Использует она его так. За основу анализа в данной статье берется тезис о том, что если поток энергии в диссипативную систему сократится, если энергоресурсов будет не хватать, то системе придется упрощаться. Дальше идет тезис о том, что такое упрощение будет происходить быстро. Потом - вывод о том, что по упрощению можно судить о потоке энергии.
(О чем вообще речь на простом примере. Вы когда нибудь варили кашу или суп? Видели как в кипящей жидкости в кастрюле возникают вихри? Вначале это один большой вихрь на всю кастрюлю. Затем их становится много, они взаимодействуют друг с другом. Вот такие вихри в кастрюле - вполне себе диссипативные структуры, возникающие на потоке тепла. Через сколько после выключения плиты эти вихри остановятся? Очень быстро - унесут остатки энергии в исчезнут.)
Эту методологию она применяет к обществу. Но, в отличии от предыдущих работ, где она смотрела на сколько сократился поток энергии, Тверберг пытается "измерить" насколько уменьшилась "сложность" общества, сложность мировой социально-экономической системы.
Как это измерить? В этом и заключается главный вопрос.
Тверберг предлагает посмотреть несколько показателей. Один из них - процент мирового ВВП, которое дает торговля. График прикреплен к посту.
Видно, что максимума этот показатель достиг в 2007 году. А после этого - достаточно четко виден тренд на снижение.
Тверберг рассматривает и другие показатели (см. продолжение в следующих постах).
#Тверберг
Продолжим обсуждение статьи Тверберг. (Желающие могут ознакомиться с ее переводом на русский язык.)
То, какие источники энергии общество использует, во многом обуславливает максимальную возможную "сложность" данного общества. Так, если из энергии у вас есть только собственная мышечная сила и мышечная сила животных - то что ни делай, но 90% населения придется заниматься исключительно производством пищи. Сейчас же, за счет использования ископаемых источников энергии, сельским хозяйством занимаются лишь несколько процентов населения.
Но ископаемые источники истощаются. Тверберг говорит, что они уже истощились настолько сильно, что это истощение вызовет социальные катаклизмы, которые и приведут к упрощению мировой системы.
Как можно измерить степень этого истощения? Измерить можно наблюдая за обществом, за мировой экономикой. "Бурлит" сильнее - значит "температура котла" высокая, энергия есть. Стало "бурлить" меньше - значит "котел подостыл" - ископаемые источники истощаются.
Как мерять степень "бурления" мировой экономической системы? Можно посмотреть на "рисунок", создаваемый этим "бурлением". Посмотреть на то, какая доля ресурсов тратится на это "бурление".
Выше рассмотрена торговля. Доля которой в мировом ВВП снижается начиная с 2008 года.
Другой вариант "термометра" - это статистика по высшему образованию.
Тверберг отмечает, что примером тенденции к снижению сложности является сокращение числа студентов, поступающих в колледжи и университеты США. С 1950 по 2010 год число студентов утроилось. Но с 2010 года начался монотонный спад их количества. То есть 2010 год представляет собой поворотный момент - в рамках данной метрики.
Почему число студентов уменьшается?
С точки зрения студентов, проблема заключается в том, что рабочие места, за которые платят достаточно высокую заработную плату, чтобы оправдать высокую стоимость обучения в колледже, становятся все более недоступными.
Меры колледжей по борьбе с проблемой уменьшения количества студентов - снижение сложности поступления и обучения. Но это приводит к еще меньшей ценности выпускников для экономической системы и еще меньшей заинтересованности молодых людей к получению дорогостоящего образования.
То есть процесс уменьшения числа студентов - это самоусиливающийся процесс с петлей положительной обратной связи.
Тверберг дает апокалиптический прогноз:
* Источник данных по количестве студентов.
#Тверберг
То, какие источники энергии общество использует, во многом обуславливает максимальную возможную "сложность" данного общества. Так, если из энергии у вас есть только собственная мышечная сила и мышечная сила животных - то что ни делай, но 90% населения придется заниматься исключительно производством пищи. Сейчас же, за счет использования ископаемых источников энергии, сельским хозяйством занимаются лишь несколько процентов населения.
Но ископаемые источники истощаются. Тверберг говорит, что они уже истощились настолько сильно, что это истощение вызовет социальные катаклизмы, которые и приведут к упрощению мировой системы.
Как можно измерить степень этого истощения? Измерить можно наблюдая за обществом, за мировой экономикой. "Бурлит" сильнее - значит "температура котла" высокая, энергия есть. Стало "бурлить" меньше - значит "котел подостыл" - ископаемые источники истощаются.
Как мерять степень "бурления" мировой экономической системы? Можно посмотреть на "рисунок", создаваемый этим "бурлением". Посмотреть на то, какая доля ресурсов тратится на это "бурление".
Выше рассмотрена торговля. Доля которой в мировом ВВП снижается начиная с 2008 года.
Другой вариант "термометра" - это статистика по высшему образованию.
Тверберг отмечает, что примером тенденции к снижению сложности является сокращение числа студентов, поступающих в колледжи и университеты США. С 1950 по 2010 год число студентов утроилось. Но с 2010 года начался монотонный спад их количества. То есть 2010 год представляет собой поворотный момент - в рамках данной метрики.
Почему число студентов уменьшается?
С точки зрения студентов, проблема заключается в том, что рабочие места, за которые платят достаточно высокую заработную плату, чтобы оправдать высокую стоимость обучения в колледже, становятся все более недоступными.
Меры колледжей по борьбе с проблемой уменьшения количества студентов - снижение сложности поступления и обучения. Но это приводит к еще меньшей ценности выпускников для экономической системы и еще меньшей заинтересованности молодых людей к получению дорогостоящего образования.
То есть процесс уменьшения числа студентов - это самоусиливающийся процесс с петлей положительной обратной связи.
Тверберг дает апокалиптический прогноз:
"Нынешняя мировая экономика, похоже, уже движется в направлении упрощения, предполагая, что тенденция к большей сложности уже преодолела свой максимальный уровень, учитывая отсутствие доступности недорогих энергетических продуктов."* Источник данных по количестве студентов.
#Тверберг
Справедливости ради, на картинке - половозрастная пирамида США на июль 2021.
Если в колледж поступают условно в 20 лет - то тем кто поступил в 2010 будет 31 год - что соответствует пику рождаемости.
А тем, кто поступил в 2020 - будет 20 лет - как раз локальный минимум рождаемости.
Но спад доли мирового ВВП, приходящегося на торговлю, на такие процессы не спишешь.
P.S. Где-то с 2015 - видна ярко выраженная тенденция падения уровня рождаемости. Чем объяснить - непонятно. Можно предположить, что одна из причин - массовое распространение ЛГБТ-пропаганды. Но такие гипотезы нужно доказывать.
Если в колледж поступают условно в 20 лет - то тем кто поступил в 2010 будет 31 год - что соответствует пику рождаемости.
А тем, кто поступил в 2020 - будет 20 лет - как раз локальный минимум рождаемости.
Но спад доли мирового ВВП, приходящегося на торговлю, на такие процессы не спишешь.
P.S. Где-то с 2015 - видна ярко выраженная тенденция падения уровня рождаемости. Чем объяснить - непонятно. Можно предположить, что одна из причин - массовое распространение ЛГБТ-пропаганды. Но такие гипотезы нужно доказывать.
Заканчивая обсуждать крайнее эссе Тверберг, отметим следующие два обстоятельства, которые она озвучивает.
Первое - это колоссальный рост финансовых расходов на энергопотребление в 2022 году. К посту прикреплен график зависимости расходов на конечное потребление энергии по годам стран ОЭСР (США, большинство европейских стран, Япония, Австралия, Канада и др.).
График показывает сколько процентов ВВП потраченного на закупку того или иного вида энергии и взят из статьи, написанной экспертами ОЭСР.
В 2022 году на энергию странами ОЭСР было потрачено более 17% ВВП. Столько тратили только во время энергокризиса 1970-х. При "норме" в 10%.
Второе. С 2008 года в развитые страны практически не нарастили энергопотребление. Развивающие - за 20 лет нарастили производство энергии более чем в два раза. При этом большую долю прироста дали угольные электростанции. Вторые по важности - газовые.
В то же время, мировая добыча угля достигла пика в 2011-2012 годах и с тех пор меняется незначительно. Одна из причин этого - "близкие" месторождения угля уже опустошены, а перевозка с "дальних" стоит примерно столько же, сколько и добыча.
Из этого можно сделать вывод о том, что по-крупному, текущая модель развития "развивающихся" стран исчерпала себя. (На стадии роста реального сектора рост ВВП связан с ростом энергопотребления практически линейно. Затем наступает режим "насыщения". Подробнее здесь.)
На этом завершим обсуждение статьи Тверберг.
Послушал что говорит Джо Тейнтер, на которого ссылается Тверберг. Не сказать что это что-то особенно новое, но есть несколько мыслей достойных обсуждения. Этим вскоре и займемся.
#Тверберг
Первое - это колоссальный рост финансовых расходов на энергопотребление в 2022 году. К посту прикреплен график зависимости расходов на конечное потребление энергии по годам стран ОЭСР (США, большинство европейских стран, Япония, Австралия, Канада и др.).
График показывает сколько процентов ВВП потраченного на закупку того или иного вида энергии и взят из статьи, написанной экспертами ОЭСР.
В 2022 году на энергию странами ОЭСР было потрачено более 17% ВВП. Столько тратили только во время энергокризиса 1970-х. При "норме" в 10%.
Второе. С 2008 года в развитые страны практически не нарастили энергопотребление. Развивающие - за 20 лет нарастили производство энергии более чем в два раза. При этом большую долю прироста дали угольные электростанции. Вторые по важности - газовые.
В то же время, мировая добыча угля достигла пика в 2011-2012 годах и с тех пор меняется незначительно. Одна из причин этого - "близкие" месторождения угля уже опустошены, а перевозка с "дальних" стоит примерно столько же, сколько и добыча.
Из этого можно сделать вывод о том, что по-крупному, текущая модель развития "развивающихся" стран исчерпала себя. (На стадии роста реального сектора рост ВВП связан с ростом энергопотребления практически линейно. Затем наступает режим "насыщения". Подробнее здесь.)
На этом завершим обсуждение статьи Тверберг.
Послушал что говорит Джо Тейнтер, на которого ссылается Тверберг. Не сказать что это что-то особенно новое, но есть несколько мыслей достойных обсуждения. Этим вскоре и займемся.
#Тверберг
