Какие есть праздники? По-крупному, я знаю только три. День Победы. Седьмое ноября - годовщина Октябрьской Революции. И Новый год.

Поздравляю всех с годовщиной Великой Октябрьской Революции!

Время сейчас идет очень быстро. И чуть ли не каждый год этот праздник имеет свой особенный смысл. В чем смысл 7 ноября в этом году?

Смысл его сегодня в том, что сто лет назад Россия смогла каким-то чудом собраться обратно после катастрофы, в которой она оказалась из-за царского правительства и из-за временного правительства.

Очень интересно обсудить связи большевиков с имперской элитой: военными, политиками, контрразведчиками, наконец. Постараюсь на днях что-то написать по этому поводу. Обсудить в чем природа этих связей. И то, почему эта имперская элита элит встала на сторону большевиков уже в 1917.

Сейчас же хочу привести несколько цитат из статьи Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Написана она 10-14 сентября. Тогда только что усилиями большевиков был подавлен кориловский мятеж. И на момент написания статьи Ленин верил в то, что получится договориться с эсерами и создать социалистическое правительство, которое окажется дееспособным в борьбе с надвигающейся на Россию катастрофой.
В статье Ленин фактически предлагает программу действий союзного правительства, которое должно было демократически сменить правительство Керенского. В общем то все то, что большевики делали придя к власти - но уже с поправкой на усугубившуюся ситуацию.

В статье Ленин констатирует приближение катастрофы: военной, транспортной, голода. И говорит: Достаточно самого небольшого размышления, чтобы убедиться в том, что способы борьбы с катастрофой имеются, что меры борьбы вполне ясны, просты, вполне осуществимы, вполне доступны народным силам и что меры эти не принимаются только потому, исключительно потому, что осуществление их затронет неслыханные прибыли горстки помещиков и капиталистов.

Далее Ленин пытается вразумить эту горстку и говорит ей примерно следующее. Умерьтесь сейчас, во время войны. Победите. А потом - воруйте сколько хотите. Тогда останетесь при своих, спасете себя, и сможете воровать долго. А сейчас воровать - ну это же контрпродуктивно. Ну хапнете сколько то. А что вы после катастрофы то делать будете?

Очень интересные пересказы событий с описанием ситуации, в которой оказалась страна. Один из них: "За несколько дней до принятия правительством повышения твердых цен в общегосударственном Продовольственном комитете произошла такая сцена: представитель правых, Ролович, упорный защитник интересов частной торговли и беспощадный враг хлебной монополии и государственного вмешательства в экономическую жизнь, заявил во всеуслышание с самодовольной улыбкою, что по его сведениям твердые цены на хлеб будут в скором времени повышены. Представитель же Совета рабочих и солдатских депутатов заявил в ответ на это, что ему ничего подобного не известно, что пока в России длится революция, такой акт не может иметь места. Но, увы! Действительность внесла в эту контроверсию весьма жестокую поправку: правы оказались не представители демократии, а представитель цензовых элементов. Ролович оказался прекрасно осведомленным.
На что указывает эта замечательная осведомленность? Ясно: на то, что капиталисты имеют свои «ходы» и держат фактически власть в своих руках. .... Интересы десятков миллионов рабочих и крестьян оказываются принесенными в жертву прибылям горстки богачей".

Заканчивает статью Ленин следующим выводом:
Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически. ... Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так поставлен вопрос историей.

С праздником!

Телеграмм-канал Марата Баширова сообщает:

https://yangx.top/politjoystic/29529
Современные рейдеры в своей ненасытности зачастую выбегают за флажки и покушаются на неприкосновенное. Неприкосновенным в условиях военной операции становятся оборонные предприятия, работающие на максимуме своих сил и ресурсов. Уникальное предприятие НПП «Темп» - разработчик компонентов топливных систем для современных стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 и Ту-160М2, составляющих военно-воздушную часть российской «ядерной триады», столкнулось с коррупционным произволом. Теперь его руководство вместо того, чтобы бросить все ресурсы на производство техники, вынуждено отбивать свой участок земли от рейдерских атак.

Если это правда - то наша социальная реальность куда хуже, чем я о ней думал.

Однажды довелось сотрудничать с НПП "Темп" имени Короткова. Очень грамотные, высококлассные специалисты, хорошо знающие свое дело. Только положительные впечатления.
Делают там отнюдь не только топливные системы и отнюдь не только для данных самолетов.

НПП "Темп" сохранил производственные мощности. На них выпускают уникальную продукцию - как по номенклатуре, так и по сложности изготовления.

Находится это предприятия практически в центре Москвы - около Савеловского вокзала. И эта сомнительная прибыль какого-то хорька, очередной гадский торговый центр стоит того, чтобы создавать хотя бы помехи работе такого предприятия?

http://npptemp.com/company
Более 650 типов агрегатов топливной автоматики и электронных систем управления газотурбинным двигателем, разработанных НПП «Темп» им. Ф. Короткова», серийно производятся на заводах России и за рубежом и успешно эксплуатируются в составе самолетов и вертолетов военного и гражданского назначения, в том числе таких как: МиГ-9, МиГ-15, МиГ-17, Ил-28, Ту-95, МиГ-23, Су-17, Су-24, Ту-22, МиГ-29, Су-27, Су-30, Су-ЗОМКИ, Су-34, Су-35С, З-Ю (Китай), Ту-160, Ту-144, Ан-24, Ил-62, Ил-86, Ми-8, Ми-38.
...
НПП «Темп» им. Ф. Короткова» имеет более чем 30-летний опыт разработки и производства газового оборудования и автоматизированных систем управления газотурбинными приводами. Этот опыт воплотился в создание АСУ ТП газотурбинных электростанций, газоперекачивающих станций и газораспределительных пунктов.

Значит, мы одной рукой будем разрушать такие предприятия, а другой - закупать в Иране (!) газовые турбины, которые сами не можем сделать? Иран может, а мы нет??
Или это все одна рука?

"Как уже говорилось ранее неоднократно на различных наших съездах и конференциях, мы расцениваем Великую Октябрьскую социалистическую революцию не как революцию как таковую, а как посткатастрофическую сборку.

Государство начало распадаться, когда царизм начал проваливаться в войне. И этот урок провала государства, включившегося в крупную военную кампанию нужно учитывать. Окончательного распалось когда царь подписал отречение, чего до этого не делал ни один представитель династии Романовых, ни других аристократических семейств, правивших Россией. И дальше начался бардак под названием "приход к власти русского капитализма".

Этот капитализм был неизмеримо лучше того, что есть сейчас. Были Морозовы, Рябушинские, ..., которые поднимали страну на новые вершины. ... И говорили как царизм мешает им поднимать мощь страны. ... Февральская революция вывела на новые горизонты русскую буржуазию. ...

Русская буржуазия провалилась блистательно за девять месяцев. Тайна этого провала непостижима. Она адресует только к одному - к вопросу о том может ли существовать эффективное русское государство, управляемое русской буржуазией. Содержит ли буржуазия с ее стяжательством ... что-то в себе, не совместимое с русским народом, а значит и с русским государством. Тогда этот вопрос встал ребром."

https://www.youtube.com/watch?v=mMGmFRPHXl4

Из сказанного следует что военным путём вопрос Украины решать не планируется.

Не могут?

Каково реальное состояние армии? Его собираются менять?

⚡️Полное видео доклада командующего Объединенной группировкой российских войск генерала армии Сергея Суровикина на котором было принято решение об отводе войск на левый берег Днепра

Вот уж чего не ждал того не ждал. Сегодня в почтовой рассылке SpaceNews пришла реклама серии подкастов "Space Oddity: Blood, Sweat and Rockets" ("Космические странности: кровь, пот и ракеты"), которые организует другой авторитетный новостной портал в сфере космонавтики - Space.com:

"Кровь, пот и ракеты" обязательно заинтригует любого, кто интересуется историей ракетостроения и космических полетов, особенно тех, кто не знал, что Л. Рон Хаббард и сексуальная магия были частью истории ракетостроения в её первые дни.

Что мы видим? Ведущие американские новостные порталы по космонавтике создают и пропагандируют бесплатную серию видеолекций по оккультизму (сатанинскому и гностическому) и утверждают, что именно оккультизм лежал в основе американской ракетной программы.

Прежде чем перейти к обсуждению материалов этого курса лекций, отметим три момента. Про Джона Уайтсайда Парсонса, главного героя этих лекций, ранее я краем уха слышал; но в подробности никогда не вдавался. Но сейчас, прочитав что-то о нем, совершенно иначе воспринимаю сотрудничество американцев с эсесовцами в рамках ракетной программы. А именно. Широко известны слова Вернера Фон Брауна: «Иногда мне кажется, что мы — черти, которые штурмуют небеса». Собственно, получается что американские черти органично объединились с немецкими чертями в плане штурма неба.

Второй момент - география. Калифорния. Пасадена. Вспоминаем пост апокалиптическую книгу "Обезьяна и сущность" Хаксли 50-х годов. Этой местностью там правят именно сатанисты. Другой пример, из массовой культуры. Сериал "Силиконовая долина", 5 сезон, 4 серия. Вся серия построена на стебе того, что в Калифорнии можно быть кем угодно, геем, сатанистом, приверженцем культа вуду. Вообще кем угодно. Но только не христианином. Даже если ты гей-христианин и пропагандируешь гей-христианство - все равно не прокатывает, будешь изгоем.

Третий момент. На поздней стадии соратником этого сатаниста-ракетчика Джона Уайтсайда Парсонса был основатель секты саентологов Рон Хаббард.

Перейдем к содержанию лекций. В анонсе сообщается, что в содержании лекций, в том числе, будет пересказ данной статьи: "Ученый-оккультист, который вызывал духов вместе с Хаббардом". Давайте посмотрим эту статью.

Поскольку материал очевидно пропагандистки, давайте посмотрим что именно пропагандируется:

Лаборатория реактивного движения (JPL) является мировым лидером в освоении космоса. Ученые JPL отправили роботов на Марс, отправили зонды в межзвездное пространство и собрали пыль из хвостов комет.
Но что, если истинная цель их миссии заключалась в чем-то более темном?
Что, если лаборатория была менее заинтересована в исследовании космического пространства, чем в глубинах пустоты?
Что, если его исследователи сгрудились вокруг экранов своих компьютеров в поисках паранормальных сущностей или темных богов, выползающих из горизонтов событий близлежащих черных дыр?
Конечно, это не так. JPL не является частью какого-то оккультно-промышленного комплекса в стиле Джосса Уэдона. JPL не смешивает науку со сверхъестественным.
И все же один из его основателей JPL это сделал.

Дальше идет рассказ об этом герое, о том, как именно Джон Уайтсайд Парсонс это делал. Сам рассказ обсудим в следующий раз.

Сейчас же отметим следующее. Цитируемая чуть выше статья написана в 2015 году. Тогда еще нельзя было говорить, что JPL "смешивает науку со сверхъестественным, заинтересована в исследовании глубин пустоты и поиске сущности темных богов". Сейчас это тоже, вроде как, нельзя еще делать. Но уже почти что можно. В рамках существующего тренда - когда это станет мейнстримом? Лет через пять?

#мутации_запада

Я не понимаю реальных долговременных намерений США в части лунной программы. С одной стороны, много говорится про Луну. Что-то даже делается. С другой стороны, того что делается - этого явно недостаточно для каких-то серьезных дел. Для каких-то имиджевых вещей - да. Но реальное освоение Луны - даже близко не стоит на повестке дня.

И все же деньги вкладывают. Причем не такие уж и маленькие деньги.

Исследовательская лаборатория ВВС США выделила 76 миллионов долларов на лунные эксперименты
Исследовательская лаборатория ВВС США выбрала колорадскую компанию Advanced Space для создания космического корабля, который будет наблюдать, обнаруживать и отслеживать объекты вокруг Луны.

“Наши основные цели в рамках программы - усовершенствовать методы обнаружения ранее неизвестных объектов путем поиска и обнаружения, обнаружения небольших или удаленных объектов и изучения позиционирования и навигации космических аппаратов в области за пределами геостационарной орбиты”, - заявил главный исследователь Oracle Джеймс Фрит в заявлении от 10 ноября.

AFRL ожидает, что спутник Oracle будет запущен в 2025 году и будет иметь двухлетний срок службы.

$76 млн на создание спутника - шпиона, который будет работать с 2025 по 2027. Может быть, позже его дозаправят и он проработает до какого-нибудь 2030.

В чем смысл этого спутника? По сути, США выставляют дозорного. Чтобы смотреть кто куда будет прилуняться и что там будет делать. Этот дозор выставляется от игры в оборону или в наступление?

В последнее время читаю уставы. Выдержка из общевойскового устава: В обороне ... дозор в установленное время занимает исходное положение в боевом порядке ... ведет разведку наблюдением перед фронтом и на открытых флангах, выполняя задачи по обнаружению выдвижения и развертывания подразделений противника, выявлению его состава, позиций огневых средств и других объектов.
При вклинении противника боевой разведывательный дозор устанавливает состав вклинившегося подразделения противника и направление развития его успеха, одновременно ведя наблюдение за направлением перемещения вторых эшелонов (резервов).

То есть все таки игра идет от обороны?

#лунная_программа

Европейское космическое агентство продолжило сотрудничество с компаниями Thales Alenia Space (Великобритания) и QinetiQ (Бельгия) с целью проведения исследований, направленных на создание малых многоцелевых спутников, предназначенных для работы на очень низкой околоземной орбите (VLEO).

Компании продолжат разработку многоцелевой VLEO-спутниковой платформы Skimsat, предназначенного для полетов на высоте менее 300 километров.

Целью создания подобных спутников является снижение затрат на наблюдение Земли.

Генеральный директор Thales Alenia Space Эндрю Станниленд:

Концепция Skimsat - это революционная инновация, которая должна полностью изменить рынок наблюдения Земли. Она бросит вызов традиционному использованию больших высот где нет сопротивления воздуха, и создаст новую бизнес-модель для получения спутниковых снимков. Преимущества новой бизнес-модели - высокое разрешение, [достигаемое за счет качественно меньшей высоты полета спутника], а также короткое время выполнения заказа. Таким образом, на рынок выйдут более экономичные спутники.

В спутниках Skimsat планируется использовать новый тип электроракетных двигателей, основанных на использовании внешней атмосферы для создания тяги.

Комментарий.
Следующий этап - развертывание сети космических электростанций?

Другие проекты очень низкоорбитальных спутников - https://yangx.top/IngeniumNotes/176

#очень_низкие_орбиты #Великобритания

Amazon планирует построить специализированное предприятие по производству спутников площадью 16 тысяч квадратных метров в Киркленде, штат Вашингтон.

Новый объект создаст более 200 высококвалифицированных аэрокосмических и производственных рабочих мест в регионе Пьюджет-Саунд.

Планируемая мощность производства - 4 спутника в день.

Спутники будут производиться для программы спутниковой широкополосной связи Amazon "Project Kuiper". Первые два прототипа спутников Project Kuiper будут запущены в начале 2023 года на ракете-носителе Vulcan Centaur компании United Launch Alliance.

Более 1000 человек работают над проектом Kuiper по всей территории США, включая такие города, как Сан-Диего, Остин, Нью-Йорк и Вашингтон.

Комментарий.
200 человек на условном квадрате 126х126 метров будут собирать 4 спутника в день. Разумеется, с использованием робототехники. При этом сам проект создания глобальной спутниковой группировки широкополосной интернет-связи осуществляют 1000 человек (разумеется, не считая смежников). 21 век.

Помню, когда учился в аспирантуре, на философии рассказывали о современных тенденциях развития науки и техники. О том, что скоро для разработки каких-то глобальных технологий (глобальных - таких, которые качественно могут изменить ситуацию в каком-то аспекте на глобальном уровне) достаточно коллектива в 10-15 человек (без учета использования существующей производственной инфраструктуры). Что-то такое сейчас и видим. Массовое освоение такого подхода.

Ядерный и ракетный проекты. Их делали используя "индустриальный" подход. Создавали не какие то там "фабрики мысли", а "мега-заводы мысли", навроде того что в сфере материального производства делали в каком-нибудь Кузнецскстрое.

Сейчас не так. Достаточно малые коллективы делают что-то значимое. Те же глобальные сети связи. Или, если продолжать смотреть космонавтику, финско-польский проект спутников-радаров "Ледяной глаз".

Из мира "массовых армий", используемых как в военном деле, так и в организации и производства, технического и научного развития, мы возвращаемся к модели "малых дружин"?

Читал когда-то интересный материал. Не знаю насколько верен, но подход интересен.
Рассматривалась технология производства стали в средневековье. И сравнивалась Литва и Московское царство. Говорили, что в Литве условия позволяли производить сталь в малых коллективах (из-за особенностей руды). Грубо говоря, семьи кузнеца и сарая хватало для начала производства. И потому каждый пан у себя имел производителя оружия и был условно автономен, независим от короля. Централизованно контролировать производство оружия было невозможно.
А в Московском царстве таких "легких" для производства стали руд не было. И приходилось использовать гораздо более сложные технологии. Для создания вменяемого продукта требовались большие коллективы людей и большие капитальные затраты. А раз так - то центральное правительство легко могло контролировать производство оружия. Условно, куда денутся сто человек с условной прото-домной? Это не кузнец который легко может сбежать.
Отсюда и особенности политической организации двух государств.

Какие социальные изменения принесут новые тенденции развития техники?

Вышло большое интервью главы Роскосмоса Юрия Борисова ТАСС - https://tass.ru/interviews/16346521
Давайте посмотрим что там написано.

Анонс ТАСС:
За четыре месяца работы новый глава госкорпорации убедился, что отрасль нуждается в коренной перестройке, результатом которой должны стать переход к серийному производству спутников, кратное увеличение отечественной группировки и коммерциализация космических услуг.

Дальше - слова Борисова.

Принято решение перейти на индустриальную модель создания космической техники и в итоге — на серийное производство многоспутниковой группировки. Для этого необходимо унифицировать технические решения и служебные системы спутников, применять наилучшие из них и стандартизировать протоколы и интерфейсы информационного обмена.

На данный момент мы производим 15 спутников в год, технически есть возможность увеличить производство до 40. Но и этого мало. С переходом на серийное производство мы планируем собирать спутник в день.

Для этого потребуется коренная перестройка всей отрасли. Нужно обеспечить научную, технологическую и производственную готовность основных предприятий, выстроить новую логистику со смежниками, подготовить кадры. Мы рассчитываем, что начиная с 2026 года, когда будут проведены эти работы и подготовлены необходимые производственные мощности, можно постепенно выходить на заявленные показатели серийного выпуска российских спутников. 

Основным инструментом для решения этой задачи станет утвержденный правительством России федеральный проект "Комплексное развитие космических информационных технологий" ("Сфера"). Его основа — пять орбитальных группировок связи и пять новых группировок дистанционного зондирования Земли на базе малых космических аппаратов, которые позволят кратно увеличить орбитальную группировку и кардинально повысить ее ценность для потребителей. ...

Для создания спутников связи от АО "ИСС" им. академика М.Ф. Решетнева потребуется внедрение серийного потокового производства и переход на другие стандарты менеджмента качества.

Что касается спутников ДЗЗ, которые будут собирать на НПО имени Лавочкина, то разработка унифицированной спутниковой платформы, на базе которой и будет создана группировка, уже завершается. Для удовлетворения интересов России таких спутников должно быть не менее 100.

Чтобы обеспечить производителей необходимой комплектующей базой, мы развиваем отраслевую интегрированную структуру космического приборостроения. АО "РКС" создало каталог элементов, интегрированных бортовых информационных систем, их серийное производство будет размещено на Ярославском радиозаводе, который недавно вошел в контур АО "РКС".

Таким образом, у нас будет весь набор унифицированных решений для серийного производства аппаратов, а на складах — необходимые комплектующие. Страна обладает всеми необходимыми мощностями, а современные отечественные технические решения мы уже создаем в рамках перспективных научно-исследовательских работ федерального проекта "Сфера". ...

(Далее - в следующем посте.)

(Окончание интервью.)

Космическая индустрия — крупнейшая отрасль мировой экономики с оборотом порядка $469 млрд. Хорошие темпы коммерциализации услуг демонстрируют те страны, которым удалось сбалансировать экономические интересы правительств и частных инвесторов на уровне государственной политики. ...

Ведется работа над нормативной базой, которая позволит сделать рынок космических услуг привлекательным для частных инвесторов. Формируется бизнес-модель.

Во главе угла должен стоять потребитель, который будет формировать требования к космическим услугам.

Средства на космические системы должны привлекаться с рынка — банки, инвестиционные компании и т.д.

А роль государства в лице госкорпорации "Роcкосмос" мы видим в стимулировании развития отрасли через субсидирование процентов по кредитам и страхование рисков (гарантированные кредиты), а также в контроле и в дополнительном финансировании проектов, не связанных с экономическими интересами общества — наука и безопасность государства. Данные ДЗЗ для Минобороны, ФСБ, МВД, Росгвардии, МЧС должны предоставляться безвозмездно, качественно и в срок. ...

Одно из самых перспективных направлений — сектор дистанционного зондирования Земли. В 2020 году объем мирового коммерческого рынка данных ДЗЗ составил $1,6 млрд, к 2030 году ожидается рост до $5 млрд. Пока основными заказчиками для многих частных компаний остаются правительства и оборонные ведомства. ...

Положительный опыт коммерциализации рынка услуг госкомпаний в России уже есть — это ГК "Росатом", где очень эффективный менеджмент формирует новые высокотехнологические рынки на основе использования современных технологических решений. ...

Российскую орбитальную станцию (РОС) будем строить на отечественных решениях. Задачи, которые предполагается решать на РОС, будут определены после принятия эскизного проекта космического комплекса РОС.

В целом основные направления развития отечественной космической отрасли: развитие орбитальной космической группировки, развитие космического приборостроения, реализация пилотируемых программ, реализация научных программ, коммерциализация деятельности отрасли. ...

Исследование дальнего космоса требует не только огромных вложений, которые зачастую очень затратны для одного государства, но и технологической и научной кооперации. Разные страны обладают разными компетенциями, и только объединив их, возможно достичь поставленных целей. Например, Европейское космическое агентство (ЕКА) полностью отказалось от сотрудничества с Россией, поставив под угрозу программу по исследованию Марса. Кто от этого выиграет — мы или европейцы? Проиграют все.

И так, что мы видим в интервью ☝☝☝.

Технические моменты.
Планируется переход к технологии индустриального производства спутников. Обозначенный целевой параметр - один спутник в день.

Спутники двух типов. Спутники связи, которые будет делать ИСС им. Решетнева. И спутники дистанционного зондирования Земли. Их будет делать НПО им. Лавочкина.

Спутников ДЗЗ планируется сделать не менее сотни.

Для того, чтобы это сделать - отрасль планируется перестроить. Ведущими организациями отрасли на новом этапе станут: РКС и "входящий в его контур" Ярославский радиозавод; ИСС им. Решетнева; НПО им. Лавочкина.

В интервью ничего не говорится о "Газпром космические системы". С одной стороны, это можно объяснить тем что ГКС не входит в состав Роскосмоса и является частной компанией. Но, с другой стороны, это странно: ранее неоднократно открыто заявлялось, что очень большая ставка делается на сотрудничество с этой компанией.

Идеологические моменты.
В конечном итоге, ставка делается на частные компании. Идея управления - в том, что государство должно лишь давать деньги - в виде субсидий, кредитов, гарантий или оплаты некоммерческих проектов.

Коммерческий, не коммерческий подход. Нам спутники сейчас нужны. И тут пугает другое. "Главное - это потребитель". Как понимать такую мысль? Что и для чего мы делаем? С какой целью?

Во время Крымской войны выдающийся русский промышленник Николай Иванович Путилов организовал в Петербурге постройку 32 канонерок для защиты Финского залива от англо-французского флота. Канонерки были винтовые, с паровыми котлами. Строительство заняло 3 месяца. Во время летней кампании 1855 года, когда ожидалась высадка англо-французского десанта в окрестности Петербурга, корабли были уже на ходу. В течение следующих восьми месяцев было построено ещё 35 канонерских лодок, а также 14 корветов и клиперов. Такой результат стал возможен за счет введения методов плановой экономики и минимизации бюрократии. Так, исполнение многих контрактов на производство составных частей кораблей начиналось задолго до оформления сделок - под честное слово, данное Путиловым.

По тому времени строительство парового винтового флота - ничуть не менее сложная технологическая задача, чем сейчас создание спутниковой группировки.

Так почему тогда за 3 месяца смогли построить 32 корабля, а сейчас за 4 - руководитель только успевает убедиться в необходимости коренной перестройки индустрии?

2026 год в нынешней турбулентной ситуации - это эталонный срок обучения осла науке письма и риторики Ходжой Насреддином. И все это на фоне позиции "Ребята, давайте жить дружно", обращенной к ЕС и США.

Почему в условиях крайней необходимости существующая система демонстрирует такую выдающуюся степень несостоятельности?
В чем причина такой вопиющей импотенции нынешнего правящего класса?

Как тут не вспомнить статью Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться":
https://yangx.top/IngeniumNotes/546
https://yangx.top/IngeniumNotes/544

ЕС считает, что разрушение энергетической инфраструктуры Украины приближается к критической точке — https://yangx.top/bbbreaking/141367

Лозунг "Крым будет украинским або безлюдным" украинский национализм выдвинул совсем не в 2014. А, по крайней мере, в 1992. (Скорее всего - гораздо раньше. Не успели бы за год самостийности до него дозреть.) В марте вот люди напоминали об очередной, 30-летней годовщине его манифестации.

Сидя в каком-нибудь Харькове или Сумах - нужно быть полным дураком чтобы думать что тебя это не касается. Тем более имея Зеленского в президентах.

Но и тех, кто живет в Белгороде, Курске, а на самом деле - и в Москве, Казани или Новосибирске - этот лозунг так же прямо касается.

В чем украинские националисты видят позитивный для себя конец войны? Они прямо об этом говорят. Обещают уничтожить даже детей, потому что это дети русских.
Позитивного образа для Украины нет.
Если пытаться реконструировать - я думаю что они хотят чего-то такого. Разрушить Россию. Самим сесть на газовую трубу, которая будет идти из расчлененной России в Европу. Жить с этой трубы, имея рабов-москалей. В буквальном смысле рабов. И рассказывать всем какие они крутые викинги (они же эту языческую идеологию тащат), сумевшие победить Россию, чего раньше никто не смог сделать. Сколько украинцев доживет до этого момента, тем более с восточной части Украины - их вообще не волнует.
Нет там желанного образа цветущей Украины, "красавицы-страны". Есть образ кровожадной богини, режущей серпом москальских детей. Это лезет из всех щелей.

Украина сознательно превращает конфликт для России в экзистенциальный. В войну на выживание. Всеми способами. Что делать России?

Вначале пытались договариваться. Говорили украинским военным, что давайте, берите власть, мы с вами договоримся. И т.д. Оказалось что ВСУ под завязку пропиталось нацизмом. Но на этом пути Россия сделала все что могла. И даже больше. Олигархи и вообще российская элита очень сильно постарались.

Этот вариант не сработал. Трехмиллионной армии для решения вопроса военным путем у России нет. Что делать?

Сейчас, судя по всему, идет переход на стратегию "фронтира". Вот люди об этом пишут - https://yangx.top/CitoyensCamarades/569
Начинает превращаться в жизнь лозунг украинских националистов, с которого начался этот пост. И вариант "безлюдной" их вполне устроит. Она готовы сколько угодно жертвовать собственным населением ради того чтобы сохранить шанс на победу над Россией. Потому что население не имеет никакой ценности. В том числе для украинских элитариев. Вообще, в России абсолютно не понимают, что такое украинская элита, сформированная идеей украинства.

Жалко людей? Жалко. А что делать?

О гражданской войне их предупреждали еще 30 лет назад. Они отвечали: "Не пугайте нас гражданской войной".

На днях на орбите раскрыл антену спутник Blue Walker 3 компании AST SpaceMobile, предназначенный для прямого подключения к мобильным телефонам. Интересный текст про то что это за зверь - https://telegra.ph/SpaceX-zapuskayut-ocherednoj-sputnik-svoih-konkurentov-09-11

Все больше и больше компаний включается в эту гонку - прямого подключения обычных мобильных телефонов к спутнику без каких-либо дополнительных устройств.

Недавно мы обсуждали программное интервью главы Роскосмоса
https://yangx.top/IngeniumNotes/556

Борисов говорил о том, что Россия должна многократно увеличить количество выпуск спутников. В первую очередь сконцентрироваться нужно на спутниках связи и на спутниках ДЗЗ. При этом головное предприятие по производству спутников связи - ИСС им. Решетнева.

Сегодня на официальном телеграмм - канале этого предприятия читаем:

https://yangx.top/reshetnev_iss/860
Компания «ИСС» организует дополнительную практическую подготовку для студентов востребованных специальностей. ... Увеличение числа практикантов связано с новыми задачами, которые стоят перед производством.

Я не имею никакого отношения к ИСС им. Решетнева, но имею какое-то отношение к производству. У меня такой взгляд на происходящее - со стороны.

Новые люди - это, конечно, хорошо. Тем более если это будут молодые толковые сотрудники. Но кратное увеличение производства, а Борисов заявляет что задача именно в этом, не может решаться путем только увеличения количества персонала.

Производство, которое я видел в разных местах, больно тем же, чем больно все остальное в стране. Людям ничего не интересно и ничего не нужно. Абсолютное большинство обсуждают друг с другом только или автомобили, или кто куда в отпуск съездил.
Работать в общем и целом никто не хочет. Нет потребности труда. Радость труда - иногда ее можно не на долго пробудить. Но потом люди начинают этого нового ощущения в себе бояться.

Кратное увеличение производства, высокотехнологичного производства, невозможно организовать без перераспределения полномочий в производящей системе.

Но на чем строилась система крайние 30 лет? На деньгах, на финансовых потоках. Управление, контроль, поощрение и наказание осуществлялись через финансовые потоки.
Допустим, эффективные менеджеры под нажимом сверху ужмутся и передадут часть власти управляющим производством.

Но кому передавать эту власть?
Современные российские управляющие производством хорошо понимают как организовать производство так, чтобы финансовый поток шел в нужную сторону.
Но эта оптимизация очень сильно отличается от оптимизации самого производства с точки зрения повышения качества и количества выпускаемой продукции. Это две совсем разных задачи.

Допустим, управляющие еще не все забыли и дееспособны.
Но им в свою очередь придется передавать часть власти и ресурсов на уровень ниже. Все это делегирование в итоге дойдет до какого-нибудь Васи - оператора дорогущего заграничного ЧПУ-станка. В обучение Васи были вложены огромные деньги - в его заграничные командировки, где его учили с этим станком работать и т.д. И в силу чего по факту Вася не заменим.
А этому условному Васе ничего не надо. Он будет делать кое что и кое как. Найдет миллион причин почему он ничего не может сделать не по своей вине.

В итоге все упрется в человека. В тип человека, который система вырабатывала крайние 30 лет и расставляла по всем значимым местам.

Что с ним делать, с этим человеком на примере этого условного Васи?
Ублажать? Не поможет.
Прислать к нему человека из чрезвычайной комиссии по борьбе с саботажем, который убедительно объяснит ему почему он должен хорошо работать? Наверное, это поможет. Но где брать этих людей для ЧК в промышленных масштабах?

А главное - условное репрессивное ЧК, опричнина или как там это сейчас модно называть. Оно может работать год, два, ну пять. Но дальше то оно начнет очень интенсивно грызться само с собой. И социальную базу опоры обожрет так, что от нее останутся только рожки да ножки. А вся эта история с войной с Западом - на десятилетия.

В долгосрочной перспективе единственный шанс на выживание страны - в рождении нового культурного, нового духовного движения, которое сможет переделать людей. Отбор и трансформация. Трансформация и отбор. Только так.

Мы находимся в страшной, ужасающей ситуации. В истории если кому и удавалось из такой ситуации выбираться - то только через такие вновь рождающиеся духовные движения.

☝☝☝
(к посту выше)

Ситуация, описанная выше, - это ситуация "сизу", "на местах".
"Сверху" ситуация другая.

Самое адекватное ее описание встретил в статье С.Е. Кургиняна от 2019 года, посвященной обсуждению эссе - серии писем Герцена "Концы и начала".
(Герцен осмысливает и трагически переживает поражение серии революций 1848 года и последовавший за этим (обусловивший эту череду поражений?) духовный крах Запада. Эссе очень глубокое. Разработанный в нём метод анализа ситуации очень полезен для понимания текущих мировых событий. Всем рекомендую перечитать "Концы и начала" Герцена.)

Описание текущей ситуации:
На днях я имел возможность обсудить с одним моим компетентным знакомым положение дел в нынешней российской элите. Этот знакомый сказал мне, что, по его мнению, окончательно оформились три внутриэлитных сословия: высшее, среднее и низшее.

«Высшее элитное сословие, — сказал мне мой знакомый, — ворует. Среднее элитное сословие — пиарит это воровство. А низшее элитное сословие работает. Возможности перейти из одного сословия в другое не существует. Каждое из этих сословий — замкнутая и чуть ли не наследуемая каста».

На мой вопрос, согласится ли нижняя элитная каста с тем, что она является именно нижней, но всё же элитной, и может ли быть устойчивым такое общество, мой знакомый ответил так: «Если все заснут, то возможна временная устойчивость с последующим абсолютным и абсолютно катастрофическим обрушением. Но могут ли все заснуть?»

В 2019 году все спало. Изредка кто-то может и просыпался, а потом вновь засыпал, не более того.
Но после начала СВО пробуждение оказалось неизбежным, лишь вопросом времени. Совсем очевидно это стало осенью, после череды поражений.

Причем пробуждение - очень специфическое. Цитируя Данте, можно сказать что это 1) насильное пробуждение и 2) пробуждение совсем не в том месте, где засыпали:

Ворвался в глубь моей дремоты сонной
Тяжелый гул, и я очнулся вдруг,
Как человек, насильно пробужденный.

Кого будить? В каком порядке? Что говорить пробужденным? Как они отреагируют?

А главное: народ - хочет своего пробуждения? Или он хочет дальше спать?

Руководство Роскосмоса заявило о планах многократного расширения спутниковой группировки - https://yangx.top/IngeniumNotes/556

Аналогичные действия планируют предпринять и США. Причем в США прямо говорят, что решение о многократном увеличении количества спутников - шпионов принято на основе анализа хода украинской кампании.

Марк Белл, соучредитель, председатель и генеральный директор Terran Orbital сделал ряд важных заявлений по этому вопросу.

По его словам, происходящее на Украине стало “переломным моментом” для индустрии коммерческой спутниковой съемки, продемонстрировав, что существующих мощностей спутниковых радаров с синтезированной апертурой (SAR) недостаточно.

Поняв это, Terran Orbital решила не создавать собственную группировку спутников SAR, а, вместо этого, стать ключевым производителем таких спутников для коммерческих и государственных заказчиков.

Terran Orbital будет предоставлять клиентам спутники SAR на основе своей линейки продуктов PredaSAR.

Terran Orbital получила инвестиции в размере $100 млн. от Lockheed Martin с целью ускоренного расширения своих производственных мощностей для создания SAR - спутников.

Ранее Terran Orbital планировала расширить свое производство на Космическом побережье Флориды. Но с новыми инвестициями от Lockheed Martin компания, вместо этого, ускорит развертывание производства в Ирвине, штат Калифорния. За предыдущий год в этом городе Terran Orbital создало более 13 тысяч квадратных метров производственных площадей.

Напомню, Terran Orbital - "ведущий производитель малых спутников, в первую очередь для аэрокосмической и оборонной промышленности США и их союзников. Terran Orbital предоставляет комплексные спутниковые решения, объединяя проектирование спутников, производство, планирование запуска, выполнение миссий и поддержку на орбите для удовлетворения потребностей самых требовательных военных, гражданских и коммерческих заказчиков".

Интересный материал Nikkei Asia, посвященный переходу к массовому роботизированному производству на примере Сингапура. Ниже выдержки из статьи.

Роботы сделали Сингапур успешным современным производством
Сингапур является одной из немногих стран в современной истории, кому удалось обратить вспять снижение доли обрабатывающего сектора в валовом внутреннем продукте.

Секрет успеха Сингапура можно найти в одном слове: роботы.

Переход страны к автоматизации не был краткосрочным действием. Маленький город-государство приступил к реализации долгосрочного плана, который привел к созданию идеальной среды для высокотехнологичного производства.

Правительство активно стимулировало мировые производственные и инжиниринговые компании к строительству передовых производственных мощностей на острове и предлагает гранты местным компаниям, которые работают с ними, что приводит к приобретению знаний и доступу к передовым технологиям.

Однако роботизированная автоматизация представляет собой дилемму. В то время как использование робототехники повышает производительность и увеличивает объем производства, оно может вытеснить работников с традиционных фабричных рабочих мест и усугубить неравенство в доходах.

Согласно исследованию Oxford Economics, каждый робот, установленный в районах с низким уровнем дохода, вытесняет в среднем 2,2 заводских рабочих. Но в районах с более высоким уровнем дохода в тех же странах средний показатель перемещения составляет всего 1,3 работника.
В Сингапуре, несмотря на то, что занятость в обрабатывающей промышленности сокращалась в течение восьми лет подряд, социальные издержки роботизированной автоматизации были перенесены на иностранных рабочих-мигрантов.

Комментарий.
Первое. Один робот вытесняет 2,2 работника. Сейчас глобальный тренд - снижение населения. Если проводить роботизацию синхронно со снижением населения и растянуть ее на несколько десятков лет - в этом аспекте минус на минус даст плюс.

Второе. Со всеми этими роботами мы приходим к новой реальности. Грубо говоря, раньше, много сотен, тысячи лет, был дефицит средств производства. А теперь нет этого дефицита, производство чего угодно можно развертывать в любых количествах. Есть проблема куда это все деть, куда продать. Отчасти - есть проблема где взять природные ресурсы чтобы это все производить. Но проблемы произвести - нет никакой.

Кому продавать все произведенное? Ведь от капитализма в том смысле, что главный мотив - это нажива, мы же никуда не уходим. Проблема сильно усугубляется тем, что для роботизированного производства нужно гораздо меньше работников. То есть производить будем больше, а рынок будет меньше.

Вот на Земле восемь миллиардов человек. Наверное уже сейчас достаточно миллиарда чтобы всех кормить, одевать и т.д. Лет через 30 - 50 будет достаточно, допустим, ста миллионов. Что делать с остальными? Это третий и наиболее важный вопрос.

#роботизированное_производство

К вопросу о том, зачем США необходимы целые рои спутников наблюдения - https://yangx.top/IngeniumNotes/561

Давайте посчитаем что могут делать спутники США.

У лучших современных спутников оптического наблюдения разрешение на пиксель составляет что то около 30 см. Такое разрешение достигается за счет того, что спутник летит по низкой орбите. Но находясь на такой орбите, спутник может пролететь над конкретным местом наблюдения раз в неделю. А может и раз в несколько недель, раз в месяц. Чтобы вести разведку, нужно хотя бы 3-4 пролета за день. Световой день. То есть около 8 пролетов за сутки. Допустим, цикл возвращения траектории спутника к данной точке Земли занимает неделю. Из не сложных расчетов следует, что для непрерывной разведки США нужно как минимум 50-60 спутников, целенаправленно запущенных проводить разведку в данном регионе.

Сколько видит один спутник? Разрешение на пиксель - 30 см. Сколько пикселей в камере? Лучшие мониторы - 4К, то есть четыре тысячи точек. Если камера 4К - то ширина полосы съемки - около километра. То есть спутник летит со скоростью 7 километров в секунду и снимает полосу шириной один километр.
Допустим, камера на спутнике в несколько раз лучше. И снимает он полосу шириной не 1 км, а 5 км.
Если разрешение - около одного метра на пиксель, то, соответственно, ширина полосы съемки - 15 км.
Допустим, мы хотим увидеть какие нибудь грузоперевозки. Тогда разрешение можно снизить до 3 метров на пиксель, а ширину съемки - до 50 км.

Радиолокационные SAR - спутники. Например, спутники ICEYE. Про разрешение и полосу съемки - все то же самое, но цифры могут отличаться в большую сторону в несколько раз; не готов сказать во сколько.

Погуглил на скорую руку, нашел такой умеренно вменяемый обзор по современным SAR - спутникам.

Пик моды сегодня - спутники ICEYE. Их масса - около 80 кг. Разрешение - вплоть до нескольких десятков сантиметров. Но какие количество времени они могут работать за 1 оборот? В открытой печати этих данных нет. Такие данные есть по предыдущему поколению спутников. В частности - по израильскому TecSar:

Бортовой радиолокатор спутника, массой около 100 кг обеспечивает получение до 40 снимков за один виток с пространственным разрешением около 1 метра в покадровом режиме и 3-8 метров в режиме непрерывной съёмки. Максимальная разрешающая способность аппаратуры достигает 10 сантиметров.

Выдвинем гипотезу о том, что спутники ICEYE обеспечивают аналогичные результаты съемки, но при существенно меньшей массе. (У TecSar только радиолокатор вести 100 кг. А весь спутник ICEYE - 80 кг.)

Но природу не обманешь. На один "снимок" спутник ICEYE будет тратить примерно столько же энергии, сколько тратил TecSar. При этом у TecSar были большие солнечные батареи, которые давали ему максимальную мощность в 1600 Вт. У ICEYE в силу малого размера таких батарей быть не может. (Условная максимальная мощность батарей - 100 Вт на квадратный метр.) Поэтому за 1 оборот ICEYE сможет сделать куда меньше снимков чем TecSar.

О всем том же самом говорит исполнительный директор ICEYE в 2018 году:

Когда у нас появилась идея для компании, мы сказали людям, что нам нужен небольшой SAR, и спросили: “Как мы будем его создавать?” Все говорили: “Просто брось это. Это невозможно ”. ...
Мы создали другую систему, с низким временем работы. Если вы можете изменить конфигурацию энергосистемы таким образом, чтобы вы могли долгое время собирать энергию, а затем тратить ее на съемку в течение нескольких секунд, вы можете построить гораздо меньшую систему, потому что ваши солнечные панели не должны быть такими большими.

Вот видео, "снятое" спутником ICEYE. Самое интересное - съемка карьера. Видно, что длительность "видео-съемки" - около 5 секунд.

В итоге получается, что США необходимо иметь запас из порядка 50 спутников для того, чтобы следить за одним регионом. Условно, чтобы следить за двумя регионами - нужно 100 спутников. А чтобы за 5 регионами - не 250 условных спутника, а 150-200 - с какого-то момента ох орбиты будут перекрываться.

P.S. Не во всех использованных предположениях уверен. Буду рад конструктивной критике.

К предыдущему посту в комментариях сделаны ценные замечания и уточнения. Оформляю их в виде поста. (Текст немного подредактирован для упрощения восприятия.)

Нужно учитывать, что полоса захвата (сколько по ширине хватает камера), и полоса обзора (ширина полосы земли, которую может снять спутник) — разные величины. За счёт того, что спутник может снять под углом. Разрешение будет хуже, но оперативность повысится существенно.

Допустим, полоса захвата 20 км. Орбита подобрана так, чтобы её след каждый виток смещался на 30 км на данной широте. Вот спутник пролетел точно над объектом, на следующий виток точка под ним сместится на 30 км западнее. Если он будет смотреть в надир, то тот же объект уже не снимет, но достаточно повернуться на угол, равный арктангенсу выражения (30 км / высота орбиты), и объект будет в центре кадра, но уже под углом.
При высоте орбиты 300 км угол поворота всего 6 градусов, то есть разрешение почти не пострадает.

Таким образом, для достижения очень хорошей оперативности съемки данной точки, раз в день, хватит 5-6 спутников, расположенных на солнечно-синхронной орбите.

Оперативность характеризуется временем повторной съёмки одного и того же объекта. Если объект протяжённый - с востока на запад, то надо смотреть соотношение ширины полосы обзора и ширины объекта. Очень грубо — если полоса обзора 300 км (в нашем примере — спутник снимает под 45 градусов), а объект 1200 км с востока на запад, то надо в 4 раза больше спутников для той же оперативности. (20 - 25 спутников для съемки раз в сутки.)
Но правильный ответ может дать только точный расчёт.

Кстати, SAR аппараты снимают как раз под углом, как правило от 20 до 40 градусов, за счёт электронного сканирования лучом. "Под себя" они не снимают.

Пара дополнений от меня
По предыдущему материалу - есть здравые бытовые возражения о том, что "у меня в телефоне камера гораздо лучше, чем тут указано в расчетах". Не буду теоретизировать, обратимся к практике. Коммерческая камера ДЗЗ. Расчетная высота фотографирования 500 км, пространственное разрешение (проекция пикселя) в надир - 5,6 м, линейное разрешение в надир при зачетных условиях - 9,5 м, полоса захвата в надир - 16 км.

Да, естественно есть камеры лучше. Но лучше они не в сто и не в тысячу раз.

Второе - все эти спутники или должны быть заранее выведены на нужную орбиту. Или должны лежать на складе, готовые к быстрому запуску.
Во втором варианте должны быть ракеты, с помощью которых эти спутники можно оперативно запустить.
Тот же SpaceX, например, вообще говоря, не может все бросить и срочно начать запускать спутники ДЗЗ для съемки внезапно ставшего всем интересным региона. А если даже все бросит - то сколько займет подготовка? Пару недель наверное точно займет. Но за две недели при современном темпе развития событий легко может быть потеряна актуальность. Пример из последнего времени - январский бунт в Казахстане.

Что делать? Создавать оперативные возможности запуска. Современный пример такой американской компании - Astra - 1, 2.

Компания-разработчик малых ракет-носителей Astra работает по программе DARPA Launch Challenge, цель которой - "минимизация стартовой инфраструктуры для ракет-носителей, повышение оперативности реагирования и использование достижений в области коммерческого запуска" (быстрый запуск спутника с необорудованной площадки).

Если правильно помню, то условия конкурса, которым Astra почти что удалось удовлетворить (в последний момент отказала ракета) - за сутки с необорудованной до этого площадки запустить ракету в космос.

Кстати, о SpaceX. Собственно для решения этой задачи (на первом этапе) и создавали эту компанию. Идея, программа и техническое задание были созданы неоконами, вернувшимися к власти при Буше младшем. Если не ошибаюсь, куратором программы был адмирал Артур Цебровски, соратник Рамсфелда. Заказ Илону Маску на ракету для оперативного запуска спутников дали еще при Буше, но полетела ракета только при Обаме.