Мобилизация экономики для победы в СВО; мобилизация армии; наконец, изменение правового статуса СВО, когда отказ от выполнения боевого приказа будет иметь юридические последствия. Все эти решения давно перезрели. Поражение под Изюмом ярко это продемонстрировало.

Поражение запустило рефлексию в обществе. А перечисленные выше вопросы начали обсуждаться публично. Причем - достаточно высокостатусно. Пример - это выступление генерала запаса, депутата Госдумы Андрея Гурулева, в котором он говорит о "500-х", необходимости изменения правового статуса СВО и т.д.

Начали публично обсуждать вопросы воровства в армии. Причем делают это такие осторожные люди, как Шурыгин. Обсуждать воровство конкретных людей они могут только в том случае, если эти люди, по крайней мере, уже под следствием. О чистках в армии, осуществляемых в т.ч. прокуратурой, уже не только передают по сарафанному радио, но уже даже и активно пишут.

Но все это может быть эффективным только в том случае, если произойдет изменение целевой установки общества и власти.

С.Е. Кургинян хорошо описывает текущую ситуацию, говоря что в существующей социальной и политической реальности главное - это:

1) ублажение обывателя, чтобы он ни о чем не беспокоился;
2) трепетное, религиозное отношение к существующей реальности, возникшей после распада СССР.

Все строится на основе этих двух констант. Но оставляя их неизменными, победить уже невозможно!

Социальная реальность, почуяв угрозу, начала сопротивляться. Так, в конце прошлой недели начался разгон следующей идеи в соцсетях: "Не мешайте нам НОРМАЛЬНО жить!"

Почему я вообще об этом пишу? Потому что есть в этой информкампании некая новизна.

У любой социальной реальности есть своя структура. Реальность состоит из:

а) "жесткого идейного ядра", "программы", "ценностей" социальной реальности;
б) "защитного идейного пояса" - "идеи", "смыслы", защищающие ядро реальности;
в) "плоти" реальности, того что в ней непосредственно происходит.

В норме атака на существующую реальность должна гаситься на третьем уровне. Максимум - на втором. Сейчас же, в текущей информационно-психологической кампании обороняется непосредственно само ядро.

Читаем что пишут защитники НОРМАЛЬНОЙ жизни:

https://yangx.top/birmanalex/2094
"Требование от власти более решительных действий создает для нее угрозу перестать быть комфортной для большинства."

https://yangx.top/tolk_tolk/13495
"Население за то, что б всё как-нибудь закончилось побыстрее."

Есть специализированные информационные ресурсы, например этот, работающие под идею: "Мы, патриотичные обыватели, задолбались от вашей СВО, и хотим чтобы оно как-нибудь побыстрее уже кончилось". Буквально каждый материал в них пропитан этой мыслью.

Именно в рамках этой логики и была вытащена Пугачева, из которой нам на сегодня, на 19 сентября, делают главное блюдо информационного рациона. В чем смысл Пугачевой? Кто-то из телеграмов верно заметил, Пугачева - это анестезия, под которую у советского общества ампутировали руки, ноги и внутренние органы. Зачем ее вновь вытащили? Шутка, повторенная дважды становится в два раза смешнее?

Резюмируя, из плюсов - сняты некоторые константы предыдущей реальности. Например, в ходе СВО нашей армии уже разрешено тревожить украинского обывателя - ударами по инфраструктуре и т.д. Развитие этой логики - изменение российской социальной реальности. В рамках которого солью земли станут наши парни, воюющие с бандеровцами. Какие-нибудь 25-летние лейтенанты и 20-летние контрактники, на которых все держится.

Эта логика продвинулась достаточно далеко в своем развитии. Атакуется уже ядро существующей социальной реальности.

Но если сейчас этому ядру удастся эффективно отбиться, начнет развиваться и усиливаться совсем другая логика развития событий. Этого не должно произойти.

MIT Technology Review обсуждает отличие человека от искусственного интеллекта.

Автор статьи - Шон Дорранс Келли, профессор философии в Гарварде.

Исходный тезис для рассуждений такой. Уже сегодня мы можем загрузить в машину партитуры музыки Баха, и на выходе машина выдаст "оригинальную" композицию, которую даже самые искушенные специалисты признают творчеством самого Баха.

А раз так - где место человека в мире? И вообще, нужен ли тогда человек?

Ответ на этот вопрос Келли строит на двух основаниях.

1. В рассмотрение вводятся общество и история.

Творчество - то, что продвигает культуру вперед относительно текущего состояния. И одно и то же изображение, например "Черный квадрат" Малевича, в одной ситуации - это просто окрашенная стена, а в другой - некоторое продвижение культуры вперед.

Кроме того, творчество - это то, что, вообще говоря, признается обществом. Может быть и не сразу, но признается. То есть робинзоновский уединенный человек не может быть творцом, а в общем то и человеком, потому что человек, как заметил еще Аристотель, "коллективистское существо". И его ключевое родовое свойство - способность к творчеству - коллективистское свойство. (Маугли - интересная книга. Но реальные истории таких мауглей ужасны. Погуглите, например, историю про мальчика-курицу. Именно это происходит с людьми, если в детстве они оказываются не подключены к человеческой культуре.)

В итоге имеем следующее: искусственный интеллект - не является частью рода человеческого, а потому что бы он там не намалевал - это не творчество, а подражание.

2. Второй аргумент сразу опирается на "метафизику". Рассматривается природа творчества. И утверждается что творчество по своей сути - это "изменение ценностей".

В музыке в роли ценностей могут выступать некоторые правила гармонии. И потому то что сделал, например, Шенберг, - творчество. А когда машина согласно "ценностям" музыки Баха генерит очередной бессмысленный этюд - это не творчество, а техническая работа, которую машины успешно способны выполнять.

Такие рассуждения скрыто подразумевают следующую модель человека. Есть некий набор правил, программ (ценности), согласно которым человек действует. И в этом человека аналогичен компьютеру. Но в компьютер эти правила закладывает программист. И машина не способна преодолеть эти правила.

А человек - может осознать эти "правила", "программы" (ценности) и изменить их. И действовать уже в рамках этих новых осознанно измененных правил.

Тут можно начать спекулировать на тему стохастического изменений программы, алгоритма отбора таких программ-мутантов с целью выделения лучших и т.д. К сожалению, в наше дегуманизированное время такие рассуждения модны среди "технарей". Которые не замечают того, что тогда в роли ценностей выступают правила отбора лучших программ.

Вы хотите и их, эти правила отбора начать стохастически модифицировать? Хорошо. Но тогда эту последовательную стохатизацию придется продолжать бесконечно. Бог с ней, с ограниченностью ресурсов. Что мы в итоге получим? В чем мифология такого подхода?
Мы получим, что мы сами - лишь случайная недолговременная в рамках Вселенной флуктуация. Да и сама Вселенная - лишь флуктуация некоторого великого ничто, великого небытия. И что есть только это небытие.

Ничего не напоминает? Хотите верить в тантрический буддизм - верьте. Но не морочьте людям голову в то, что это - наука.

И раз уж вы строите тантрическую науку - то не мешайте другим строить гуманистическую науку. В которой существуют ценности, человек и история. И у всего этого есть собственные, не редуцируемые и потому фундаментальные источники движения.

Ну, и пару цитат из статьи Келли:

1. На данный момент машина может делать только что-то гораздо менее интересное, чем то, что может делать человек. Например, она может создавать музыку в стиле Баха — возможно, даже музыку, которую некоторые эксперты считают лучше, чем саму музыку Баха. Но это только потому, что о его музыке можно судить по уже существующим стандартам. Чего машина не может сделать, так это внести изменения в наши стандарты оценки качества музыки или понимания того, что такое музыка, а что нет.

2. Самый фундаментальный вид человеческого творчества меняет наше понимание самих себя, потому что меняется наше понимание того, что мы считаем хорошим.
Для игры в Го, напротив, природа добродетели просто не поддается анализу: стратегия Го хороша тогда и только тогда, когда она выигрывает. Человеческая жизнь, как правило, не обладает этой особенностью: нет объективной меры успеха в высших сферах достижений. Конечно, нет такой меры и в искусстве, литературе, музыке, философии или политике. И, если уж на то пошло, то и в разработке новых технологий.

#искусственный_интеллект

Посмотрел утреннее выступление Путина с объявлением о частичной мобилизации.

Все вокруг обсуждают какие-то технические частности. Никто не обсуждает главное.

Главное что я увидел в выступлении - Путин, по крайней мере, раз 10 сказал, что Запад хочет разрушить Россию, "развалить ее на вечно враждующие части".

Именно эта мысль является осью выступления. Но ее никто не обсуждает.

Вообще российская пропаганда работает отвратительно. Вместо обсуждения экзистенциальных вызовов, например обещаний расчленить Россию, которые щедро раздают западные политики, наше телевидение забивает эфир военной бравадой. Причем делают это очень провокационно. Рисуют картинку, как будто российская армия сражается с папуасами, живущими в каменном веке. При том что на деле за счет поставок западного оружия, тех же хиймарсов, во многом безусловное техническое преимущество нами уже утеряно.

Внутри России многие "элитарии" давно и упорно работают на распад России. Какой-нибудь Юрий Афанасьев проклинает Россию. В ответ на что Стругацкий в публичном пространстве не только соглашается с ним, но и предлагает план развала России. Говорит что Россия должна проиграть для этого войну. Белковский требует ядерного удара США по базам российского флота. И т.д.

Мобилизация - это лучше, чем отсутствие мобилизации. Верю, что после референдумов изменится правовой статус операции. И не выполнение приказов по образцу межвременья 1917 года станет уголовно наказуемым.

Но главного не происходит. Нет изменения констант жизни. Верхи не хотят отказываться от 500% прибыли сейчас и получать жалкие 100% ради того, чтобы спасти себя и иметь 300% десятки лет потом. Народ как целое находится в состоянии разложения и не готов сделать сейчас минимальные усилия для того, чтобы избежать катастрофы в скором будущем. Говорят "пусть сначала дети чиновников и депутаты пойдут на фронт, только тогда мы пойдем". Голубчики, у многих крупных чиновников родственники уже на фронте. Не мало их уже и погибло. И депутаты сейчас в каком-то количестве пойдут. Если ты этого не знаешь - то это больше говорит о тебе. Не надо говорить "власть плохая, а я такой хороший не пойду за нее воевать". Ты ровно такой же, какая и власть. Народ и партия едины, плоть от плоти.

Во время Первой Мировой в России была и мобилизация, и военное положение и все что формально положено. Но это не спасло страну от распада. Контрразведчики в своих мемуарах описывали как в Российской Империи тогда действовали параллельные структуры управления, завязанные на западные страны. Хорошо, если этими странами были Франция (смотри "Дневник посла" Палеолога) или Англия (внимательно смотри биографию Корнилова или Керенского). А вот в прибалтике фактическая власть на местах находилась в руках немецких баронов, мечтавших о приходе Германии. И ничего с этими баронами контрразведка не могла сделать. Задерживала. Получала нагоняй от двора его величества. И отпускала, принося извинения.

Мобилизация лучше чем отсутствие мобилизации. Но нужно изменять главные константы внутренней политики. Это опора власти на полуразложившегося полуспившегося обывателя, который хочет "пить и гулять". Опираться можно только на гражданина, а не на труху. И отказ самой власти от принципа "чем человек плотнее вписан в Запад, тем он правильнее и лучше и должен быть более высоко поставлен".

По обмену пленными.

Медийная часть
Когда Шарий в очередной раз прокручивает своей аудитории мозги через мясорубку, истошно визжит "вы видите, значит русские - фашисты", это понятно. Он всегда открыто говорил что он украинский националист. Он работает в едином украинском управляемом информпространстве. И отрабатывает на свою аудиторию разработанную и спущенную сверху сетку мнений.

Но когда "русские националисты" принимают его передачу и говорят "раз произошел обмен, мы мобилизовываться не будем, штыки в землю", - это что вообще происходит?

Что, Херсон у нас перестал быть "русским миром"? Или просто вы зассали идти воевать и нашли удобный предлог?

Сутевая часть
Всякие там ЛОМы сейчас рассуждают про то что там Путин с кем нарешал. Это все абсолютный бред. По одной простой причине. Путин очень мало что решает.

Нужно понимать существующую реальность. Нет у нас никакого единого государственного механизма. Нет никакой единой политики. Нет единого целеполагания.

Те, кто не понимает, - поймите простую вещь. После развала СССР мы живем в ситуации глубокого социального регресса. Снизу это выглядит как разложившееся полуспившееся население, которое ничего не хочет и ни во что не верит в своей массе. Но и сверху все то же самое. Там только не бормотуха а дорогое уиски и не ацетон нюхают, а кокаин какой нибудь.

Не может быть в таких условиях единой государственной системы. Она будет разлагаться и распадаться на части.

Почитайте хоть новости. Когда по весне начали потоком внезапно умирать топ-менеджеры различных компаний, то костлявая заставала их в очень интересных местах. Некоторых, например, в комнатах для совершения ритуалов культа вуду.

Большое влияние и в госаппарате и в армии имеют всякие секты. И "классические", протестантские, и какие-нибудь там саентологи. Последние - очень активно работали в той же армейской среде в 90-е. Не верите? Вбейте в поисковик что то вроде "саентологи армия". Я с ходу нашел такое.

Весной в эфир первого канала выскочила тетка с плакатом? Ну а что вы хотели, если персонал туда подбирает фонд Сороса? Вы хотите сказать, что "там работают уроды, которые предают страну, а мы белые овечки"? Не пойте песен. Тому же Соросу вся научно-техническая интеллигенция за "грант" в 100 долларов в 90-х - еще до 1997 - лично написала и отнесла описание всех секретных разработок.

Понимаете, даже вот какой нибудь детский писатель Успенский. Это член секты, в которой для получения просветления мазали анус какими-то едкими жидкостями; позже перешли к стимулированию той же области слабыми электроразрядами. Звучит как бред? Это и есть бред. Но это так. Хотите еще? Касамара, экс-проректор ВШЭ, любовница главы ВШЭ Кузьминова, супруга Набиулиной, - член этой секты.

Морис Палеолог, "Дневник посла в России", про Первую Мировую. Почитайте. Все было ровно также.

Нет никакой госсистемы как целого. И ни Путин, и никто другой ею управлять не может. Есть большое количество элитных групп, таких пара-банд. Все они в той или иной степени завязаны на Запад. Но кто-то - под абсолютным внешним управлением. А кто-то - дергается.

Каждая такая элитная группа имеет свою область интересов. Свою силовую крышу. И т.д.

У меня нет источников в Кремле. Но из того что я вижу - Путин - занимается наведением баланса в элитных конфликтах; занимается внешней политикой, в том числе - следит за тем, чтобы в отношениях с Западом не взорвался паровой котел. И как-то занимается оборонкой. На сколько сильно он в "коробочке", на сколько сильно ему вместо реальности показывают мультфильмы - я не знаю. Но перечисленные вопросы он, вроде как контролирует, - и то, в крупных чертах.

Сейчас, после 24 февраля, после решения о мобилизации, мы оказались в политической ситуации, очень сильно напоминающей Первую Мировую.

Есть две группы по интересам.
Те, кто хотят выиграть войну, которую ведет против нас Запад. Хотя бы в военном плане.

И есть те, кто хотят лечь под Запад. Но они не имеют весомого влияния на ситуации на фронте. И потому пытаются создать майдан.

Ландшафтом этой толкучки является капиталистическое болото, которое не думает ни о чем кроме повышения собственной прибыли. Очень хороший ландшафт для майдана.

Вчера по Москве какие то бабы бегали, сиськи показывали в рамках "антивоенных" "митингов". Это не может быть майданом.

Майдан может быть только патриотический.

Бандеровцы помогают как могут в борьбе с ним. Они открыто орут про то, что делают ставку именно на него. Они палят свою агентуру и свои информресурсы, того же Шария, ради тупых информвбросов оо мнимых успехах своего наступления под Изюмом. Открыто говорят что нет и не может быть хороших русских, что уничтожать надо всех, особенно детей москалей.

Но наше общество спит. А в такой ситуации возможно все.

По приграничным областям шастают диверсионные группы бандеровцев. Где очереди в военкомат хотя бы в этих областях? При чем тут олигархи? Они убегут и какой-нибудь миллион долларов на пенсию им оставят, отобрав перед этим миллиарды. О банальном физическом выживании уже никто не думает.

Видел группу, вроде белгородскую, название что то вроде "заготовка бревен для создания укрпрайонов для защиты от возможного украинского наступления". Вроде как низовая инициатива. На видео - одни молодые женщины.

Когда собирал подписи против пенсионной реформы в 18-м, часто видел такую картину. Идет парень с девушкой. Предлагаешь подписаться. Парень отвечает "мы до пенсии не доживем". Девушка подписывает. И заставляет парня подписаться. Особенно если с коляской. Может хоть это проснется?

Очень хочу вернуться к научно-технической тематике. Есть материалы про спутниковый интернет вещей. Очень пакостную вещь из этого будут делать. По "коммерческим" западным космическим станциям. Про контрсуггестию у Поршнева. Про идеи, втаскиваемые из того же тантрического буддизма в современную космологию. Про энергетику ту же.

Но пока идет судьбоносная повестка дня, наш долг - обсуждать и осмысливать ее.

Ранее мы уже обсуждали тенденции развития мировой микроэлектронной промышленности.
В частности - раскол мирового рынка микроэлектроники, который приведет к падению технологического уровня. То, как европейцы и китайцы просят США этого не делать, грозя что в случае чего Китай может найти "альтернативных" поставщиков оборудования для производства чипов.

Нашел Китай таких поставщиков или нет - пока что из открытой печати непонятно. Но то что Китай вслед за США начал создавать замкнутую национальную систему производства чипов - уже свершившийся факт.

Huawei погружается в производство чипов, чтобы бороться с ограничениями в США
https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Huawei-dives-into-chip-production-to-battle-U.S.-clampdown
Китайская компания Huawei Technologies пытается развернуть собственное производство чипов уже в этом году. Ставка делана на сотрудничество с другими китайскими полупроводниковыми компаниями с целью создания производственных линий, “свободных от США”.

Huawei направляет сотрудников для оказания помощи в финансировании, закупках и эксплуатации нескольких местных производителей чипов.

Данный проект поддерживается правительством КНР.

Huawei сделала производство чипов для телекоммуникационного оборудования и своего зарождающегося автомобильного бизнеса приоритетом, даже если изначально она не может производить полупроводники, которые являются такими же передовыми, как те, которые используются такими конкурентами, как Ericsson или Samsung Electronics.

Партнерами Huawei в этой работе являются Fujian Jinhua Integrated Circuit Co, полупроводниковый завод, поддерживаемый правительством провинции Фуцзянь и ранее подвергавшийся санкциям США, и Ningbo Semiconductor International. Huawei также работает с несколькими небольшими заводами по производству чипов, поддерживаемых правительством КНР, в Шэньчжэне и других местах.

Huawei фокусируется на чипах для телекоммуникационного оборудования отчасти потому, что они менее технологичны, чем те, что используются в таких устройствах, как смартфоны. Как правило, они не должны быть такими маленькими или энергоэффективными. Кроме того, их нужно меньше: Huawei производит около 500 000 единиц телекоммуникационного оборудования в год, по сравнению со 100-200 миллионами смартфонов, которые выпускают ведущие бренды в год.

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

Товарищи обсуждают способы организации IT - отрасли в России - https://yangx.top/ITpolitic/100 . Предлагают создавать сеть институтов разработки программного обеспечения.

По-хорошему - как то так и надо делать. Ведь ученые, например, не должны заниматься созданием графической оболочки программ для конечных пользователей. Они не для решения этой задачи десятилетиями учатся.

В какой-либо отрасли есть необходимость разработки системы компьютерного моделирования чего-то. Ученые из отраслевых институтов должны написать библиотеку, позволяющую рассчитывать какой-то технологический процесс, физическое явление или различные режимы работы однотипных устройств. Отдать ее в такой отраслевой институт разработки программного обеспечения. И не думать о том, как заново изобретать интерфейс для пользователя.

Такой отраслевой институт разработки программного обеспечения, в свою очередь должен, дать стандарты для расчетного кода, который передают ему ученые. Унифицировать то, что такие библиотеки дают на входе и на выходе.

И дальше, под зорким взглядом руководства отраслью, должна быть создана така система компьютерного моделирования. Проверена на адекватность. Передана пользователям. Собраны и исправлены замечания пользователей.

Материальных ресурсов такая система потребует мало. Но организационных - очень много. Есть ли они?

Другой вопрос - нажива, поставленная у нас во главу угла. Создание таких институтов разработки программного обеспечения противоречит коммерческим интересам очень многих акторов.

Например, после 2014 года Россию отключили от западных программ моделирования нефтедобычи. И крупнейшие компании начали экстренно разрабатывать собственный код. Ничего сверхъестественного там нет. Модельные уравнения понятны. Как их решать тоже. Программы сделали. А дальше - каждый разработчик этих программ под крышей собственной крупной компании начал продавать этот расчетный код сервисным компаниям.

Или, например, программы для анализа процессов нефтехимического производства. В России есть команды, которые могут написать их - с точки зрения точности моделирования - не только на мировом уровне, но и даже лучше этого. Но встанем на место руководителя такой группы. "Я напишу программу сам, она будет плохая, но моя. Я буду ее продавать. И заработаю Х миллионов рублей. Или войду в кооперацию. Программа будет удобнее для пользователя. И поэтому ее купят в 10 раз больше фирм. Но мне то с этого 10Х отдадут только 0,5Х. Нет уж, лучше сам буду писать".

Организационного ресурса на создание таких отраслевых институтов разработки ПО, допустим, хватит. А на разруливание подобных экономически конфликтных ситуаций?

Проведение СВО требует уничтожения стратегических индустриальных активов на Украине. Это очевидная необходимость и это произойдет - завтра или через полтора года, но это неизбежно.

Российские владельцы украинских стратегических индустриальных активов уже не в состоянии остановить их функционирование. Попытка остановить их не приведет к успеху и, скорее всего, закончится утратой прав собственности.

Почему российские владельцы не избавились от украинских активов после 14-го года - это отдельный вопрос. Но сейчас это вот так.

Сейчас российские владельцы украинских объектов стратегической инфраструктуры явным образом препятствуют принятию политического решения о нанесении ударов по этим объектам.

Кто-то из них надеется, что принадлежащие им станции вечно будут приносить им прибыль. Кто-то осознает неизбежность, но держится а каждый день, пока эта собственность приносит им прибыль.

Российские собственники украинских стратегических активов - это не наша группа влияния на Киев. И не "партия мира", способная повлиять на Киев, склоняя его в какую-то сторону.

Сегодня российские собственники украинских активов - это пятая колонна, лоббирующая интересы вражеского государства и саботирующая проведение СВО.

Эти люди должны немедленно зафиксировать свои убытки, приняв правильное решение - отказаться от дальнейшего лоббирования неприкосновенности объектов стратегической инфраструктуры Украины. Они стали смертельно токсичны.

Такой поступок самый разумный и безопасных для них. Потому что, оставаясь на позициях собственников объектов, подлежащих немедленному уничтожения в рамках СВО, они сами выводят себя из-под защиты общественного договора.

Если российское общество разорвет общественный договор с этими собственниками, то и поддержит любые недружественные действия против них, кем бы эти действия ни были инициированы: высшей или судебной властью, какими-то силовыми группами или бесчинствующей толпой.

Более того, упорствуя в противодействии СВО, собственники украинских активов аккумулируют на себе фокус общественного недовольства и недовольства тех элитных групп, которые уже связали свою судьбу с победой в СВО.

Сейчас еще есть возможность сохранить позиции в России и принять все связанные с этим решения: инвентаризировать свои активы за границей - если они работают на врага, то не препятствовать их уничтожению, а с остальными поступить настолько мудро, насколько это позволит сделать опыт всех прожитых лет.

Всем напоминаю: русский народ - единственный, кто способен правильно отнестись к жертвованию и покаянию сильных духом людей. Во всем мире, кроме России, раскаяние принимают за слабость. Но для русской души сильный человек, раскаявшись перед Миром, обретает невиданную прежде силу и власть.

Примеры Ивана Грозного, Иосифа Сталина, жертвенность дворянства в 1812 году и купцов Российской империи периода упадка, а также всех остальных - лучшее подтверждение этому культурному феномену.

У России есть шансы выстоять против всего мира, а затем и повести его за собой лишь после устранения двусмысленности национальной элиты.

Впереди нас ждут большие потрясения. Между Россией и западным миром разверзлась бездна и пропасть, идущая по Украине, ширится с каждым часом.

Правильнее и безопаснее прямо сейчас сделать выбор и сойти обеими ногами на одну из сторон. Любой, кто пытается устоять сразу на обеих сторонах, очень скоро сверзится вниз.

Он верил, что его Победа — победа над фашизмом — обязательно наступит. Он был готов как настоящий Воин отдать за это свою жизнь. И отдал ее

Погиб командир ОТГ «Суть времени» Егор Горшков (Вольга)⠀

Движение «Суть времени» понесло невосполнимую утрату. 28 сентября 2022 года в ходе боевых действий на Украине погиб человек, который пользовался огромной любовью и уважением среди всех, кому довелось соприкоснуться с ним — бессменный руководитель миссии «Сути времени» в Донецкой Народной Республике, командир Отдельной тактической группы «Суть времени» (ОТГ СВ) Егор Иванович Горшков (Вольга).

Егор был Воином с большой буквы. Фактически всю свою взрослую жизнь он провел на войне, начав со службы в морской пехоте в последние годы существования СССР, а затем участвуя во множестве конфликтов, порожденных сначала распадом нашей страны, а потом гибелью еще одной страны — Югославии. Характерно, что именно эти страны оказали в ходе Второй мировой войны яростное сопротивление фашизму. Егор защищал Абхазию, Приднестровье, участвовал в войне в Косово на стороне сербов. Так что к моменту начала войны в Донбассе у него был накоплен огромный боевой опыт.

Вольга прибыл в Донецк из России в самом начале украинско-донбасского конфликта — в июле 2014 года. Как рассказывал сам Командир, он не мог поступить иначе после того, что произошло в Одессе и Мариуполе. Тогда у него возникло четкое понимание: вот она, тьма — вылезла.

Вольга смог в короткий срок создать из группы прибывших в Донецк украинских членов «Сути времени» и нескольких российских добровольцев полноценную миссию. Большинство членов миссии ранее никогда не держало оружия в руках, не имело боевой подготовки.

...
Читать подробнее

Какой-то опыт публичных выступлений у меня есть. Трудно говорить энергично когда аудитории безразлично то, что ты рассказываешь. Те, кто играет в театре, говорят что в норме должен быть "энергообмен" между актером и залом. Актер запускает в зал волну, а потом взаимодействует с реакцией зала.

Путину сегодня было не просто говорить свою речь в Георгиевском зале. Впечатление, что в зале сидело безучастное стадо. Большинство лиц, продемонстрированных в трансляции, выражали скуку и безучастность.

Пару раз Путину удалось зажечь их, вызвать реакцию. На сколько я уловил, примерно следующую: "Нас хотят порвать? Да это мы сейчас всех порвем! Ура!" После этого на какое-то время он говорил гораздо более энергично. Но вскоре зал вновь погружался в спячку, и энергичность уходила.
В трансляции зачем-то было продемонстрировано даже не то, как люди спят, а как они ковыряются в носу и смотрят в телефоны.

А говорил Путин важнейшие вещи. Он сказал, что Россия - фактически единственный в мире оплот традиционных ценностей, семьи, детей, религии. Что Запад пытается все это уничтожить. И потому нам с ним не по пути.

Почему-то многие интерпретируют его слова как послание миру. На мой взгляд, главный адресат - это наша элита. Фактически, Путин объясняет ей почему мы не можем продолжать двигаться в том же направлении, в каком шли последние, по крайней мере, 30 лет - на Запад.

Как справедливо замечают люди, в глазах у Путина во время выступления были бездна и лёд.

Совсем другим Путин был на митинге-концерте.

Свое выступление перед народом он начал с заявления о том, что 30 лет назад элиты кулуарно разделили людей как крепостных друг с другом, не спрашивая их чего они хотят. И вот теперь мы наконец спросили простых людей - чего именно они хотят. На сколько я могу судить, Путин увидел реакцию, которой ждал. И очень живо продолжил свою речь.

Реакция на это все не заставила себя долго ждать. Зеленский мгновенно заявил, что условие начала "мирных" переговоров - смена Президента в России.

На кого Путин будет опираться? Поддержка народа - это, конечно, хорошо. Но народ, чтобы на него можно было опираться, должен быть приведен в соответствующее состояние. У нас впереди тяжелая война на годы вперед, война - фактически с блоком НАТО; к весне бандеровцы будут воевать уже практически исключительно натовской техникой. На судьбоносную войну не отправляются под карнавальную музыку и исполнение гимна страны козлиными трепещущими голосами кастратов, продемонстрированные на митинге.

На кого Путин может опираться? Вот та же мобилизация, например. Кому можно доверить проверки военкоматов и частей, где должна идти боевая подготовка мобилизованных? Где субъект, который не скурвится на половине дороги? Вот что-то строили из себя военкоры. Так это лоснящееся мурло умудрилось нажраться и начать выкладывать с банкета призывы "всех убить и ограбить". Действительно, для CNN картинки лучше не придумать.

Товарищи обсуждают духовные корни происходящего конфликта - https://yangx.top/v_mire_nespokoino/139

Я согласен с ними. Сейчас игра идет ни на какие то там деньги или даже природные ресурсы, технологии и прочие экономические выгоды.

Война идет за то, каким будет человек.

Совсем ясно я увидел это после карабахской войны 2020 года. Так получилось, что в тот момент я прочитал до крайности своевольное переложение Орестеи Сартра - "Мухи". Отнесся к написанному очень свысока. Но когда всего через неделю, когда Пашинян оформлял свой слив Карабаха путем намеренного проигрыша войны, мое отношение к книге резко изменилось. Пашинян тогда сказал армянам: "В случившемся виновата вся нация. А поэтому - мы все будем каяться под моим личным мудрым руководством". Буквальное повторение слов сартровского Эгисфа. Когда армянский народ с этим согласился - то вся его жизнь стала строиться по этой книжке "Мухи". Бог им судья, а турки - бич Божий.

Армяне гордились тем, что они первыми в истории на государственном уровне приняли христианство. Мощнейший удар в Армении нанесен по армянской церкви. Теперь там главные - протестантские секты.

В России духовная жизнь во-многом построена вокруг души. "Загадочная русская душа", "Россия - душа мира".

Может быть, именно поэтому на текущем этапе Россия, а никакой не Китай или Индия, оказалась на острие борьбы с расчеловечиванием?

Затравочная цитата из серии постов товарищей:

В нашем российском обществе пока еще очень силен ошибочный образ совокупного запада, как неких бессердечных прагматиков, которые много чего могут натворить, но... "политика - грязное дело", все такие.

А там в политике, в штабах и в "центрах принятия решений" реально людоеды сидят, для которых самые чудовищные пытки и преступления - это нормальные инструменты утверждения собственной власти.

Они такие, потому что механизм формирования западных элит подразумевает особую трансформацию человека, гарантирующую надежное подавление всех вариантов сострадания, жалости, милосердия и да-да - совести.

Гуманизм на западе признан одной из главнейших целей для уничтожения. Об этом, кстати, столько сказано, но этого так же стараются не замечать, как и надвигающейся большой войны. ...

На религиозном языке или просто на русском языке, который никогда не закрывался от сложных понятий, такое состояние человека или целых социальных групп, какими сейчас являются западные элиты и запад в целом, называется "отсутствием души".

Чем еще объяснить происходящее, в том числе тот же Красный Лиман и то что идет под Херсоном - я не знаю.

Ратификация договоров - это приговор на Западе всей элите.

Несколько элитных групп в Москве ищут варианты недопущения ратификации договоров о присоединении четырех территорий к России и принятия КФЗ. Действуют в координации с определенными силами за рубежом. Это видно и по серии визитов в Киев представителей Запада, и визиту Ермака (главы офиса Зеленского) в Стамбул, и по событиям на фронтах, и по информационной схватке в Телеграм разных групп, и по статье во французской газете про Кириенко, а еще по посту Кадырова и поддержке его позиции Пригожиным и депутатом ГД Гурулевым. В общем, масса сигналов, часть из которых в инфополе не попала, но передается из уст в уста и в личных переписках.
...
Завтра первая итерация: Госдума, которая должна принять КФЗ (конституционные федеральные законы) сразу в трех чтениях. Президент Путин назначил главу МИД Сергея Лаврова и его заместителя Евгения Иванова своими представителями при ратификации договоров с новыми субъектами России, а Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова представителями при рассмотрении проектов федеральных конституционных законов о новых территориях. Подстраховка серьезная. По два человека на каждую тему.
...
Непонятно только зачем создавать дополнительные риски и назначать Совфед не на завтра, а на 4 октября? Очевидно, есть какая-то логика, доверимся, тем более повлиять не можем.

В Совете Федерации сегодня самое важное дело - обсуждение бюджета следующего года с участием Силуанова, Кудрина и Набиуллиной. А вы подумали ратификация договоров принятия четырёх территорий? Нет, это на завтра поставили.

Нобелевская премия по физике

Где-то, обсуждая нобелевскую премию "за мир", верно отметили что нобелевка сейчас дается не для того, чтобы наградить, а для того чтобы указать как сейчас правильно думать.

В этом плане радует то, что наконец-то оценено доказательство квантовой нелокальности. На этом хорошие новости заканчиваются.

В интернетах пишут какую-то ересь о происходящем. Нашел пару заслуживающих внимание материалов. Первый - это достаточно прилично написанный исторический обзор того, за открытие чего именно дана премия.

Данный обзор хорош тем, что в нем, по крайней мере, упомянуто имя Девида Бома, застрельщика исследований, которые привели к экспериментальному подтверждению доказательства нелокальности. Из тех что я видел - это единственный такой обзор.

Кроме того, аккуратно, но описано состояние умов "светил". О том, как физический мейнстрим проморгал все эти ключевые рассуждения о парадоксе ЭПР и о шредингеровском его осмыслении.

Чем обзор плох, вернее сказать не полон, - отсутствием анализа роли Луи де Бройля. Без чего нельзя понять историю развития квантовой механики.

Сейчас опубликовано много исторических исследований. Которые однозначно говорят о том, что первая версия квантовой механики, "волновая" механика, фактически создана тремя людьми. Луи де Бройлем, Альбертом Эйнштейном и Эрвином Шредингером. Только эти трое поняли и поверили в то, что природа физической реальности на микроуровне - в неких непонятных "волнах вещества". Дорогу к этому пониманию проложил именно де Бройль - в своей диссертации.

Альберт Эйнштейн, прочитав ее, писал Борну: «Прочтите диссертацию де Бройля: кажется, что ее писал сумасшедший, но написано очень солидно».

В чем смысл рассуждений де Бройля? Очень-очень грубо его можно описать так. Все мы знаем эксперименты по визуализации гравитации с помощью натянутой резиновой мембраны. Так "демонстрируют" искривления пространства-времени в эйштеновской теории относительности.

Де Бройль же сказал: "А, собственно, почему эта мембрана не может еще и колебаться?". Дальше он предположил, что эту "мембрану" "раскачивают" частицы, которые имеют собственные частоты колебаний. Которые он попытался вывести с привлечением теории относительности. А "раскачав" волны - частицы начинают с ними взаимодействовать.

Но это - все очень и очень условно. Реально за работой де Бройля стоял глубокий анализ законов классической механики. В частности, он обратил внимание на "побочный" математический факт, известный с середины 19 века - уравнения классической механики можно рассматривать как уравнения распространения волн с малой длиной волны. Подробнее - см. книгу де Бройля "Революция в физике".

Дальше у данной интерпретации начались проблемы. Историки науки говорят о том, что во многом они были вызваны тем, что де Бройль не обладал достаточно математической подготовкой, чтобы развить свои идеи.

А альтернативный де Бройлевскому подход напротив, оседлали очень математические подготовленные люди. Которые создали матричную квантовую механику. Условным девизом которой является: "Не занимайся этой ерундой с попыткой что-то понять, просто считай".

Под давлением фактов и успехов данного подхода, в начале 30-х де-Броиль согласился с ним.

Ситуацию несколько уравновесил Шредингер со своим волновым уравнением. Привнес в эту математически выверенную пустоту частицу смысла. Но ситуацию этого не выправило.

Где-то к концу 40-х стало в крупных чертах понятно, что эта великая "классическая" квантовая механика отыграна. Что она не позволяет дальше заглянуть в глубь физической реальности. Что принципиальных новых успехов в той же квантовой теории поля не достигнуть, и с этим не могут помочь никакие математические ухищрения.

Тут нужно сделать отступление и поговорить о роли мира воображения в науке.

​​Людвиг Больцман, Анри Пуанкаре, или упомянутый выше Луи де Бройль. Эти великие ученые (и отнюдь не только они) отстаивали необходимость воображения. Пуанкаре даже предложил классификацию - математиков он делил на "геометров" и "логиков".

Вообще это очень древняя история и ситуация. Которую можно отследить, например, на религиоведческом материале, например на истории мистицизма. Какой нибудь рационалистический мистицизм некоторых индуистких или буддийских течений. Против имагинативного мистицизма в исламе, например. Развилка на "геометров" и "логиков" зашита в человеческой природе. Философски ее можно, наверное, осмыслять в категориях "душа" ("геометры") & "дух" ("логики"). В истории литературы - можно, например, посмотреть ибсеновских "Пер Гюнта" ("воображение", "душа") и "Бранда" ("анализ", "дух-убийца").

Книга "Соотношение неопределенностей Гейзенберна и вероятностная интерпретация волновой механики" де Бройля 1986 года издания. Ж. Лошак, ученик де Бройля, в предисловии приводит следующие цитаты своего учителя:

Творят лишь те, кто видят воображаемое, как наяву.

Говоря о внутренней жизни человека, де Бройль подчеркивал: "Все, что мы знаем, проходит через эту жизнь и преломляется в ней".

"Может быть, то, что мы воспринимаем в пространстве-времени, еще не есть истинная картина, и физик подобен ткачу, работающем над ковром с изнаночной стороны, который может по-настоящему взглянуть на свою работу лишь в тот день, когда он перевернет ковер и посмотрит на него с лицевой стороны".

Бройль об открытии атомизма и статистической физики: "В этот день пелена спала с глаз и мы наконец с облегчением увидели физическую реальность такой, какой она скрывалась за абстрактными формами классической термодинамики".

Зачем я привел эти цитаты - для того, чтобы сравнить их с тем, что говорят нынешние нобелевские лауреаты.

Вернемся к истории квантовой механики.

В 1951 де Бройль получил препринт работы Бома. Фактически, в ней Бом независимо воспроизвел результаты де Бройля 20-летней давности - теорию волны-пилота. Согласно этой теории, частицы - это что-то практически точечное. А волновые свойства частиц возникают из-за их взаимодействия с "волнами", которые они создают. Бом узнал о результатах де Бройля лишь на стадии опубликования своей работы. И прислал ему свою работу на смотрины.

По итогу работа Бома "пробудила" де Бройля от "сна". Лошак использует термин "сняла чары". Бройль посвятил остаток жизни развитию своих ранних идей.

Но для истории физики с этого момента более важно рассмотреть историю Бома. Вокруг его идей стали группироваться все "недовольные" "классическим" подходом к квантовой механике, гласящем: Не думай, а считай.

Одним из замеченных с помощью предложенной Бомом интерпретации квантовой механики стал эффект "спутанных частиц", демонстрирующий нелокальность квантовой механики.

В чем смысл нелокальности?
Мы берем две частицы. Делаем некое "магическое" действие, называемое спутыванием частиц. После чего возникает некая "связь" между частицами. Грубо говоря, одна частица делает условно то же самое, что и другая. Причем "делать" они это начинают одновременно. Независимо от расстояния, на котором они находятся.

Здесь есть нюанс. "Делать" частицы могут только что-то случайное. То есть не получится передавать информацию мгновенно.

Условно, у вас есть идеальный игральный кубик. Который падает абсолютно случайно на одну из граней с вероятностью 1/6. Вы берете другой такой же кубик. И делайте их "связанными". Затем один из них увозите в туманность Андромеды. А второй оставляете на Земле. "Одновременно" кидаете их. И, если на одном выпадет "однерка", - то и на другом обязательно выпадет тоже "однерка".

Чтобы объяснить это, Девид Бом предложил следующую метафору. Представьте, что у вас есть аквариум с рыбой.И вы снимаете рыбу двумя камерами в перпендикулярных направлениях. А изображения транслируются на два телевизора. Тогда эти изображения - это "спутанные частицы". Они связаны друг с другом. Если в одном телевизоре вы будете видеть рыбу в фас, в другом - в профиль, и наоборот. Рыба будет поворачиваться - оба изображения будут меняться по связанным друг с другом законам. Независимо от того на каком расстоянии телевизоры.

Так физики доигрались до метафизики.

Получается, что формально есть некая "внешняя" (или "внутренняя" "глубинная", кому как удобно) реальность. И эти наши квантовые частицы - это что то вроде окна, ну или телевизора в эту реальность. "Спутывая" две частицы, мы "наводим две камеры" на одну и ту же рыбу из "глубинной реальности". И смотрим за нею через два телевизора.

Джон Стюарт Белл придумал как в принципе можно проверить так ли это "на самом деле". Люди доработали его методику. Провели эксперименты. И сказали, что да, это так. Некоторые из них сейчас получили нобелевскую премию.

Обобщая описанную выше метафору рыбы в аквариуме, Бом предложил "голографическую модель Вселенной". Грубо говоря, настоящая реальность - находится на какой-то ограниченной поверхности. А наблюдаемая нами Вселенная - это что то вроде голографического изображения этой истинной реальности, по которой плавает рыба. А голограмма - интересная вещь. Ведь в ней воистину "все во мне и я во всем", и малый кусок голограммы "содержит" в себе полностью то же самое изображение, что и вся голограмма (но в худшем качестве).

Особенно весело стало после того, как в 1998 аргентинский физик Хуан Малдасена нашел математическую аналогию между уравнениями квантовой механики и уравнениями, описывающими гравитацию. Позже, развивая математическую аналогию, люди показали что аналог спутанных частиц в квантовой механике - это пресловутые "кротовые норы" в космологии. А эти норы - в общем то готовые машины времени. Весело живем, правда? (О том, что написано в этом абзаце можно почитать в хорошем обзоре плохого журнала.)

​​Мы обсудили суть открытия. Давайте обсудим то, как преподносят открытие.

Главный фигурант тут - новоиспеченный лауреат Антон Цайлингер. Премию ему дали как идеологу того, как именно нужно включать нелокальность в современную физику.

Чему же учит нас Цайлингер? С чего же мы должны делать свою жизнь? Нужно признать, Цайлингер пошел куда дальше принципа "заткнись и считай".

Западная научная попса сейчас активно ссылается на его статью 2005 года в Nature "The message of the quantum", разоблачающей неправоту Эйнштейна. Только вот в чем его неправота?

Цитата из статьи:

Итак, в чем же заключается послание кванта? Я предлагаю взглянуть на ситуацию под новым углом. Из истории физики мы узнали, что важно не проводить различий, которые не имеют под собой никаких оснований. ... Я полагаю, что невозможно провести различие между реальностью и информацией, нашим знанием о реальности. ...

Возможно, это говорит о том, что реальность и информация - две стороны одной медали, что они в глубоком смысле неразличимы.

Таким образом, Цайлингер встает под знамена постмодерна, устами Жака Дерриды провозгласившего: «Мир есть текст».

Как это можно пытаться обосновать? Вновь обратимся к статье Цайлингера. Ее он начинает с заявления: "Эйнштейн бросил вызов физике, в том числе концепции квантовой механики, чтобы описать “реальную фактическую ситуацию”, или, другими словами, то, что существует."

Открытие нелокальность преподносится именно как неправота Эйнштейна в его мнении о том, что существует физическая реальность.

Нелокальность пытаются использовать в качестве серпа Крона для того, чтобы оскопить физику. Снять ее первую предпосылку: "Мир - существует".

Очень интересно читать заявления Джона Клаузера, другого лауреата нобелевской премии. Именно он провел первые эксперименты по связанным частицам. А сейчас этот 80-летний старик в интервью СМИ кается за свою молодость:

Правда в том, что я очень надеялся, что победит Эйнштейн. ... Мы не доказали, что такое квантовая механика. Мы доказали, чем квантовая механика не является. И знание того, чем она не является, имеет практическое применение".

Итак, подводя итоги 100-летнему развитию квантовой механики, мы можем констатировать ее очень глубокий прогресс. Если век назад говорили "мы не можем понять что там и как на самом деле, а поэтому просто считаем". То сейчас говорят: "А на самом деле и нет ничего. Есть только информация. И правила игры в бисер с нею".

А, собственно, чего еще можно ждать от Запада? В Великобритании запрещают изучать Шекспира. А физикам с нобелевской трибуны запрещают верить в то, что физическая реальность существует. Все логично.