Умерла королева Великобритании Елизавета II. Вспомним, какая она была молодой.

@herson_rus

​​Эти военкоры разгоняют тезис "мы же предупреждали что бить будут оттуда по Балаклее. А военные пропустили".

Эти блогеры ни за что не отвечают. С них спроса никакого. И они активно этим пользуются. Два дня врали про то что происходит в Балаклаве и ничего. Даже утереться не остановились когда все поняли что ничего они не знали, а просто вешали лапшу всем на уши в своих конъюнктурных интересах. Делали ставки как в казино - какая выпадет, черная или красная. Почему бы и нет? Напишешь ерунду - забудут все через 3 дня. Угадаешь - еще 10 лет будешь всем рассказывать какой ты умный.

Большая часть обсуждения сводится к какой-то перестроечной риторике: "Сталин пропустил удар 22 июня. А вот если бы не пропустил, то все пошло бы иначе".

Вот Путин не пропустил удар бандеровцев по Донецку и Крыму. Ударил первым. Молодец. Дальше то что? У Сталина была страна, которую он успел подготовить к войне. У него был мобилизационный резерв подготовленных людей - говорят миллионов на 40. Осоавиахим этим занимался.

Я вижу проблему не в том, что пропустили удар по Балаклее. Рано или поздно где-то пропустили бы.

Проблема в том, что вот уже 3 или 4 день идет этот удар. А бросить затыкать дыру туда некого. А если есть кого - то где они?

Есть небольшая наша группировка, говорят что то около 150 тысяч, на огромный фронт. Подразделения из нее таскают из одного места в другое чтобы экстренно затыкать дыры. В этом главная проблема. Мы не начали воевать. Ведем себя так, как будто мы - Британская империя, ведущая войну с бурами в южной Африке. А у нас под Белгородской и Курским областям ДРГ противника шастают. В ста километрах от Белгорода негры на хамерах под возгласы "йохуу" в наших солдат стреляют. И здесь - "народ и партия едины". Ни народ, ни партия не хотят просыпаться.

Говоришь такое человеку - а в ответ: "А мы что можем сделать, от нас ничего не зависит". А дальше уползание в спячку.

Ты можешь проснуться сам и будить остальных.

Несколько месяцев назад мне рассказывали об одной защите кандидатской диссертации в одном из вузов. Особенностью защиты было то, что соискатель заранее подготовил слайды с ответами на вопросы комиссии. Потому что заранее договорились и о результатах защиты, и о вопросах.

Но раз так - то защита - фуфло. Совет - фуфло. И сам вуз, где это проходит - не "лучший технический вуз страны", - а мажористое фуфло.
Последний тезис могу подкрепить многочисленными примерами.

Говоришь это. В ответ взрыв негодования. И уползание в спячку.

В довесок шел рассказ о том, как на защиту приехал табор из Еревана - однокурсники соискателя, сбежавшие в Армению. Сбежавшие от ужасного режима и оставшиеся мило побеседовали друг с другом. После чего табор вновь ушел в Ереван.

Народ и армия едины. Если такое состояние у общества - почему в армии будет по-другому?

Эту мысль можно развивать и дальше.

Вот сейчас каких то ректоров вроде даже судят, то ли Мау, то ли кого еще, не слежу. Судят за то, что они фиктивно нанимали людей на научную работу, а деньги делили с этими людьми. Вроде как ученый есть и даже работает, а реально его нет.

Или любые контракты, коммерческие там. Все же понимают на чем и как делается маржа.

Если общество насквозь этим пропитано - то по какому волшебству этим же самым дерьмом не будет пропитана армия? Удивительно не то что она им пропитана, а то что она что-то вообще может делать.

Кругом запах смерти. И все отказываются его чувствовать.

Что может делать каждый? Просыпаться. И будить других. Без какого-то такого массового духовного движения, который должен сделать каждый сам, каждый лично, мы не сбросим морок. Без этого все утонет.

А когда проснувшихся будет хотя бы несколько миллионов на Россию - тогда что-то уже можно будет делать.

Тяжёлое поражение у Изюма ставит вопрос: что будем делать?

Продемонстрировано, что предыдущий формат - использование ограниченного контингента - далее длить уже невозможно. По факту бандеровцы показали что они по крайней мере не слабее, а то и сильнее этого ограниченного контингента.

Более того, поражение у Изюма продемонстрировало НАТО и Европе что проблему России можно решить быстро и не договариваясь. Нужно только дать побольше оружия Украине, обучить побольше людей, потерпеть пол годика и всё. А раз так - пояса на западе будут затянуты, бандеровцы получат новые возможности.

Никаких границ 24 февраля наши враги не требуют, да и не требовали никогда. Чайковского исполнять ведь сразу запретили. Политически, им нужен только развал России на куски. О чем они открыто говорят в своей прессе последние пол года.

А собственно почему "мы ещё ничего не начинали"? Ради чего у нас делают вид что ничего не изменилось? Почему власть всеми способами ублажает обывателя?

Кургинян отвечает на этот вопрос - Чтобы сохранить предыдущий вариант жизни. Расслабухи и безмятежного потребительства. Для всех. И для элиты, и для широких народных масс.

Но эту жизнь уже не сохранить! От неё придётся или отказаться самим ради победы в войне на выживание. Или будет поражение, и вот тогда уж такой жизни тем более не будет. Война объявлена не какому то там Путину, а всей России. Государству, народу, культуре.

https://youtu.be/RI1Cyjvhw_4

Мобилизация экономики для победы в СВО; мобилизация армии; наконец, изменение правового статуса СВО, когда отказ от выполнения боевого приказа будет иметь юридические последствия. Все эти решения давно перезрели. Поражение под Изюмом ярко это продемонстрировало.

Поражение запустило рефлексию в обществе. А перечисленные выше вопросы начали обсуждаться публично. Причем - достаточно высокостатусно. Пример - это выступление генерала запаса, депутата Госдумы Андрея Гурулева, в котором он говорит о "500-х", необходимости изменения правового статуса СВО и т.д.

Начали публично обсуждать вопросы воровства в армии. Причем делают это такие осторожные люди, как Шурыгин. Обсуждать воровство конкретных людей они могут только в том случае, если эти люди, по крайней мере, уже под следствием. О чистках в армии, осуществляемых в т.ч. прокуратурой, уже не только передают по сарафанному радио, но уже даже и активно пишут.

Но все это может быть эффективным только в том случае, если произойдет изменение целевой установки общества и власти.

С.Е. Кургинян хорошо описывает текущую ситуацию, говоря что в существующей социальной и политической реальности главное - это:

1) ублажение обывателя, чтобы он ни о чем не беспокоился;
2) трепетное, религиозное отношение к существующей реальности, возникшей после распада СССР.

Все строится на основе этих двух констант. Но оставляя их неизменными, победить уже невозможно!

Социальная реальность, почуяв угрозу, начала сопротивляться. Так, в конце прошлой недели начался разгон следующей идеи в соцсетях: "Не мешайте нам НОРМАЛЬНО жить!"

Почему я вообще об этом пишу? Потому что есть в этой информкампании некая новизна.

У любой социальной реальности есть своя структура. Реальность состоит из:

а) "жесткого идейного ядра", "программы", "ценностей" социальной реальности;
б) "защитного идейного пояса" - "идеи", "смыслы", защищающие ядро реальности;
в) "плоти" реальности, того что в ней непосредственно происходит.

В норме атака на существующую реальность должна гаситься на третьем уровне. Максимум - на втором. Сейчас же, в текущей информационно-психологической кампании обороняется непосредственно само ядро.

Читаем что пишут защитники НОРМАЛЬНОЙ жизни:

https://yangx.top/birmanalex/2094
"Требование от власти более решительных действий создает для нее угрозу перестать быть комфортной для большинства."

https://yangx.top/tolk_tolk/13495
"Население за то, что б всё как-нибудь закончилось побыстрее."

Есть специализированные информационные ресурсы, например этот, работающие под идею: "Мы, патриотичные обыватели, задолбались от вашей СВО, и хотим чтобы оно как-нибудь побыстрее уже кончилось". Буквально каждый материал в них пропитан этой мыслью.

Именно в рамках этой логики и была вытащена Пугачева, из которой нам на сегодня, на 19 сентября, делают главное блюдо информационного рациона. В чем смысл Пугачевой? Кто-то из телеграмов верно заметил, Пугачева - это анестезия, под которую у советского общества ампутировали руки, ноги и внутренние органы. Зачем ее вновь вытащили? Шутка, повторенная дважды становится в два раза смешнее?

Резюмируя, из плюсов - сняты некоторые константы предыдущей реальности. Например, в ходе СВО нашей армии уже разрешено тревожить украинского обывателя - ударами по инфраструктуре и т.д. Развитие этой логики - изменение российской социальной реальности. В рамках которого солью земли станут наши парни, воюющие с бандеровцами. Какие-нибудь 25-летние лейтенанты и 20-летние контрактники, на которых все держится.

Эта логика продвинулась достаточно далеко в своем развитии. Атакуется уже ядро существующей социальной реальности.

Но если сейчас этому ядру удастся эффективно отбиться, начнет развиваться и усиливаться совсем другая логика развития событий. Этого не должно произойти.

MIT Technology Review обсуждает отличие человека от искусственного интеллекта.

Автор статьи - Шон Дорранс Келли, профессор философии в Гарварде.

Исходный тезис для рассуждений такой. Уже сегодня мы можем загрузить в машину партитуры музыки Баха, и на выходе машина выдаст "оригинальную" композицию, которую даже самые искушенные специалисты признают творчеством самого Баха.

А раз так - где место человека в мире? И вообще, нужен ли тогда человек?

Ответ на этот вопрос Келли строит на двух основаниях.

1. В рассмотрение вводятся общество и история.

Творчество - то, что продвигает культуру вперед относительно текущего состояния. И одно и то же изображение, например "Черный квадрат" Малевича, в одной ситуации - это просто окрашенная стена, а в другой - некоторое продвижение культуры вперед.

Кроме того, творчество - это то, что, вообще говоря, признается обществом. Может быть и не сразу, но признается. То есть робинзоновский уединенный человек не может быть творцом, а в общем то и человеком, потому что человек, как заметил еще Аристотель, "коллективистское существо". И его ключевое родовое свойство - способность к творчеству - коллективистское свойство. (Маугли - интересная книга. Но реальные истории таких мауглей ужасны. Погуглите, например, историю про мальчика-курицу. Именно это происходит с людьми, если в детстве они оказываются не подключены к человеческой культуре.)

В итоге имеем следующее: искусственный интеллект - не является частью рода человеческого, а потому что бы он там не намалевал - это не творчество, а подражание.

2. Второй аргумент сразу опирается на "метафизику". Рассматривается природа творчества. И утверждается что творчество по своей сути - это "изменение ценностей".

В музыке в роли ценностей могут выступать некоторые правила гармонии. И потому то что сделал, например, Шенберг, - творчество. А когда машина согласно "ценностям" музыки Баха генерит очередной бессмысленный этюд - это не творчество, а техническая работа, которую машины успешно способны выполнять.

Такие рассуждения скрыто подразумевают следующую модель человека. Есть некий набор правил, программ (ценности), согласно которым человек действует. И в этом человека аналогичен компьютеру. Но в компьютер эти правила закладывает программист. И машина не способна преодолеть эти правила.

А человек - может осознать эти "правила", "программы" (ценности) и изменить их. И действовать уже в рамках этих новых осознанно измененных правил.

Тут можно начать спекулировать на тему стохастического изменений программы, алгоритма отбора таких программ-мутантов с целью выделения лучших и т.д. К сожалению, в наше дегуманизированное время такие рассуждения модны среди "технарей". Которые не замечают того, что тогда в роли ценностей выступают правила отбора лучших программ.

Вы хотите и их, эти правила отбора начать стохастически модифицировать? Хорошо. Но тогда эту последовательную стохатизацию придется продолжать бесконечно. Бог с ней, с ограниченностью ресурсов. Что мы в итоге получим? В чем мифология такого подхода?
Мы получим, что мы сами - лишь случайная недолговременная в рамках Вселенной флуктуация. Да и сама Вселенная - лишь флуктуация некоторого великого ничто, великого небытия. И что есть только это небытие.

Ничего не напоминает? Хотите верить в тантрический буддизм - верьте. Но не морочьте людям голову в то, что это - наука.

И раз уж вы строите тантрическую науку - то не мешайте другим строить гуманистическую науку. В которой существуют ценности, человек и история. И у всего этого есть собственные, не редуцируемые и потому фундаментальные источники движения.

Ну, и пару цитат из статьи Келли:

1. На данный момент машина может делать только что-то гораздо менее интересное, чем то, что может делать человек. Например, она может создавать музыку в стиле Баха — возможно, даже музыку, которую некоторые эксперты считают лучше, чем саму музыку Баха. Но это только потому, что о его музыке можно судить по уже существующим стандартам. Чего машина не может сделать, так это внести изменения в наши стандарты оценки качества музыки или понимания того, что такое музыка, а что нет.

2. Самый фундаментальный вид человеческого творчества меняет наше понимание самих себя, потому что меняется наше понимание того, что мы считаем хорошим.
Для игры в Го, напротив, природа добродетели просто не поддается анализу: стратегия Го хороша тогда и только тогда, когда она выигрывает. Человеческая жизнь, как правило, не обладает этой особенностью: нет объективной меры успеха в высших сферах достижений. Конечно, нет такой меры и в искусстве, литературе, музыке, философии или политике. И, если уж на то пошло, то и в разработке новых технологий.

#искусственный_интеллект

Посмотрел утреннее выступление Путина с объявлением о частичной мобилизации.

Все вокруг обсуждают какие-то технические частности. Никто не обсуждает главное.

Главное что я увидел в выступлении - Путин, по крайней мере, раз 10 сказал, что Запад хочет разрушить Россию, "развалить ее на вечно враждующие части".

Именно эта мысль является осью выступления. Но ее никто не обсуждает.

Вообще российская пропаганда работает отвратительно. Вместо обсуждения экзистенциальных вызовов, например обещаний расчленить Россию, которые щедро раздают западные политики, наше телевидение забивает эфир военной бравадой. Причем делают это очень провокационно. Рисуют картинку, как будто российская армия сражается с папуасами, живущими в каменном веке. При том что на деле за счет поставок западного оружия, тех же хиймарсов, во многом безусловное техническое преимущество нами уже утеряно.

Внутри России многие "элитарии" давно и упорно работают на распад России. Какой-нибудь Юрий Афанасьев проклинает Россию. В ответ на что Стругацкий в публичном пространстве не только соглашается с ним, но и предлагает план развала России. Говорит что Россия должна проиграть для этого войну. Белковский требует ядерного удара США по базам российского флота. И т.д.

Мобилизация - это лучше, чем отсутствие мобилизации. Верю, что после референдумов изменится правовой статус операции. И не выполнение приказов по образцу межвременья 1917 года станет уголовно наказуемым.

Но главного не происходит. Нет изменения констант жизни. Верхи не хотят отказываться от 500% прибыли сейчас и получать жалкие 100% ради того, чтобы спасти себя и иметь 300% десятки лет потом. Народ как целое находится в состоянии разложения и не готов сделать сейчас минимальные усилия для того, чтобы избежать катастрофы в скором будущем. Говорят "пусть сначала дети чиновников и депутаты пойдут на фронт, только тогда мы пойдем". Голубчики, у многих крупных чиновников родственники уже на фронте. Не мало их уже и погибло. И депутаты сейчас в каком-то количестве пойдут. Если ты этого не знаешь - то это больше говорит о тебе. Не надо говорить "власть плохая, а я такой хороший не пойду за нее воевать". Ты ровно такой же, какая и власть. Народ и партия едины, плоть от плоти.

Во время Первой Мировой в России была и мобилизация, и военное положение и все что формально положено. Но это не спасло страну от распада. Контрразведчики в своих мемуарах описывали как в Российской Империи тогда действовали параллельные структуры управления, завязанные на западные страны. Хорошо, если этими странами были Франция (смотри "Дневник посла" Палеолога) или Англия (внимательно смотри биографию Корнилова или Керенского). А вот в прибалтике фактическая власть на местах находилась в руках немецких баронов, мечтавших о приходе Германии. И ничего с этими баронами контрразведка не могла сделать. Задерживала. Получала нагоняй от двора его величества. И отпускала, принося извинения.

Мобилизация лучше чем отсутствие мобилизации. Но нужно изменять главные константы внутренней политики. Это опора власти на полуразложившегося полуспившегося обывателя, который хочет "пить и гулять". Опираться можно только на гражданина, а не на труху. И отказ самой власти от принципа "чем человек плотнее вписан в Запад, тем он правильнее и лучше и должен быть более высоко поставлен".

По обмену пленными.

Медийная часть
Когда Шарий в очередной раз прокручивает своей аудитории мозги через мясорубку, истошно визжит "вы видите, значит русские - фашисты", это понятно. Он всегда открыто говорил что он украинский националист. Он работает в едином украинском управляемом информпространстве. И отрабатывает на свою аудиторию разработанную и спущенную сверху сетку мнений.

Но когда "русские националисты" принимают его передачу и говорят "раз произошел обмен, мы мобилизовываться не будем, штыки в землю", - это что вообще происходит?

Что, Херсон у нас перестал быть "русским миром"? Или просто вы зассали идти воевать и нашли удобный предлог?

Сутевая часть
Всякие там ЛОМы сейчас рассуждают про то что там Путин с кем нарешал. Это все абсолютный бред. По одной простой причине. Путин очень мало что решает.

Нужно понимать существующую реальность. Нет у нас никакого единого государственного механизма. Нет никакой единой политики. Нет единого целеполагания.

Те, кто не понимает, - поймите простую вещь. После развала СССР мы живем в ситуации глубокого социального регресса. Снизу это выглядит как разложившееся полуспившееся население, которое ничего не хочет и ни во что не верит в своей массе. Но и сверху все то же самое. Там только не бормотуха а дорогое уиски и не ацетон нюхают, а кокаин какой нибудь.

Не может быть в таких условиях единой государственной системы. Она будет разлагаться и распадаться на части.

Почитайте хоть новости. Когда по весне начали потоком внезапно умирать топ-менеджеры различных компаний, то костлявая заставала их в очень интересных местах. Некоторых, например, в комнатах для совершения ритуалов культа вуду.

Большое влияние и в госаппарате и в армии имеют всякие секты. И "классические", протестантские, и какие-нибудь там саентологи. Последние - очень активно работали в той же армейской среде в 90-е. Не верите? Вбейте в поисковик что то вроде "саентологи армия". Я с ходу нашел такое.

Весной в эфир первого канала выскочила тетка с плакатом? Ну а что вы хотели, если персонал туда подбирает фонд Сороса? Вы хотите сказать, что "там работают уроды, которые предают страну, а мы белые овечки"? Не пойте песен. Тому же Соросу вся научно-техническая интеллигенция за "грант" в 100 долларов в 90-х - еще до 1997 - лично написала и отнесла описание всех секретных разработок.

Понимаете, даже вот какой нибудь детский писатель Успенский. Это член секты, в которой для получения просветления мазали анус какими-то едкими жидкостями; позже перешли к стимулированию той же области слабыми электроразрядами. Звучит как бред? Это и есть бред. Но это так. Хотите еще? Касамара, экс-проректор ВШЭ, любовница главы ВШЭ Кузьминова, супруга Набиулиной, - член этой секты.

Морис Палеолог, "Дневник посла в России", про Первую Мировую. Почитайте. Все было ровно также.

Нет никакой госсистемы как целого. И ни Путин, и никто другой ею управлять не может. Есть большое количество элитных групп, таких пара-банд. Все они в той или иной степени завязаны на Запад. Но кто-то - под абсолютным внешним управлением. А кто-то - дергается.

Каждая такая элитная группа имеет свою область интересов. Свою силовую крышу. И т.д.

У меня нет источников в Кремле. Но из того что я вижу - Путин - занимается наведением баланса в элитных конфликтах; занимается внешней политикой, в том числе - следит за тем, чтобы в отношениях с Западом не взорвался паровой котел. И как-то занимается оборонкой. На сколько сильно он в "коробочке", на сколько сильно ему вместо реальности показывают мультфильмы - я не знаю. Но перечисленные вопросы он, вроде как контролирует, - и то, в крупных чертах.

Сейчас, после 24 февраля, после решения о мобилизации, мы оказались в политической ситуации, очень сильно напоминающей Первую Мировую.

Есть две группы по интересам.
Те, кто хотят выиграть войну, которую ведет против нас Запад. Хотя бы в военном плане.

И есть те, кто хотят лечь под Запад. Но они не имеют весомого влияния на ситуации на фронте. И потому пытаются создать майдан.

Ландшафтом этой толкучки является капиталистическое болото, которое не думает ни о чем кроме повышения собственной прибыли. Очень хороший ландшафт для майдана.

Вчера по Москве какие то бабы бегали, сиськи показывали в рамках "антивоенных" "митингов". Это не может быть майданом.

Майдан может быть только патриотический.

Бандеровцы помогают как могут в борьбе с ним. Они открыто орут про то, что делают ставку именно на него. Они палят свою агентуру и свои информресурсы, того же Шария, ради тупых информвбросов оо мнимых успехах своего наступления под Изюмом. Открыто говорят что нет и не может быть хороших русских, что уничтожать надо всех, особенно детей москалей.

Но наше общество спит. А в такой ситуации возможно все.

По приграничным областям шастают диверсионные группы бандеровцев. Где очереди в военкомат хотя бы в этих областях? При чем тут олигархи? Они убегут и какой-нибудь миллион долларов на пенсию им оставят, отобрав перед этим миллиарды. О банальном физическом выживании уже никто не думает.

Видел группу, вроде белгородскую, название что то вроде "заготовка бревен для создания укрпрайонов для защиты от возможного украинского наступления". Вроде как низовая инициатива. На видео - одни молодые женщины.

Когда собирал подписи против пенсионной реформы в 18-м, часто видел такую картину. Идет парень с девушкой. Предлагаешь подписаться. Парень отвечает "мы до пенсии не доживем". Девушка подписывает. И заставляет парня подписаться. Особенно если с коляской. Может хоть это проснется?

Очень хочу вернуться к научно-технической тематике. Есть материалы про спутниковый интернет вещей. Очень пакостную вещь из этого будут делать. По "коммерческим" западным космическим станциям. Про контрсуггестию у Поршнева. Про идеи, втаскиваемые из того же тантрического буддизма в современную космологию. Про энергетику ту же.

Но пока идет судьбоносная повестка дня, наш долг - обсуждать и осмысливать ее.

Ранее мы уже обсуждали тенденции развития мировой микроэлектронной промышленности.
В частности - раскол мирового рынка микроэлектроники, который приведет к падению технологического уровня. То, как европейцы и китайцы просят США этого не делать, грозя что в случае чего Китай может найти "альтернативных" поставщиков оборудования для производства чипов.

Нашел Китай таких поставщиков или нет - пока что из открытой печати непонятно. Но то что Китай вслед за США начал создавать замкнутую национальную систему производства чипов - уже свершившийся факт.

Huawei погружается в производство чипов, чтобы бороться с ограничениями в США
https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Huawei-dives-into-chip-production-to-battle-U.S.-clampdown
Китайская компания Huawei Technologies пытается развернуть собственное производство чипов уже в этом году. Ставка делана на сотрудничество с другими китайскими полупроводниковыми компаниями с целью создания производственных линий, “свободных от США”.

Huawei направляет сотрудников для оказания помощи в финансировании, закупках и эксплуатации нескольких местных производителей чипов.

Данный проект поддерживается правительством КНР.

Huawei сделала производство чипов для телекоммуникационного оборудования и своего зарождающегося автомобильного бизнеса приоритетом, даже если изначально она не может производить полупроводники, которые являются такими же передовыми, как те, которые используются такими конкурентами, как Ericsson или Samsung Electronics.

Партнерами Huawei в этой работе являются Fujian Jinhua Integrated Circuit Co, полупроводниковый завод, поддерживаемый правительством провинции Фуцзянь и ранее подвергавшийся санкциям США, и Ningbo Semiconductor International. Huawei также работает с несколькими небольшими заводами по производству чипов, поддерживаемых правительством КНР, в Шэньчжэне и других местах.

Huawei фокусируется на чипах для телекоммуникационного оборудования отчасти потому, что они менее технологичны, чем те, что используются в таких устройствах, как смартфоны. Как правило, они не должны быть такими маленькими или энергоэффективными. Кроме того, их нужно меньше: Huawei производит около 500 000 единиц телекоммуникационного оборудования в год, по сравнению со 100-200 миллионами смартфонов, которые выпускают ведущие бренды в год.

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

Товарищи обсуждают способы организации IT - отрасли в России - https://yangx.top/ITpolitic/100 . Предлагают создавать сеть институтов разработки программного обеспечения.

По-хорошему - как то так и надо делать. Ведь ученые, например, не должны заниматься созданием графической оболочки программ для конечных пользователей. Они не для решения этой задачи десятилетиями учатся.

В какой-либо отрасли есть необходимость разработки системы компьютерного моделирования чего-то. Ученые из отраслевых институтов должны написать библиотеку, позволяющую рассчитывать какой-то технологический процесс, физическое явление или различные режимы работы однотипных устройств. Отдать ее в такой отраслевой институт разработки программного обеспечения. И не думать о том, как заново изобретать интерфейс для пользователя.

Такой отраслевой институт разработки программного обеспечения, в свою очередь должен, дать стандарты для расчетного кода, который передают ему ученые. Унифицировать то, что такие библиотеки дают на входе и на выходе.

И дальше, под зорким взглядом руководства отраслью, должна быть создана така система компьютерного моделирования. Проверена на адекватность. Передана пользователям. Собраны и исправлены замечания пользователей.

Материальных ресурсов такая система потребует мало. Но организационных - очень много. Есть ли они?

Другой вопрос - нажива, поставленная у нас во главу угла. Создание таких институтов разработки программного обеспечения противоречит коммерческим интересам очень многих акторов.

Например, после 2014 года Россию отключили от западных программ моделирования нефтедобычи. И крупнейшие компании начали экстренно разрабатывать собственный код. Ничего сверхъестественного там нет. Модельные уравнения понятны. Как их решать тоже. Программы сделали. А дальше - каждый разработчик этих программ под крышей собственной крупной компании начал продавать этот расчетный код сервисным компаниям.

Или, например, программы для анализа процессов нефтехимического производства. В России есть команды, которые могут написать их - с точки зрения точности моделирования - не только на мировом уровне, но и даже лучше этого. Но встанем на место руководителя такой группы. "Я напишу программу сам, она будет плохая, но моя. Я буду ее продавать. И заработаю Х миллионов рублей. Или войду в кооперацию. Программа будет удобнее для пользователя. И поэтому ее купят в 10 раз больше фирм. Но мне то с этого 10Х отдадут только 0,5Х. Нет уж, лучше сам буду писать".

Организационного ресурса на создание таких отраслевых институтов разработки ПО, допустим, хватит. А на разруливание подобных экономически конфликтных ситуаций?

Проведение СВО требует уничтожения стратегических индустриальных активов на Украине. Это очевидная необходимость и это произойдет - завтра или через полтора года, но это неизбежно.

Российские владельцы украинских стратегических индустриальных активов уже не в состоянии остановить их функционирование. Попытка остановить их не приведет к успеху и, скорее всего, закончится утратой прав собственности.

Почему российские владельцы не избавились от украинских активов после 14-го года - это отдельный вопрос. Но сейчас это вот так.

Сейчас российские владельцы украинских объектов стратегической инфраструктуры явным образом препятствуют принятию политического решения о нанесении ударов по этим объектам.

Кто-то из них надеется, что принадлежащие им станции вечно будут приносить им прибыль. Кто-то осознает неизбежность, но держится а каждый день, пока эта собственность приносит им прибыль.

Российские собственники украинских стратегических активов - это не наша группа влияния на Киев. И не "партия мира", способная повлиять на Киев, склоняя его в какую-то сторону.

Сегодня российские собственники украинских активов - это пятая колонна, лоббирующая интересы вражеского государства и саботирующая проведение СВО.

Эти люди должны немедленно зафиксировать свои убытки, приняв правильное решение - отказаться от дальнейшего лоббирования неприкосновенности объектов стратегической инфраструктуры Украины. Они стали смертельно токсичны.

Такой поступок самый разумный и безопасных для них. Потому что, оставаясь на позициях собственников объектов, подлежащих немедленному уничтожения в рамках СВО, они сами выводят себя из-под защиты общественного договора.

Если российское общество разорвет общественный договор с этими собственниками, то и поддержит любые недружественные действия против них, кем бы эти действия ни были инициированы: высшей или судебной властью, какими-то силовыми группами или бесчинствующей толпой.

Более того, упорствуя в противодействии СВО, собственники украинских активов аккумулируют на себе фокус общественного недовольства и недовольства тех элитных групп, которые уже связали свою судьбу с победой в СВО.

Сейчас еще есть возможность сохранить позиции в России и принять все связанные с этим решения: инвентаризировать свои активы за границей - если они работают на врага, то не препятствовать их уничтожению, а с остальными поступить настолько мудро, насколько это позволит сделать опыт всех прожитых лет.

Всем напоминаю: русский народ - единственный, кто способен правильно отнестись к жертвованию и покаянию сильных духом людей. Во всем мире, кроме России, раскаяние принимают за слабость. Но для русской души сильный человек, раскаявшись перед Миром, обретает невиданную прежде силу и власть.

Примеры Ивана Грозного, Иосифа Сталина, жертвенность дворянства в 1812 году и купцов Российской империи периода упадка, а также всех остальных - лучшее подтверждение этому культурному феномену.

У России есть шансы выстоять против всего мира, а затем и повести его за собой лишь после устранения двусмысленности национальной элиты.

Впереди нас ждут большие потрясения. Между Россией и западным миром разверзлась бездна и пропасть, идущая по Украине, ширится с каждым часом.

Правильнее и безопаснее прямо сейчас сделать выбор и сойти обеими ногами на одну из сторон. Любой, кто пытается устоять сразу на обеих сторонах, очень скоро сверзится вниз.

Он верил, что его Победа — победа над фашизмом — обязательно наступит. Он был готов как настоящий Воин отдать за это свою жизнь. И отдал ее

Погиб командир ОТГ «Суть времени» Егор Горшков (Вольга)⠀

Движение «Суть времени» понесло невосполнимую утрату. 28 сентября 2022 года в ходе боевых действий на Украине погиб человек, который пользовался огромной любовью и уважением среди всех, кому довелось соприкоснуться с ним — бессменный руководитель миссии «Сути времени» в Донецкой Народной Республике, командир Отдельной тактической группы «Суть времени» (ОТГ СВ) Егор Иванович Горшков (Вольга).

Егор был Воином с большой буквы. Фактически всю свою взрослую жизнь он провел на войне, начав со службы в морской пехоте в последние годы существования СССР, а затем участвуя во множестве конфликтов, порожденных сначала распадом нашей страны, а потом гибелью еще одной страны — Югославии. Характерно, что именно эти страны оказали в ходе Второй мировой войны яростное сопротивление фашизму. Егор защищал Абхазию, Приднестровье, участвовал в войне в Косово на стороне сербов. Так что к моменту начала войны в Донбассе у него был накоплен огромный боевой опыт.

Вольга прибыл в Донецк из России в самом начале украинско-донбасского конфликта — в июле 2014 года. Как рассказывал сам Командир, он не мог поступить иначе после того, что произошло в Одессе и Мариуполе. Тогда у него возникло четкое понимание: вот она, тьма — вылезла.

Вольга смог в короткий срок создать из группы прибывших в Донецк украинских членов «Сути времени» и нескольких российских добровольцев полноценную миссию. Большинство членов миссии ранее никогда не держало оружия в руках, не имело боевой подготовки.

...
Читать подробнее

Какой-то опыт публичных выступлений у меня есть. Трудно говорить энергично когда аудитории безразлично то, что ты рассказываешь. Те, кто играет в театре, говорят что в норме должен быть "энергообмен" между актером и залом. Актер запускает в зал волну, а потом взаимодействует с реакцией зала.

Путину сегодня было не просто говорить свою речь в Георгиевском зале. Впечатление, что в зале сидело безучастное стадо. Большинство лиц, продемонстрированных в трансляции, выражали скуку и безучастность.

Пару раз Путину удалось зажечь их, вызвать реакцию. На сколько я уловил, примерно следующую: "Нас хотят порвать? Да это мы сейчас всех порвем! Ура!" После этого на какое-то время он говорил гораздо более энергично. Но вскоре зал вновь погружался в спячку, и энергичность уходила.
В трансляции зачем-то было продемонстрировано даже не то, как люди спят, а как они ковыряются в носу и смотрят в телефоны.

А говорил Путин важнейшие вещи. Он сказал, что Россия - фактически единственный в мире оплот традиционных ценностей, семьи, детей, религии. Что Запад пытается все это уничтожить. И потому нам с ним не по пути.

Почему-то многие интерпретируют его слова как послание миру. На мой взгляд, главный адресат - это наша элита. Фактически, Путин объясняет ей почему мы не можем продолжать двигаться в том же направлении, в каком шли последние, по крайней мере, 30 лет - на Запад.

Как справедливо замечают люди, в глазах у Путина во время выступления были бездна и лёд.

Совсем другим Путин был на митинге-концерте.

Свое выступление перед народом он начал с заявления о том, что 30 лет назад элиты кулуарно разделили людей как крепостных друг с другом, не спрашивая их чего они хотят. И вот теперь мы наконец спросили простых людей - чего именно они хотят. На сколько я могу судить, Путин увидел реакцию, которой ждал. И очень живо продолжил свою речь.

Реакция на это все не заставила себя долго ждать. Зеленский мгновенно заявил, что условие начала "мирных" переговоров - смена Президента в России.

На кого Путин будет опираться? Поддержка народа - это, конечно, хорошо. Но народ, чтобы на него можно было опираться, должен быть приведен в соответствующее состояние. У нас впереди тяжелая война на годы вперед, война - фактически с блоком НАТО; к весне бандеровцы будут воевать уже практически исключительно натовской техникой. На судьбоносную войну не отправляются под карнавальную музыку и исполнение гимна страны козлиными трепещущими голосами кастратов, продемонстрированные на митинге.

На кого Путин может опираться? Вот та же мобилизация, например. Кому можно доверить проверки военкоматов и частей, где должна идти боевая подготовка мобилизованных? Где субъект, который не скурвится на половине дороги? Вот что-то строили из себя военкоры. Так это лоснящееся мурло умудрилось нажраться и начать выкладывать с банкета призывы "всех убить и ограбить". Действительно, для CNN картинки лучше не придумать.

Товарищи обсуждают духовные корни происходящего конфликта - https://yangx.top/v_mire_nespokoino/139

Я согласен с ними. Сейчас игра идет ни на какие то там деньги или даже природные ресурсы, технологии и прочие экономические выгоды.

Война идет за то, каким будет человек.

Совсем ясно я увидел это после карабахской войны 2020 года. Так получилось, что в тот момент я прочитал до крайности своевольное переложение Орестеи Сартра - "Мухи". Отнесся к написанному очень свысока. Но когда всего через неделю, когда Пашинян оформлял свой слив Карабаха путем намеренного проигрыша войны, мое отношение к книге резко изменилось. Пашинян тогда сказал армянам: "В случившемся виновата вся нация. А поэтому - мы все будем каяться под моим личным мудрым руководством". Буквальное повторение слов сартровского Эгисфа. Когда армянский народ с этим согласился - то вся его жизнь стала строиться по этой книжке "Мухи". Бог им судья, а турки - бич Божий.

Армяне гордились тем, что они первыми в истории на государственном уровне приняли христианство. Мощнейший удар в Армении нанесен по армянской церкви. Теперь там главные - протестантские секты.

В России духовная жизнь во-многом построена вокруг души. "Загадочная русская душа", "Россия - душа мира".

Может быть, именно поэтому на текущем этапе Россия, а никакой не Китай или Индия, оказалась на острие борьбы с расчеловечиванием?

Затравочная цитата из серии постов товарищей:

В нашем российском обществе пока еще очень силен ошибочный образ совокупного запада, как неких бессердечных прагматиков, которые много чего могут натворить, но... "политика - грязное дело", все такие.

А там в политике, в штабах и в "центрах принятия решений" реально людоеды сидят, для которых самые чудовищные пытки и преступления - это нормальные инструменты утверждения собственной власти.

Они такие, потому что механизм формирования западных элит подразумевает особую трансформацию человека, гарантирующую надежное подавление всех вариантов сострадания, жалости, милосердия и да-да - совести.

Гуманизм на западе признан одной из главнейших целей для уничтожения. Об этом, кстати, столько сказано, но этого так же стараются не замечать, как и надвигающейся большой войны. ...

На религиозном языке или просто на русском языке, который никогда не закрывался от сложных понятий, такое состояние человека или целых социальных групп, какими сейчас являются западные элиты и запад в целом, называется "отсутствием души".

Чем еще объяснить происходящее, в том числе тот же Красный Лиман и то что идет под Херсоном - я не знаю.

Ратификация договоров - это приговор на Западе всей элите.

Несколько элитных групп в Москве ищут варианты недопущения ратификации договоров о присоединении четырех территорий к России и принятия КФЗ. Действуют в координации с определенными силами за рубежом. Это видно и по серии визитов в Киев представителей Запада, и визиту Ермака (главы офиса Зеленского) в Стамбул, и по событиям на фронтах, и по информационной схватке в Телеграм разных групп, и по статье во французской газете про Кириенко, а еще по посту Кадырова и поддержке его позиции Пригожиным и депутатом ГД Гурулевым. В общем, масса сигналов, часть из которых в инфополе не попала, но передается из уст в уста и в личных переписках.
...
Завтра первая итерация: Госдума, которая должна принять КФЗ (конституционные федеральные законы) сразу в трех чтениях. Президент Путин назначил главу МИД Сергея Лаврова и его заместителя Евгения Иванова своими представителями при ратификации договоров с новыми субъектами России, а Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова представителями при рассмотрении проектов федеральных конституционных законов о новых территориях. Подстраховка серьезная. По два человека на каждую тему.
...
Непонятно только зачем создавать дополнительные риски и назначать Совфед не на завтра, а на 4 октября? Очевидно, есть какая-то логика, доверимся, тем более повлиять не можем.

В Совете Федерации сегодня самое важное дело - обсуждение бюджета следующего года с участием Силуанова, Кудрина и Набиуллиной. А вы подумали ратификация договоров принятия четырёх территорий? Нет, это на завтра поставили.