Индустриальное производство спутников.

Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.

В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://yangx.top/IngeniumNotes/389
https://yangx.top/IngeniumNotes/324
https://yangx.top/IngeniumNotes/273
https://yangx.top/IngeniumNotes/239
https://yangx.top/IngeniumNotes/69

В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.

Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:

👇👇👇

#спутниковый_завод

Сборочное производство космических аппаратов в Щёлково может стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания спутников

"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."

"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".

"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.

По материалам РИА Новости

В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.

Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.

#ГКС
#Россия

Из весеннего интервью генерального директора АО «Газпром космические системы» Дмитрия Севастьянова:

https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/news/16060/
По космическим проектам главным направлением сотрудничества является создание «Газпромом» при поддержке «Роскосмоса» сборочного производства космических аппаратов в Щелково Московской области (СПКА).

СПКА обеспечит в одном производственном помещении полный цикл сборки и испытаний космических аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли различной размерности. Это позволит сократить сроки, стоимость космических аппаратов и повысить надежность объектов в космосе. Производств такого класса для создания космических аппаратов гражданского назначения в России нет.

Госкорпорация «Роскосмос» планирует войти в состав участников ООО «Газпром СПКА» с долей 26%.

Ввод в эксплуатацию СПКА должен состояться в конце нынешнего года. Первое изделие, запланированное к производству на СПКА, – оптоэлектронный спутник дистанционного зондирования Земли «СМОТР-В». ...

Строящееся сборочное производство космических аппаратов (опять же в Щелково, по соседству с главным телекоммуникационным центром «Газпром космические системы»), где впервые в России на базе новейших европейских технологий под одной крышей будет реализована вся технологическая цепочка по сборке, интеграции и тестированию космической техники, позволит снизить стоимость и сократить сроки создания новых спутников для «Газпрома» и положить начало деятельности по производству космической техники для программ Госкорпорации «Роскосмос» и коммерческих операторов.

Пикантный вопрос: а кто передает новейшие европейские технологии спутникостроения в Россию в текущей ситуации?

https://turbo.ria.ru/20191125/1561570779.html
Созданием завода "под ключ" занимаются итальянские компании "Кодест Интернешнл" и "Талес Валерия Спейс Италия С.п.А".

"Кодест Интернешнл" - итальянская строительная компания, работающая в России с 1984 года. В постсоветский период активно сотрудничала с ВТБ.

Thales Alenia Space - франко-итальянский производитель аэрокосмической продукции - совместное предприятие французской технологической корпорации Thales Group (67%) и итальянского оборонного конгломерата Leonardo (33%), компания является крупнейшим производителем спутников в Европе.

#спутниковый_завод

https://aftershock.news/?q=node/1138117 - предыдущие несколько постов в виде текста на платформе Афтершок

Уважаемое РИА Новости сегодня радостно сообщило ерунду: «35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли, показал опрос ВЦИОМ».

Почему «ерунду»? Чтобы так считать — и категорически не согласиться с выводами ВЦИОМ — есть множество оснований.

Первое: крайняя небрежность в сообщении об опросе. В сообщении ВЦИОМ во вкладке «Таблицы» написано: «Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью», во вкладке «Методика»: «Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке». Мы не поняли — так face-to-face или по телефону?

Второе: опрос проводился 9 июля 2022 года. 9 июля, Карл! Вот вам ситуация на фронтах СВО на 9 июля. И вот, 9 июля к вам звонят (или приходят?) и говорят: мы — ВЦИОМ, проводим опросы по актуальным вопросам… И — вопрос: «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?» Ну… что сказать… По опыту: половина из согласившихся не поняла вопрос — то есть услышала то, что думала: «Земля вращается вокруг Солнца», а вторая половина подумала «С ума они сошли, что ли? Ну, получи, фашист, гранату!» — и ответила утвердительно. И чего стоят эти данные?

Третье: ВЦИОМ пишет, что он измерял некую «научную грамотность», и что она наименьшая у лиц старшего возраста — старше 60 лет. Что? То есть люди, учившиеся в советской школе, не знают, что вокруг чего вращается? Эм…

Четвертое: «научная грамотность» считается ВЦИОМ низкой, если дали 2 и менее правильных ответов – из всего 6 вопросов. Но и вопросы же, мягко говоря, неоднозначные...

Например, ВЦИОМ считает, что единственный правильный ответ на вопрос «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры»?» — не согласен. Но проблема в том, что современная наука не дает однозначного ответа на вопрос о появлении первых людей — данные «ходят» в интервале от 80 до 3 млн лет назад. А еще проблема в том, что многие, очень многие современные ученые считают, что динозавры живут и сегодня — это птицы. Ну и…

Или вот ВЦИОМ считает, что правильный ответ на вопрос «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Продукты с ГМО вызывают рак»?» — отрицательный (интересно, а кто заплатил за этот вопрос?). И хочется спросить господ из ВЦИОМ: точно? вы уверены? Потому что данных по этому вопросу разных — тонны. И чему верить — дело человека, которое ничего не говорит о его «научной грамотности».

Наконец, последний вопрос: «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Продукты с ГМО помогут победить голод на земле»?». Какой тут ответ правильный, неизвестно, но, судя по предыдущему вопросу, — утвердительный. Однако вряд ли всё это имеет отношение к какой-нибудь науке, кроме маркетинга. Да и голод на Земле более менее побежден уже.

Как видно, тут возникают вопросы скорее о «научной грамотности» (и ангажированности) ВЦИОМ, нежели его респондентов.

Но главное — не это. В конце концов, проводите себе опросы, какие хотите. А вот зачем из этого делать событие, как произошло сегодня, — это вопрос посильнее и позначительнее, чем вопрос о валидности результатов.

Кто заказал опубликование данных, что старшее поколение в России — неграмотное быдло, и зачем? Cui prodest — кому выгодно? Полагаем, что приличным людям это не выгодно никогда, но даже неприличным это не должно быть выгодно сейчас, во время СВО. И почему это публикует РИА Новости? Других новостей нет? Почему это сегодня все обсуждают?

Наше мнение простое: есть два вида опросов — настоящие (это когда хотят что-то узнать об обществе — они научные, максимально нейтральные и валидные) и фейковые (это когда хотят продвинуть какие-то идеи в головы граждан — они манипулятивные, ангажированные и распильные). С чем мы тут имеем дело, каждый может решить самостоятельно.

Нынешние неискренние восклицания на тему о том, как Запад слаб, и как мы покажем ему пресловутую кузькину мать, разрушив его гегемонию, насыщены вопиющим недоучетом отсутствия не только электроники, конкурентной Западу, но и отсутствием промышленной полноценности, отсутствием полноценности нашего инженерного корпуса, десятилетиями ориентированного на имитацию западных изделий и на очень ущербный вид импортозамещения.

Самостоятельность промышленности невозможна без самостоятельности инженерного корпуса, а также самостоятельности прикладной и фундаментальной науки. Ничего этого нет и в помине. Всё это было уничтожено под лозунгом вхождения в Запад. Причем утверждалось, что это не потребуется в условиях глобальной экономики. И под это лукавое утверждение уничтожался промышленный и прочий суверенитет, завоеванный в советскую эпоху с огромными жертвами, приносимыми на его алтарь всем народом нашей страны.

Что предполагается осуществить ради того, чтобы эти разрушительные действия, направленные на десуверенизацию и осуществлявшиеся десятилетиями, были избыты в исторически кратчайшие сроки?

Нам не отвечают на этот вопрос. И понятно, почему. Потому что нельзя оторвать вопрос о том, что именно будет осуществляться, от вопроса о том, кто это будет осуществлять.

Нельзя руками десуверенизаторов осуществлять ускоренную ресуверенизацию России.

Такая констатация не имеет ничего общего с призывами к подрыву существующей стабильности. Говорим это для того, чтобы прекратилось нынешнее межеумочное состояние, основанное на гибриде про- и антизападности. ...

https://rossaprimavera.ru/article/e297e989

​​Цена на нефть в крайние несколько недель достаточно стремительно падает. На графике представлена зависимость цены на нефть марки Brent от времени начиная с 2020 года. Судя по всему, в ближайшие недели сломается тренд роста стоимости нефти, начавшийся весной 2020 года и длившийся больше двух лет.

Для нас это не несет ничего хорошего. Предыдущие пол года мы использовали этот экономический ресурс для борьбы с западными санкциями. Сейчас волшебный источник иссякает.

Здесь люди вменяемо пишут про ожидаемую тактику ответа наших властей на эту ситуацию. Меня же интересует другое.

А, собственно, что происходит? Почему падает цена на нефть? Какой прогноз на будущее?

На мой взгляд, в некоторой степени ответить на эти вопросы позволяет статья Гейл Тверберг (о том кто это - смотрите по ссылке https://yangx.top/IngeniumNotes/386 ) месячной давности:

Почему повышение процентных ставок для снижения инфляции может привести к очень плохим результатам

Наибольший интерес, на мой взгляд, представляют следующие графики, размещенные в этой статье.

Первый график иллюстрирует количество новых автомобилей, проданных в различных странах по годам начиная с 2010 года.

Почему это важно. Потому что этот показатель считается хорошим индикатором состояния экономики.

Видно, что львиная доля автомобилей приходится на Китай и США. При этом максимум продаж приходится на 2015 - 2018 годы. В обоих случаях наблюдается достаточно ярко выраженное плато на графике.

В 2019 году, когда еще не было никакого ковида и никакой СВО, началось резкое падение объема продаж. Причем не только в Китае и США, но и в Индии и Великобритании (в этих странах падение началось даже чуть раньше).

То есть проблемы в мировой экономике начались по крайней мере в 2018, а то и в 2015. А в 2019 они стали совсем уж ярко выраженными. Ковидную эпопею с ее бессмысленными ограничениями здесь можно рассматривать с одной стороны как попытку создания контролируемого экономического кризиса в котором вроде как никто и не виноват, а значит за который и отвечать никто не должен. С другой стороны - как попытку основных игроков мировой экономики переложить тяжесть проблем на другие страны.

#нефть

В свете вышесказанного, сейчас, на сколько я понимаю ситуацию, работает такая логика определения тенденции цены на нефть.

Добыча нефти хронически недофинансирована уже почти десятилетие. Из-за этого действующие экспортеры нефти физически не могут поставлять существенно больше того количества нефти, которое они уже поставляют.

Единственный вариант быстрого повышения предложения - "раскупоривание" таких регионов нефтедобычи, как Ливия. Но по политическим причинам сделать это сейчас практически невозможно.

Таким образом, в целом предложение нефти не растет и даже несколько падает с течением времени (из-за исчерпания возможностей легкой сланцевой добычи в США и т.д.).

Но и спрос нефти падает из-за кризиса мировой экономики.

А раз так, то направление изменения цены в общем и целом определяется соотношением скоростей падения спроса и предложения.

Началось СВО. Начали накладывать санкции на российскую нефть. Предложение начало быстро снижаться. Цены сильно выросли.

На дорогой нефти начала загибаться промышленность. Нефти стало нужно меньше: по текущим ценам ее уже совсем не все могут себе позволить. Цена на нефть резко пошла вниз. Именно это, я думаю, сейчас мы и наблюдаем.

#нефть

​​#лирическое

Интересные рассуждения о энергопотреблении мозга и связи этого показателя с эволюцией человека и структурой нашего мозга - https://yangx.top/theworldisnoteasy/1547

Правда очень странный вывод из этого делают - что наш мозг - это компьютер. Вывод странен и по смыслу (кто его тогда программирует?). И по методологии получения - потому что при выкладках собственно и исходили в начале из того что мозг это компьютер; тавтология какая то.

Итак, мощность нашего мозга 10 Вт. На него мы тратим около 20% энергии, получаемой из пищи.

(Правда дальше в рассуждениях, когда говорят "а вот если бы мы были нормальным компьютером и тратили 100 Вт, то..." - цифры не бьются по арифметике, но Бог с ним.)

К этой новой для меня информации возникает ворох вопросов. Из которых озвучу два.

1. А у других млекопитающих - сколько мозг потребляет энергии на единицу массы? Меньше чем у нас или примерно столько же?

2. Человек в среднем весит, допустим, 70 кг. 20% массы - где то 15 кг. То есть тело без мозга массой 85 кг, "горилла", будет производить столько же энтропии, сколько средний человек.

Но горилла жрёт листья и довольна жизнью и собой. А человек забрался на умопомрачительные высоты развития. Не только материальных достижений, но и в науке, искусстве, познания себя и мира.

Чисто бухгалтерски, баланс, дебит с кредитом не сходятся. Перенаправление всего 20% ресурса и такой рывок. Объяснить его можно только используя какие то представления о тонкой структуре реальности, которые человек эксплуатирует. Причём без какого то хотя бы опосредованного преодоления второго начала термодинамики тут ничего не вытанцовывается.

Можно, конечно, назвать эту тонкую структуру "разумом". Но тогда что такое разум? И раз уж мы физики - то наш долг если не понять, то хотя бы объяснить как это все происходит и указать фундаментальные физические явления, с этим связанные. А здесь пока всё очень глухо.

Если так, то получается что все украинские граждане несут личную ответственность за 8-летние обстрелы Донбаса, за убийства детей, за систематически проводимую украинским правительством политику геноцида, ядерный терроризм и т.д. Не так ли?

❗️Президент Украины Владимир Зеленский призвал страны Запада запретить въезд всем российским гражданам и отправить обратно всех, кто уже уехал из РФ. По его мнению, все население несет ответственность за свое правительство.

В крайнем видео цикла "Предназначение" С.Е. Кургинян рассуждает о том что такое прогресс и регресс. И убедительно показывает, что текущая ситуация в России - это ситуация регресса, длящаяся уже несколько десятилетий.

Обсуждение идет как на конкретных примерах, так и с использованием общих категорий.

Показано, что существующая в России элитная система основана на эксплуатации регресса. И создание необходимых для существования страны вещей она блокирует именно потому, что они сложные, а там где будет позитивная сложность - не будет места этим "элитариям".

Пока смотрел передачу, переосмыслил ряд положений своей профессиональной деятельности. По новому взглянул на многие частности. Вновь всплыли в голове забытые вопросы.

Например, весной на работе искали для одного проекта насосы. По большому счету, подошли бы и полу-бытовые. Но поскольку то что у нас продают - производят в Италии, а после начала СВО их поставлять перестали - пришлось искать отечественных производителей.

В итоге нашли один работающий на оборонную промышленность заводик. Где нам предложили отличный продукт. Который, правда, делают чуть ли не в штучных количествах.

Задали вопрос - а планируйте ли вы осваивать нишу, освободившуюся с уходом итальянцев? Люди корректно ушли от ответа, намекнув на админисративные препоны. Но рассказали что сейчас делают спецнасосы для для одного сложного высокотехнологичного производства; правда единичную партию. Причем заказ получили уже после февраля - когда на Западе покупать это стало уже невозможно. То есть покупать в России начали только в тот момент, когда если бы не покупали - пришлось останавливать работающее на экспорт производство.

Все выстроено по принципу "главное добыть и продать природные ресурсы - газ, нефть, зерно и т.д. А все остальное - купим".

И ситуация совсем не изменилась после 24 февраля.

У меня такое впечатление, что если нашу элиту как целое сейчас посадить в машину времени и отвезти в 2020 год и там предложить им выделить какие-нибудь жалкие $10 млрд на создание нескольких новых корпусов пехоты профессиональной армии, которых сейчас катастрофически не хватает на фронте, то эта элита предпочтет разворовать и прожрать эти деньги, чем потратить их на дело. Потому что это элита регресса.

Но и народные массы вполне вкусили от регресса, причастились его плодами и не готовы от них отказываться. И тут пойми ещё что будет сложнее преодолеть.


Кургинян приводит археологические примеры древних протогородов вроде Чатал-Хююка. Эти очаги цивилизации появлялись из сельской культуры. Когда города по тем или иным причинам исчезали, на их месте возникали отнюдь не предшевствовашие им формы сельской культуры. А что-то резко упрощенное по сравнению с этой предшевствующей протогороду сельской культуре. Также и у нас.

На смену здоровым и целостным "варварам", имеющим моральные основания и стремившимся к цивилизации, - рабочим и крестьянам столетней давности, пришел развращенный капризный потребитель.

Вторичная варваризация всегда соединяется с имморализмом, подорванным здоровьем - пьянкой и еще Бог знает чем - и отсутствием привычки к труду, абсолютным отсутствием этой привычки. Этого всего нет, а есть много амбиций и жажда к саморазрушению и разрушению всего окрест себя - возникающая от жажды, необходимости подпитывать чем то свою ничтожность.
Вы представляете сколько еще нам предстоит наесться от этого?, - говорит Кургинян.

В продолжение поста https://yangx.top/IngeniumNotes/462

Искал материалы по расходу энергии на деятельность мозга. Наиболее вменяемое что нашел при быстром поиске - статья Энергетический подход к эволюции мозга Сергея Савельева.

Савельев мне очень не нравится: он всюду проталкивает свою фашисткую идейку необходимости сортировки людей по размеру разных частей мозга в юности и определения траектории всей их дальнейшей жизни исходя из этого показателя. Но тут этого нет. И в целом статья, на мой взгляд, вменяемая.

В целом - на сколько я понял из чтения различных материалов, мозг человека тратит не особенно больше ресурсов, чем мозг обезьяны. Вместе с тем, расход на тормозную, "запрещающую" деятельность лобных долей достаточно велик; но всей картины он не меняет.

Дальше - есть ограничения, связанные с размером организма. Например, крошечная землеройка не может себе позволить активной работы мозга - даже сердце у нее не выдержит обслуживания активной работы мозга. У мышки мозги могут работать активнее. Но при этом энергетически ей выгодно находиться только в двух состояниях: гиперактивность или глубокий сон. При "нормальной" активности мышь не может найти столько ресурсов, чтобы питать мозг.

Общий вывод, который делает Савельев, следующий:

Итак, нервная система млекопитающих в процессе эволюции стала крайне «дорогим» органом. Расходы на содержание мозга млекопитающих сопоставимы с расходами на содержание мозга человека, на которые в неактивном состоянии приходится примерно 8–10% энергетических затрат всего организма. Мозг человека составляет 1/50 массы тела, а потребляет 1/10 всей энергии – в 5 раз больше, чем любой другой орган. Прибавим расходы на содержание спинного мозга и периферической системы и получим: около 15% энергии всего организма в соcтоянии покоя расходуется на поддержание активности нервной системы. По самым скромным оценкам, энергетические затраты только головного мозга в активном состоянии возрастают более чем в 2 раза. Учитывая общее повышение активности периферической нервной системы и спинного мозга, можно уверенно сказать, что около 25–30% всех расходов организма человека приходится на содержание нервной системы.

Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения, которые хранятся в мозге как набор инструкций. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте животного.

Парадокс заключается в том, что в результате эволюции был создан инструмент для реализации самых сложных механизмов поведения, но энергоемкость такой суперсовершенной нервной системы оказалась очень высокой, поэтому все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже.

Тут есть интересный момент. То, что эволюция человека не только не остановилась, но и активно движется, - это вполне нормальная и респектабельная научная теория (ранее писал на эту тему https://yangx.top/IngeniumNotes/188 )

А если так - то почему бы не предположить, что в будущем у человека не исчезнет это свойство - ограничивать работу мозга из-за возможного голода? Ведь настройки пищеварительной системы у нас изменились по сравнению с теми же неандертальцами - в результате того, что наши предки занимались внешним пищеварением.

Да, мировой голод побежден всего еще какую то сотню лет. Но, с другой стороны, энтузиасты направленной эволюции человека говорят, что для того чтобы вывести новую породу хватит и трехсот лет.

Вопрос в том в чьих интересах будет использованы эти методы направленного развития. В интересах узкого элитного слоя, которые мечтают стать расой господ-сверхлюдей. Или для всего человечества.

Посетил выставку "Армия 2022". Ради интереса погулял и по не связанной с моей работой части выставки. Меня удивили следующие вещи.

1) У нас пропагандисты вертят обществом. Одна из осей, на которой вертят, причем не с февраля даже, а уже лет пять наверное, - беспилотники. Поэтому потратил часть времени на то, чтобы порассматривать эти устройства - чтобы составить о них хоть какое то поверхностное но своё впечатление.

Буквально каждая сколь нибудь крупная организация посчитала своим долгом представить на выставке на открытой части собственные модели беспилотников. Причем многие из них похожи друг на друга как близнецы-братья, и внешне выглядят как "Орлан-10". Покрашены только в разные цвета. Зачем? Куда? Почему? Никто не задается этими вопросами. Берут под козырек (кому именно, кто команду то отдал???) и делают. При этом Орланов-10, вроде как, вполне достаточно, что бы не говорили наши военкоры-пропагандисты.

Достаточно много и квадрокоптеров типа пресловутого "Мавик-3". Специально позаглядывал им в двигатели. Вроде изготовлены у нас. Какие в них микросхемы - не знаю. Сколько стоят - тоже не знаю. Но думаю, что с использованием китайской электроники у нас вполне реально наладить их массовое производство. Но зачем столько разных моделей? Почему каждый ломится в эту дверь???

Турбореактивные двигатели для беспилотников. Их еще больше чем самих беспилотников. Понятия не имею на сколько они, двигатели, хорошие/плохие. Но желающих их делать очень много.

2) Очень много производителей достаточно мощных бесколлекторных двигателей. Пару лет назад их было сложно найти. А сейчас - хоть пруд пруди. Видимо, все рассчитывают на массовое производство электромобилей. Нужны ли нам эти электромобили? Сколько их нам надо? Чем они лучше? Никто не обсуждает эти вопросы. Все берут под козырек и вкладываются в их производство.

Несколько лет назад шло повальное увлечение ветряками. Все у нас их разрабатывали, все считали формы их лопастей и т.д. Но в Европе начались проблемы с энергетикой, в той же Германии начали открывать закрытые угольные электростанции и про ветряки быстро забыли. На выставке видел только пару ветроэнергетических систем, разработанных провинциальными вузами. С этими электродвигателями лет через 5 будет то же самое?

В обоих случаях видим управление "по тенденции". Причем тенденции, задаваемой буквально кем угодно. Американцами, европейцами, японцами, анонимными блогерами. Без разницы.

С теми же беспилотниками. Дофига делающих орать что они нужны. Дофига желающих их делать. Но, в публичной сфере, вообще никого кто скажет: какие именно ТТХ нужны? Почему эти а не другие? Сколько беспилотников нужно? Сколько они должны стоить. И т.д.
Ничего этого нет. Есть "как у байрактара".

А раз всё ломятся в эту дверь - то возникает вопрос: а у нас хотя бы в ВПК есть реальное планирование?

Где то оно есть. Но на сколько далеко оно способно дотянуться? Как увеличить эту дистанцию?

Плохо когда обществом кто угодно крутит как угодно в своих интересах. Но когда промышленностью, связанной с ВПК крутят так же, когда на этом уровне управленческие решения принимаются "по тенденции" - это, в текущей ситуации, ещё хуже.

Статья месячной давности на ViaSatellit, посвященная двигателям малых космических аппаратов. В ней обсуждаются тенденции технического развития этого направления, а также изменение рыночных запросов.

Цитата из статьи:

Малые спутники нуждаются в большей маневренности, а также в доступе к нескольким орбитам. ... По словам Майка Кэссиди, основателя Apollo Fusion, а ныне вице-президента Astra по разработке продуктов, сегодня полеты требуют большей тяги, чем в прошлом, по нескольким причинам, включая все более напряженный геополитический ландшафт.

“В связи с трагедией на Украине и в других местах, безусловно, есть некоторые опасения, что вам могут понадобиться более мобильные спутники, а также необходимо чтобы они были более живучими”, - говорит Кэссиди.

Рассматриваются сценарии запуска противоспутникового космического оружия, атаки на спутник с помощью лазера и т.д. ...

Другая причина заключается в том факте, что новым космическим аппаратам предписано сходить с орбиты в конце срока службы, чтобы свести к минимуму космический мусор.

Как решить эту задачу повышения мобильности спутников?

Одно из направлений решения - использование ядерной энергии, "ядерных батареек":

Кэссиди говорит, что Apollo Fusion, ныне Astra, экспериментировала с ядерной энергетикой, позволяющей обеспечить большие возможности при небольшом весе.

Однако проблемы на этом пути включают в себя соблюдение нормативных стандартов и стандартов безопасности при запуске и транспортировке радиоактивных материалов.

“Ядерная энергия - это то, где вы можете получить преимущество химического и электрического двигателей в одном флаконе. Но барьер для входа очень высок”, - говорит Бек. “Операционных систем пока нет, но ядерная - это следующий шаг”, - заключает он.

#ядерная_космическая_энергетика

​​Британская газета FT комментирует американскую лунную ракету Nasa Space Launch System (SLS):

SLS высотой с 30-этажное здание и более мощная, чем ракеты Saturn V, которые доставляли миссии Apollo на Луну, является памятником грандиозным космическим амбициям. ... [Она символизирует] конец старого способа ведения бизнеса космического агентства США и начало новой эры коммерческого и международного сотрудничества в космосе.

В чем содержание новой космической эры по мнению FT? Содержание состоит в том, что новые космические проекты будут осуществляться не "неэффективным" "государственическим" методом, а "эффективным" коммерческим методом.

Каковы грехи "государственического" метода? FT так отвечает на этот вопрос:

Политика гигантских космических проектов привела к завышению затрат, поскольку политики боролись за то, чтобы выиграть часть работы для своих собственных избирателей. ... Подобные соображения также повлияли на важные решения о конструкции ракеты, поскольку влиятельные сенаторы, такие как Ричард Шелби из Алабамы, стремились защитить рабочие места, связанные с существующими программами в их штатах.

Несмотря на призывы сделать части ракеты многоразовыми, чтобы сэкономить деньги, дизайн SLS следовал более традиционному плану. В нем также содержался призыв к перепрофилированию отдельных частей программы "Спейс Шаттл", включая двигатели шаттла, что, по прогнозам, должно было снизить технологические риски и сэкономить деньги. Это привело к обратным результатам: затраты резко возросли по мере того, как двигатели перестраивались с нуля.

Предположим, что эта критика справедлива. И, например, ракета вышла бы дешевле, если ее делали с чистого нуля и многоразовой (почему? непонятно; но предположим что это так).

Зачем США участвовали в лунной гонке? Для того, чтобы доказать что их система лучше, что их система человечнее. И за счет этого она может осуществить такие сверхсложные проекты, как лунный. И именно поэтому они должны вести за собой человечество.

В рамках выполнения этой задачи, - доказать всем что ты должен вести человечество вперед, к невиданным ранее рубежам, - возможно выбросить из производственной цепочки несколько штатов потому что так должно получиться дешевле? Нет, невозможно. Если своих выбрасываешь - то какой нибудь Пакистан или Бангладеш и подавно выбросишь из мировой системы при первой возможности нажиться. Но ведь и в Пакистане это понимают, а потому за тобой никуда не пойдут.

Сейчас, вроде как, цель лунного проекта та же самая, - показать кто тут главный и до сих пор может играть в лунные проекты. Но концепция лидерства совершенно изменилась. Описать ее можно такими словами из песни Высоцкого:

Я пожалел, что обречён шагать
По суше — значит мне не ждать подмоги:
Никто меня не бросится спасать
И не объявит шлюпочной тревоги.

А скажут: «Полный вперёд! Ветер в спину!
Будем в порту по часам.
Так ему, сукину сыну,
Пусть выбирается сам!»

И мой корабль от меня уйдёт —
На нём, должно быть, люди выше сортом.
Вперёдсмотрящий смотрит лишь вперёд —
Не видит он, что человек за бортом.

Я вижу: мимо суда проплывают —
Ждёт их приветливый порт.
Мало ли кто выпадает
С главной дороги за борт!

Система идет в разнос - раз уже в центровом государстве мировой системы при выполнении знаковых идеологических проектов, которые вот уж точно не ради получения денег государство выполняет, а ради символического капитала и т.д., - во главу угла ставят коммерческую эффективность.

#лишние_люди

Как и ожидалось - Борисов пытается осуществить заявленную им программу индустриального производства спутников с опорой на компанию «Газпром космические системы» - https://yangx.top/roscosmos_gk/6346

Напомню, что завод по производству спутников для «Газпром космические системы» строит Thales Alenia Space - франко-итальянский производитель аэрокосмической продукции - совместное предприятие французской технологической корпорации Thales Group (67%) и итальянского оборонного конгломерата Leonardo (33%), компания является крупнейшим производителем спутников в Европе.

Поэтому все более актуальным становится вопрос: почему Thales Alenia Space продолжает сотрудничество с Россией в текущей мировой ситуации? Какие связи между российскими и франко-итальянскими элитами? За счет чего эти связи настолько сильные, что европейские партнеры в очередной раз нас не кидают?

Юрий Борисов отметил необходимость завода для серийного создания многоспутниковых группировок

Вчера 24 августа, Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов и заместитель Председателя Правления ПАО «Газпром» Виталий Маркелов в ходе рабочего визита в АО «Газпром космические системы» обсудили перспективы сотрудничества в космической сфере.

В ходе визита Ю. Борисов и В. Маркелов осмотрели строительную площадку ООО «Газпром СПКА» – предприятия по проектированию, сборке и испытанию космической техники, антенное поле и Центр управления полетами.

«Для меня абсолютно ясно, что нужно переходить на новую индустриальную модель производства спутников и предоставления услуг, - заявил Юрий Борисов. - Это очень широкий спектр вопросов, в том числе переход на конвейерную сборку, чтобы мы могли выпускать в год не десятки, а сотни спутников. Спрос будет только нарастать».

«Без серийного завода многоспутниковые группировки не создать», - подчеркнул он.

Глава Роскосмоса добавил, что альянс между Роскосмосом и Газпромом выстроен жизнью и сейчас необходимо найти оптимальный путь развития взаимодействия. «Мы должны вместе работать над коммерциализацией услуг», - сказал он.

#ГКС
#СПКА

Первая новость
Компания Astra может быть исключена из индекса Nasdaq
По состоянию на 24 августа 2022 года Astra потеряла более 90% своей рыночной стоимости. Цена акций Astra опустилась ниже минимальной цены предложения в 1 доллар, необходимой для размещения на бирже Nasdaq. Если цена акций Astra будет торговаться ниже 1 доллара США в течение 30 рабочих дней подряд, компания будет уведомлена о том, что они не соответствуют требованиям листинга Nasdaq.

В отличии от 99% компаний "новой космической экономики", у компании Astra есть осязаемые успехи (несколько успешных запусков ракет), понятный заказчик (минобороны США) и какие-то реальные коммерческие перспективы. И при всем при этом компания сейчас торгуется за бесценок.

Вторая новость
T-Mobile заявила, что избавляется от мертвых зон мобильной связи благодаря новому партнерству со спутниковым интернетом Starlink компании SpaceX, на мероприятии, организованном генеральным директором T-Mobile Майком Зивертом и Илоном Маском.

С точки коммерческой точки зрения новость позитивная для обоих компаний. Но если для оценки события использовать первоначальные планы Маска - то придется констатировать что проект Старлинк не удался. Не удался - потому что Маск собирался сам, без посредников продавать интернет конечному пользователю. Сейчас же Маск переходит к использованию бизнес-модели своего главного конкурента - британской компании OneWeb - продавать трафик провайдерам, которые уже сами продают его конечному пользователю.

Таким образом, ради выполнения цели-максимум - "стать единственной не обанкротившейся компанией по продаже низкоорбитального спутникового интернета" - Илон Маск сейчас вынужден отказываться от важных промежуточных целей проекта - стать глобальным интернет-провайдером, получив единоличную власть над интернет-трафиком сотен миллионов людей по всему миру.

Как оценить все более частое появление подобных новостей? Я думаю, верна следующая оценка. Начался период банкротств, слияний и поглощений в "новой космической экономике".