Это. А также навязчивая реклама Сферы на Октагоне с невменяемыми техническими "подробностями" аппаратов старлинк - https://yangx.top/octagonmedia/10152 (Если появляются такие материалы в пользу Сферы - значит это кому нибудь очень нужно?)

Мы на самом деле меняем свою космическую политику??

Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.

В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" @space78125
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.

Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.

Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.

Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".

Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?

Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?

#космическая_станция

​​В чем состоит план США на использование МКС?

Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://yangx.top/IngeniumNotes/136

Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.

При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://yangx.top/IngeniumNotes/121 и https://yangx.top/IngeniumNotes/187

План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.

Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.

Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.

Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.

Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?

Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?

Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.

Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.

Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:

http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.

#космическая_станция

Давайте проведем небольшой опрос. Тему дальше разворачивать?

👍 - да

👎 - нет

Лайк/дизлайк ставить этому сообщению.

Генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов в ходе посещения НПО имени Лавочкина рассказал телеканалу «Россия 24» о цели рабочей поездки на предприятие, дальнейшем участии России в проекте МКС и долге Роскосмоса перед экономикой страны.

Выше 👆👆👆 размещено полная версия интервью Борисова т-к Россия-24.

Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.

Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.

По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?

Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?

Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.

Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?

Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.

Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.

Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.

А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.

#космическая_станция

Индустриальное производство спутников.

Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.

В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://yangx.top/IngeniumNotes/389
https://yangx.top/IngeniumNotes/324
https://yangx.top/IngeniumNotes/273
https://yangx.top/IngeniumNotes/239
https://yangx.top/IngeniumNotes/69

В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.

Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:

👇👇👇

#спутниковый_завод

Сборочное производство космических аппаратов в Щёлково может стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания спутников

"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."

"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".

"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.

По материалам РИА Новости

В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.

Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.

#ГКС
#Россия

Из весеннего интервью генерального директора АО «Газпром космические системы» Дмитрия Севастьянова:

https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/news/16060/
По космическим проектам главным направлением сотрудничества является создание «Газпромом» при поддержке «Роскосмоса» сборочного производства космических аппаратов в Щелково Московской области (СПКА).

СПКА обеспечит в одном производственном помещении полный цикл сборки и испытаний космических аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли различной размерности. Это позволит сократить сроки, стоимость космических аппаратов и повысить надежность объектов в космосе. Производств такого класса для создания космических аппаратов гражданского назначения в России нет.

Госкорпорация «Роскосмос» планирует войти в состав участников ООО «Газпром СПКА» с долей 26%.

Ввод в эксплуатацию СПКА должен состояться в конце нынешнего года. Первое изделие, запланированное к производству на СПКА, – оптоэлектронный спутник дистанционного зондирования Земли «СМОТР-В». ...

Строящееся сборочное производство космических аппаратов (опять же в Щелково, по соседству с главным телекоммуникационным центром «Газпром космические системы»), где впервые в России на базе новейших европейских технологий под одной крышей будет реализована вся технологическая цепочка по сборке, интеграции и тестированию космической техники, позволит снизить стоимость и сократить сроки создания новых спутников для «Газпрома» и положить начало деятельности по производству космической техники для программ Госкорпорации «Роскосмос» и коммерческих операторов.

Пикантный вопрос: а кто передает новейшие европейские технологии спутникостроения в Россию в текущей ситуации?

https://turbo.ria.ru/20191125/1561570779.html
Созданием завода "под ключ" занимаются итальянские компании "Кодест Интернешнл" и "Талес Валерия Спейс Италия С.п.А".

"Кодест Интернешнл" - итальянская строительная компания, работающая в России с 1984 года. В постсоветский период активно сотрудничала с ВТБ.

Thales Alenia Space - франко-итальянский производитель аэрокосмической продукции - совместное предприятие французской технологической корпорации Thales Group (67%) и итальянского оборонного конгломерата Leonardo (33%), компания является крупнейшим производителем спутников в Европе.

#спутниковый_завод

https://aftershock.news/?q=node/1138117 - предыдущие несколько постов в виде текста на платформе Афтершок

Уважаемое РИА Новости сегодня радостно сообщило ерунду: «35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли, показал опрос ВЦИОМ».

Почему «ерунду»? Чтобы так считать — и категорически не согласиться с выводами ВЦИОМ — есть множество оснований.

Первое: крайняя небрежность в сообщении об опросе. В сообщении ВЦИОМ во вкладке «Таблицы» написано: «Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью», во вкладке «Методика»: «Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке». Мы не поняли — так face-to-face или по телефону?

Второе: опрос проводился 9 июля 2022 года. 9 июля, Карл! Вот вам ситуация на фронтах СВО на 9 июля. И вот, 9 июля к вам звонят (или приходят?) и говорят: мы — ВЦИОМ, проводим опросы по актуальным вопросам… И — вопрос: «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Солнце вращается вокруг Земли»?» Ну… что сказать… По опыту: половина из согласившихся не поняла вопрос — то есть услышала то, что думала: «Земля вращается вокруг Солнца», а вторая половина подумала «С ума они сошли, что ли? Ну, получи, фашист, гранату!» — и ответила утвердительно. И чего стоят эти данные?

Третье: ВЦИОМ пишет, что он измерял некую «научную грамотность», и что она наименьшая у лиц старшего возраста — старше 60 лет. Что? То есть люди, учившиеся в советской школе, не знают, что вокруг чего вращается? Эм…

Четвертое: «научная грамотность» считается ВЦИОМ низкой, если дали 2 и менее правильных ответов – из всего 6 вопросов. Но и вопросы же, мягко говоря, неоднозначные...

Например, ВЦИОМ считает, что единственный правильный ответ на вопрос «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры»?» — не согласен. Но проблема в том, что современная наука не дает однозначного ответа на вопрос о появлении первых людей — данные «ходят» в интервале от 80 до 3 млн лет назад. А еще проблема в том, что многие, очень многие современные ученые считают, что динозавры живут и сегодня — это птицы. Ну и…

Или вот ВЦИОМ считает, что правильный ответ на вопрос «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Продукты с ГМО вызывают рак»?» — отрицательный (интересно, а кто заплатил за этот вопрос?). И хочется спросить господ из ВЦИОМ: точно? вы уверены? Потому что данных по этому вопросу разных — тонны. И чему верить — дело человека, которое ничего не говорит о его «научной грамотности».

Наконец, последний вопрос: «Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Продукты с ГМО помогут победить голод на земле»?». Какой тут ответ правильный, неизвестно, но, судя по предыдущему вопросу, — утвердительный. Однако вряд ли всё это имеет отношение к какой-нибудь науке, кроме маркетинга. Да и голод на Земле более менее побежден уже.

Как видно, тут возникают вопросы скорее о «научной грамотности» (и ангажированности) ВЦИОМ, нежели его респондентов.

Но главное — не это. В конце концов, проводите себе опросы, какие хотите. А вот зачем из этого делать событие, как произошло сегодня, — это вопрос посильнее и позначительнее, чем вопрос о валидности результатов.

Кто заказал опубликование данных, что старшее поколение в России — неграмотное быдло, и зачем? Cui prodest — кому выгодно? Полагаем, что приличным людям это не выгодно никогда, но даже неприличным это не должно быть выгодно сейчас, во время СВО. И почему это публикует РИА Новости? Других новостей нет? Почему это сегодня все обсуждают?

Наше мнение простое: есть два вида опросов — настоящие (это когда хотят что-то узнать об обществе — они научные, максимально нейтральные и валидные) и фейковые (это когда хотят продвинуть какие-то идеи в головы граждан — они манипулятивные, ангажированные и распильные). С чем мы тут имеем дело, каждый может решить самостоятельно.

Нынешние неискренние восклицания на тему о том, как Запад слаб, и как мы покажем ему пресловутую кузькину мать, разрушив его гегемонию, насыщены вопиющим недоучетом отсутствия не только электроники, конкурентной Западу, но и отсутствием промышленной полноценности, отсутствием полноценности нашего инженерного корпуса, десятилетиями ориентированного на имитацию западных изделий и на очень ущербный вид импортозамещения.

Самостоятельность промышленности невозможна без самостоятельности инженерного корпуса, а также самостоятельности прикладной и фундаментальной науки. Ничего этого нет и в помине. Всё это было уничтожено под лозунгом вхождения в Запад. Причем утверждалось, что это не потребуется в условиях глобальной экономики. И под это лукавое утверждение уничтожался промышленный и прочий суверенитет, завоеванный в советскую эпоху с огромными жертвами, приносимыми на его алтарь всем народом нашей страны.

Что предполагается осуществить ради того, чтобы эти разрушительные действия, направленные на десуверенизацию и осуществлявшиеся десятилетиями, были избыты в исторически кратчайшие сроки?

Нам не отвечают на этот вопрос. И понятно, почему. Потому что нельзя оторвать вопрос о том, что именно будет осуществляться, от вопроса о том, кто это будет осуществлять.

Нельзя руками десуверенизаторов осуществлять ускоренную ресуверенизацию России.

Такая констатация не имеет ничего общего с призывами к подрыву существующей стабильности. Говорим это для того, чтобы прекратилось нынешнее межеумочное состояние, основанное на гибриде про- и антизападности. ...

https://rossaprimavera.ru/article/e297e989

​​Цена на нефть в крайние несколько недель достаточно стремительно падает. На графике представлена зависимость цены на нефть марки Brent от времени начиная с 2020 года. Судя по всему, в ближайшие недели сломается тренд роста стоимости нефти, начавшийся весной 2020 года и длившийся больше двух лет.

Для нас это не несет ничего хорошего. Предыдущие пол года мы использовали этот экономический ресурс для борьбы с западными санкциями. Сейчас волшебный источник иссякает.

Здесь люди вменяемо пишут про ожидаемую тактику ответа наших властей на эту ситуацию. Меня же интересует другое.

А, собственно, что происходит? Почему падает цена на нефть? Какой прогноз на будущее?

На мой взгляд, в некоторой степени ответить на эти вопросы позволяет статья Гейл Тверберг (о том кто это - смотрите по ссылке https://yangx.top/IngeniumNotes/386 ) месячной давности:

Почему повышение процентных ставок для снижения инфляции может привести к очень плохим результатам

Наибольший интерес, на мой взгляд, представляют следующие графики, размещенные в этой статье.

Первый график иллюстрирует количество новых автомобилей, проданных в различных странах по годам начиная с 2010 года.

Почему это важно. Потому что этот показатель считается хорошим индикатором состояния экономики.

Видно, что львиная доля автомобилей приходится на Китай и США. При этом максимум продаж приходится на 2015 - 2018 годы. В обоих случаях наблюдается достаточно ярко выраженное плато на графике.

В 2019 году, когда еще не было никакого ковида и никакой СВО, началось резкое падение объема продаж. Причем не только в Китае и США, но и в Индии и Великобритании (в этих странах падение началось даже чуть раньше).

То есть проблемы в мировой экономике начались по крайней мере в 2018, а то и в 2015. А в 2019 они стали совсем уж ярко выраженными. Ковидную эпопею с ее бессмысленными ограничениями здесь можно рассматривать с одной стороны как попытку создания контролируемого экономического кризиса в котором вроде как никто и не виноват, а значит за который и отвечать никто не должен. С другой стороны - как попытку основных игроков мировой экономики переложить тяжесть проблем на другие страны.

#нефть

В свете вышесказанного, сейчас, на сколько я понимаю ситуацию, работает такая логика определения тенденции цены на нефть.

Добыча нефти хронически недофинансирована уже почти десятилетие. Из-за этого действующие экспортеры нефти физически не могут поставлять существенно больше того количества нефти, которое они уже поставляют.

Единственный вариант быстрого повышения предложения - "раскупоривание" таких регионов нефтедобычи, как Ливия. Но по политическим причинам сделать это сейчас практически невозможно.

Таким образом, в целом предложение нефти не растет и даже несколько падает с течением времени (из-за исчерпания возможностей легкой сланцевой добычи в США и т.д.).

Но и спрос нефти падает из-за кризиса мировой экономики.

А раз так, то направление изменения цены в общем и целом определяется соотношением скоростей падения спроса и предложения.

Началось СВО. Начали накладывать санкции на российскую нефть. Предложение начало быстро снижаться. Цены сильно выросли.

На дорогой нефти начала загибаться промышленность. Нефти стало нужно меньше: по текущим ценам ее уже совсем не все могут себе позволить. Цена на нефть резко пошла вниз. Именно это, я думаю, сейчас мы и наблюдаем.

#нефть

​​#лирическое

Интересные рассуждения о энергопотреблении мозга и связи этого показателя с эволюцией человека и структурой нашего мозга - https://yangx.top/theworldisnoteasy/1547

Правда очень странный вывод из этого делают - что наш мозг - это компьютер. Вывод странен и по смыслу (кто его тогда программирует?). И по методологии получения - потому что при выкладках собственно и исходили в начале из того что мозг это компьютер; тавтология какая то.

Итак, мощность нашего мозга 10 Вт. На него мы тратим около 20% энергии, получаемой из пищи.

(Правда дальше в рассуждениях, когда говорят "а вот если бы мы были нормальным компьютером и тратили 100 Вт, то..." - цифры не бьются по арифметике, но Бог с ним.)

К этой новой для меня информации возникает ворох вопросов. Из которых озвучу два.

1. А у других млекопитающих - сколько мозг потребляет энергии на единицу массы? Меньше чем у нас или примерно столько же?

2. Человек в среднем весит, допустим, 70 кг. 20% массы - где то 15 кг. То есть тело без мозга массой 85 кг, "горилла", будет производить столько же энтропии, сколько средний человек.

Но горилла жрёт листья и довольна жизнью и собой. А человек забрался на умопомрачительные высоты развития. Не только материальных достижений, но и в науке, искусстве, познания себя и мира.

Чисто бухгалтерски, баланс, дебит с кредитом не сходятся. Перенаправление всего 20% ресурса и такой рывок. Объяснить его можно только используя какие то представления о тонкой структуре реальности, которые человек эксплуатирует. Причём без какого то хотя бы опосредованного преодоления второго начала термодинамики тут ничего не вытанцовывается.

Можно, конечно, назвать эту тонкую структуру "разумом". Но тогда что такое разум? И раз уж мы физики - то наш долг если не понять, то хотя бы объяснить как это все происходит и указать фундаментальные физические явления, с этим связанные. А здесь пока всё очень глухо.

Если так, то получается что все украинские граждане несут личную ответственность за 8-летние обстрелы Донбаса, за убийства детей, за систематически проводимую украинским правительством политику геноцида, ядерный терроризм и т.д. Не так ли?

❗️Президент Украины Владимир Зеленский призвал страны Запада запретить въезд всем российским гражданам и отправить обратно всех, кто уже уехал из РФ. По его мнению, все население несет ответственность за свое правительство.

В крайнем видео цикла "Предназначение" С.Е. Кургинян рассуждает о том что такое прогресс и регресс. И убедительно показывает, что текущая ситуация в России - это ситуация регресса, длящаяся уже несколько десятилетий.

Обсуждение идет как на конкретных примерах, так и с использованием общих категорий.

Показано, что существующая в России элитная система основана на эксплуатации регресса. И создание необходимых для существования страны вещей она блокирует именно потому, что они сложные, а там где будет позитивная сложность - не будет места этим "элитариям".

Пока смотрел передачу, переосмыслил ряд положений своей профессиональной деятельности. По новому взглянул на многие частности. Вновь всплыли в голове забытые вопросы.

Например, весной на работе искали для одного проекта насосы. По большому счету, подошли бы и полу-бытовые. Но поскольку то что у нас продают - производят в Италии, а после начала СВО их поставлять перестали - пришлось искать отечественных производителей.

В итоге нашли один работающий на оборонную промышленность заводик. Где нам предложили отличный продукт. Который, правда, делают чуть ли не в штучных количествах.

Задали вопрос - а планируйте ли вы осваивать нишу, освободившуюся с уходом итальянцев? Люди корректно ушли от ответа, намекнув на админисративные препоны. Но рассказали что сейчас делают спецнасосы для для одного сложного высокотехнологичного производства; правда единичную партию. Причем заказ получили уже после февраля - когда на Западе покупать это стало уже невозможно. То есть покупать в России начали только в тот момент, когда если бы не покупали - пришлось останавливать работающее на экспорт производство.

Все выстроено по принципу "главное добыть и продать природные ресурсы - газ, нефть, зерно и т.д. А все остальное - купим".

И ситуация совсем не изменилась после 24 февраля.

У меня такое впечатление, что если нашу элиту как целое сейчас посадить в машину времени и отвезти в 2020 год и там предложить им выделить какие-нибудь жалкие $10 млрд на создание нескольких новых корпусов пехоты профессиональной армии, которых сейчас катастрофически не хватает на фронте, то эта элита предпочтет разворовать и прожрать эти деньги, чем потратить их на дело. Потому что это элита регресса.

Но и народные массы вполне вкусили от регресса, причастились его плодами и не готовы от них отказываться. И тут пойми ещё что будет сложнее преодолеть.


Кургинян приводит археологические примеры древних протогородов вроде Чатал-Хююка. Эти очаги цивилизации появлялись из сельской культуры. Когда города по тем или иным причинам исчезали, на их месте возникали отнюдь не предшевствовашие им формы сельской культуры. А что-то резко упрощенное по сравнению с этой предшевствующей протогороду сельской культуре. Также и у нас.

На смену здоровым и целостным "варварам", имеющим моральные основания и стремившимся к цивилизации, - рабочим и крестьянам столетней давности, пришел развращенный капризный потребитель.

Вторичная варваризация всегда соединяется с имморализмом, подорванным здоровьем - пьянкой и еще Бог знает чем - и отсутствием привычки к труду, абсолютным отсутствием этой привычки. Этого всего нет, а есть много амбиций и жажда к саморазрушению и разрушению всего окрест себя - возникающая от жажды, необходимости подпитывать чем то свою ничтожность.
Вы представляете сколько еще нам предстоит наесться от этого?, - говорит Кургинян.

В продолжение поста https://yangx.top/IngeniumNotes/462

Искал материалы по расходу энергии на деятельность мозга. Наиболее вменяемое что нашел при быстром поиске - статья Энергетический подход к эволюции мозга Сергея Савельева.

Савельев мне очень не нравится: он всюду проталкивает свою фашисткую идейку необходимости сортировки людей по размеру разных частей мозга в юности и определения траектории всей их дальнейшей жизни исходя из этого показателя. Но тут этого нет. И в целом статья, на мой взгляд, вменяемая.

В целом - на сколько я понял из чтения различных материалов, мозг человека тратит не особенно больше ресурсов, чем мозг обезьяны. Вместе с тем, расход на тормозную, "запрещающую" деятельность лобных долей достаточно велик; но всей картины он не меняет.

Дальше - есть ограничения, связанные с размером организма. Например, крошечная землеройка не может себе позволить активной работы мозга - даже сердце у нее не выдержит обслуживания активной работы мозга. У мышки мозги могут работать активнее. Но при этом энергетически ей выгодно находиться только в двух состояниях: гиперактивность или глубокий сон. При "нормальной" активности мышь не может найти столько ресурсов, чтобы питать мозг.

Общий вывод, который делает Савельев, следующий:

Итак, нервная система млекопитающих в процессе эволюции стала крайне «дорогим» органом. Расходы на содержание мозга млекопитающих сопоставимы с расходами на содержание мозга человека, на которые в неактивном состоянии приходится примерно 8–10% энергетических затрат всего организма. Мозг человека составляет 1/50 массы тела, а потребляет 1/10 всей энергии – в 5 раз больше, чем любой другой орган. Прибавим расходы на содержание спинного мозга и периферической системы и получим: около 15% энергии всего организма в соcтоянии покоя расходуется на поддержание активности нервной системы. По самым скромным оценкам, энергетические затраты только головного мозга в активном состоянии возрастают более чем в 2 раза. Учитывая общее повышение активности периферической нервной системы и спинного мозга, можно уверенно сказать, что около 25–30% всех расходов организма человека приходится на содержание нервной системы.

Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения, которые хранятся в мозге как набор инструкций. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте животного.

Парадокс заключается в том, что в результате эволюции был создан инструмент для реализации самых сложных механизмов поведения, но энергоемкость такой суперсовершенной нервной системы оказалась очень высокой, поэтому все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже.

Тут есть интересный момент. То, что эволюция человека не только не остановилась, но и активно движется, - это вполне нормальная и респектабельная научная теория (ранее писал на эту тему https://yangx.top/IngeniumNotes/188 )

А если так - то почему бы не предположить, что в будущем у человека не исчезнет это свойство - ограничивать работу мозга из-за возможного голода? Ведь настройки пищеварительной системы у нас изменились по сравнению с теми же неандертальцами - в результате того, что наши предки занимались внешним пищеварением.

Да, мировой голод побежден всего еще какую то сотню лет. Но, с другой стороны, энтузиасты направленной эволюции человека говорят, что для того чтобы вывести новую породу хватит и трехсот лет.

Вопрос в том в чьих интересах будет использованы эти методы направленного развития. В интересах узкого элитного слоя, которые мечтают стать расой господ-сверхлюдей. Или для всего человечества.