Заканчивая обсуждать тему глобального потепления и парникового эффекта, хочу обсудить еще два фактора.
Первый - это активность Солнца.
По большому счету, про активность Солнца, про то какой оно дает поток энергии, мы не знаем ничего.
Первые измерения этого важнейшего параметра, который должен входить в любые климатические модели, начались в 70-х годах - когда появились искусственные спутники. В английской википедии есть вменяемая статья по этому поводу - https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance
В целом, если усреднить краткосрочные колебания и погрешности измерений, которые могут достигать величины в несколько десятков Ватт на квадратный метр, существуют "долговременные" тенденции изменения потока энергии Солнца. Так, по результатам анализа измерений, в 2011 году договорились что интенсивность излучения составляет 1360,9±0,5 Вт/м2, а не 1365,4±1,3 Вт/м2, как считалось в 1990-х.
Что такое Солнце? Это такой термоядерный котел, на работу которого влияют различные плазмо-гидродинамические неустойчивости. Наиболее известна неустойчивость с циклом в 11 лет. Но ясно что есть и другие, более долговременные. Поскольку Солнце - это очень большое тело, то и периоды колебаний его активности будут очень большие.
Так, энергии, выделяющейся в его недрах для того чтобы достичь периферии Солнца требуется несколько сотен тысяч лет (т.к. перенос происходит за счет механизма лучистой теплопроводности). Раз так, то и период одного из колебаний активности Солнца также будет составлять эти несколько сотен тысяч лет.
Итак, Солнце - это сложнейшая динамическая система, в активности которой существуют колебания с периодом от нескольких лет до сотен тысяч и миллионов лет. Какая амплитуда этих колебаний? Мы не знаем. Но допустима гипотеза о том, что она может достигать десятков процентов.
При этом даже уже зафиксированные колебания составляют величину по крайней мере 5 Вт/м2.
В то же время нам грозят карами небесными если мы не прекратим вырабатывать углекислый газ. Который может изменить баланс энергии на величину порядка 1 Вт/м2!
Здесь появляется второй фактор, который я хочу обсудить.
Может ли планета Земля быть внезапно уничтожена? Конечно может. Может произойти какой-нибудь взрыв сверхновой рядом. Или, например, такой сценарий. В межзвездной среде, согласно современным теориям планетообразования, находится большое количество газовых планет-гигантов, подобных нашим Юпитерам, Сатурнам, Уранам и Нептунам. Численные модели показывают, что при формировании планетных систем вначале формируется набор этих газовых гигантов в количестве 4-5 штук. А потом, если остался строительный материал, эти газовые гиганты "выстреливаются" из формирующейся планетной системы и формируются новые газовые гиганты.
Вот залетит такой межзвездный скиталец в Солнечную систему. И если даже не пришибет нас, то, например, выбросит из Солнечной системы. Или изменит орбиту, и мы или быстро изжаримся, или замерзнем.
Может быть такое? Может. Можем ли мы что-то сделать с этим? Не можем. Как психика реагирует на такое?
Один из вариантов - гиперконтроль. Например, младенец полностью зависим от матери. Когда он начинает что-то понимать и "осознает" эту ситуацию, может возникнуть уклон в ситуацию гиперконтроля, когда младенец полностью "контролирует" поведение матери, не отпуская ее ни на секунду. "Рычаг" давления - плач и истерика.
На мой взгляд, вся эта история с зеленой повесткой - это такая ситуация уклона в гиперконтроль инфантильного общества. При этом боятся люди в общем то не глобального потопа, а того что вообще не контролируют свою жизнь. А зеленая повестка для них - очень удобный "козел отпущения", удобный враг с которым можно бороться.
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Первый - это активность Солнца.
По большому счету, про активность Солнца, про то какой оно дает поток энергии, мы не знаем ничего.
Первые измерения этого важнейшего параметра, который должен входить в любые климатические модели, начались в 70-х годах - когда появились искусственные спутники. В английской википедии есть вменяемая статья по этому поводу - https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance
В целом, если усреднить краткосрочные колебания и погрешности измерений, которые могут достигать величины в несколько десятков Ватт на квадратный метр, существуют "долговременные" тенденции изменения потока энергии Солнца. Так, по результатам анализа измерений, в 2011 году договорились что интенсивность излучения составляет 1360,9±0,5 Вт/м2, а не 1365,4±1,3 Вт/м2, как считалось в 1990-х.
Что такое Солнце? Это такой термоядерный котел, на работу которого влияют различные плазмо-гидродинамические неустойчивости. Наиболее известна неустойчивость с циклом в 11 лет. Но ясно что есть и другие, более долговременные. Поскольку Солнце - это очень большое тело, то и периоды колебаний его активности будут очень большие.
Так, энергии, выделяющейся в его недрах для того чтобы достичь периферии Солнца требуется несколько сотен тысяч лет (т.к. перенос происходит за счет механизма лучистой теплопроводности). Раз так, то и период одного из колебаний активности Солнца также будет составлять эти несколько сотен тысяч лет.
Итак, Солнце - это сложнейшая динамическая система, в активности которой существуют колебания с периодом от нескольких лет до сотен тысяч и миллионов лет. Какая амплитуда этих колебаний? Мы не знаем. Но допустима гипотеза о том, что она может достигать десятков процентов.
При этом даже уже зафиксированные колебания составляют величину по крайней мере 5 Вт/м2.
В то же время нам грозят карами небесными если мы не прекратим вырабатывать углекислый газ. Который может изменить баланс энергии на величину порядка 1 Вт/м2!
Здесь появляется второй фактор, который я хочу обсудить.
Может ли планета Земля быть внезапно уничтожена? Конечно может. Может произойти какой-нибудь взрыв сверхновой рядом. Или, например, такой сценарий. В межзвездной среде, согласно современным теориям планетообразования, находится большое количество газовых планет-гигантов, подобных нашим Юпитерам, Сатурнам, Уранам и Нептунам. Численные модели показывают, что при формировании планетных систем вначале формируется набор этих газовых гигантов в количестве 4-5 штук. А потом, если остался строительный материал, эти газовые гиганты "выстреливаются" из формирующейся планетной системы и формируются новые газовые гиганты.
Вот залетит такой межзвездный скиталец в Солнечную систему. И если даже не пришибет нас, то, например, выбросит из Солнечной системы. Или изменит орбиту, и мы или быстро изжаримся, или замерзнем.
Может быть такое? Может. Можем ли мы что-то сделать с этим? Не можем. Как психика реагирует на такое?
Один из вариантов - гиперконтроль. Например, младенец полностью зависим от матери. Когда он начинает что-то понимать и "осознает" эту ситуацию, может возникнуть уклон в ситуацию гиперконтроля, когда младенец полностью "контролирует" поведение матери, не отпуская ее ни на секунду. "Рычаг" давления - плач и истерика.
На мой взгляд, вся эта история с зеленой повесткой - это такая ситуация уклона в гиперконтроль инфантильного общества. При этом боятся люди в общем то не глобального потопа, а того что вообще не контролируют свою жизнь. А зеленая повестка для них - очень удобный "козел отпущения", удобный враг с которым можно бороться.
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Wikipedia
Solar irradiance
Solar irradiance is the power per unit area (surface power density) received from the Sun in the form of electromagnetic radiation in the wavelength range of the measuring instrument.
Solar irradiance is measured in watts per square metre (W/m2) in SI units.
Solar irradiance is measured in watts per square metre (W/m2) in SI units.
Бедкомедиан высказался по СВО. Суть позиции - это воюют наши и украинские олигархи друг с другом. Поэтому "социалистам" не нужно влазить в конфликт.
Хорошие отклики на этот политический манифест дали каналы, которые я читаю. В частности - "Русская ирредента" @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/1113 . И "Граждане-Товарищи" - @CitoyensCamarades
В канале "Русская ирредента" анализ дан больше с экономической стороны. При этом разбирается тезис о том, что вся эта история с Украиной имеет одну цель - олигархи хотят денег. "Граждане-Товарищи" подходит с политологической стороны, обсуждает элитные расклады, роль масс в них и роль бедкомедиана в этих схемах.
Выскажусь и я.
Скажу честно - я не смотрел не только этот ролик бедкомедиана. Я вообще его ролики не смотрел. Воротит от них и все. Когда-то давным давно пару штук пытался посмотреть, не осилил.
А вот текстовые манифесты (или это были стенограммы роликов? не знаю, не интересно) читал. И разбирался о том, как этот бедкомедиан вписан в левацкую тусовку и какие у него отношения с каким нибудь Андреем Рудым.
Собственно, поражения России эти упыри желали еще в 2014. Майдан у них, кстати, - это вполне себе позитивная революция. Которую оседлали не вполне хорошие люди. Причем нехорошие они не потому что они хотят резать русских. А потому что служат олигархам. (Призывы резать русских в этой картине мира - плохо не потому что призывающие собираются нас резать, а потому что этим они отвлекают свое население от борьбы с олигархами).
Хорошие отклики на этот политический манифест дали каналы, которые я читаю. В частности - "Русская ирредента" @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/1113 . И "Граждане-Товарищи" - @CitoyensCamarades
В канале "Русская ирредента" анализ дан больше с экономической стороны. При этом разбирается тезис о том, что вся эта история с Украиной имеет одну цель - олигархи хотят денег. "Граждане-Товарищи" подходит с политологической стороны, обсуждает элитные расклады, роль масс в них и роль бедкомедиана в этих схемах.
Выскажусь и я.
Скажу честно - я не смотрел не только этот ролик бедкомедиана. Я вообще его ролики не смотрел. Воротит от них и все. Когда-то давным давно пару штук пытался посмотреть, не осилил.
А вот текстовые манифесты (или это были стенограммы роликов? не знаю, не интересно) читал. И разбирался о том, как этот бедкомедиан вписан в левацкую тусовку и какие у него отношения с каким нибудь Андреем Рудым.
Собственно, поражения России эти упыри желали еще в 2014. Майдан у них, кстати, - это вполне себе позитивная революция. Которую оседлали не вполне хорошие люди. Причем нехорошие они не потому что они хотят резать русских. А потому что служат олигархам. (Призывы резать русских в этой картине мира - плохо не потому что призывающие собираются нас резать, а потому что этим они отвлекают свое население от борьбы с олигархами).
Telegram
Русская ирредента
Badcomediant за мир или как заплатить цену крови не вставая с дивана
Что я имею сказать по этому поводу.
Эти леваки к коммунизму и социализму не имеют никакого отношения. Тем более никакого отношения к Марксу или Ленину они не имеют.
Почему так. Потому что эти леваки считают, что социализм и коммунизм - это про то, что жизнь человека определяется исключительно экономическим интересом и ничем больше. Они верят, что это так (по крайней мере, транслируют эту веру в массы).
А раз нет иного интереса кроме экономического, то и украинский конфликт вызван именно им. Ну а чем еще? И стравливают людей олигархи. А кто еще? И потому правильная позиция левака - "топить за пацифизм".
В ответ на это люди пытаются возражать этим сумасшедшим о том, что есть русские, что государство Украина уже восемь лет проводит политику геноцида русских, планомерно и последовательно осуществляя военные преступления.
В ответ идет череда "аргументов", превращающая спор в какую-то свалку софистических кувырканий.
Что побудило меня написать этот пост - это наблюдение за такими кувырканиями. Глядя на них, становится пронзительно ясной простая мысль.
Если во главе всего стоит экономический интерес (а у леваков это так), то нет никакой Родины, нет никакого народа. Есть рыхлая совокупность людей, как куча песка.
Причем каждая песчинка этой кучи в общем то человеком не является. Потому что каждый такой индивид ни во что не верит, никого не любит и в принципе не способен на самопожертвование. Любое, даже самое малое.
Каждый индивид в этой куче занят только одним - максимизацией некоторого небольшого набора параметров. Своего дохода, продолжительностью жизни чтобы этим доходом пользоваться и т.д. Такая функция, а не человек.
Ведь такая картина получается, если во главе всего экономический интерес?
Такая вот у леваков целенаправленная деконструкция реальности. Применение постмодернистской методологии к марксисткой теории.
Может ли такое разрушение разрушение смыслового ядра жизни человека не повлиять на адептов этой "теории" - на леваков? Естественно не может.
Знавал пару леваков, которые любили всех обвинять в ревизионизме и пересмотре первый - марксизма, второй - ленинизма. Но при этом оба не читали ни Маркса, ни Ленина. Ни одной работы. Что, если подумать, не удивительно. Чтобы читать и понимать Маркса, например, нужно хорошо знать Шекспира. Иначе как понять его мысли по теории денег, которые он объясняет с использованием цитат из какого-нибудь "Венецианского купца"? Или тот же "верно роющий" "крот истории"?
Когда так обрушаешь реальность, как делают это леваки, обрушаешь и человека. В первую очередь - самого себя. Что четко видно по тому же приятелю бедкомедиана Андрею Рудому.
Если во главе всего экономический интерес - то куда мы опускаемся по исторической лестнице? В какую-то темную античность. В которой нет ни античной трагедии, ни философии, ни религии. А вот оккультизму там место отлично находится. Нужно же как-то интенсифицировать свои удовольствие, в том числе сексуальные (см. "Золотой осел" Апулея, - ведь именно ради этого герой произведения поперся к ведьмам). Ну так леваки в этом дерьме активно и варятся. Щедро его замешивая в свои "социальные" "проповеди".
Имеет ли эта слизь какое-то отношение, например, к большевикам? Да никакого. Не ради экономического интереса же многие большевики приняли мученическую смерть. Их вела накаленная вера в будущее, в котором человек наконец сможет жить по-человечески. Где человек человеку перестанет быть волком. Где один человек не будет пресмыкаться перед другим.
Какой нибудь условный Павел Власов (герой романа Горького "Мать") - ему что, денег не хватает что ли? Это им движет? Леониду Красину, руководителю "Сименса" в России денег что ли не хватало?
Эти леваки к коммунизму и социализму не имеют никакого отношения. Тем более никакого отношения к Марксу или Ленину они не имеют.
Почему так. Потому что эти леваки считают, что социализм и коммунизм - это про то, что жизнь человека определяется исключительно экономическим интересом и ничем больше. Они верят, что это так (по крайней мере, транслируют эту веру в массы).
А раз нет иного интереса кроме экономического, то и украинский конфликт вызван именно им. Ну а чем еще? И стравливают людей олигархи. А кто еще? И потому правильная позиция левака - "топить за пацифизм".
В ответ на это люди пытаются возражать этим сумасшедшим о том, что есть русские, что государство Украина уже восемь лет проводит политику геноцида русских, планомерно и последовательно осуществляя военные преступления.
В ответ идет череда "аргументов", превращающая спор в какую-то свалку софистических кувырканий.
Что побудило меня написать этот пост - это наблюдение за такими кувырканиями. Глядя на них, становится пронзительно ясной простая мысль.
Если во главе всего стоит экономический интерес (а у леваков это так), то нет никакой Родины, нет никакого народа. Есть рыхлая совокупность людей, как куча песка.
Причем каждая песчинка этой кучи в общем то человеком не является. Потому что каждый такой индивид ни во что не верит, никого не любит и в принципе не способен на самопожертвование. Любое, даже самое малое.
Каждый индивид в этой куче занят только одним - максимизацией некоторого небольшого набора параметров. Своего дохода, продолжительностью жизни чтобы этим доходом пользоваться и т.д. Такая функция, а не человек.
Ведь такая картина получается, если во главе всего экономический интерес?
Такая вот у леваков целенаправленная деконструкция реальности. Применение постмодернистской методологии к марксисткой теории.
Может ли такое разрушение разрушение смыслового ядра жизни человека не повлиять на адептов этой "теории" - на леваков? Естественно не может.
Знавал пару леваков, которые любили всех обвинять в ревизионизме и пересмотре первый - марксизма, второй - ленинизма. Но при этом оба не читали ни Маркса, ни Ленина. Ни одной работы. Что, если подумать, не удивительно. Чтобы читать и понимать Маркса, например, нужно хорошо знать Шекспира. Иначе как понять его мысли по теории денег, которые он объясняет с использованием цитат из какого-нибудь "Венецианского купца"? Или тот же "верно роющий" "крот истории"?
Когда так обрушаешь реальность, как делают это леваки, обрушаешь и человека. В первую очередь - самого себя. Что четко видно по тому же приятелю бедкомедиана Андрею Рудому.
Если во главе всего экономический интерес - то куда мы опускаемся по исторической лестнице? В какую-то темную античность. В которой нет ни античной трагедии, ни философии, ни религии. А вот оккультизму там место отлично находится. Нужно же как-то интенсифицировать свои удовольствие, в том числе сексуальные (см. "Золотой осел" Апулея, - ведь именно ради этого герой произведения поперся к ведьмам). Ну так леваки в этом дерьме активно и варятся. Щедро его замешивая в свои "социальные" "проповеди".
Имеет ли эта слизь какое-то отношение, например, к большевикам? Да никакого. Не ради экономического интереса же многие большевики приняли мученическую смерть. Их вела накаленная вера в будущее, в котором человек наконец сможет жить по-человечески. Где человек человеку перестанет быть волком. Где один человек не будет пресмыкаться перед другим.
Какой нибудь условный Павел Власов (герой романа Горького "Мать") - ему что, денег не хватает что ли? Это им движет? Леониду Красину, руководителю "Сименса" в России денег что ли не хватало?
Другое дело что большевики не создали систему, которая могла воспроизводить людей, по масштабам сравнимым с ее основателями.
Отчасти из-за предвоенной мобилизации и войны. Большевики страстно готовили новое поколение. Это были мощные молодые люди. Они останавливали этот черный орден СС летом 41. Их пришлось бросить на фронт для того, чтобы задержать тогда наступление фашистов. И к осени по большому счету игра была уже сыграна, немецкие генералы понимали что они войну уже проиграли. Но и людей того поколения почти не осталось. Из класса - только по несколько человек доживало до конца войны.
Но в главной мере - из-за чрезмерной концентрированности на материальном.
Крен этот возник рано. Когда читаешь ранние работы Ленина - ничего такого и в помине нет. Там у него много метафор вроде духа, летающего над неоформленной массой людей и организующего их в партию. Но со временем такого становится все меньше и меньше.
Гегельянец Ленин был гениальным политиком. И он четко понимал, что марксизм политическому активу "продать" можно, под знаменем марксизма он пойдет выполнять задачи. А если внести в идеологию дух и т.д. - то произойдут многочисленные расколы, и дееспособной организации не будет.
Герберт Уэллс в книге "Россия во мгле" в главе "Кремлевский мечтатель" так описывает эту ситуацию:
Ленин — не человек пера; его опубликованные труды не дают правильного представления о нем. Написанные в резком тоне брошюры и памфлеты, выходящие в Москве за его подписью, полные ложных концепций о психологии рабочих Запада и упорно отстаивающие абсурдное утверждение, что в России произошла именно предсказанная Марксом социальная революция, вряд ли отражают даже частицу подлинного ленинского ума, в котором я убедился во время нашей беседы. В этих работах порой встречаются проблески вдохновенной проницательности, но в целом они лишь повторяют раз навсегда установленные положения и формулировки ортодоксального марксизма. Быть может, это необходимо. Пожалуй, это единственно понятный коммунистам язык; переход к новой фразеологии сбил бы их с толку и вызвал полную растерянность. Левый коммунизм можно назвать позвоночным столбом сегодняшней России; к сожалению, это неподвижный позвоночник, сгибающийся с огромным трудом и только в ответ на почтительную лесть.
Сталину было не до идеологии. Ему нужно было за 10 лет догнать передовые страны, от которых мы отстали на 50-100 лет. В 1931 он сделал это заявление. И ровно через 10 лет, как и было обещано, нас пришли "сминать". Не получилось.
Был шанс обновить идеологию после смерти Сталина. Но там наложился ряд факторов. И актив был выбит войной. Да и у власти были уже элитные группы, которые коммунизм если и не ненавидели, то считали красивой, но вредной сказкой.
При Брежневе, говорят, на пьянках ЦК КПСС поднимали тосты за императора Николая II.
Коммунизм сознательно сгноили. Страну развалили. А сейчас повылазили ублюдки навроде Рудого и бедкомедиана, от лица "социалистов" учащих всех жизни.
Страну развалили ради вхождения в Запад, в Европу. А в Европу не взяли. И все понимают что уже точно не возьмут. Но хочется. Очень хочется элите туда попасть.
Отчасти из-за предвоенной мобилизации и войны. Большевики страстно готовили новое поколение. Это были мощные молодые люди. Они останавливали этот черный орден СС летом 41. Их пришлось бросить на фронт для того, чтобы задержать тогда наступление фашистов. И к осени по большому счету игра была уже сыграна, немецкие генералы понимали что они войну уже проиграли. Но и людей того поколения почти не осталось. Из класса - только по несколько человек доживало до конца войны.
Но в главной мере - из-за чрезмерной концентрированности на материальном.
Крен этот возник рано. Когда читаешь ранние работы Ленина - ничего такого и в помине нет. Там у него много метафор вроде духа, летающего над неоформленной массой людей и организующего их в партию. Но со временем такого становится все меньше и меньше.
Гегельянец Ленин был гениальным политиком. И он четко понимал, что марксизм политическому активу "продать" можно, под знаменем марксизма он пойдет выполнять задачи. А если внести в идеологию дух и т.д. - то произойдут многочисленные расколы, и дееспособной организации не будет.
Герберт Уэллс в книге "Россия во мгле" в главе "Кремлевский мечтатель" так описывает эту ситуацию:
Ленин — не человек пера; его опубликованные труды не дают правильного представления о нем. Написанные в резком тоне брошюры и памфлеты, выходящие в Москве за его подписью, полные ложных концепций о психологии рабочих Запада и упорно отстаивающие абсурдное утверждение, что в России произошла именно предсказанная Марксом социальная революция, вряд ли отражают даже частицу подлинного ленинского ума, в котором я убедился во время нашей беседы. В этих работах порой встречаются проблески вдохновенной проницательности, но в целом они лишь повторяют раз навсегда установленные положения и формулировки ортодоксального марксизма. Быть может, это необходимо. Пожалуй, это единственно понятный коммунистам язык; переход к новой фразеологии сбил бы их с толку и вызвал полную растерянность. Левый коммунизм можно назвать позвоночным столбом сегодняшней России; к сожалению, это неподвижный позвоночник, сгибающийся с огромным трудом и только в ответ на почтительную лесть.
Сталину было не до идеологии. Ему нужно было за 10 лет догнать передовые страны, от которых мы отстали на 50-100 лет. В 1931 он сделал это заявление. И ровно через 10 лет, как и было обещано, нас пришли "сминать". Не получилось.
Был шанс обновить идеологию после смерти Сталина. Но там наложился ряд факторов. И актив был выбит войной. Да и у власти были уже элитные группы, которые коммунизм если и не ненавидели, то считали красивой, но вредной сказкой.
При Брежневе, говорят, на пьянках ЦК КПСС поднимали тосты за императора Николая II.
Коммунизм сознательно сгноили. Страну развалили. А сейчас повылазили ублюдки навроде Рудого и бедкомедиана, от лица "социалистов" учащих всех жизни.
Страну развалили ради вхождения в Запад, в Европу. А в Европу не взяли. И все понимают что уже точно не возьмут. Но хочется. Очень хочется элите туда попасть.
Статью на Хабре сняли с формулировкой "может вызвать политические споры, которые запрещены на портале". Вспомнил, что совсем забыл о таком портале, как Афтершок. Разместил материал там - https://aftershock.news/?q=node/1133819
Из комментариев на Хабре видно, что люди хотят простых ответов. Или вообще отделаться от вопросов.
В чем мой пафос. Ситуация сейчас абсолютно непонятная. Мейнстримные теории её не описывают. Раз мейнстрим не работает - давайте посмотрим что есть за его пределами.
В качестве отправной точки выберем что то вопиюще непонятное. А именно - ситуацию, в которой никто не наращивает объем добычи нефти при цене более 100 долларов за баррель. При том что два года назад когда в моменте на биржевых торгах цена и вовсе была отрицательной, шло стремительное наращивание объемов "добычи".
Такого не может быть в рыночной экономике. Да, жизнь не идет по рынку. Но капиталистическая реальность, в которой мы живем, основана на рынке. И не может просто так возникнуть такое сильное расхождение базового принципа системы с ее фактическим поведением.
Объяснить расхождение можно двумя путями. Первый - "тактический". Сказать что сейчас уникальное схождение разных факторов и потому происходит то что происходит.
Второй путь - предположить что есть некая стратегическая новизна ситуации и попытаться её найти.
По первому пути многие сейчас идут. Какой смысл еще раз пережевывать эту жвачку рассуждений о том что демократы вложились в зелёную энергетику и потому ее лоббируют в ущерб США как целому? Оно может и так. Но можно ли на это нам опереться? Опираться на такие клайдескопические вещи, на рябь на поверхности реальности невозможно.
Тогда давайте искать мощные подводные течения, настоящую реальность. С опорой на понимание структуру которой можно что-то изменить. А делать нужно.
На Украине восемь лет процветает ритуальный каннибализм русских. Все эти "тушенки из сепара", "шаурма из москальских детей", ритуальные поедания скульптур москальских младенцев и т.д. Текущая стадия процесса - запись видео жарки и поедания мяса яко бы русских танкистов украинскими блогерами.
В начале войны на украинском телевидении чиновники, руководящие украинскими медиками, рассказывали о том, что отдали приказ подчиненным кастрировать российских военнопленных. Это действительно делается. Нашим пленным солдатам массово отрезают яйца.
С учетом этого кто-то не верит в то, что эта нелюдь не будет искать убивать наших детей, как обещает на том же украинском телевидении?
Тютчев в свое время писал, что "в крови до пят мы бьемся с мертвецами". Может быть тогда это и было преувеличением. Но в том что сейчас против нас - абсолютная нелюдь по любым человеческим законом - нет никаких сомнений. Нарушены все существующие табу. Даже своих убитых украинская армия не хоронит. А это совсем уж архаика. В той же Илиаде наверное половина героев погибает за то, чтобы вынести тела своих с поля боя; здесь спустились еще ниже. И эта архаика, как мы видели на днях, объединилась с ядерным терроризмом.
В чем смысл этого материала про нефть?
Я описал гипотезу того, что существующая социальная система подошла к пределу добычи нефти. Что физически возможно повысить добычу. Но для этого нужно произвести такие социальные изменения, на которые существующая система не готова. Существующая система лучше выбросит "наружу" часть человечества, чем изменится.
Если эта гипотеза верна - то на сколько далеко Запад может зайти на этом пути? "Мировой город" вбомбит "мировую деревню" в средневековье, или гораздо дальше? С учетом поддерживаемого Западом украинского каннибализма, ритуальных оскоплений, проснувшегося древнего украинского бога и т.д. - существенно дальше, чем в средневековье.
#энергетика #нефть
Из комментариев на Хабре видно, что люди хотят простых ответов. Или вообще отделаться от вопросов.
В чем мой пафос. Ситуация сейчас абсолютно непонятная. Мейнстримные теории её не описывают. Раз мейнстрим не работает - давайте посмотрим что есть за его пределами.
В качестве отправной точки выберем что то вопиюще непонятное. А именно - ситуацию, в которой никто не наращивает объем добычи нефти при цене более 100 долларов за баррель. При том что два года назад когда в моменте на биржевых торгах цена и вовсе была отрицательной, шло стремительное наращивание объемов "добычи".
Такого не может быть в рыночной экономике. Да, жизнь не идет по рынку. Но капиталистическая реальность, в которой мы живем, основана на рынке. И не может просто так возникнуть такое сильное расхождение базового принципа системы с ее фактическим поведением.
Объяснить расхождение можно двумя путями. Первый - "тактический". Сказать что сейчас уникальное схождение разных факторов и потому происходит то что происходит.
Второй путь - предположить что есть некая стратегическая новизна ситуации и попытаться её найти.
По первому пути многие сейчас идут. Какой смысл еще раз пережевывать эту жвачку рассуждений о том что демократы вложились в зелёную энергетику и потому ее лоббируют в ущерб США как целому? Оно может и так. Но можно ли на это нам опереться? Опираться на такие клайдескопические вещи, на рябь на поверхности реальности невозможно.
Тогда давайте искать мощные подводные течения, настоящую реальность. С опорой на понимание структуру которой можно что-то изменить. А делать нужно.
На Украине восемь лет процветает ритуальный каннибализм русских. Все эти "тушенки из сепара", "шаурма из москальских детей", ритуальные поедания скульптур москальских младенцев и т.д. Текущая стадия процесса - запись видео жарки и поедания мяса яко бы русских танкистов украинскими блогерами.
В начале войны на украинском телевидении чиновники, руководящие украинскими медиками, рассказывали о том, что отдали приказ подчиненным кастрировать российских военнопленных. Это действительно делается. Нашим пленным солдатам массово отрезают яйца.
С учетом этого кто-то не верит в то, что эта нелюдь не будет искать убивать наших детей, как обещает на том же украинском телевидении?
Тютчев в свое время писал, что "в крови до пят мы бьемся с мертвецами". Может быть тогда это и было преувеличением. Но в том что сейчас против нас - абсолютная нелюдь по любым человеческим законом - нет никаких сомнений. Нарушены все существующие табу. Даже своих убитых украинская армия не хоронит. А это совсем уж архаика. В той же Илиаде наверное половина героев погибает за то, чтобы вынести тела своих с поля боя; здесь спустились еще ниже. И эта архаика, как мы видели на днях, объединилась с ядерным терроризмом.
В чем смысл этого материала про нефть?
Я описал гипотезу того, что существующая социальная система подошла к пределу добычи нефти. Что физически возможно повысить добычу. Но для этого нужно произвести такие социальные изменения, на которые существующая система не готова. Существующая система лучше выбросит "наружу" часть человечества, чем изменится.
Если эта гипотеза верна - то на сколько далеко Запад может зайти на этом пути? "Мировой город" вбомбит "мировую деревню" в средневековье, или гораздо дальше? С учетом поддерживаемого Западом украинского каннибализма, ритуальных оскоплений, проснувшегося древнего украинского бога и т.д. - существенно дальше, чем в средневековье.
#энергетика #нефть
AfterShock • Каким будет завтра?
Есть ли в мире дефицит энергоресурсов? Может ли он привести к
Очень много из происходящего сейчас в мире зависит от цены на нефть и газ. Но чем определяется цена на них? Почему существует дефицит предложения? Именно для того, чтобы ликвидировать этот дефицит
☝️☝️☝️
В качестве лирического отступления не могу не поделиться цитатой из эссе "Катилина") Александра Блока. В нем он обсуждает состояние римской империи в первом веке до н.э.
Блок говорит, что идейно Рим был тогда уже мертв. Но была инерция движения. И это мертвое тело еще три века увеличивалось, "распухало, как распухает труп".
Описывая то, как жили тогда люди, Блок отдельно останавливается на суетном состоянии общества. Позволю себе развернуто процитировать Блока, он куда лучше чем я говорит о бесперспективности "тактического" объяснения реальности в переломные периоды.
Цицерон был убит, ибо затесался, против воли, в одну из бесчисленных политических авантюр.
Это утомительное мелькание авантюр, беспрестанная смена политических комбинаций и лиц, каковы бы они ни были по своим умственным и нравственным качествам, десятки других признаков — все это само по себе могло бы убедить людей прозорливых и чутких в том, что в мире творится нечто особенное; что старыми мерами мира уже не измерить; что старые понятия уже переросли сами себя, выродились и умерли. ...
Заговор Катилины — бледный предвестник нового мира — вспыхнул на минуту; его огонь залили, завалили, растоптали; заговор потух. Тот фон, на котором он вспыхнул, остался, по-видимому, прежним, окраска не изменилась. Республикой по-прежнему управлял никуда негодный, подкупный и дряхлый сенат. Рабы, число и бедственное положение которых росло с каждым новым триумфом римского оружия, вся эта безликая, лукавая и несчастная римская беднота ... — по-прежнему дезертировала, спекулировала, продавалась за деньги; сегодня — члену одной партии, а завтра — его врагу; аристократическая сволочь, сурмившая брови красной краской, по-прежнему лорнировала с любопытством рослых и здоровых варваров, купленных в рабство по сходной цене; римские барыни по-прежнему красили волосы желтой краской, так как германский цвет волос был в моде. Состоятельные буржуа по-прежнему держали у себя в доме комнатную собачку и грека; то и другое тоже было в моде.
При этом, все эти граждане великого государства имели смелость сокрушаться о древней римской доблести; у них хватало духу говорить о «любви к отечеству и народной гордости», у них хватало бесстыдства быть довольными собой и своим отечеством: триумфально гниющим Римом.
Я не хочу множить картин бесстыдства и уродства. Я хотел бы, чтобы читатели сами дополнили их, при помощи воображения; а в том пусть поможет им наша европейская действительность. Рим был таким же студнем из многих государств, как и современная нам Европа. Одни из этих государств были при последнем издыхании; другие еще бились в агонии, целое же полагало, что оно есть великое целое, а не студень; все были также слеплены друг с другом, как нынешние; расцепить их уже не могла никакая историческая, человеческая сила; все это грызлось между собой, грабило друг друга, старалось додушить друг друга; огромное умирающее тело государственного зверя придавило миллионы людей — почти всех людей того мира; только несколько десятков выродков дотанцовывали на его спине свой бесстыдный, вырожденный, патриотический танец.
Все это, вместе взятое, называлось величественным зрелищем римской государственной мощи.
Блок не был бы Блоком, если бы не добавил еще и это:
Напрасно думать, что «сеяние ветра» есть только человеческое занятие, внушаемое одной лишь человеческой волей. Ветер поднимается не по воле отдельных людей; отдельные люди чуют и как бы только собирают его: одни дышат этим ветром, живут и действуют, надышавшись им; другие бросаются в этот ветер, подхватываются им, живут и действуют, несомые ветром. Катилина принадлежал к последним. В его время подул тот ветер, который разросся в бурю, истребившую языческий старый мир. Ибо подхватил ветер, который подул перед рождением Иисуса Христа, вестника нового мира.
Ну, и раз уж Блок говорит что Катилина - это первая попытка создания большевика, то и нам не грех вплести лыко в строку - послушать песню на стихи декабриста Языкова "Пловец".
В качестве лирического отступления не могу не поделиться цитатой из эссе "Катилина") Александра Блока. В нем он обсуждает состояние римской империи в первом веке до н.э.
Блок говорит, что идейно Рим был тогда уже мертв. Но была инерция движения. И это мертвое тело еще три века увеличивалось, "распухало, как распухает труп".
Описывая то, как жили тогда люди, Блок отдельно останавливается на суетном состоянии общества. Позволю себе развернуто процитировать Блока, он куда лучше чем я говорит о бесперспективности "тактического" объяснения реальности в переломные периоды.
Цицерон был убит, ибо затесался, против воли, в одну из бесчисленных политических авантюр.
Это утомительное мелькание авантюр, беспрестанная смена политических комбинаций и лиц, каковы бы они ни были по своим умственным и нравственным качествам, десятки других признаков — все это само по себе могло бы убедить людей прозорливых и чутких в том, что в мире творится нечто особенное; что старыми мерами мира уже не измерить; что старые понятия уже переросли сами себя, выродились и умерли. ...
Заговор Катилины — бледный предвестник нового мира — вспыхнул на минуту; его огонь залили, завалили, растоптали; заговор потух. Тот фон, на котором он вспыхнул, остался, по-видимому, прежним, окраска не изменилась. Республикой по-прежнему управлял никуда негодный, подкупный и дряхлый сенат. Рабы, число и бедственное положение которых росло с каждым новым триумфом римского оружия, вся эта безликая, лукавая и несчастная римская беднота ... — по-прежнему дезертировала, спекулировала, продавалась за деньги; сегодня — члену одной партии, а завтра — его врагу; аристократическая сволочь, сурмившая брови красной краской, по-прежнему лорнировала с любопытством рослых и здоровых варваров, купленных в рабство по сходной цене; римские барыни по-прежнему красили волосы желтой краской, так как германский цвет волос был в моде. Состоятельные буржуа по-прежнему держали у себя в доме комнатную собачку и грека; то и другое тоже было в моде.
При этом, все эти граждане великого государства имели смелость сокрушаться о древней римской доблести; у них хватало духу говорить о «любви к отечеству и народной гордости», у них хватало бесстыдства быть довольными собой и своим отечеством: триумфально гниющим Римом.
Я не хочу множить картин бесстыдства и уродства. Я хотел бы, чтобы читатели сами дополнили их, при помощи воображения; а в том пусть поможет им наша европейская действительность. Рим был таким же студнем из многих государств, как и современная нам Европа. Одни из этих государств были при последнем издыхании; другие еще бились в агонии, целое же полагало, что оно есть великое целое, а не студень; все были также слеплены друг с другом, как нынешние; расцепить их уже не могла никакая историческая, человеческая сила; все это грызлось между собой, грабило друг друга, старалось додушить друг друга; огромное умирающее тело государственного зверя придавило миллионы людей — почти всех людей того мира; только несколько десятков выродков дотанцовывали на его спине свой бесстыдный, вырожденный, патриотический танец.
Все это, вместе взятое, называлось величественным зрелищем римской государственной мощи.
Блок не был бы Блоком, если бы не добавил еще и это:
Напрасно думать, что «сеяние ветра» есть только человеческое занятие, внушаемое одной лишь человеческой волей. Ветер поднимается не по воле отдельных людей; отдельные люди чуют и как бы только собирают его: одни дышат этим ветром, живут и действуют, надышавшись им; другие бросаются в этот ветер, подхватываются им, живут и действуют, несомые ветром. Катилина принадлежал к последним. В его время подул тот ветер, который разросся в бурю, истребившую языческий старый мир. Ибо подхватил ветер, который подул перед рождением Иисуса Христа, вестника нового мира.
Ну, и раз уж Блок говорит что Катилина - это первая попытка создания большевика, то и нам не грех вплести лыко в строку - послушать песню на стихи декабриста Языкова "Пловец".
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Роскосмос показал примерный облик отечественной орбитальной станции
Песков заявил, что "решение о выходе РФ из проекта МКС после 2024 года было принято не сегодня".
Сложно с этим спорить. Ведь Борисов на посту главы Роскосмоса уже полторы недели как.
Итак, что создание новой станции будет приоритетом пилотируемой космонавтики мы поняли. А что c не пилотируемой?
Короля делает свита. Новая свита в Роскосмос еще не пришла. Анонсированные изменения в ряду заместителей главы госкорпорации пока (?) не произошли.
Действующая команда - это проект "Сфера". Что это - толком не понятно, но известно что на это планируется тратить по 10 млрд в год следующие 10 лет. Об этом рассказал такой одиозный экономический деятель как Урличич, за день до назначения Борисова.
"Сфера" снимается с повестки дня?
Или командой "Сферы" будет осуществляться решение задач "обеспечения российской экономики необходимыми космическими услугами: это и навигация, и связь, и передача данных"?
Сложно с этим спорить. Ведь Борисов на посту главы Роскосмоса уже полторы недели как.
Итак, что создание новой станции будет приоритетом пилотируемой космонавтики мы поняли. А что c не пилотируемой?
Короля делает свита. Новая свита в Роскосмос еще не пришла. Анонсированные изменения в ряду заместителей главы госкорпорации пока (?) не произошли.
Действующая команда - это проект "Сфера". Что это - толком не понятно, но известно что на это планируется тратить по 10 млрд в год следующие 10 лет. Об этом рассказал такой одиозный экономический деятель как Урличич, за день до назначения Борисова.
"Сфера" снимается с повестки дня?
Или командой "Сферы" будет осуществляться решение задач "обеспечения российской экономики необходимыми космическими услугами: это и навигация, и связь, и передача данных"?
Российская газета
Глава "Роскосмоса" Борисов: Россия создаст свою орбитальную станцию - Российская газета
Гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов заявил, что основным приоритетом РФ в пилотируемой космонавтике будет создание Российской орбитальной служебной станции (РОСС)
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Для США стало неожиданностью публичное заявление России относительно планов по МКС — Госдепартамент
Это. А также навязчивая реклама Сферы на Октагоне с невменяемыми техническими "подробностями" аппаратов старлинк - https://yangx.top/octagonmedia/10152 (Если появляются такие материалы в пользу Сферы - значит это кому нибудь очень нужно?)
Мы на самом деле меняем свою космическую политику??
Мы на самом деле меняем свою космическую политику??
Telegram
Оκτагон
Владимир Путин обсудил вопросы развития космической отрасли с новым генеральным директором госкорпорации «Роскосмос» Юрием Борисовым. Речь шла о создании российской орбитальной станции, продолжении пилотируемых программ и других проектах. Отметив, что отрасль…
Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.
В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" @space78125
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.
Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.
Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.
Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".
Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?
Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?
#космическая_станция
В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" @space78125
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.
Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.
Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.
Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".
Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?
Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?
#космическая_станция
В чем состоит план США на использование МКС?
Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://yangx.top/IngeniumNotes/136
Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.
При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://yangx.top/IngeniumNotes/121 и https://yangx.top/IngeniumNotes/187
План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.
Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.
Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.
Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.
Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?
Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?
Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.
Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.
Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:
http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.
#космическая_станция
Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://yangx.top/IngeniumNotes/136
Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.
При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://yangx.top/IngeniumNotes/121 и https://yangx.top/IngeniumNotes/187
План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.
Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.
Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.
Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.
Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?
Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?
Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.
Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.
Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:
http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.
#космическая_станция
Давайте проведем небольшой опрос. Тему дальше разворачивать?
👍 - да
👎 - нет
Лайк/дизлайк ставить этому сообщению.
👍 - да
👎 - нет
Лайк/дизлайк ставить этому сообщению.
Forwarded from Госкорпорация «Роскосмос»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов в ходе посещения НПО имени Лавочкина рассказал телеканалу «Россия 24» о цели рабочей поездки на предприятие, дальнейшем участии России в проекте МКС и долге Роскосмоса перед экономикой страны.
Выше 👆👆👆 размещено полная версия интервью Борисова т-к Россия-24.
Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.
Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.
По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?
Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?
Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.
Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?
Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.
Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.
Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.
А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.
#космическая_станция
Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.
Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.
По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?
Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?
Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.
Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?
Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.
Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.
Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.
А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.
#космическая_станция
Известия
Алексей Краснов: «Содержание МКС обходится в $6,5 млрд в год»
Начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства — о шансах Сары Брайтман стать космической туристской и новых разработках для доставки человека на Луну
Индустриальное производство спутников.
Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.
В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://yangx.top/IngeniumNotes/389
https://yangx.top/IngeniumNotes/324
https://yangx.top/IngeniumNotes/273
https://yangx.top/IngeniumNotes/239
https://yangx.top/IngeniumNotes/69
В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.
Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:
👇👇👇
#спутниковый_завод
Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.
В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://yangx.top/IngeniumNotes/389
https://yangx.top/IngeniumNotes/324
https://yangx.top/IngeniumNotes/273
https://yangx.top/IngeniumNotes/239
https://yangx.top/IngeniumNotes/69
В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.
Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:
👇👇👇
#спутниковый_завод
SpaceNews
OneWeb Satellites inaugurates Florida factory
OneWeb Satellites formally opened July 22 its Florida factory that will soon be producing satellites for OneWeb’s constellation at the rate of two per day.
Forwarded from Газпром космические системы. Космос ближе, чем вы думаете.
Сборочное производство космических аппаратов в Щёлково может стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания спутников
"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."
"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".
"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.
По материалам РИА Новости
В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.
Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.
#ГКС
#Россия
"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."
"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".
"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.
По материалам РИА Новости
В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.
Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.
#ГКС
#Россия