В российской блогосфере на протяжении многих лет поют осанну боевым беспилотникам. При этом слишком часто в качестве идеала называют турецкий байрактар.

Нужны ли беспилотники? Конечно нужны. И вопросы у меня возникают не по этому пункту. Вопрос - откуда такой упор на эту тему?

Какая реальная роль беспилотников в условиях современной интенсивной войны? По факту оказывается, что в основном разведывательная. И нужны для этого машины вроде пресловутых мавиков 3.

Плохо что сейчас их не хватает. Плохо что в начале СВО их почти не было. Но, извините, один аппарат стоит сейчас порядка миллиона рублей. То есть оснастить ими войска сейчас - вопрос пары миллиардов рублей. И когда обвиняют в том, что этих мавиков нет аж Борисова, - то позвольте, вопросы на такую сумму решаются гораздо ниже.
Бюрократическая машина работает в своем темпе. Ужасно медленно, но работает. И это вопрос будет решен на институциональном уровне. интересно, что тогда будут говорить эти люди?

Ударные БПЛА в условиях интенсивной современной войны слабо себя проявили. Это не карабахская война, где фактически безоружных с точки зрения ПВО армян азербайджанцы расстреливали с воздуха. Попробовали бандеровцы этими байрактарами решить задачу (о. Змеиный) - и потеряли их за две недели несколько десятков.
(Что не означает что ударные беспилотники нам не нужны. Они хороши для своих задач. Но почему создают культ ударных БПЛА?)

Плохо, когда властителями дум обывателя становятся блогеры, которые затем вертят всей ситуацией в своих интересах, как это было со стрелковым.

К чему я вспомнил про байрактары. Пиарить их начали и в США, на ньюйоркере.
Интересующимся политикой - рекомендую прочитать эту статью.

У меня глаз зацепился на следующем. Проводится линия, что Байрактар - отличный человек, уважаемый турецкий демократический исламист новой волны, союзник Запада, получивший образование в MIT и создающий свои самолеты с использованием MIT-шных связей. Его жена - просто чудо. Современная исламитска-феминистка в паранже от лучших парижских модельеров.

А вот отец жены Байрактара и по совместительству президент Турции Эрдоган - антидемократическое исчадие ада.

Как такое может быть, что Эрдоган ужасен, а ближайшие к нему системные турецкие элитарии прекрасны? С точки зрения логики никак. А с точки зрения политических планов - совершенно понятно что готовится америкой.

В продолжение темы https://yangx.top/IngeniumNotes/374

Не до конца понимаю кто такой этот Шевцов. Но с данной его оценкой согласен.

Денацификация Украины. Успех Первый: крупнейший проект западных ультраправых подрезан на взлете. Это не уничтожение проекта. Но больше нет мифа о способности неоязычества и расизма породить тотально стойкое крупное воинское подразделение.

В мифологическом плане созидательные подземные силы - шахтеры и металлурги став русскими воинами - сокрушили подземных темных демонов.

Заставили их отрекаться от себя. Просить о спасении самых страшных своих врагов. Заставили принять помощь женщин.

Заставили отдать даже своих раненных побратимов на лечение и суд по законам справедливости светлого мира.

Ключевой ультраправый проект западного мира оказался слаб. Постмодернизм не породил силы. Лишь кровавый спектакль и кровавую актерскую труппу.

Если бы в 30х так удалось с СС...

​​Производительность труда - это объем продукции (измеряемый в ВВП), произведенный на единицу труда (измеряется в количестве занятых или отработанных часах).

Это один из главных параметров, на который смотрят экономисты при анализе национальных экономик.

Раз уж мы начали рассматривать Великобританию как пример страны Запада, давайте продолжим.

На рисунке приведен график производительности труда в Великобритании начиная с 1987 года. На следующем графике - скорость роста производительности труда.

Из графиков четко видно, что не только глобально остановился рост производительности труда. Но и после 2007 года вдвое упала скорость роста производительности труда на участках восстановления после кризисов.

Но именно на период после 2007 года пришлось появление "цифровой экономики". Именно тогда у каждого человека в кармане появился смартфон, через который он стал смотреть пробки, погоду, заказывать товары и услуги. Открылся не малый рынок всяких приложений для телефонов и т.д. (смотри американский сериал "Силиконовая долина").

Факт заключается в том, что повальное внедрение цифровизации не только не увеличило производительность труда, но и замелило скорость ее роста.

Интересно, что именно сейчас сверхреспектабельная Financial Times заинтересовалась этим вопросом. И сделала вывод:

В долгосрочной перспективе “постоянный шок обновления и устаревания” компьютеров и програмного обеспечения является причиной примерно трети потерянного роста производительности труда.

Какой из этого следует вывод? Я вижу только такой. Нужно заморозить развитие цифровых технологий. В рамках логики я других вариантов не вижу.

Видимо, вывод этот на столько важен для издателей Financial Times, что для того чтобы протолкнуть его они не погнушались раскрутить статью какого-то безвестного аспиранта, которая пока даже не опубликована и существует только в виде препринта.

#Великобритания #цифровая_экономика

Сдача в плен фашистов с Азовстали как бомба под идентичность украинства.

Три крупные победы России вследствие сдачи в плен украинских нацистов с «Азовстали»: военная, информационно-моральная и политическая

Подписывайтесь: https://yangx.top/friend_blog

#видео

Илья Росляков интереснейшим образом обсуждает проблему духовной трансформации современного Запада.

При рассмотрении вопроса в качестве маркера выбран плодовитый респектабельный режисер Ларс фон Триер. В цикле "Страшная дорога свободной личности" обсуждаются его произведения - https://rossaprimavera.ru/authors/ilya-roslyakov

При обсуждении одного из фильмов возникла тема гетеризма, являющаяся частью темы женственности и материнства: Страшная дорога свободной личности. Эмансипация гетеры.

Чтобы разобраться в вопросе, автор проводит обзор различных западных классических научных теорий возникновения и развития матриархата на заре истории человечества. Рекомендую к ознакомлению.

​​Мы обсуждали производительность труда и влияние на нее цифровизации на примере Великобритании - https://yangx.top/IngeniumNotes/398

Но можно ли переносить опыт Великобритании на другие западные страны?

На рисунке приведены величины производительность труда в различных странах. График брал из интересной статьи французской газеты Le Mond, в которой обсуждаются вопросы экономического развития Франции. Статья нам здесь интересна как пример использования методологии современной макроэкономики.

И так, что мы видим.

Первое, что бросается в глаза, - это низкая производительность труда в Великобритании - почти на треть меньше, чем в других развитых странах.

Но что с цифровизацией?

Пример США не типичен. Это мировой гегемон, который решает свои экономические проблемы за счет других, например Японии, с использованием методов политического давления.

А Франция и Германия - это "типичные" западные страны. Поэтому давайте рассматривать их.

И так. На графике мы видим, что с 1970 по 2000 производительность труда росла четко в рамках линейного тренда. В районе 2000 тренд резко сломался и производительность труда начала расти примерно вдвое медленнее.

Но ведь именно на этот период пришлось массовое внедрение цифровизации!

Интересно, что перед тем, как тренд сломался и скорость роста производительности труда упала, наблюдался 2-3 летний период ее резкого роста.

Почему производительность труда уменьшила скорость роста?
Чтобы работать эффективнее - нужно вкладываться в производство и в развитие людей.

Стали вкладывать меньше?
Вкладывать начали не туда куда нужно?
Произошла смена ценностей и парадигмы развития?

Пентагон продолжает финансировать разработку коммерческих космических аппаратов с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ). (Ранее по теме писал здесь - https://yangx.top/IngeniumNotes/150 ).

Подразделение оборонных инноваций выбрало две компании для разработки прототипов ядерных космических аппаратов с прицелом на запуск демонстрационной миссии в 2027 году.

DIU, организация, которой поручено помогать Министерству обороны США использовать коммерческие технологии, выбрала базирующуюся в Сиэтле компанию Ultra Safe Nuclear Corp, а также компанию Avalanche Energy Designs для своей ядерной программы Advanced Propulsion and Power.

Компании будут создавать ЯЭДУ для малых космических аппаратов, которые позволят им эффективно маневрировать.

Майор ВВС США Райан Виид, менеджер программы DIU для NAPP, отметил, что "коммерческий рынок ядерных двигательных технологий процветает и может иметь значительные приложения для военных космических операций".

"Ядерные технологии традиционно разрабатывались и эксплуатировались правительством. Но мы обнаружили процветающую экосистему коммерческих компаний, включая стартапы, внедряющие инновации в области космической ядерной энергетики”, - отметил он.

Энергетическая установка компании Ultra Safe Nuclear основана на ее заряжаемой батарее EmberCore. Компания разрабатывает энергетическую систему нового поколения, с большей мощностью и более длительным сроком службы, чем обычная плутониевая система.

Энергетическая установка компании Avalanche Energy, получившее название Orbitron, представляет собой уменьшенную (по сравнению с предыдущими прототипами) ядерную энергодвигательную установку, которая может быть использована на малых космических аппаратах.

DARPA и НАСА также работают с промышленностью над созданием технологий ядерных космических двигателей - с прицелом на использование этих систем для освоения Луны.

В частности, в этом месяце DARPA опубликовала заявку на второй этап своей демонстрационной программы Rocket for Agile Cislunar Operations, целью которой является разработка и демонстрация конструкции ядерного теплового реактора и подсистемы. DARPA рассчитывает продемонстрировать систему на орбите в 2026 финансовом году.

#ядерная_космическая_энергетика

Коллеги @questions_and поднимают тему нового "хождения в народ" как способ снятия поляризации общества - https://yangx.top/questions_and/29

Не согласен с определением "снять поляризацию". Я думаю, куда более верно использовать термин "интеграция".

Ленин со знанием дела говорил, что прежде чем объединяться, вначале нужно разъединиться. На чем же разделено современное общество, какой ключевой вопрос?

Ключевой вопрос сегодня - это отношение к человеку и человечеству. Можно ли проводить дегуманизацию человека? Объявлять что целые страты общества, а то и целые народы, - не люди?

В российской массовой политике этот вопрос возник еще до Украины. В 2011 году после митинга на Поклонной горе что говорили сторонники болота? Буквально говорилось что они пчелы, а те кто был на Поклонной - мухи. Что пчел мало но зато они делают мед, а мухи живут в дерьме. Что болотные - это дельфины, а те кто вышел на Поклонную - анчоусы. И что не важно что дельфинов меньше, они все равно сожрут анчоусов.

Тогда же с руки Собчак и ее "норковой революции", противостоящей ватникам, появился термин "вата". Который в 2014 украинские националисты отождествили с "колорадами". "Самка колорада с оторванными лапками". "Москалей на ножи". "Шашлыки по-Одесски". Слышав эти лозунги, Украина как целое мило улыбалась.

"Свидомые", самоназвание украинских фашистов, - то же из этой серии. На кого локально делят человечество свидомые? На себя. На омоскаленных украинцев, москальство которых они, свидомые, должны смыть с них их кровью. И москали, которые должны быть уничтожены, потому что с ними никакого великого укрорейха не будет, а "украина превыше всего".

В свете этого понятно описанное коллегами. Тем, кто занимается с беженцами, - нужны люди, у них есть любовь к людям. А у тех, кто оплевывает Россию, любви к людям нет. По факту. Кто из них отреагировал на эту дегуманизацию? Хоть один есть?

Поляризация в России по факту - это разделение тех, кому нужны люди, кто считает дегуманизацию неприемлемой. От тех, кто считает дегуманизацию полезной и нужной.

И Запад с его попытками "отмены России" делает все, чтобы поляризация в России оформилась именно по этой линии.

Поляризация должна быть доведена до конца - до действенного запрета на дегуманизацию, его укоренения в ценностях общества, жесточайших кар для тех кто смеет его нарушать. Чтобы любой, кто пытается попытается начать играть в эту игру, мгновенно стал никем.

А вот потом можно и заниматься интеграцией. И те, кто сейчас на местах помогает людям в этом новом обществе, организованном вокруг веры в человека, в его волю к восхождению, займут достойнейшие место.

- О милый Гамлет, ты рассек мне сердце!
- Отбросьте же дурную половину И с лучшею живите в чистоте.

Читал свежую статью Гейл Тверберг (ранее писал о том кто это - https://yangx.top/IngeniumNotes/386 ).

В ней Тверберг анализирует влияние процентной ставки кредитования экономики на цену энергоресурсов. И делает неутешительный прогноз.

Сейчас для борьбы с инфляцией центробанки ключевых стран повышают ставки кредитования экономики. Это приведет к падению потребления. Которое снизит количество потребляемых энергоресурсов. Что в свою очередь резко снизит цены на нефть, газ, и уголь - так, как это было в 2008, или в марте 2020.

Цены снизятся настолько, что вновь будет невыгодно вкладываться в повышение добычи. При том что последние уже почти 10 лет инвестиции были недостаточно велики для долговременного воспроизводства добычи.

Процитирую выводы статьи (с небольшими моими сокращениями):

Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, были скрыты в течение многих лет устаревшим пониманием того, как работает экономика.

Экономика ведет себя совсем не так, как предполагает большинство людей. Почти всегда предполагают, что экономика может “держаться наплаву” как целое независимо от того, есть ли нехватка энергии или сырья. Люди также предполагают, что дефицит сразу же станет очевидным из-за высоких цен, не осознавая огромной роли процентных ставок и уровня долга. Кроме того, люди предполагают, что эти резкие скачки цен каким-то образом приведут к увеличению предложения. Кроме того, они ожидают, что любые ресурсы, находящиеся в земле, которые мы имеем техническую возможность извлечь, могут быть извлечены.

Экономика может существовать только до тех пор, пока сохраняются все ее важные части. Мы не можем предполагать, что все заявленные запасы чего-либо действительно могут быть извлечены. То, что на самом деле может быть добыто, зависит от того, останутся ли цены достаточно высокими, чтобы генерировать средства для дополнительных инвестиций. Также важно дальнейшее существование правительств, которые могут следить за порядком в тех районах, где должна происходить добыча полезных ископаемых.

Больше всего нас должно беспокоить потенциальное очень быстрое сокращение экономической системы, которая уже сейчас с трудом может вместить в себя так много людей. Такая ситуация может возникнуть, если лопнет долговой пузырь и сломается слишком много линий поставок. Между повышением процентных ставок и возникновением неблагоприятных последствий для экономики может существовать временной лаг. Это причина, по которой центральные банки должны быть очень осторожны в отношении повышения процентных ставок, а также QT. Ситуация может обернуться гораздо хуже, чем планировалось!

#нефть

Больше всего нас должно беспокоить потенциальное очень быстрое сокращение экономической системы, которая уже сейчас с трудом может вместить в себя так много людей.

Логичный вопрос - такие оценки происходящего - это оценки какой то там непонятной Гейл Тверберг, за которые я схватился потому что они созвучны моим представлениям? Или это то, что многие понимают, но о чем предпочитают не говорить?

При чтении статьи Тверберг увидел ссылки на Вацлава Смила, чешско-канадского ученого-статистика, на данные которого опирается Тверберг.

Для меня важнее всего что Смил - высококомпетентные признанный специалист. Кроме того, меня заинтересовало то, что ему делают рекламу такие одиозные представители мировой элиты, как Бил Гейтс, который " ждет его новых книг так, как некоторые люди ждут следующего фильма "Звездные войны".

По сути, Смилл выражает видение будущего одной из групп по интересам мировой элиты. В чем же состоит это видение?

По ссылке - интересное интервью Смилла газете Гардиан, сделанное перед ковидом - в ноябре 2019. Интервью приурочено к выходу новой его книги - "Рост: от микроорганизмов до мегаполисов". Выдержки из интервью:

Простой факт заключается в том, что, как бы вы ни определяли счастье, мы знаем – и знаем это веками - что объем ВВП не улучшит вашу удовлетворенность жизнью, невозмутимость и чувство благополучия. Посмотрите на Японию. Они довольно богаты, но они одни из самых несчастных людей на планете. Тогда кто всегда входит в топ-10 самых счастливых людей? Это Филиппины, которые намного беднее и поражены тайфунами, но во много раз более счастливы, чем их соседи в Японии. Как только вы достигнете определенной точки, преимущества роста ВВП начнут выравниваться с точки зрения смертности, питания и образования.

Мы могли бы вдвое сократить потребление энергии и материалов, и это вернуло бы нас к уровню 1960-х годов. Мы могли бы сократить, не потеряв ничего важного. Жизнь в Европе 1960-х или 70-х годов не была ужасной. Люди из Копенгагена больше не смогут летать в Сингапур с трехдневным визитом, но что с того? С их жизнью мало что случится. Люди не понимают, насколько слаба наша система (климат, почва, биоразнообразие и социальная стабильность).

Является ли стареющая Япония моделью мировых изменений? Япония может быть только частичной моделью, потому что до недавнего времени это было такое скромное и дисциплинированное общество, что люди там могут терпеть то, что другие не приняли бы. Но у нас есть слабина. Мы такие толстые с точки зрения материального потребления. Есть место для сокращения. Но простого ответа нет. Если бы это было так, мы бы уже сделали это.

Чтобы не потерялась ссылка. Интервью Смила журналу Сайнс - https://www.science.org/content/article/meet-vaclav-smil-man-who-has-quietly-shaped-how-world-thinks-about-energy

Интересная биография. Учеба в Чехии. Переезд в США. Работа на ЦРУ и МВФ в 1980е -1990е. Деловые отношения с миллиардерами и швейцарскими банками. Звание "человека, который сформировал отношение к энергетике нашего поколения".

Не понял только как он в США оказался. Чехословацкая разведка хорошо работала. В том числе путем отправки дисидентов с их последующим внедрением. Он по этой линии шел?

Ходаковский не выдержал и ответил секте "всемогущих беспилотников".

Сейчас основными средствами добывания информации о противнике у линии боевого соприкосновения стали БПЛА. Быстро меняющуюся обстановку в режиме онлайн агентурным способом не отследишь, возможности классической разведки глазами через бинокль ограничены, а беспилотник позволяет видеть, определять координаты и корректировать огонь.

Есть две основные формы использования беспилотника - разведка и корректировка в дежурном режиме, когда беспилотник барражирует пространство и в случае обнаружения противника вызывает огонь дежурной артиллерии, как это было недавно в зоне работы третьей бригады, когда была выявлена разгрузка живой силы в количестве до ста пятидесяти человек и нанесён эффективный удар, - и разведка и корректировка при реализации замысла.

По первому варианту всё понятно - тут в основном работает большая птица типа Орлана, способная висеть в воздухе часами. Такая птица, кстати, обнаружила попытку прорыва с Азовстали, когда колонна из двадцати восьми единиц техники была нами остановлена и приватизирована. Во втором случае всё сложнее. Тут используются и большие, и малые беспилотники - так называемые квадрокоптеры - и задача здесь не просто, как у свободного охотника, когда наличие или отсутствие результата прямо не влияют на реализацию замысла, а задача качественной разведкой с последующим огневым ударом максимально облегчить участь пехоты.

И вот здесь наступают трудности. Наша практика показала, что обнаружить эффективно замаскированные огневые точки очень сложно, и как правило они выявлялись уже в момент атаки, когда пехота, идя в наступление, по сути производила разведку боем, а птицы фиксировали активность противника. Ещё сложнее с артподготовкой. Классический артиллерист результатом работы считает попадание в заданный квадрат определённым заранее "расходом" - количеством БК. Пехота же считает результатом только эффективное огневое поражение, и конфликт интересов в этом случае труднопреодолим.

Очень часто артиллерия докладывала об окончании работы, а противник был живее живых, и пехота захлебывалась в атаке. Начинались споры, выяснения отношений, и даже заметил за собственными беспилотниками заражённость артиллерийским вирусом при корректировке: отлично, попали!
- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...

Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей. Но ручным способом путь преодоления всё же находили: отыскивали таких артиллеристов, которые любили своё дело, и при помощи уговоров и символической бутылки коньяка убалтывали их с нами поработать, а их командование убалтывали подчинить им те или иные средства. И по результату даже родилась такая смелая мысль: вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?

Очень интересный взгляд на происходящее на Украине из Белоруссии - https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=q2wwGFhR6c4

Шевцов смотрит на ситуацию очень издалека. Ее начало он видит в 2009 году - когда Китай отказался от политической интеграции в американскую систему.

Приводная пружина международных отношений по-Шевцову - глобальная экономическая конкуренция, одна из важнейших составляющих которой - развитие новых технологий.

Шевцов видит три "стандартных" центра силы на мировой доске. США, Китай и ЕС.
Россия в этой картине мира - не "стандартный" центр мировой силы с собственной дорогой развития. Так, например, у нас упор делается в первую очередь военные технологии, а также ряд энергетических технологий (например реакторы на быстрых нейтронах).

Именно из глобальной конкуренции Шевцов выводит возрождение нацизма в восточной Европе.

Картина стройная и интересная. Но она совсем не учитывает человека. В этом я вижу ее минус.
По сути говорится, что главное - это глобальные экономические переменные.А люди, их целеполагание, тип личности и т.д. - как-нибудь подстроятся под эти переменные.

Но со времен Вебера мы точно знаем что это не так. Что индустриализация могла начаться в Римской империи, но не началась. Что капитализм мог начаться в 10-11 веке в итальянских республиках, но не начался. Потому что этих изменений не выдерживал человеческий материал. Не хватало духовных и волевых качеств для проведения изменений. Так, для запуска капитализма помимо всего прочего понадобилась свирепая протестантская этика. Без этого машину капитализма запустить не получилось.

Но за исключением этого - отличный анализ. Всем рекомендую.

Такой провал человека, не выдерживающего новизны, не сумевшего встать рядом с веком, описал Багрицкий в своем стихотворении "ТВС" в диалоге лирического героя с Дзержинским.

В начале лирический герой болен, удручен и не может продолжать движение:

Земля надрывается от жары.
Термометр взорван. И на меня,
Грохоча, осыпаются миры
Каплями ртутного огня,
Обжигают темя, текут ко рту.
И вся дорога бежит, как ртуть.
...
Под окнами тот же скопческий вид,
Тот же кошачий и детский мир,
...
Которому голосом сковород
Напоминать о себе дано.
Напоминать: «Подремли, пока
Правильно в мире. Усни, сынок».

В ответ Феликс Эдмундович говорит:

"Нет, я попросту - потолковать".
И опускается на кровать.
Как бы продолжая давнишний спор,
Он говорит: "Под окошком двор
В колючих кошках, в мертвой траве,
Не разберешься, который век.
А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.
Я тоже почувствовал тяжкий груз
Опущенной на плечо руки.
Подстриженный по-солдатски ус
Касался тоже моей щеки.
И стол мой раскидывался, как страна,
В крови, в чернилах квадрат сукна,
Ржавчина перьев, бумаги клок -
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили - на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струей из простреленной головы.
О мать революция! Не легка
Трехгранная откровенность штыка;
Он вздыбился из гущины кровей,
Матерый желудочный быт земли.
Трави его трактором. Песней бей.
Лопатой взнуздай, киркой проколи!
Он вздыбился над головой твоей -
Прими на рогатину и повали.
Да будет почетной участь твоя;
Умри, побеждая, как умер я".

На видео - прочтение этого стихотворения на митинге против пенсионной реформы на 7 ноября в городе Бердск (Новосибирская область) - https://www.youtube.com/watch?v=Z5CHL72KNTE&t=178s

Продолжая тему.

Алексис де Токвиль, французский аристократ, социолог, историк написал знаменитую книгу "Старый порядок и революция". В ней он смотрит "под капот" государственной машины, существовавшей до и после Великой французской революции. И приходит к выводу, что начало, зерна всех изменений, привнесенных революцией, можно найти в "старом режиме". Причем зачастую начали прорастить эти зерна еще за десятки лет до революции.

Оно все конечно же так. И Токвиль несомненно прав. Но зачем же тогда понадобилась эта революция? Почему без нее не удалось произвести эти преобразования?

Другой умный француз, Антуан де Сент-Экзюпери, в своем "Военном летчике" отвечает на этот вопрос:

Мы живем в слепом чреве администрации. Администрация — это машина. Чем она совершеннее, тем меньше она оставляет места для вмешательства человека. При безупречно действующей администрации, где человек играет роль шестеренки, его лень, недобросовестность, несправедливость никак не могут проявиться.

Но, подобно машине, ... шестеренки отвергают волю человека. Они отвергают Часовщика.

Я состою в группе 2/33 с ноября. Как только я прибыл, товарищи предупредили меня:

— Теперь будешь болтаться над Германией без пулеметов и без управления. ...

И вот в мае, спустя полгода после этого разговора, пулеметы и управление продолжают замерзать.

Я вспоминаю изречение, древнее, как моя страна: «Когда кажется, что Франция уже погибла, ее спасает чудо». Я понял, почему это так. Бывало, страшная катастрофа приводила в негодность нашу превосходную административную машину, и становилось ясно, что починить ее невозможно. Тогда, за неимением лучшего, ее заменяли простыми людьми. И эти люди спасали все.

Когда вражеская бомба превратит министерство авиации в груду пепла, срочно призовут первого попавшегося капрала и скажут ему:

— Вам поручается сделать так, чтобы управление не замерзало. Вам предоставляются неограниченные полномочия. Делайте что угодно. Но если через две недели оно по-прежнему будет замерзать, вы пойдете на каторгу.

Тогда, быть может, управление оттает.

У административной машины же есть хозяин. И сама она, как бы ее ни старался обезличить Экзюпери, имеет свою душу, свое целеполагание. Большевицкий нарком продовольствия Цюрупа падал в голодные обмороки. Пекарь блокадного Ленинграда Кютинен умер от голода на рабочем месте.

А Великий инквизитор Шиллера отвечает главе мировой империи на вопрос о том, кому он отдаст власть после того, как казнит сына: "Тлению, но не свободе". Положим, французский вариант это описывает. Настроения носились в воздухе и Шиллер не мог их не чувствовать. Но сейчас что у нас то?

Герой Шукшина переживал из-за того, что Тройка-Русь везет в кибитке Чичикова. На что он реально готов, этот чиновник-чичиков?

Почему наша госпропаганда схватилась за бабушку с красным флагом? День Победы я встречал дома, в маленьком городке. На Бессмертный полк пошел со Знаменем Победы. Выслушал не так уж и мало комментариев. Один из собеседников, очень опытный человек, начал с "Зачем ты сюда тащишь политику?". А минут через 10 закончил рассказом о том, как его до глубины души задели слова этой бабушки на видео. Я думаю, и с нашими чичиковыми произошло что-то сходное. На какое-то время этого хватит. Но глобально - без новой идеологии мы не выстоим.

Ко всей этой истории с этой сайрой и ее обменом.

Вот реальность. Замыкающиеся котлы. В которых утилизируется костяк украинской армии. Это тяжелый труд. Который делают сейчас наши солдаты и офицеры.

Уже всем очевидно что управление этой работой ведется напрямую из Кремля. Гардиан с месяц назад рассказывал что Путин лично следит за ситуацией вплоть до уровня бригад; не вижу оснований им здесь не верить.
Никто не заметил, как охладел интерес ряда блогеров-военкоров к реальной ситуации после того, как это стало всем окончательно понятно, нет?

Реальность обсуждать не интересно. Куда интереснее пулу застрелковских блогеров, подвязанных на газету КП, придумать зраду чтобы устроить русско-чеченские разборки. И эти люди не нашли для этого лучшего момента, чем время когда чеченцы воюют с бандеровцами. Разве не понятно на чьей стороне играют те, кто создает эту параллельную медийную реальность?

Эта сайра. А что на нее есть кроме поста Стешина? (см. толковый обзор @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/868 ) Ничего? Стешин вот сам свидетелем по громкому делу проходил. Он что, не понимает, что если что то не доказано в суде - значит не виновен? То есть сами придумали эту мега-супер-крутую сайру, а потом сами устроили вой из-за ее обмена? Какой то очень специальный мазохизм навязывается российскому обществу.

Фашисты с Азовстали показали свое лицо. Они нихрена не суперлюди, не темные рыцари которым неведом страх. Все это увидели. После того как это произошло - а собственно почему их выборочно не поменять, взвинтив перед этим их обменную стоимость?
Причем все же понимают, что если на человека есть приговор суда, а особенно если ему присужден расстрел, - то его меновая стоимость многократно возрастает. Так почему эту сайру не судили, почему не присудили ей расстрел? Потому что ничего на нее нет. Это же ясно как простая гамма. А раз так - то вся история фуфло.

Мало этого? Еще навалили, нате-ешьте. Какие-то дегенраты придумали для себя убогий миф про себя, а другие дегенераты, видимо потому что он им понравился, - начали распространять его по своим сеткам каналов - https://yangx.top/vizioner_rf/2734
Ну натурально блевать же тянет от этого. Что, реально есть хоть кто-то кто в это верит?