​​Как используется закон Райта на практике? Давайте рассмотрим обоснование, которое #ARK использовало для осуществления своей самой успешной инвестиции - в компанию Тесла, которая на пике биржевой стоимости стоила как весть остальной автопром в мире.

Обоснование можно найти по ссылке - https://ark-invest.com/articles/analyst-research/wrights-law-2/

Текст интересный, достойный прочтения полностью.

Для нас сейчас наибольший интерес представляет прикрепленный к посту график стоимости литий ионных батарей по годам. Именно на батареи приходится львиная доля стоимости электромобиля. Поэтому вопрос наличия дешевых батарей - это вопрос финансовой целесообразности производства электромобилей.

Видно, что в 2013 году батареи стали стоить резко меньше. А затем их стоимость продолжала монотонно снижаться. В результате за 10 лет - с 2009 по 2019 их стоимость уменьшилась в 3 раза.

ARK объяснял это снижение так. Один автомобиль Тесла использует столько литий ионных батарей, как много тысяч айфонов. Поэтому когда началось массовое производство электромобилей, цена на батареи резко упала в соответствии с законом Райта - т.к. резко выросло производство. И делать электромобили стало финансово оправданно.

По прогнозам ARK, в 2022 - 2023 году цена батарей должна упасть на столько, что бензиновый бюджетный массовый автомобиль станет дороже своего электрического аналога. Что, по задумке ARK, должно привести к взрывообразному росту производства электромобилей и последующему снижению их цены в соответствии с тем же законом Райта.

Ниже приведен график стоимости литий ионных батарей по годам - в долларах за единицу хранимой энергии. Аналогичные графики можно найти для фотоэлементов или ветряков. Согласно опубликованным данным, за 10 лет с 2008 по 2018 стоимость фотоэлементов (в долларах США) упала почти в 4 раза - на единицу производимой энергии.

Но раз уж мы пытаемся найти ошибку в методологии ARK - давайте критически посмотрим на график ниже.

Видно, что с 2006 по 2008 стоимость аккумуляторов росла - при том что тогда шел рост объема производства, обусловленный массовым внедрением смартфонов в нашу жизнь.

С 2008 по 2010 стоимость слишком быстро снижалась - куда быстрее, чем на участке с 2013 по 2019 (начиная с 2020 - на графике прогноз).

Наконец, в 2010 - 2011 цена замерла. Объяснений этого в рамках закона Райта нет.

Поговорил с друзьями, читающими канал. К чему я начал писать серию постов про ARK, закон Райта и энергетику, мало кто понял. Мое упущение. Так в чем актуальность темы?

У западных стран есть очень большое желание лишить Россию ее нефтегазовых доходов. Сделать это можно договорившись с ОПЕК. Но договориться не получается. СМИ пишут, что арабские принцы и эмиры не берут трубку когда звонит Байден. Личный визит Бориса Джонсона тоже совсем не привел к прорыву.

Происходящее стало неожиданным для западных аналитиков.

Есть профильный портал западных нефтегазовых аналитиков - OilPrice. Пишут там разные люди. Кто-то совсем попсовый. А есть и профессионалы с убеждениями, способные идти против мейнстрима. Один из них, Сирил Виддершовен, на днях опубликовал интересную статью: Самый тщательно хранимый секрет ОПЕК скоро будет раскрыт.

Виддершовен пишет, что ОПЕК не наращивает добычу не потому что не хочет, а потому что не может:

Геополитическая мощь Эр-Рияда напрямую связана с этим теоретическим резервным производственным потенциалом, поскольку он смягчает удаление Ирана или Венесуэлы с нефтяных рынков. Дополнительные объемы Абу-Даби становятся все более важными на таком узком нефтяном рынке. До пандемии американские сланцевые компании также рассматривались как резерв. ...

Рынку пришлось пересмотреть этот нарратив о свободных мощностях. Отсутствие новых инвестиций и открытий в области нефти и газа в последние десятилетия сделало нефтяные рынки совершенно неподготовленными к такому дефициту. ... Текущий анализ уже показывает, что большинство производителей ОПЕК неспособны увеличить добычу. Считается, что Саудовская Аравия и ОАЭ обладают более высоким потенциалом, но нынешнее молчание обоих игроков не внушит доверия наблюдателям. ...

Геополитически привлекательность производителей ОПЕК для других (финансовых рынков, производителей и инвесторов, а также для обороны/безопасности) связана с их возможностями поставок нефти и газа. Без этого все геополитическое уравнение изменится.

Исчерпывается ли мой интерес к теме этим сюжетом? Нет.

Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны?

Для себя я не могу понять - для чего стоят все эти ветряки и т.д. в Европе. В Средние века энергии ветра и воды с грехом пополам хватало. Но когда началась промышленная революция - не просто так же начали уголь добывать и паровые машины строить.

Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?

Конкретно сейчас, в эти месяцы, в Мире происходят очень большие трансформации. И их причина - совсем не наша спецоперация на Украине. Она - наш ответ на надвигающиеся глобальные изменения.

Когда происходят исторические переломы - возникает возможность заглянуть "внутрь времени", найти истинную логику происходящего. И зная ее - подготовиться к будущему.

На мой взгляд, я нашел несколько интерестных работ, авторам которых удалось описать логику некоторых процессов. Буду публиковать здесь результаты этих исследований, чтобы самому разобраться в происходящем. Конструктивная критика - крайне приветствуется.

#нефть

Илону Маску поставили на вид экономическое сотрудничество с Китаем.

Грозятся даже отстранить его от оборонных контрактов.

Что это? Внутренняя конкурентная борьба? Или США решили всерьез начать отгораживать свою экономику от Китая?

Я думал, что SpaceX не согласится запускать OneWeb - https://yangx.top/IngeniumNotes/327
Но все пошло иначе.

Почему?

Прогноз строился на предположении, что масковский старлинк и британский ванвеб - это все-таки коммерческие проекты.

По факту оказывается, что развертываются эти системы в интересах министерств обороны двух союзных стран - https://yangx.top/IngeniumNotes/332

А раз так, то почему бы американским неоконсерваторам, стоящим за спиной Илона Маска, не поделиться пусковыми мощностями на коммерческой основе с британскими неоконсерваторами
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society

OneWeb вместо Роскосмоса заключила соглашение о запуске спутников со SpaceX Илона Маска

Космическая отрасль США оказалась в ситуации кадрового голода. Об этом рассказали участники конференции Satellite 2022.

По словам Майкла Мили, генерального партнера космического инвестора Starbridge Venture Capital, в настоящее время в аэрокосмическом секторе открыто около 200 000 вакансий.

“В отрасли способность находить таланты гораздо важнее для способности компаний предоставлять услуги, чем остальное - экономика, то что происходит в геополитическом плане или финансовая ситуация”, - сказал Мили.

Космические компании вынуждены искать нетрадиционные источники кадров.

“В отрасль возвращаются люди, которым за 70”, - рассказал Мили.

Он добавил, что некоторые компании передали инжиниринг на аутсорсинг “в такие места, как Украина, где они могут найти новых людей. Это сопряжено с рисками, как мы уже видим”.

Комментарий
Кадровый голод в США возник потому что они замахнулись на слишком амбициозную цель, или потому что они уже на столько деградировали?

Интересно, а что происходит в других западных странах? В той же Франции. Или не западных. Индии, например.

​​Продолжаем тему "зеленой энергетики", "разрушающих технологий", закона Райта и т.д.

Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира".

Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.

Дадим слово FT (статьи этого и многих других изданий можно читать бесплатно с использованием плагина Bypass Paywalls):

Кетрин Вуд - это публичное лицо спекулятивного технологического бума, который многие сравнивают с пузырем доткомов начала 2000-х. Успех Tesla и других технологических акций, которыми владеет Ark, вместе с массовым притоком инвесторов привел к тому, что совокупная стоимость пяти биржевых фондов, которыми она управляет, достигла $ 60 млрд с $3 млрд всего год назад. Это экстраординарное выступление сделало Вуд культовой фигурой среди инвесторов.

ARK Invest фокусируется на инвестициях в "прорывные технологии" (иначе - "разрушающие" технологии). Эти технологии включают искусственный интеллект, секвенирование ДНК, редактирование генов CRISPR, робототехнику, электромобили, хранение энергии, финтех, 3D-печать, технологию блокчейн, криптовалюты. С 2014 по 2021 год ARK Innovation ETF ежегодно приносил в среднем 39% прибыли.

Кетрин Вуд - очень яркий человек. Действительно талантливый. И действительно сам добившийся выдающихся успехов. На русском о ней и ее фонде можно прочитать, например, по ссылкам 1 и 2.

Что не обсуждают но о чем нужно сказать. Такие вещи, как фонд ARK Invest, и такие люди как Кетрин Вуд не могут существовать в такой стране как США без жесткой политической "прописки", политического прикрытия. Какая она, эта прописка?

Офис фонда ARK Invest находится во Флориде. На выборах в 20 году она поддерживала переизбрание Трампа.

"Жизненным наставником" Кетрин Вуд является ее университетский профессор экономист Артур Лаффер. Это подчеркивается в множестве публикаций о ней. Широкой публике Лаффер известен как человек, сформулировавший принцип Лафера в налогообложении: существует некоторая налоговая ставка от 0% до 100%, которая приведет к максимальному налоговому доходу для правительства.

Этот принцип Лаффер сформулировал за ужином с Дональдом Рамсфелдом и Диком Чейни в 1974 году.

Религия. Кетрин Вуд - набожная христианка довольно специфического толка. Воспитывалась как католичка. Но потом, судя по всему, перешла в одну из евангелических церквей. Интересное описание того, как она получила свою миссию свыше:

В один прекрасный августовский день 2012 года мисс Вуд — менеджер фонда, переживающая трудный квартал в AllianceBernstein, ... почувствовала это:

“Бац. Я действительно чувствую, что это Святой Дух просто сказал мне: “О'кей, таков наш план”.

План состоял в том, чтобы мисс Вуд использовала свой опыт технологического инвестора для создания нового вида фирмы по управлению капиталом — оптимизированной для эпохи социальных сетей и охватывающей радикальный уровень прозрачности, по крайней мере на Уолл-стрит. Чтобы сделать это, мисс Вуд пришлось бросить работу и поставить на карту свое личное богатство в возрасте 57 лет.

"Большинство моих друзей говорили мне, что я спятила, но я их не слушала. Я знала, что мне нужно следовать Божьей воле для меня. Только так я могла быть счастлива. ... Дело не столько во мне и моем обещании. Речь идет о вложении капитала в Божье творение самым инновационным и творческим способом", - говорит она.

Ниже - текущий список постов по теме "зеленой энергетики", перехода к "цифровому миру" и "разрушающим технологиям". Правильный порядок постов следующий.

1. Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны? Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?
https://yangx.top/IngeniumNotes/336

2. Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира". Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.
https://yangx.top/IngeniumNotes/341

3. Для того, чтобы обосновать внедрение "зеленой" энергетики, электромобилей и т.д. экономически используют два типа рассуждений. Первый - факт конечности запасов углеводородов и "бесконечности" "зеленой" энергии. Второй - непосредственная финансовая выгода от внедрения этих технологий. Если копнуть глубже, оба этих аргумента основаны на законе Райта.
https://yangx.top/IngeniumNotes/334

4. Как используется закон Райта на практике? Давайте рассмотрим обоснование, которое фонд ARK использовал для осуществления своей самой успешной инвестиции - в компанию Тесла, которая на пике биржевой стоимости стоила как весть остальной автопром в мире.
https://yangx.top/IngeniumNotes/335

​​#новости

Apple покупает британский финтех-стартап Credit Kudos.
Покупка предполагает, что американский технологический гигант в будущем будет предоставлять кредитные услуги.

Комментарий
Такие компании, как эпл, фейсбук и гугл давно мечтают начать осуществлять банковские услуги. Если им это удастся - то мощь этих ТНК станет соизмерима с государственной. А мир - вернется в средневековье. Исчезнет принцип "сплошности" территории стран, а субъектами международных отношений станут не только государства, но и религиозные организации, рыцарские ордена и т.д. На рисунке - карта центральной Европы в 14 веке. Посмотрите какое лоскутное одеяло на месте Германии.

Стать такими квазигосударствами ТНК не давало американское правительство. Но ТНК терпеливо искали лазейки.

Сегодняшняя новость - это очередная попытка залезть через окно, раз через дверь не пускают? Или власти США дали ТНК добро на осуществление финансовой деятельности?

Фред Кеннеди, бывший чиновник Пентагона и ветеран космической деятельности, объявил 22 марта, что возглавляет новый стартап по коммерциализации ядерного теплового ракетного двигателя (ЯРД).

Стартап, получивший название Dark Fission Space Systems, “направлен на ускорение расширения космической экономики за пределы низкой околоземной орбиты путем разработки и развертывания первого коммерчески доступного ЯРД”, - сказал он.

По словам Кеннеди, для космической деятельности за пределами земной орбиты современные двигательные установки либо неэффективны, либо очень медленны. ЯРД обеспечит короткое время транспортировки и малый расход топлива.

“У нас есть потенциальные инвесторы, и сейчас мы работаем над тем, чтобы получить средства”, - отметил он.

Коммерческий участник в проекте ЯРД “вполне может стать стабилизирующим элементом, которого уже давно не хватает. Нужен сильный толчок, чтобы реализовать этот проект. Я считаю, что заручиться поддержкой частного сектора - это то, что, наконец, выведет ЯРД на рынок“, - подвел итог Кеннеди.

Фред Кеннеди - не какой-то фрик из силиконовой долины. И не финансист, не понимающий существа дела.

Фред Кеннеди - полковник ВВС США в отставке. Он был первым директором Агентства по космическому развитию (SDA) - агентства Министерства обороны США, которому было поручено изменить подход военных к разработке и приобретению космических систем. Прежде чем встать у руля SDA, Кеннеди возглавлял Управление тактических технологий Агентства перспективных оборонных исследований.

Об SDA я уже писал ранее:
https://yangx.top/IngeniumNotes/8
https://yangx.top/IngeniumNotes/10
Самое важное для этого сюжета - что фактически SDA - структура неоконсерваторов, основанная и окормляемая людьми, при Рейгане работавшими по программе "Звездных войн". Фред Кеннеди, первый руководитель SDA, не может быть случайным человеком, не связанным с этой группой неоконсерваторов.

После окончания работы в SDA Кеннеди был вице-президентом по будущим миссиям компании-разработчика малых ракет-носителей Astra. Astra работает по программе DARPA Launch Challenge, цель которой - "минимизация стартовой инфраструктуры для ракет-носителей, повышение оперативности реагирования и использование достижений в области коммерческого запуска" (быстрый запуск спутника с необорудованной площадки).

Осенью 2020 Кеннеди был направлен в компанию Momentus, основанную Кокоричем (которого изгнали из компании власти США). Целью Momentus является разработка транспортной инфраструктуры в целях космической экономики - космических буксиров.

Таким образом, Momentus и Dark Fission Space Systems решают одну и ту же задачу, но в разных областях космоса. Momentus - на низких орбитах. Dark Fission Space Systems - на геостационарных и, вероятно, лунных.

#ядерная_космическая_энергетика

Несколько слов о Чубайсе и его отъезде

Кто-то сейчас удивляется, почему Анатолия Чубайса не посадили, а выпустили из страны. Такое непонимание связано со сформировавшемся в массовом сознании образом Чубайса как некого злодея, терзающего государство и по какой-то случайности постоянно уходящего от ответственности и наказания. Не отрицая мерзотности (на мой взгляд) самого Чубайса как человека и деятеля (для исторической России), стоит понять, что это глубоко ложный образ, далёкий от реальности и не позволяющий адекватно воспринимать происходившее и происходящее. Чубайс - плоть от плоти созданной системы. Был бы он агентом Госдепа, Моссада, Ми-6 или банальным предателем, не оставался бы столько лет на плаву. Об этом, кстати, в 2013 году сказал и сам президент: вокруг Чубайса были реальные агенты, а сам он чист. Кому-кому, а президенту в этом вопросе можно доверять.

Чубайс был одним из архитекторов системы и курса на вхождение в Запад, а также тем, кто должен был взять на себя "святое дело" уничтожения "коммунизма". Опять же, слушайте ответ президента в 2013 году на вопрос во время "Прямой линии" о том, когда посадят Чубайса. Путин подчёркивает, что кто-то должен был сделать эту неблагодарную и грязную работу ради трансформации всей структуры экономики, а потому Чубайса, со слов Путина, стоит оценивать скорее как великого мужественного преобразователя, совершавшего ошибки, но сделавшего главное. Также, кстати, как и Ельцина. Потому и Ельцин-центр, и цветы на могилу каждый год, и комплиментарные оценки как деятелю, не побоявшемуся взять на себя ответственность.

И поэтому непонятно, кто мог и должен был посадить Чубайса, ведь не было смены элит и не появилось комиссаров в пыльных шлемах. Как говорилось в известном фильме, "Кто ж его посадит, он же памятник символ и участник построения постсоветской России?", от которой никто не отрекался. С курса свернули, но он (пока?) не был признан преступным. Чубайс был частью системы, переговорщиком, элитным контактером наших с Западом. Элита не поменялась. Поменялся курс. А когда он поменялся, Чубайс просто стал не нужен. И мог стать не "жертвой власти", а жертвой внутриэлитных разборок и донастройки системы в новых условиях. А кому нужны эксцессы в такой период? Поэтому он беспрепятственно и отчалил.

Кто-то, для кого всё вышесказанное будет неожиданным и ломающим картину мира, может спросить, а в чём тогда радость от происходящего, если Чубайс не получил заслуженного наказания, а спокойно слинял? А радость в том, что произошёл Большой Разворот. Элита, прижатая Западом к стенке и поставленная перед фактом угрозы уничтожения страны, а, значит, и её самой, отменила большой Проект вхождения в Запад. И все патриотические силы, включая оппозиционные, могут это только приветствовать. Потому что предыдущий курс был курсом быстрой или медленной Смерти России. А его отмена даёт надежду на Жизнь. Вариантов нет. Или Победа, или смерть. С Украиной вопрос будет доведён до конца. Это сейчас в интересах и элиты, и народа. Что не может не радовать.

Кстати, в этом смысле пятая колонна и правда несущая (как в старом анекдоте про алкоголика, у которого в спиртонесущей системе были обнаружены остатки крови; эта элита вся такая; заточенная под СВОЙ проект вхождения в Европу) и не совсем пятая в классическом понимании. Она пятая лишь постольку, поскольку работала на курс, избранный ещё позднесоветской элитой и продолженный постсоветской, а не внешним врагом. Курс изменился, и за этим изменением последует перенастройка системы. Все непонятливые и продолжившие "петь старые песни" будут выдавлены из системы. Кто-то из них может не понимать, что такое поведение во всех сферах им позволялось и многое прощалось не потому, что они были такие изумительные и восхитительные, а потому что всё это было в заданных рамках Вхождения. И удаление Чубайса важно именно как показатель смены курса. Из системы удаляется один из её символов и создателей. Значит, будет новая система. Как будет идти процесс, никто сейчас точно не скажет. Главное, что он пошёл.

Возможно, нас ещё ждут большие и символичные отъезды из страны.

Раз уж снова начал говорить о Украине, давайте обсудим разработку биологического оружия, нацеленного на определенные этнические группы.

После того, как наши военные предъявили соответствующие документы, начался вой в нашей "либеральной" среде. СМИ начали брать интервью у каких то-странных "экспертов", яко бы разоблачающих эти заявления. Какие-то там студенты-биологи начали подписывать какие-то глупые письма в которых обвиняют минобороны в антинаучности. И т.д.

Сфера моих научных интересов - механика. В биологии я ничего не понимаю. Но моя жена - биолог. Для нее создание вирусов которые заставят клетки производить нужные ей вещества - рабочая рутина.
У моей жены есть друзья, которые в силу выбранного ими научного направления (научного а не прикладного) компетентно разбираются в вопросах мутаций вирусов и их влияниях на различные организмы.

При случае я пристаю к этим людям и начинаю их пытать чтобы узнать их настоящее мнение по вопросу.

Область профессиональной деятельности этих людей - работа с ДНК. Они яростно отрицают возможность создания вируса, который, условно, попадает в клетку, определяет национальность носителя по его ДНК, а затем или атакует если национальность та, или уходит если не та.
Эти люди - профессионалы. Они верят в то, что они говорят. То есть нет никаких причин считать, что это - не верная оценка.
Поэтому я исхожу из того, что создание вирусов, нарисованных в последнем Джеймсе Бонде, невозможно.

Но организм - это же не только ДНК. Когда шла вся эта волна с BLM, в америке некоторые идеологические лидеры происходящего заявляли, что негры - высшая раса по отношению к белым, потому что у негров мелатонина больше вырабатывается.

Мелатонина у негров действительно больше. Они потому и черные. Но раз так, то если мы хотим сделать вирус, поражающий условных негров, - почему не делать, условно, что-то такое, что становится гораздо более опасным для тех, у кого условного мелатонина больше?

То есть проблему создания биооружия, направленного на славян - по сути можно разбить на два вопроса.
1) Чем биохимия славян отличается от биохимии англосаксов?
2) Какое вирусное или бактериальное заболевание наиболее опасно для носителей этой биохимической особенности?

Когда, в продолжение разговора, я задаю эти вопросы знакомым биологам, ярость приугасает. И они начинают говорить что найти что то такое очень сложно.

Здесь я вспоминаю фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" - эпизод, где американский генерал, узнав о машине судного дня, говорит что он хочет такую же.

А что, этническое оружие генерал не хочет? И сотни миллиардов долларов, если не триллионы, за 70 лет на решение этой задачи не потратит? А главное - что когда он наконец его получит - разве американский генерал это оружие не применит в тот же миг? Чтобы посмотреть как русские там корчатся. Ведь ядерную бомбу же в общем то для этого применили - потому что могут и ни почему другому. Это же англосаксонская идея госпосдтва. Даже их попкультура этим пропитана.

В конце - давайте перейдем от теоретических рассуждений к практике. Статья CNBC от 24 марта этого года. Обсуждают детскую смертность от ковида в Великобритании. Читаем:

Было установлено, что из 3105 детей и молодых людей, умерших от всех причин в течение первого года пандемии в Англии, 25 умерли от Covid, что соответствует общему уровню смертности в 2 смерти на миллион детей в Англии. ...

Хотя исследование показало, что общий риск для детей был “чрезвычайно низким”, оно отметило, что лица старше 10 лет, азиатского и негритянского происхождения , а также лица с сопутствующими заболеваниями (неврологические заболевания были наиболее распространенной сопутствующей патологией) были чрезмерно представлены в данных о смертности по сравнению с другими детьми.

Где эти открытые письма недоучек против статистики смертности в Великобритании?

Китай, вроде как, собирается применять искусственный интеллект для создания гиперзвукового оружия.

По крайней мере, всем об этом рассказывает.

Что сказать. Искусственный интеллект в подобных вещах начинают применять когда совсем уж не хватает своего для понимания существа дела. Логика таккая: "Есть какой то набор непонятных экспериментальных данных - давайте скормим их алгоритму который непонятно как свяжет их друг с другом. Хуже то все равно не будет!"

Исходя из собственных наблюдений за людьми, пытавшимися осуществить такой трюк, - будет. Нет, красивые картинки нарисовать конечно можно. Очень красивые. Но когда дело доходит до реализации в железе - получается бессмысленная трата ресурсов.

Китай пошел на такую трату ресурсов? Или предлагает США ею заняться?

Lockheed Martin создает системы дозаправки спутников в космосе.

А Northrop Grumman пошло по другому пути - созданию "модулей расширения миссии". Выглядит это так. К спутнику, у которого заканчивается топливо, но электроника которого работоспособна, подлетает другой спутник - "модуль расширения". Спутник и модуль соединяются друг с другом и в дальнейшем функционируют совместно. Спутник продолжает выполнять свои целевые функции. А модуль выполняет функцию буксира.

Northrop Grumman утверждает, что уже есть очередь клиентов для использования этой технологии - https://spacenews.com/northrop-grumman-says-customers-are-lined-up-for-its-satellite-servicing-vehicle/

Интересный текст Ильи Пестова о программе электрификации автомобилей в США.

Автор рассматривает процесс со спец- экономической точки зрения. Но много интересного есть и по политической стороне дела.

Выводы, сделанные Пестовым:

Стремительное развитие электромобильных компаний происходит в искажённых рыночных условиях. Их коммерческий успех во многом обусловлен государственными преференциями, которые недоступны для производителей автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.

Правительство США буквально вручную перестраивает автомобильных рынок. И очень вероятно, что педалирование темы изменения климата и выбросов парниковых газов — ни что иное как часть программы по перераспределению капитала в американском истеблишменте.

Из минусов, обусловленных рамками жанра, - Пестов не обсуждает социальные изменения, которые происходят при переходе к электромобилям. Интересующихся - адресую к сайту фонда ARK Invest.

Хасавюрт.

Говорят про переговоры: это финт, фокус-покус. Я представляю, если бы мы воевали с теми нацистами, скажем в 1942-м, и вели переговоры. А затем, накануне победы под Сталинградом поверили фашистам про их нейтральный статус. Где б мы сейчас полы мели, у кого в прислуге?

Нейтральный статус Украины. С зигующим «Азовом», с нашими пленными, с прострелянными ногами.

Как завтра мужикам на передовой в глаза смотреть.
Как объяснять про «фокус-покус Мединского»…

«Иногда лучше жевать, чем говорить», – сообщалось в древней рекламе. Именно этот девиз вспомнился сегодня после сообщений некоторых «важных» чиновников после переговоров с украинской делегацией в Стамбуле. Чиновники этим девизом не руководствовались, а зря – в российском ТГ, в российском рунете, да что там – в российском обществе поднялась такая волна паники, какой мы давно не видели. По какому поводу? Да потому, что больше всего большинство российские граждане боятся предательства «в верхах», и в безответственной болтовне чиновников, просто обязанных быть ответственными, граждане России услышали только это слово – предательство.

Как можно иначе объяснить упоминание «мирного договора» с Украиной, если мы с ней не воюем?
Как можно иначе объяснить вообще любой «договор» с этой Украиной, которую мы вознамерились и должны денацифицировать и демилитаризировать, поскольку в нынешнем виде она представляет угрозу для человечества и человечности?

Как можно иначе объяснить предположения о каких-то «переговорах о статусе Крыма и Севастополя»?

Как можно иначе объяснить то, что переговорщики пошли, по сути, на односторонние уступки, ради всех этих мифических «договоров», возможных только внутри предательства?

И как можно иначе объяснить то, что позиция России переговорщиками не заявлена, а все эти говорящие рты просто транслируют позицию украинской стороны?

Итак, что это – глупость или предательство, безответственная легкомысленность или мятеж?

Уважаемые единомышленники! Давайте рассудим спокойно.

Возможно ли, чтобы Украина признала Крым и Донбасс российскими? НЕТ! – это для них смерть.
Возможно ли, чтобы Россия отдала Крым и Донбасс Украине ? НЕТ! – это смерть для России.
Тогда где тут пространство для компромисса? Его НЕТ.

Мы абсолютно доверяем Верховному Главнокомандующему и верим, что он думает так же. И потому не отступит от заявленных задач по приведению Украины в чувство.

Тогда что это все?

👆 Согласен со многим, но не с последним тезисом. К Путину у меня доверия ни на грош. Не верю - после всех этих пенсионных реформ, нацеленных на уничтожение крымского большинства, после кампании принудительной вакцинации под лозунгами "ловить этих баранов, связывать и колоть вакциной".

Но у Путина есть, в моих глазах, гигантское преимущество перед другими российскими политиками. Он приговорен на Западе. Ему пообещали судьбу Каддафи. Все понимают, что при случае это обещание исполнят. А раз так, то он прикован к русскому кораблю. Никуда ему с него не деться, даже если очень захочет.

Последний месяц Путин действительно выглядит помолодевшим лет на 10. Действительно сбросил какой то груз с души. И летит. На крыльях джихада. Ядерного. "Мы попадем в Рай. А они - просто сдохнут".

Наша ставка - в том что Запад испугается этого полета. И отползет. Я четко понимаю, что моя ставка в этой игре - жизнь моих детей.

Но правда в том, что сейчас это - единственный вариант, при котором в конце виден какой-то просвет.

Что бы ни рассказывала пропаганда по телевидению, что бы ни говорили обоснователи "хитрых планов Путина", то что вчера мы видели в исполнении власовца Мединского - это Хасавюрт.

Как Хасавюрт может происходить с учетом всего, что написано выше? Два варианта. Или Путин внезапно сломан как личность. Или мятеж.

Перемоги для успокоения патриотов

Российский спецназ захватил нацистов, пытавших российских военнопленных — фейк — бандеровцы записали видеообращение, в котором поглумились над Россией.

Банк Ватикана начал покупать российский газ за рубли — фейк — Ватикан в принципе не покупает российский газ.

Прокачка газа по трубопроводу Ямал-Европа упала до нуля — фейк — «Газпром» сообщил, что прокачка газа по трубопроводу Ямал-Европа продолжается, весь поставляемый газ немцы перепродают полякам и потом он сразу остается в Польше, не поступая в ФРГ.