1 мая - праздник труда.

А что такое этот "труд"? Что именно празднуется? Что вообще сто с лишним лет тому назад понимали под этим словом?

Сейчас всё больше говорят о неофеодализме. В каком смысле "нео" - вроде бы более-менее понятно. Но вот что такое феодализм то? Чтобы понять это - начал смотреть историю развития представлений о феодализме в СССР. Читая материалы о спорах историков наткнулся на интересный момент. То, что экономические детерминизм, которые очень часто сейчас пытаются выдать за правоверный марксизм, к реальному марксизму, тому марксизму, который и смог что-то с делать в реальности, совсем никакого отношения не имеет - это понятно. Понятно и то, что такая трактовка получила широкое распространение в СССР где-то в 1960. Но откуда она взялась? Оказалось, что И.В. Сталин в своей поздней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» упомянул об основном экономическом законе социализма. Это и стало поводом перейти от тезиса о том, что историей движет классовая борьба - к тезису о том, что историей движет экономика.
В общем, обращаться к "догматическим" текстам - бессмысленное занятие.

Есть выдающиеся исследователи и продолжатели марксизма, которые смогли развить это учение, предложить свою версию. Например Антонио Грамши, который, кстати, называет то, чем занимается - "философией практики", Маркса - основоположником этой "философии практики", а из всего гигантского корпуса текстов Маркса берет совсем небольшое количество работ, которые очень в суфийском духе интерпретирует.

Но сейчас гораздо более интересен Эрих Фромм.

Фромм считал, что для Карла Маркса противостояние труда и капитала - это не просто экономическая проблема, а фундаментальная борьба жизни и смерти.

В интерпретации Фромма, труд у Маркса - это проявление жизненной силы человека, его творческой сущности и способности к самореализации. Капитал же, напротив, становится символом отчуждения, омертвления человеческой энергии, превращения живого труда в мертвое вещество, отчужденное от человека.

Фромм подчеркивает, что Марксова концепция человека не сводится к экономическим стимулам или материальной выгоде. Капитализм, по Марксу, делает материальные интересы главными мотивами человека, но его критика капитализма как раз и заключается в том, что в таком обществе человек теряет свою подлинную сущность, становится отчужденным от самого себя и результатов своего труда. Социализм - это общество, где человек вновь становится творцом, а не придатком вещей, и где материальные интересы перестают быть определяющими.

Для Фромма смерть - это не только физический конец, но и символ внутреннего омертвления, когда человек живет автоматически, не реализуя себя, не становясь тем, кем он может быть. Фромм писал, что большинство людей умирает, так и не успев по-настоящему родиться, потому что их жизнь проходит в отчуждении, подчинении внешним ожиданиям и материальным стимулам.

С интерпретациями понятно. Что там было в реальности?

Глеб Кржижановский. Друг и соратник Ленина. Выдающийся деятель революционного движения. Крупный советский государственный и партийный деятель. Один из создателей ГОЭЛРО. Вице-президент АН СССР.

В 1897 Кржижановский написал песню "Красное знамя".

Слезами залит мир безбрежный.
Вся наша жизнь — тяжелый труд,
Но день настанет неизбежный.
Неумолимо грозный суд!

Лейся вдаль, наш напев! Мчись кругом!
Над миром знамя наше реет
И несет клич борьбы, мести гром,
Семя грядущего сеет.
Оно горит и ярко рдеет:
То наша кровь горит огнем,
То кровь работников на нем. <...>

Нам будет счастьем труд свободный.
И братство даст ему венец. <...>

Мы путь земле укажем новый —
Владыкой мира будет труд!

Чем по существу это отличается о того что говорит Фромм?

Послевоенные советские песни - хорошие, качественные, добрые, написанные высокопрофессиональными людьми. В общем, качественный или же очень качественный продукт. Например, песни Пахмутовой. Постсоветская с позволения сказать культура совсем не дотягивает до позднесоветского уровня. Но ни под Пахмутову, ни, прости Господи, под песни этого "Шамана" умирать никто не пойдет. Нет своего - люди начинают брать чужое. И конкретно сейчас хорошо, если это чужое - Муцураев, а не что похлеще.

А под песни Кржижановского - шли. И в революциях, и в гражданскую, и в Великую Отечественную. ("Вихри враждебные", "Красное знамя", "Беснуйтесь, тираны").

С тем что такое труд разобрались. Зачем ему праздник - тоже понятно.

А в чем актуальность праздника?

Недавно в "экономическом телеграмме" обсуждали японских хихикомори (люди-затворники, отказывающиеся работать и социализироваться, живущие на иждивении родственников) и их китайский аналог - "людей-крыс" - https://yangx.top/angrybonds/13798

Как и положено экономистам, экономисты видят во всех проблемах экономический корень: "С точки зрения индивидуальной психологии все просто и даже банально - если человек не видит шансов разбогатеть и через это получить уважение в обществе он садится на жопу. У нас собственно тот же эскапизм примерно в тех же формах, к которым добавляется национальная специфика: выражается в бухать и "собирать грибы" (что бы это ни означало)".

Эта оценка, я думаю, верна. Но она требует уточнения. Проблема не в том, что все не могут разбогатеть. Проблема в том, что других смыслов нет. Как там в Йеле говорят, «Мы живем в культуре, где героев заменили знаменитости, а пятнадцать минут славы ценятся больше, чем жизнь, полная упорного труда».

Потребление, желание разбогатеть и т.д. - это, своего рода, анестезия от боли отсутствия смысла, от отсутствия живой жизни. Когда эта анестезия перестаёт работать - человек натурально сходит с ума. И "люди-крысы" - это очень и очень умеренный вариант.

Александр Богданов - еще один крупный "красный" мыслитель. Очень большую роль в своем учении он отводил роль опыту. Богданов резко критиковал субъективное, индивидуалистическое понимание опыта. Он настаивал, что опыт всегда носит коллективный, социальный характер. По Богданову, даже физическая реальность для человека - это результат социально организованного опыта, а не сугубо личных ощущений. Религиозные представления, по Богданову, возникают именно как отражение определённых форм общественного устройства и коллективного опыта.

Фромм и его понимание труда и капитала как борьбы жизни и смерти.
Богданов и его исследования того, как коллективный опыт порождает определённые религиозные и метафизические представления и формы.
"Культ потребления" ("культ" же!) и "люди-крысы". Что этому вообще можно противопоставить? Сегодня - праздник альтернативного начала.

С праздником!

К 80-летию Великой Победы ИА Красная Весна публикует песни и стихи военных лет из концертов Александровской коммуны и движения «Суть времени».

Стихотворение «Судья» Ярослава Смелякова, написанное в 1942 году, исполняет Мария Янченко.

@ia_rossa ✍️

Могу ошибаться, но, по-моему, впервые публично поднята следующая реальная проблема. Предположим, что мы попали в светлое будущее, где коммерческие компании наладили массовое производство спутников в России. А на чем всё это выводить на орбиту?

Традиционно для подобных обсуждений в последние годы, для решения проблемы предлагается привлечь "частный капитал" - проспонсировать с его помощью развертывание производства ракеты "Союз-5" - https://yangx.top/nikolay_sevastyanov/186

В предыдущем посте утверждается: "Коммерциализация космических систем связи и ДЗЗ позволяет государству сконцентрировать своё финансирование на космической деятельности в области науки и обороноспособности" - https://yangx.top/nikolay_sevastyanov/185

Очень быстро произошел переход к идее о необходимости включения "частного капитала" фактически в "область обороноспособности".

Напомним, что когда в подобных случаях говорится "частный капитал" - имеется в виду совсем не частный капитал в "классическом" понимании.

https://prokosmos.ru/2024/10/03/nam-ne-nuzhen-svoi-mask-gendirektor-agata-o-lokomotive-rossiiskoi-kosmonavtiki
Гендиректор АО «Организация «Агат» Никита Казинский:
Прецеденты, когда используется внебюджетное финансирование для космических программ, есть. Один из них — это «Газпром космические системы», дочернее общество Газпрома, акционерное общество — в общем, частная компания, за которой стоит большой холдинг. А второй — это ФГУП «Космическая связь», оператор связи в России. ФГУП вообще не частная компания, но и эта государственная организация использовала механизмы внебюджетного финансирования. Часть ее орбитальной группировки сделана за частные средства. Частные не в смысле чьи-то личные, а в смысле внебюджетные.
У меня есть некий скепсис по отношению к тому, что космические проекты без государственной поддержки смогут показывать результаты. Несколько организаций пытались, например, создать ракетную технику — S7 Space, например. Но сейчас их не слышно в связи с неудачами. Получится ли у тех компаний, которые сейчас на слуху, создать самоокупаемый космический бизнес, пока вопрос, они только пытаются это сделать.

8 мая, накануне празднования 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне библиотека №180 имени Н.Ф. Фёдорова приглашает на семинар медленного чтения, посвященный военным рассказам Андрея Платонова. Начало в 18-00.
Во время Великой Отечественной войны Платонов добровольцем ушел на фронт рядовым. Довольно быстро он стал военным корреспондентом и начал работать в газете «Красная звезда». Именно на ее страницах, в номере от 28 октября 1943 года, был впервые опубликован небольшой рассказ «Взыскание погибших», носивший в первой публикации название «Мать». Вместе с филологом Анастасией Гачевой разберем темы и мотивы рассказа, название которого восходит к знаменитому и почитаемому в народе церковному образу - иконе "Взыскание погибших", поговорим о воскресительных мотивах рассказа, о материнском печаловании о погибающих и чаянии мира на земле.
Ждем Вас, дорогие друзья!
Адрес Библиотеки: ул. Профсоюзная. д. 92.
Проезд: м. Беляево, последний вагон от центра.

Интереснейшая статья Юрия Лунева, в которой обсуждается история появления интернета. Какова роль личности в истории, в том числе в истории развития технологий? Чем движимы эти личности?

https://rossaprimavera.ru/article/54f6c4c8
Многие знают, что интернет был разработан в США, причем с оборонными целями: сеть компьютеров должна пережить возможный ядерный удар, чтобы обеспечить связь между командными центрами. Поэтому компьютеры должны быть связаны таким образом, чтобы передаваемые данные могли идти по альтернативным путям, если основные вдруг становятся недоступными.
На этом часто рассмотрение темы заканчивается, все мы пользуемся интернетом каждый день, но на самом деле история ключевого элемента современного интернета — технологии коммутации пакетов (англ. packet switching) — несколько иная, чем просто «захотели и сделали».
Американский социолог, философ и первооткрыватель в области информационных технологий, изобретатель термина «гипертекст» Тед Нельсон в своей книге Geeks bearing gifts (название можно перевести как «Компьютерные фанатики, дары приносящие», оно адресует к истории с троянским конем и предостережению «бойтесь данайцев, дары приносящих!») рассказывает историю современного мира ИТ, включающую ее ключевые эпизоды и местами информацию из первых рук, доступную ему как очень значимому человеку в этой сфере.

По существу, в статье объясняется, что прообраз интернета придумал инженер, обеспокоенный проблемой ядерной войны. Он пытался решить проблему преодоления "судного дня" после того, как произошел обмен ядерными ударами. Протокол был открытым в том числе для того, чтобы им могли пользоваться и в СССР - чтобы можно было вести дипломатические переговоры.

В стать сделан следующий вывод:

Одна из ключевых технологий современного интернета появилась как дело одного талантливого инженера, который вопреки сопротивляющемуся окружению и будучи предельно обеспокоенным мировыми угрозами, искал способ ответить на происходящее теми средствами, которые были ему доступны. Он разработал технологию передачи данных, способную при определенной ситуации спасти мир от ядерной катастрофы. <...> Острое желание инженера своими силами помочь миру не допустить падения в пропасть заставляет задуматься о судьбе современной науки. Является ли она обслугой правящего класса, средством заработка, готова ли она отбросить мораль как ненужный для поиска истины якорь (как это сделали, например, ученые-нацисты — Йозеф Менгеле и другие), или же настоящая наука начинается тогда, когда сильный человек встречается с предельным вызовом и отвечает на него, спасая мир.
Тогда возникают вопросы — в чем лежит мотивация современных ученых и инженеров, удовлетворяют ли они свое любопытство за чужой счет, или же несут ответственность перед всем человечеством за будущее наших детей.

IonQ приобрела производителя радарных спутников Capella Space

Американская компания IonQ, занимающаяся квантовыми вычислениями, заключила соглашение о покупке Capella Space — американской компании, создающей спутники радарного наблюдения Земли. Финансовые условия сделки не разглашаются. Закрытие сделки ожидается во второй половине 2025 года.

Это приобретение направлено на реализацию амбициозного плана IonQ по созданию первой в мире космической сети квантового распределения ключей (quantum key distribution, QKD) — технологии, обеспечивающей не поддающуюся взлому связь для государственных и коммерческих пользователей.

Основанная в 2015 году, IonQ специализируется на разработке аппаратного и программного обеспечения для квантовых вычислений. В отличие от обычных компьютеров, хранящих данные в бинарном виде, квантовые компьютеры используют законы квантовой механики и способны выполнять сложнейшие вычисления в разы быстрее традиционных систем. Одним из наиболее ожидаемых применений является квантовое распределение ключей, позволяющее выявлять и предотвращать попытки перехвата шифровальных ключей.

Интерес IonQ к Capella связан не только со спутниковым оборудованием. Capella имеет доступ к засекреченным контрактам и управляет объектами с высоким уровнем секретности, что может открыть для IonQ путь к военному и разведывательному рынкам.

Покупка Capella сопровождается отдельной сделкой, в рамках которой IonQ приобретает Lightsynq Technologies — стартап из Бостона, создавший первый работающий квантовый повторитель. Повторители являются ключевым элементом для увеличения дальности квантовой связи, которая в настоящее время ограничена сравнительно короткими расстояниями.

Кроме того, IonQ подписала меморандум о взаимопонимании с южнокорейской компанией Intellian Technologies — производителем антенн и шлюзов для спутниковой связи. Это партнерство направлено на поддержку физической инфраструктуры будущей квантовой сети распределения ключей, включая связь “спутник-земля” и “спутник-спутник”.

Генеральный директор Capella Фрэнк Бэкс (Frank Backes) заявил, что квантовые технологии “могут революционизировать космические операции, обеспечив сверхнадежную связь для передачи данных между платформами с беспрецедентным уровнем безопасности”. По его словам, спутники Capella будут интегрированы с квантовыми возможностями IonQ, что позволит “улучшить аналитику, сенсоры и безопасность как для коммерческих приложений, так и для глобальных миссий в области обороны и разведки.

Источник

#capella #SAR #США #квант

🇷🇺 Мнения. Интервью. Россия

Николай Иванович Шелепин, д.т.н., Институт нанотехнологий микроэлектроники РАН, о ландшафте и горизонтах российской микроэлектроники в интервью изданию Время электроники

Что мне показалось интересным:

🔹 Не самое оптимистичное (в плане возможности быстрой реализации) отношение к плану освоения 28-нм технологии на пластинах диаметром 300 мм. Если до 2022 года этот план мог быть реализован до 2027 года, то сейчас это вряд ли возможно и потому, как считает, г-н Шелепин, достижение цели может быть сдвинуто на «неопределенное время». При этом освоение этой технологии остается приоритетом для РФ.

🔹 Скептичен г-н Шелепин и в отношении возможности овладеть техпроцессами ниже 14нм на базе EUV, поскольку для этого нужен далеко не только литограф, но и все остальное оборудование, способное работать с такими технологиями.

🔹 По его мнению, государство провело работу над ошибками, в частности, нарастило финансирование на реализацию Стратегии развития электронной промышленности до 2030 года до сравнимых с инвестициями некоторых других стран (конечно, не уровня США, Китая или Тайваня). Не менее важно и то, что разработки теперь идут по всем стратегически важным направлениям: технологическое оборудование, сверхчистые материалы, САПР, технологии изготовления фотошаблонов, технологии изготовления микросхем.

🔹 Остро стоит проблема кадров. Можно и нужно выделить средства, поставить цели, но кто будет их реализовывать?

🔹 Стратегия получила более конкретное наполнение в виде двух документов: Концепции технологического развития на период до 2030 года и указа президента РФ Основы государственной политики России в области развития электронной промышленности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу.

🔹 «Решение обозначенных задач в части достижения технологического уровня 28 нм в 2027 г. и 14 нм в 2030 г. при условии невозможности закупок соответствующего технологического оборудования представляется нереальным».

🔹 Важный тезис, который следует держать в уме, рассуждая об эффективности инвестиций в российскую микроэлектронику – «значительные инвестиции в развитие отрасли начались практически только в 2022 году, и время их отдачи в виде практически реализованных достижений еще не наступило».

🔹 Уровень взаимодействия всего микроэлектронного сообщества с правительством – самый высокий.

🔹 Технологический уровень китайских передовых компаний существенно превосходит российских, вдобавок их больше. Но китайские компании не хотят попасть в ограничительные списки США из-за сотрудничества с РФ. Поэтому закупки зарубежных микросхем, включая китайские, затруднены.

🔹 Параллельный импорт зарубежных микросхем – паллиатив, необходимость, которая не мешает развитию отечественной микроэлектроники.

🔹 Рассчитывать на участие в БРИКС как на фактор, заметно облегчающий развитие российской микроэлектроники – не приходится. (..)

(2)

🔹 Приходится сожалеть об упущенных возможностях, например, о проекте 2009 года строительства нового завода и освоения технологии 65нм на пластинах 300 мм. На него не нашлось финансирования.

🔹 Основная цель на сегодня – достижение технологической независимости РФ без погони за самыми передовыми уровнями.

🔹 Необходим общий научный центр с типовым технологическим оборудованием для изготовления КМОП микросхем с технологическим уровнем не хуже 180 нм или 90 нм, с набором аналитического и контрольно-измерительного оборудования. Этот центр не должен заниматься серийным производством, но только разработкой техпроцессов, тестированием и испытанием создаваемого технологического оборудования и материалов. В общем, аналог бельгийского IMEC.

🔹 Рассуждая о том, как нам обустроить развитие микроэлектроники, г-н Шелепин обозначил 4 основных тезиса:
▫️ решения об инвестициях следует принимать с опорой на мнения профессионалов;
▫️ квалифицированно контролировать исследование разработки на всех этапах НИОКР;
▫️ принимать программы и дорожные карты с указанием четких узлов и временных этапов;
▫️ обеспечить господдержку предприятий и организаций, занимающихся разработкой ключевых узлов развития технологий.
С этими тезисами сложно спорить, но также сложно представить себе их реализованными у нас, особенно, первых трех.

🔹 Рассуждая о качестве образования г-н Шелепин отметил важность стажировки и выполнения дипломной работы или магистерской диссертации непосредственно на предприятиях. Без этого придется терять еще год на дообучение специалиста, да и то, при наличии хорошего наставника. Качество существующих учебных программ г-н Шелепин считает удовлетворительным, но отмечает нехватку высококвалифицированных преподавателей.

Еще раз посоветую читать интервью в полном объеме, чтобы составить собственное объективное впечатление.

@RUSmicro

#интервью #мнения