В марте 2024 г. опубликована научная статья "Тенденции в общественном доверии США к науке и возможности для прогресса", в которой анализируются результаты социологических исследований National Academies’ Strategic Council for Research Excellence, Integrity, and Trust (Стратегический совет).

Цитата из аннотации.
Исследование Стратегического совета, начатое в 2022 году, показало, что доверие населения США к науке, научному сообществу и лидерам научных сообществ является высоким по сравнению с другими гражданскими, культурными и государственными институтами, для которых исследователи регулярно собирают такие данные. Однако за последние 5 лет доверие к этим институтам снизилось. Падение доверия к науке, хотя и является реальным, сопоставимо с падением доверия к другим группам или даже меньше. Недавнее исследование более подробно рассматривает общественное мнение о науке. Из этих данных мы видим, что многие опрошенные жители США сомневаются в том, насколько учёные разделяют их ценности или преодолевают личные предубеждения при представлении выводов. В то же время подавляющее большинство согласны с определёнными действиями, которые, по их мнению, должны предпринимать учёные. Например, 84% считают, что учёным «в некоторой степени важно» или «очень важно» раскрывать информацию о своих спонсорах. Девяносто два процента (92%) считают, что учёным «следует быть готовыми изменить своё мнение на основе новых данных». В совокупности эти данные дают представление о том, как население США относится к науке и учёным. Они также предлагают меры, которые могут повлиять на доверие общества к науке и учёным в ближайшие годы.

Цитата из заключения.
Многие люди сомневаются в том, насколько ценности учёных совпадают с их собственными, а также в том, защищают ли учёные и, предположительно, существующие структуры научные исследования от человеческих ошибок и предвзятости. <...>
Научному сообществу в целом необходимо удвоить свои усилия по проведению исследований, информированию, критике и — в случае обнаружения ошибки или неправомерных действий — исправлению опубликованных данных таким образом, чтобы заслужить доверие общественности. Эти действия особенно необходимы в условиях социальных и технологических изменений, которые регулярно вызывают и усиливают сомнения в достоверности научной деятельности.

#наука

В статье приведены результаты исследований доверия научному сообществу. Синие точки - полное доверие, красная линия - частичное доверие, оранжевая линия - отсутствие доверия.

#наука

Комментарий
Было бы, конечно, очень интересно посмотреть на результаты подобных исследований в России в широкой исторической перспективе. Но раз их нет - давайте обсуждать американские.

При обсуждении и комментировании этих результатов утверждается примерно следующее: "Ну вот, всё классно, вера в науку, подорванная во время ковида, возвращается в общество". Мне такая оценка кажется крайне странной. Если бы сравнивалась готовность голосовать за Трампа или Байдена там, то тогда да. Вчера я хотел голосовать за одного, сегодня за другого.

Но с верой во что-то так не работает. "Вчера я верил в науку. Сегодня не верю. А завтра снова буду верить". Или веришь, или нет. Если вера сломалась - заново она уже не восстановится.

В США комментаторы обращают внимание на сильно проявляющиеся партийные различия. В Scientific Аmerican, например, с ума великого, пишут что всё нормально, это деревенщины республиканские не верят, а все правильные люди - верят в науку. Самое худшее что может сделать церковь во время гражданской войны и ее аналогов - занять позицию одной из сторон. Представители "церкви науки" целенаправленно пытаются занять такую позицию. Странные люди.

Глобально, описанные в материалах выше тенденции - это еще одна трещина, по которой разрушается тот мир, который мы знаем. Никакая религия уже не объединят широкие массы. В политиков, военных, или там предпринимателей, упаси Боже, уже никто не верит (массово; шиза узких групп на тему "такой-то ездит на трамвае на работу" никуда не делась). Был единственный общий авторитет - наука. Но вначале этот авторитет слили ради раскрутки ковидных ограничений. А теперь вот еще добивают в межпартийных битвах. Человечество стремительно распадается на враждующие племена. Совершенно непонятно как объединять их в целое.

#наука

Помощник президента РФ Алексей Дюмин назначен членом наблюдательного совета Роскосмоса в качестве представителя главы государства. Указ № 177 от сегодняшнего числа об изменениях в составе Набсовета Роскосмоса опубликован на официальном портале правовой информации.
Тем же указом прекращены полномочия члена наблюдательного совета Игоря Левитина.

https://yangx.top/graukatz/654

Это потому, что импортозамещение. Лет 20 назад тупо китайскую игрушку в родных надписях так бы и поставили, а теперь это атомный ледокол - и коробку перерисовали, и на модели надпись сделали. А то что не похоже, так это не для знатоков. Убивать надо таких знатоков ©.

ЗЫ: настоящий атомный ледокол, дай иным деятелям от промышленности волю, тоже купили б в Китае и перекрасили, написав про успехи отрасли. Но нельзя-с, уебут-с.

О необходимости думать своей головой, а не слепо верить в скази "визионеров".

MIT Technology Review рассказывает о том, как сейчас в США смеются над китайцами, поверившими в то, что будущее - в ИИ вообще и центрах обработки данных в частности.

https://www.technologyreview.com/2025/03/26/1113802/china-ai-data-centers-unused/
«Растущие проблемы, с которыми сталкивается китайская индустрия ИИ, во многом являются результатом того, что неопытные игроки — корпорации и местные органы власти — поддались ажиотажу и построили объекты, которые не соответствуют современным потребностям», — говорит Джимми Гудрич, старший советник по технологиям в RAND Corporation [нежелательная организация в России].

В итоге проекты терпят неудачу, энергия расходуется впустую, а центры обработки данных становятся «проблемными активами», которые инвесторы стремятся продать по заниженным ценам. По его словам, ситуация может в конечном итоге привести к вмешательству государства: «Китайское правительство, скорее всего, вмешается, возьмёт всё в свои руки и передаст их более опытным операторам». <...>

На данный момент многие центры обработки данных в Китае находятся в подвешенном состоянии — их строят для будущего, которое еще не наступило. Обретут ли они вторую жизнь, остается неясным. Для Фанга Кунбао успех DeepSeek стал моментом расплаты, ставящим под сомнение предположение о том, что бесконечное расширение инфраструктуры искусственного интеллекта гарантирует прогресс. Теперь он понимает, что это всего лишь миф. В начале этого года Фанг решил полностью уйти из индустрии центров обработки данных.

Чем там сейчас модно восхищаться, развертыванием в Китае производства гуманоидных роботов? Ну ну.

И вновь возникает проблема "надувания пузырей" в восприятии реальности. На Западе это давно используют для внутреннего потребления. Но чтоб использовать ее еще и "наружу", - что сказать, браво.

Теоретики инноваций из ВШЭ демонстрируют глубокую экспертность, рекламируя курс по внедрению наукоемких разработок

Всё множащиеся новости заставляют обратиться к теме инопланетян.

Что касается меня - я солидарен с позицией И.С. Шкловского, сформулированной в статье "О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной".

Нам представляется, что вывод о нашем одиночестве во Вселенной (если не абсолютном, то практическом) имеет большое морально-этическое значение для человечества. Неизмеримо вырастает ценность наших технологических и особенно гуманистических достижений. Знание того, что мы есть как бы «авангард» материи если не во всей, то в огромной части Вселенной, должно быть могучим стимулом для творческой деятельности каждого индивидуума и всего человечества. В огромной степени вырастает ответственность человечества перед исключительностью стоящих перед ним задач. Предельно ясной становится недопустимость атавистических социальных институтов, бессмысленных и варварских войн, самоубийственного разрушения окружающей среды. Твердое сознание того, что никто нам не будет давать «ценных указаний» как овладевать Космосом и какой стратегии должна придерживаться наша уникальная цивилизация, должно воспитывать чувство ответственности за поступки отдельных личностей и всего человечества. Выбор должны делать только мы сами. Не подлежит сомнению, что диалектический возврат к весьма своеобразному варианту геоцентрической (вернее, антропоцентрической) концепции по-новому ставит старую проблему о месте человека во Вселенной.

Что касается обсуждения инопланетян. В последние годы обсуждается она всё активнее и активнее.

Развитие подобных тем в информ пространстве можно сравнить со строительством микрорайона на месте какого-нибудь лесочка.

Вначале приходит тяжелая техника и убирает всякие вещи, мешающие строительству - выкорчевывает деревья, ровняет пригорки, зарывает канавы и болотца и т.д.
В роли такой "тяжелой техники" выступили американские официальные структуры. Конгресс проводил официальные слушания на эту тему. На днях вот соответствующий чин из минобороны выступил в Scientific Аmerican. И сказал, что конкретные обсуждаемые случаи конечно фигня, но вот вообще: "Я думаю, что вполне вероятно, что там есть жизнь. Я пока не видел убедительных доказательств, которые убедили бы меня в том, что внеземная жизнь нашла путь на Землю, но я открыт для всего".

Дальше начинается рытье котлована и закладывание фундамента. За последние месяцы вышли следующие материалы в высокорейтинговых изданиях, соответствующие этой стадии.

Переосмысление модели «жёстких шагов» в эволюции разумной жизни
Суть сказанного - возникновение разумной жизни куда более вероятно, чем считалось ранее.

Жизнь, возможно, возникла в мгновение ока после Большого Взрыва
Новые симуляции показывают, что обитаемые миры могли начаться формироваться всего через 200 миллионов лет после Большого взрыва.

На Марсе обнаружены органические молекулы беспрецедентного размера
Ученые, анализирующие измельченную породу на борту марсохода NASA «Curiosity», обнаружили на Красной планете самые крупные органические соединения на сегодняшний день.

Уже даже соцопросы-голосования проводят:
Опросы научного сообщества о существовании внеземной жизни

Недавно мы обсуждали откровения специалистов, занимающихся "темной материей". А, собственно, если там массы во много раз больше, чем в видимой Вселенной, - чего бы и там инопланетян не найти? И, собственно, чем такие инопланетяне от "духов" отличаются?

В общем, текущая стадия - рассказ про то, что "всё не так, как казалось ранее, и вообще, существование инопланетян - достаточно вероятная вещь".

Следующая логическая стадия процесса - откровение о существовании инопланетян. Причем "найти" их должны достаточно близко для того, чтобы такая находка имела конкретные политические последствия. Не просто так же эту тему раскручивают.

А, собственно, откуда вся это радость прёт отовсюду?

#НЛО

Кто там собирался выстраивать стратегию под Маска?

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784
(Автоперевод.)

Президент Дональд Трамп сообщил своему ближайшему окружению, в том числе членам своего кабинета, что Илон Маск в ближайшие недели откажется от своей нынешней роли партнёра по управлению, вездесущего сторонника и вашингтонского критикана.

Инсайдеры администрации Трампа и многие внешние союзники были разочарованы непредсказуемостью Маска и все больше рассматривают миллиардера как политическую обузу. Ситуация резко обострилась во вторник, когда консервативный судья, которого Маск открыто поддержал, проиграл в выборах на место в Верховном суде Висконсина с перевесом в 10 пунктов.

Это также представляет собой резкий сдвиг в отношениях Трампа и Маска по сравнению с прошлым месяцем, когда должностные лица Белого дома и союзники предсказывали, что Маск «здесь, чтобы остаться» и что Трамп найдет способ обойти 130-дневный срок.

К коктейлю из "популяризации космонавтики" и непрерывным требованиям проведения десоветизации добавилось прославление Франко. Что на очереди?

Интересный текст. В целом, типичная биография одного из сотен тысяч людей, создававших советскую космонавтику.

Они уходят — большинство их уже ушло от нас — люди, родившиеся в тридцатые годы ХХ века в СССР, служившие идеалам того государства, которое принято ныне если не поносить открыто, то упоминать со снисходительно-высокомерной усмешкой. Те, кто строили великую страну, выводили на орбиты космические корабли, создавали ракетный щит нашей страны — многие из них уже ушли из жизни. И что мы знаем о них, об их жизни, их мыслях, их работе? Пару абзацев из современных учебников истории…

Когда человек знает, что ему скоро придется уйти из этого мира, наверное, всегда он хочет передать частичку себя, своей памяти тем, кто остается после него. Судьба распорядилась так, что я была рядом с Леонидом Петровичем Васильевым, отцом моего покойного мужа, последние полтора года его жизни, когда он боролся со смертельным заболеванием. И он тогда много рассказывал мне — о своем детстве, годах учебы в МАИ и дальнейшей работе в области проектирования жидкостных ракетных двигателей для перспективной космической техники и работе в Совместной российско-американской комиссии по программам: «„Мир“ — „Шаттл“», «„Мир“ — НАСА» и о Международной космической станции.

Тест в четырех частях: первая, вторая, третья, четвертая.

Центр космических технологий Московского авиационного института (МАИ) разрабатывает платформу "Марафон-2.0", второе поколение спутниковой группировки "Марафон-IoT". Она предоставит максимально упрощенный доступ к космосу для промышленности, сельского хозяйства и других заказчиков, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
Уже создан прототип модернизированного спутника, на котором проводится ряд исследовательских работ, идет разработка конструкторской документации, на основе которой в дальнейшем будут создаваться опытные образцы. Целью разработки в рамках контракта с АО "Решетнев" (входит в Роскосмос) является создание модернизированной космической платформы, которая будет отличаться от своего предшественника более эффективной работой и усовершенствованными компонентами на борту космического аппарата.

Всё, конечно, очень мило. Но "Сферу" совсем не при прошлом руководстве Роскосмоса начали делать. И как-то странно связывать ее судьбу с недавно произошедшими перестановками.

https://www.roscosmos.ru/29535/

Всплеск новостей по солнечной космической энергетике.

Первая новость - компания Aetherflux (писал о ней ранее) получила финансирование в размере $50 млн.

Aetherflux, космический стартап в сфере солнечной энергетики от соучредителя Robinhood Байю Бхатта, привлек 50 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии A.
Дэн Галлахер, который является директором Robinhood по правовым вопросам, соблюдению нормативных требований и корпоративным вопросам, а также бывшим председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США, инвестировал в этот раунд вместе с соучредителем Robinhood Бхаттом Владом Теневым. Среди других инвесторов были актёр Джаред Лето, Лоран и Франсуа-Поль Журн и другие. <...>
Компания Aetherflux подчеркнула оборонное применение этой технологии и возможность обеспечить армию и флот распределённой энергией с меньшими логистическими издержками ... "даже в отдаленных или спорных регионах, таких как Индо-Тихоокеанский регион".

Про Индо-Тихоокеанский регион, конечно, фигня полня. Но вот то, что вкладываются вместе медийные лица (актеры) и экс- чиновники, и что они совсем не против того, что вкладываются они в оборонку, - что-то очень сильно у нас не так устроено с "частным сектором", раз у нас так делать брезгуют. Чего футболисты ЦСКА, например, не вложатся во что-нибудь оборонное, производителя дронов там какого, хотя бы пиара ради?

Вторая новость - интервью Мартина Солтау, соучредителя и генерального директора компании Space Solar (писал о ней ранее).

Из интересного - констатация того, что "классическая" "зеленая энергетика" заведомо не позволяет решить задачи, которые перед ней ставят. Редко этого слона замечают в Европе.

«Нулевой уровень выбросов — это иллюзия без новых экологически чистых, эффективных и масштабируемых энергетических технологий. Несмотря на то, что рост возобновляемых источников энергии с переменной мощностью многообещающий, он на порядок медленнее, чем нужно. Хранение энергии с нужной мощностью и стоимостью сопряжено с серьёзными проблемами, связанными с добычей полезных ископаемых».

Солтау считает, что сроки и стоимость проекта компании Space Solar выгодны по сравнению с другими новыми решениями в области чистой энергетики. Он отмечает, что система мощностью 30 МВт будет стоить около 400 миллионов долларов, а будущие более мощные системы — до 2,25 миллиарда долларов, утверждая, что это в четыре раза дешевле, чем атомная энергетика.
На сегодняшний день компания в основном финансируется за счёт грантов и собирает начальный капитал в размере 12,5 миллионов долларов. Она занимается развитием международных партнёрских отношений и привлечением частных и государственных инвестиций в соответствии со своей дорожной картой финансирования и развития.
Ключевыми этапами развития Space Solar станут передача электроэнергии на большие расстояния по принципу «земля-воздух» в течение 18 месяцев, демонстрация в космосе в течение трёх лет в масштабе киловатта и первая коммерческая система мощностью 30 МВт, передающая энергию из космоса, через пять лет.

Смысл сказанного Солтау - "давайте лучше деньги, которые мы тратим на "зеленую энергетику", начнем тратить на развитие космической отрасли".

#солнечная_космическая_энергетика #Великобритания

Читаю "Звезда КЭЦ" Беляева. Много впечатлений.

Год публикации - 1936.

Нарисован мир победившего коммунизма. Единая центральная власть - если и есть, то где-то за за кадром, и занимается организацией транспорта, связи, и т.п. Мир состоит из множества более-менее автономных коммун. Главная причина такого состояния - развитие идёт настолько быстро, что из одного центра управлять им совершенно невозможно. Невозможно не то чтобы управлять, но даже обозревать происходящее. Никто толком не знает что рядом делается.
С другой стороны, герои чтобы поехать куда-то - берут отпуск. Чтобы перейти с одного места работы на другое - нужно приложить усилия, договориться как с принимающей стороной, так и с отпускающей.

Ворота в Космос строят не где-нибудь, а на Памире. Попроще места в 1936 году не нашлось?

Описания космоса, невесомости, космических оранжерей и т.п., а также ракет, быстрых машин, процедур обеззараживания и т.п. - вообще не производят никакого впечатления из 2025 года. Что действительно впечатляет, воодушевляет и завораживает - описание волшебного тропического оазиса посреди ледяной пустыни, в который вдруг неожиданно попали полярники. А невесомость ... Ну, это уже сродни схоластическим обсуждениям. Ум тешит, но не более.

Петров-Водкин, старший современник Беляева, кстати, обращает внимание на такой эффект. Откуда колоссальный исторический оптимизм мира 100 - 150 летней давности? Вот был работник, например, копал котлованы. Он обучился работать на экскаваторе, и с его помощью за день может вырыть больше, чем сто человек лопатами. Как тут не поверить, что техника может решить все проблемы? И как с такой верой не родиться историческому оптимизму?
Но вера идёт не от абстрактного могущества машин. А от живого человеческого и межчеловеческого опыта. "Быть радикальным — значит понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек". Нет человека - не трогают никакие внешние чудеса.

В этом плане интересно Осевое время. Его возникновение связывают с освоением железа. Орудия труда внезапно стали относительно дешевыми, массовыми, и создавать их можно стало относительно где угодно.
Когда смотришь историю Рима - нельзя отделаться от мысли, что вокруг него всё как на дрожжах развивалось и росло. И Рим, по сути, "всего лишь" оседлал эту волну развития. Ко времени Августа эта волна прошла. И начались проблемы. На какое-то время Августу удалось устроить "стабилизец". Но в итоге всё закончились тёмными веками.

Если развить мысль - то сейчас мы прошли период освоения машинного производства. Такие машины, сякие, движущие вагоны, или "думающие", так ли велика разница. У нас очевидный кризис индустриальной цивилизации. Если "прикрутить" "думающие" машины к "обычным" - кризис решится? Да нет, конечно же.
Это не вопрос индустрии. Это вопрос нового человека.

Говорят, еще в античности были все предпосылки для начала индустриальной цивилизации. Экономика, демография, технические изобретения. Тойнби, вон, например, в жанре "альтернативной истории" упражнялся по этому поводу. Но разве дело в гибели Александра, в отсутствии политической воли?

Когда смотришь историю Рима и пытаешься понять во что вообще верили эти люди - невероятно удивляешься тому, как "высоко" тогда удалось забраться по лестнице развития. Там же даже как человек собран - с современной точки зрения совершенно непонятно, непонятно как это всё не разваливается на части. На этом же всё навернулось.

Интересный текст про то, как христианское богословие разбиралось с античными представлениями о пространстве и времени, подготовляя этим фундамент для науки нового времени. Но разве ради этого всё затевалось?

Странно, когда нового человека рассматривают как необходимый компонент чего то там. Как винтик, которого не хватает машине чтобы она нормально заработала. Как там говорил классик? "Человек сначала смотрится, как в зеркало, в другого человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку".

Колыбельная для сына

Матери погибших героев ДНР о своих сыновьях, вставших на защиту Донбасса, подвиге и памяти

Смотрите фильм по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/2de0eeff