Forwarded from SpaceX (Сэм)
Rocket Lab опубликовала Payload User Guide для РН Neutron.
https://www.rocketlabusa.com/assets/Uploads/Rocket-Lab-Neutron-PUG-Reduced.pdf
https://www.rocketlabusa.com/assets/Uploads/Rocket-Lab-Neutron-PUG-Reduced.pdf
Задача численного моделирования чего-то отличающегося от стандартных, исхоженных вдоль и поперек задач. Если моделировать надо хоть на сколько-то серьезно и ответственно - та как вся эта ситуация выглядит на практике? Это код на C++. И пять, а лучше десть человек, способных писать код на очень приличном уровне. Из-за этого порог входа в серьезное численное моделирование очень и очень большой. Далеко не все даже очень крупные организации имеют соответствующие команды.
Язык программирования Julia в некоторой степени позволяет решить эту проблему - снизить порог входа. По скорости расчетов он соизмерим с плюсами, по скорости написания кода - аналогичен питону.
Через пару недель пройдет бесплатная онлайн-школа Julia - https://julia.org/
Проводит школу компания Engee - https://start.engee.com/
Об этой компании я узнал когда пытался найти российские аналоги OpenModelica / Dymola.
К сожалению, Engee пока что еще сыроватый продукт. Чем хороша опенмоделика? В ней разрабатываешь собственные библиотеки, про которые ты всё знаешь. Что толку в аказуальном моделировании, если ты можешь только собирать что-то из непонятных и не подходящих тебе кубиков? Но смотрел в сторону Engee я уже достаточно давно, и может быть с тех пор ситуация изменилась.
С другой стороны, языку Modelica уже скоро будет 30 лет. И уж где-где, а в IT прогресс не стоит на месте.
Насколько я понимаю ситуацию, нет единого мнения о том куда дальше должна развиваться Modelica. Есть ряд альтернатив:
- "прикручивание" к нему ИИ;
- интегрирование в САПР;
- экстенсивное развитие;
- "научное программирование" - с уходом на более низкий уровень программирования - с возможностью самостоятельного распараллеливания вычислений на графическом процессоре, добавления сторонних библиотек и т.д.; при этом исчезает необходимость создания костылей для моделики, которые криво-косо позволяют моделировать распределенные системы.
Насколько я понимаю ситуацию, Engee идет по последнему пути. Потенциально, это крайне интересное направление. Пожелаем успехов Engee!
Язык программирования Julia в некоторой степени позволяет решить эту проблему - снизить порог входа. По скорости расчетов он соизмерим с плюсами, по скорости написания кода - аналогичен питону.
Через пару недель пройдет бесплатная онлайн-школа Julia - https://julia.org/
Проводит школу компания Engee - https://start.engee.com/
Об этой компании я узнал когда пытался найти российские аналоги OpenModelica / Dymola.
К сожалению, Engee пока что еще сыроватый продукт. Чем хороша опенмоделика? В ней разрабатываешь собственные библиотеки, про которые ты всё знаешь. Что толку в аказуальном моделировании, если ты можешь только собирать что-то из непонятных и не подходящих тебе кубиков? Но смотрел в сторону Engee я уже достаточно давно, и может быть с тех пор ситуация изменилась.
С другой стороны, языку Modelica уже скоро будет 30 лет. И уж где-где, а в IT прогресс не стоит на месте.
Насколько я понимаю ситуацию, нет единого мнения о том куда дальше должна развиваться Modelica. Есть ряд альтернатив:
- "прикручивание" к нему ИИ;
- интегрирование в САПР;
- экстенсивное развитие;
- "научное программирование" - с уходом на более низкий уровень программирования - с возможностью самостоятельного распараллеливания вычислений на графическом процессоре, добавления сторонних библиотек и т.д.; при этом исчезает необходимость создания костылей для моделики, которые криво-косо позволяют моделировать распределенные системы.
Насколько я понимаю ситуацию, Engee идет по последнему пути. Потенциально, это крайне интересное направление. Пожелаем успехов Engee!
julia.org
Зимняя Школа Julia, 2025
Со всеми этими пришедшими к власти кремниевыми долинами решил повнимательнее посмотреть на американскую научную фантастику. Первой под руку попала "Дюна" Фрэнка Герберта.
Вначале об авторе. Вся его жизнь связана с западным побережьем США. Много времени он провел в Калифорнии. Один из самых близких друзей Герберта - писатель-фантаст Джек Вэнс, совсем сильными узами связанный с Калифорнией.
__________
https://web.archive.org/web/20210905193515/https://historylink.org/File/21248
Бабушка и дедушка Герберта по отцовской линии приехали на запад в 1905 году, чтобы присоединиться к колонии Бёрли в округе Китсап, одной из многих утопических коммун, возникших в штате Вашингтон в 1890-х годах. Коммунары Бёрли печатали собственные деньги, платили всем одинаковую зарплату и выступали за гендерное равенство. В конце концов социалистические аспекты сообщества сошли на нет, и Герберты открыли там универсальный магазин.
В 1949 году Герберт устроился на работу в «Санта-Роса Пресс Демократ» к северу от Сан-Франциско. В районе залива Сан-Франциско супруги сблизились с юнгианскими психологами Айрин и Ральфом Слэттери, что расширило интерес Фрэнка к таким концепциям, как экстрасенсорное восприятие, генетическая память и коллективное бессознательное. Герберт верил в общение с мёртвыми и в то, что Беверли, которая составляла гороскопы, гадала по ладони и раскладывала «И Цзин», была белой ведьмой, способной предсказывать будущие события и находить потерянные предметы.
В 1954 году семья вернулась на северо-запад, где Герберт устроился спичрайтером к республиканцу из Орегона Гаю Кордону, который баллотировался на переизбрание в Сенат США. Вскоре Герберт стал проводить время в Вашингтоне, округ Колумбия, и там на вечеринке познакомился с сенатором Джозефом Маккарти, двоюродным братом своей матери. [Тот самый Маккарти.]
__________
В сухом остатке, Герберт - писатель-неудачник с соответствующими комплексами (смотри как он, например, на этой почве строил отношения с детьми). Слишком многие мечты перегорели и перегнили и у него самого и у его предков. Весь его писательский успех и слава связаны с одним произведением - "Дюной".
В "Дюне" Герберт выразил те идеи, что "выварились" в опыте жизни его самого и его окружения.
Какие это идеи?
Вначале об авторе. Вся его жизнь связана с западным побережьем США. Много времени он провел в Калифорнии. Один из самых близких друзей Герберта - писатель-фантаст Джек Вэнс, совсем сильными узами связанный с Калифорнией.
__________
https://web.archive.org/web/20210905193515/https://historylink.org/File/21248
Бабушка и дедушка Герберта по отцовской линии приехали на запад в 1905 году, чтобы присоединиться к колонии Бёрли в округе Китсап, одной из многих утопических коммун, возникших в штате Вашингтон в 1890-х годах. Коммунары Бёрли печатали собственные деньги, платили всем одинаковую зарплату и выступали за гендерное равенство. В конце концов социалистические аспекты сообщества сошли на нет, и Герберты открыли там универсальный магазин.
В 1949 году Герберт устроился на работу в «Санта-Роса Пресс Демократ» к северу от Сан-Франциско. В районе залива Сан-Франциско супруги сблизились с юнгианскими психологами Айрин и Ральфом Слэттери, что расширило интерес Фрэнка к таким концепциям, как экстрасенсорное восприятие, генетическая память и коллективное бессознательное. Герберт верил в общение с мёртвыми и в то, что Беверли, которая составляла гороскопы, гадала по ладони и раскладывала «И Цзин», была белой ведьмой, способной предсказывать будущие события и находить потерянные предметы.
В 1954 году семья вернулась на северо-запад, где Герберт устроился спичрайтером к республиканцу из Орегона Гаю Кордону, который баллотировался на переизбрание в Сенат США. Вскоре Герберт стал проводить время в Вашингтоне, округ Колумбия, и там на вечеринке познакомился с сенатором Джозефом Маккарти, двоюродным братом своей матери. [Тот самый Маккарти.]
__________
В сухом остатке, Герберт - писатель-неудачник с соответствующими комплексами (смотри как он, например, на этой почве строил отношения с детьми). Слишком многие мечты перегорели и перегнили и у него самого и у его предков. Весь его писательский успех и слава связаны с одним произведением - "Дюной".
В "Дюне" Герберт выразил те идеи, что "выварились" в опыте жизни его самого и его окружения.
Какие это идеи?
В "Дюне" Фрэнк Герберт выразил те идеи, что "выварились" в опыте жизни его самого и его окружения. Какие это идеи? Читаем первую главу книги.
___________
[Описание психофизических упражнений Пола]
Невозможно получить свободу, пользуясь одним лишь инстинктом… разуму животного не дано выйти за пределы момента … животное разрушает, а не создает… удовольствия животного остаются на уровне чувственного восприятия, не возвышаясь до осознания… человек нуждается в системе координат для восприятия мира… концентрируя сознание, я создаю такую систему.
[Общение Пола с жрицей]
– Сын герцога должен кое-что знать о ядах, – сказала старуха. ... Этот яд – новый для тебя, гом джаббар: он убивает только животных.
Гордость оказалась сильнее страха.
– Ты смеешь предполагать, что сын герцога – животное?! <...>
– Ты слыхал, как животные отгрызают себе лапу, зажатую капканом? Это типичная реакция животного. Человек же на их месте остался бы в капкане, преодолев боль, и, прикинувшись мертвым, дождался бы того, кто поставил капкан, чтобы убить его и этим отвести угрозу от своих собратьев!
Зуд превратился в слабое жжение.
– Зачем ты делаешь это? – спросил Пауль.
– Чтобы определить, человек ли ты. Молчи. <...>
– Боль! – фыркнула Преподобная. – Человек способен управлять любым нервом своего тела! ... Мы, Бене Гессерит, просеиваем людей, отделяя их от животных. <...>
– Но зачем вы испытываете людей?
– Чтобы освободить их.
– Освободить?
– Когда-то люди решили, что думать за них будут машины, понадеявшись, что станут от этого свободнее. Но вместо этого они просто позволили хозяевам машин поработить их.
– «Да не построишь машины, наделенной подобием разума людского», – процитировал Пауль.
– Верно, так заповедовано со времен Великого Джихада. Так записана эта заповедь в Экуменической Библии. Но только не так бы надо записать ее, а по-иному: «Да не построишь машины, наделенной подобием разума человеческого». ... Великий Джихад лишил человечество костылей, – промолвила она. – Это заставило людей развивать себя. И тогда появились школы, развивающие способности человека – именно человеческие способности.
– Ты говоришь о школах Бене Гессерит? Она кивнула.
– От школ того времени сохранились две: Бене Гессерит и Гильдия Космогации. Гильдия, по нашим сведениям, занимается в основном чистой математикой. Бене Гессерит интересует нечто другое…
– Политика, – утвердительно сказал Пол. <...>
– Учение Бене Гессерит было заложено теми, кто видел необходимость в нити, связующей человеческие дела. Они понимали также, что такая преемственность невозможна без разделения человеков и животных – для наших евгенических программ. <...>
– Снадобье – опасный наркотик, но он дает проницательность, и когда ясновидящая принимает его, она может заглянуть одновременно во множество разных мест, скрытых в памяти ее тела. Мы видим множество путей прошлого, но лишь прошлого женщин. – В ее голосе прозвучала печаль. – И есть одно место, в которое не способна заглянуть ни одна из Бене Гессерит. Оно пугает и отталкивает нас. Было предсказание, что однажды появится мужчина, который, приняв дар Снадобья, сумеет открыть свое внутреннее око. И увидит то, что нам недоступно, сумеет заглянуть в прошлое и по мужской, и по женской линии своей генетической памяти…
___________
Вначале зафиксируем иерархию, излагаемую Гербертом. В самом низу - сила, мощь. Силой управляет политика. Политикой - эзотерика и мистика. В мистике - своя иерархия. По сути, вся книга "Дюна" - это занудное обсуждение этой иерархии.
Важно, что доступ на высшие этажи - не для всех людей, а только для "человеков". У "человеков" есть своя эзотерика и внутренняя иерархия. Фактически, попасть в "человеки" можно только по рождению. Ведется систематическая работа по редактированию генома "человеков".
К этому дегуманизированному феодализму (в историческом феодализме все люди равны в Боге) описываемое общество пришло через диктатуру ИИ.
Насколько всё это актуально?
___________
[Описание психофизических упражнений Пола]
Невозможно получить свободу, пользуясь одним лишь инстинктом… разуму животного не дано выйти за пределы момента … животное разрушает, а не создает… удовольствия животного остаются на уровне чувственного восприятия, не возвышаясь до осознания… человек нуждается в системе координат для восприятия мира… концентрируя сознание, я создаю такую систему.
[Общение Пола с жрицей]
– Сын герцога должен кое-что знать о ядах, – сказала старуха. ... Этот яд – новый для тебя, гом джаббар: он убивает только животных.
Гордость оказалась сильнее страха.
– Ты смеешь предполагать, что сын герцога – животное?! <...>
– Ты слыхал, как животные отгрызают себе лапу, зажатую капканом? Это типичная реакция животного. Человек же на их месте остался бы в капкане, преодолев боль, и, прикинувшись мертвым, дождался бы того, кто поставил капкан, чтобы убить его и этим отвести угрозу от своих собратьев!
Зуд превратился в слабое жжение.
– Зачем ты делаешь это? – спросил Пауль.
– Чтобы определить, человек ли ты. Молчи. <...>
– Боль! – фыркнула Преподобная. – Человек способен управлять любым нервом своего тела! ... Мы, Бене Гессерит, просеиваем людей, отделяя их от животных. <...>
– Но зачем вы испытываете людей?
– Чтобы освободить их.
– Освободить?
– Когда-то люди решили, что думать за них будут машины, понадеявшись, что станут от этого свободнее. Но вместо этого они просто позволили хозяевам машин поработить их.
– «Да не построишь машины, наделенной подобием разума людского», – процитировал Пауль.
– Верно, так заповедовано со времен Великого Джихада. Так записана эта заповедь в Экуменической Библии. Но только не так бы надо записать ее, а по-иному: «Да не построишь машины, наделенной подобием разума человеческого». ... Великий Джихад лишил человечество костылей, – промолвила она. – Это заставило людей развивать себя. И тогда появились школы, развивающие способности человека – именно человеческие способности.
– Ты говоришь о школах Бене Гессерит? Она кивнула.
– От школ того времени сохранились две: Бене Гессерит и Гильдия Космогации. Гильдия, по нашим сведениям, занимается в основном чистой математикой. Бене Гессерит интересует нечто другое…
– Политика, – утвердительно сказал Пол. <...>
– Учение Бене Гессерит было заложено теми, кто видел необходимость в нити, связующей человеческие дела. Они понимали также, что такая преемственность невозможна без разделения человеков и животных – для наших евгенических программ. <...>
– Снадобье – опасный наркотик, но он дает проницательность, и когда ясновидящая принимает его, она может заглянуть одновременно во множество разных мест, скрытых в памяти ее тела. Мы видим множество путей прошлого, но лишь прошлого женщин. – В ее голосе прозвучала печаль. – И есть одно место, в которое не способна заглянуть ни одна из Бене Гессерит. Оно пугает и отталкивает нас. Было предсказание, что однажды появится мужчина, который, приняв дар Снадобья, сумеет открыть свое внутреннее око. И увидит то, что нам недоступно, сумеет заглянуть в прошлое и по мужской, и по женской линии своей генетической памяти…
___________
Вначале зафиксируем иерархию, излагаемую Гербертом. В самом низу - сила, мощь. Силой управляет политика. Политикой - эзотерика и мистика. В мистике - своя иерархия. По сути, вся книга "Дюна" - это занудное обсуждение этой иерархии.
Важно, что доступ на высшие этажи - не для всех людей, а только для "человеков". У "человеков" есть своя эзотерика и внутренняя иерархия. Фактически, попасть в "человеки" можно только по рождению. Ведется систематическая работа по редактированию генома "человеков".
К этому дегуманизированному феодализму (в историческом феодализме все люди равны в Боге) описываемое общество пришло через диктатуру ИИ.
Насколько всё это актуально?
От фантастических романов перейдем к сегодняшнему дню.
На прошлой неделе The New Yorker опубликовал статью "Elon Musk’s A.I.-Fuelled War on Human Agency". Ниже - развернутая цитата из статьи.
__________
Федеральное правительство, по сути, внезапно стало управляться как стартап ИИ; Маск, неизбранный миллиардер, <...> сделал США своим самым грандиозным испытательным полигоном для непроверенной и нерегулируемой новой технологии.
Он не одинок в своих попытках представить ИИ как общественного спасителя, который откроет утопическую эру эффективности. Технологический инвестор Марк Андрессен недавно опубликовал на X , что заработные платы «логически, обязательно» рухнут в эпоху ИИ, но что ИИ также решит эту проблему, снизив цены на «товары и услуги» «почти до нуля». (Каких-либо объяснений того, как это произойдет, не последовало.)
Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI и, возможно, главный враг Маска, <...> в недавнем сообщении в блоге объявил ИИ <...> «просто еще одним инструментом в этой все более высокой платформе человеческого прогресса, которую мы строим вместе», но он признал, что «баланс сил между капиталом и трудом может легко нарушиться». <...>
В недавней статье для некоммерческой правозащитной организации Tech Policy Press уважаемый исследователь ИИ Эрик Сальваджио назвал деятельность Маска «переворотом в области ИИ». <...>
Новое, по сути своей недемократическое глубинное государство приходит, чтобы заполнить пустоту [после того как Маск уволил множество чиновников]: система, навязанная машинами и крошечной элитой, которая их разработала. С помощью doge Маск не только оттесняет Конгресс и угрожает бросить вызов судам, помогая довести страну до точки конституционного кризиса; он также тайно протаскивает в нашу федеральную бюрократию семена нового авторитарного режима — технофашизма с помощью чат-бота. <...>
Технократия Маска стремится к чему-то более обширному, используя искусственный интеллект для замены беспорядочных механизмов самой демократии. <...>
Продвижение Маска ИИ в правительстве можно понимать и как маркетинговую тактику для технологии, которую Кремниевая долина рассматривает как слишком большую инвестицию, чтобы потерпеть неудачу. ИИ должен быть достаточно мощным, чтобы править миром, поэтому он должен править миром.
Конечно, то, что технологические предприниматели считают прогрессом, не всегда соответствует более прозаическому пониманию коллективного блага. Нахождение Маска в Белом доме может научить нас тому, что нарушения более терпимы в наших социальных сетях, чем в наших банковских счетах.
__________
Текст выше - про политику. Помимо политики - есть то, что Грамши назвал метаполитикой (управление тем, что общество считает "здравым смыслом"). Здесь я предлагаю обратить внимание на издание The Conversation, занимающееся "объяснительной журналистикой", статьи для которого пишут академические учёные в соответствующих областях их компетенции.
Эллисон Стэнджер — почётный профессор Миддлбери, сотрудник Центра Беркмана Кляйна по изучению интернета и общества Гарвардского университета, содиректор исследовательской сети GETTING-Plurality Гарвардского университета, член-основатель Инициативы цифрового гуманизма (Вена) и внештатный профессор и член ученого совета Института Санта-Фе.
Пару недель назад Стэнджер опубликовала на The Conversation статью "Эффективность — или империя? Как враждебное поглощение Илоном Маском может положить конец правительству в том виде, в каком мы его знаем". Статья развернутая, интересных кусков много, всё не процитировать. В целом, статья производит впечатление политической платформы, нового анти-ИИ-шного представления о "здравом смысле". И запрос конгресса о том, имеет ли Департамент DOGE Маска доступ к коммерческим секретам конкурентов SpaceX, который мы уже обсуждали, - вполне ложится в эту платформу.
На прошлой неделе The New Yorker опубликовал статью "Elon Musk’s A.I.-Fuelled War on Human Agency". Ниже - развернутая цитата из статьи.
__________
Федеральное правительство, по сути, внезапно стало управляться как стартап ИИ; Маск, неизбранный миллиардер, <...> сделал США своим самым грандиозным испытательным полигоном для непроверенной и нерегулируемой новой технологии.
Он не одинок в своих попытках представить ИИ как общественного спасителя, который откроет утопическую эру эффективности. Технологический инвестор Марк Андрессен недавно опубликовал на X , что заработные платы «логически, обязательно» рухнут в эпоху ИИ, но что ИИ также решит эту проблему, снизив цены на «товары и услуги» «почти до нуля». (Каких-либо объяснений того, как это произойдет, не последовало.)
Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI и, возможно, главный враг Маска, <...> в недавнем сообщении в блоге объявил ИИ <...> «просто еще одним инструментом в этой все более высокой платформе человеческого прогресса, которую мы строим вместе», но он признал, что «баланс сил между капиталом и трудом может легко нарушиться». <...>
В недавней статье для некоммерческой правозащитной организации Tech Policy Press уважаемый исследователь ИИ Эрик Сальваджио назвал деятельность Маска «переворотом в области ИИ». <...>
Новое, по сути своей недемократическое глубинное государство приходит, чтобы заполнить пустоту [после того как Маск уволил множество чиновников]: система, навязанная машинами и крошечной элитой, которая их разработала. С помощью doge Маск не только оттесняет Конгресс и угрожает бросить вызов судам, помогая довести страну до точки конституционного кризиса; он также тайно протаскивает в нашу федеральную бюрократию семена нового авторитарного режима — технофашизма с помощью чат-бота. <...>
Технократия Маска стремится к чему-то более обширному, используя искусственный интеллект для замены беспорядочных механизмов самой демократии. <...>
Продвижение Маска ИИ в правительстве можно понимать и как маркетинговую тактику для технологии, которую Кремниевая долина рассматривает как слишком большую инвестицию, чтобы потерпеть неудачу. ИИ должен быть достаточно мощным, чтобы править миром, поэтому он должен править миром.
Конечно, то, что технологические предприниматели считают прогрессом, не всегда соответствует более прозаическому пониманию коллективного блага. Нахождение Маска в Белом доме может научить нас тому, что нарушения более терпимы в наших социальных сетях, чем в наших банковских счетах.
__________
Текст выше - про политику. Помимо политики - есть то, что Грамши назвал метаполитикой (управление тем, что общество считает "здравым смыслом"). Здесь я предлагаю обратить внимание на издание The Conversation, занимающееся "объяснительной журналистикой", статьи для которого пишут академические учёные в соответствующих областях их компетенции.
Эллисон Стэнджер — почётный профессор Миддлбери, сотрудник Центра Беркмана Кляйна по изучению интернета и общества Гарвардского университета, содиректор исследовательской сети GETTING-Plurality Гарвардского университета, член-основатель Инициативы цифрового гуманизма (Вена) и внештатный профессор и член ученого совета Института Санта-Фе.
Пару недель назад Стэнджер опубликовала на The Conversation статью "Эффективность — или империя? Как враждебное поглощение Илоном Маском может положить конец правительству в том виде, в каком мы его знаем". Статья развернутая, интересных кусков много, всё не процитировать. В целом, статья производит впечатление политической платформы, нового анти-ИИ-шного представления о "здравом смысле". И запрос конгресса о том, имеет ли Департамент DOGE Маска доступ к коммерческим секретам конкурентов SpaceX, который мы уже обсуждали, - вполне ложится в эту платформу.
The New Yorker
Elon Musk’s A.I.-Fuelled War on Human Agency
Musk seeks not only to dismantle the federal government but to install his own technological vision of the future at its heart—techno-fascism by chatbot.
Здесь вновь вспомним "Дюну" Герберта, написанную в 1960-х.
Сегодняшние ИИ - более-менее соответствуют тому, что В.М. Глушков и не только он описывали в 1960-е. Не могли такие разговоры не вестись и в Калифорнии, с которой Герберт был тесно связан.
Что помимо технологического развития обсуждали в Калифорнии?
Группа, делающая ставку на ИИ, и контр-группа. Порабощение людей хозяевами "мыслящих машин" и неофеодальная реакция на это.
"Куды крестьянину податься?"
Сегодняшние ИИ - более-менее соответствуют тому, что В.М. Глушков и не только он описывали в 1960-е. Не могли такие разговоры не вестись и в Калифорнии, с которой Герберт был тесно связан.
Что помимо технологического развития обсуждали в Калифорнии?
Группа, делающая ставку на ИИ, и контр-группа. Порабощение людей хозяевами "мыслящих машин" и неофеодальная реакция на это.
"Куды крестьянину податься?"
Forwarded from Русский research
Ну что, коллеги, написали программы развития университетов на ближайшие 10 лет?
Если ещё нет, то можно расслабиться и подождать окончания переговоров России и США: посмотрим, какие у нас в этом сезоне стратегические приоритеты. Всё-таки импортозамещение держалось в трендах аномально долго, примерно как нанотехнологии (кстати, помните такие?).
Если ещё нет, то можно расслабиться и подождать окончания переговоров России и США: посмотрим, какие у нас в этом сезоне стратегические приоритеты. Всё-таки импортозамещение держалось в трендах аномально долго, примерно как нанотехнологии (кстати, помните такие?).
SR под публикацию финансового отчета распространило и видео испытаний собственного ЖРД - https://yangx.top/srspaceru/1249
Во-первых, насколько я помню свои студенческие лабораторные работы, всё это напоминает режим с недорасширением потока. Не то чтобы это сейчас было критично, но возникают вопросы: а что там ещё не так?
Во-вторых, что более важно, странная эта фан-культура, в которой если ты интересуешься космосом, то ты в обязательном порядке должен постить фоточки, а лучше видео работающих ракетных двигателей, в обязательном порядке в онлайн-режиме следить за тем, как американские миллиардеры запускают свои ракеты, а также высоколобо обсуждать особенности функционирования конкретных технических изделий, в которых ты ничего не понимаешь (хотя думаешь что понимаешь). Как мне кажется, российские частные космические компании, в некоторой мере причастные к распространению этого веяния, еще поимеют с него бед.
Был такой анекдот. Хипстер в соцсети пишет: "Друзья, извините, камера сломалась, поэтому вам придется поверить на слово, что на обед я ел то, то и это".
В-третьих, в рекламе SR говорится о некоем "трагическом непонимании" между частной космонавтикой и руководством Роскосмоса. Какое именно "непонимание" - не уточняется. Может быть, финансовый отчет поможет это понять?
https://www.comnews.ru/content/237892/2025-02-21/2025-w08/1007/sr-space-planiruet-privlech-pre-ipo-summu-tri-raza-bolshe-oborota-kompanii
Оборот АО "СР Спейс" (SR Space) по итогам 2024 г. составил 453,8 млн руб., как следует из годового отчета холдинга SR Space, имеющегося в распоряжении редакции ComNews.
Это на 62% больше аналогичного показателя за 2023 г. Тогда он составил 283,4 млн руб.
При этом SR Space вложил в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) 108,9 млн руб., что составляет 24% от годового оборота компании.
Выручка от направления SR Drones в 2024 г. составила 109,6 млн руб. Это в восемь раз превышает аналогичный показатель 2023 г. Прямая финансовая поддержка от государства составила 12,7 млн руб. (2,81% от общего оборота). При этом размер уплаченных налогов SR Space составил 73,5 млн руб.
Однако при нарастающей выручке SR Space показал внушительный чистый убыток. По данным bo.nalog.ru, этот показатель за 2024 г. составил 154,2 млн руб. В 2023 г. компания зафиксировала чистую прибыль в размере 555 тыс. руб. <...>
Также SR Space сохраняет намерения привлечь 1,5 млрд руб. в формате pre-IPO при том, что в 2024 г. компании удалось привлечь лишь 23,47 млн руб.
#SR
P.S. Обсуждение pre-IPO компании SR - на основе их рекламных роликов - https://yangx.top/IngeniumNotes/1414
Во-первых, насколько я помню свои студенческие лабораторные работы, всё это напоминает режим с недорасширением потока. Не то чтобы это сейчас было критично, но возникают вопросы: а что там ещё не так?
Во-вторых, что более важно, странная эта фан-культура, в которой если ты интересуешься космосом, то ты в обязательном порядке должен постить фоточки, а лучше видео работающих ракетных двигателей, в обязательном порядке в онлайн-режиме следить за тем, как американские миллиардеры запускают свои ракеты, а также высоколобо обсуждать особенности функционирования конкретных технических изделий, в которых ты ничего не понимаешь (хотя думаешь что понимаешь). Как мне кажется, российские частные космические компании, в некоторой мере причастные к распространению этого веяния, еще поимеют с него бед.
В-третьих, в рекламе SR говорится о некоем "трагическом непонимании" между частной космонавтикой и руководством Роскосмоса. Какое именно "непонимание" - не уточняется. Может быть, финансовый отчет поможет это понять?
https://www.comnews.ru/content/237892/2025-02-21/2025-w08/1007/sr-space-planiruet-privlech-pre-ipo-summu-tri-raza-bolshe-oborota-kompanii
Оборот АО "СР Спейс" (SR Space) по итогам 2024 г. составил 453,8 млн руб., как следует из годового отчета холдинга SR Space, имеющегося в распоряжении редакции ComNews.
Это на 62% больше аналогичного показателя за 2023 г. Тогда он составил 283,4 млн руб.
При этом SR Space вложил в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) 108,9 млн руб., что составляет 24% от годового оборота компании.
Выручка от направления SR Drones в 2024 г. составила 109,6 млн руб. Это в восемь раз превышает аналогичный показатель 2023 г. Прямая финансовая поддержка от государства составила 12,7 млн руб. (2,81% от общего оборота). При этом размер уплаченных налогов SR Space составил 73,5 млн руб.
Однако при нарастающей выручке SR Space показал внушительный чистый убыток. По данным bo.nalog.ru, этот показатель за 2024 г. составил 154,2 млн руб. В 2023 г. компания зафиксировала чистую прибыль в размере 555 тыс. руб. <...>
Также SR Space сохраняет намерения привлечь 1,5 млрд руб. в формате pre-IPO при том, что в 2024 г. компании удалось привлечь лишь 23,47 млн руб.
#SR
P.S. Обсуждение pre-IPO компании SR - на основе их рекламных роликов - https://yangx.top/IngeniumNotes/1414
Telegram
SR Space
Огневые испытания основных элементов нашего метанового ракетного двигателя РД-1: как это было 🔥
⚡Все элементы двигателя были созданы с помощью аддитивных технологий.
⚡Все элементы двигателя были созданы с помощью аддитивных технологий.
Немного пофилософствуем о компании SpaceX Илона Маска как феномене современного западного капитализма.
Вначале формальные вещи.
В 2024 году выручка SpaceX выросла до чуть более чем $13 млрд (в 2023 - $8,7 млрд). Прецеденты показывают, что стоимость реально работающей большой космической компании, работающей с "железом", в США оценивается в примерно 5 годовых выручек - при наличии очень большого портфеля заказов. Стоимость SpaceX, оцененная по данной методике, составляет около $80 млрд.
Однако год назад SpaceX оценивалось в $210 млрд, в ноябре - в $250 млрд, а сейчас - в $350 млрд. Коэффициент цена/выручка год назад составлял около 24. Сейчас - около 26.
Для сравнения. Этот показатель у Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing - за последние 15 лет изменялся от примерно 0,5 до 2 (рост произошел в 2013-2014 и после 2018).
С другой стороны, у Alphabet - 6,5, Apple - 9, Nvida - около 40. То есть финансовый рынок оценивает SpaceX как компанию "кремниевой долины".
Одна из важнейших особенностей ряда компаний кремниевой долины в периоды развития и роста - наличие одного крупного акционера, хозяина. Такого субъекта нет в абсолютном большинстве компаний "старых" отраслей - доли владения размылись. (Если посмотреть структуру распределения акций, то очень часто Vanguard, BlackRock и еще пара подобных фондов контролируют около 20-30% акций в таких долях, чтобы никто один не мог управлять ситуацией).
В SpaceX очевидно есть управляющий субъект, маркируемый Илоном Маском. В этом плане, Rocket Lab устроен аналогично.
Теперь давайте обсудим что SpaceX представляет собой с точки зрения способностей создания "железа". Это ракеты-носители. Что-то из пилотируемой космонавтики - не слишком много но и не слишком мало. И низкоорбитальные спутники связи.
Например, солнечные элементы SpaceX сами не делают - в отличии от Rocket Lab.
Предположим, что SpaceX захотел получить под контроль производство чего-то важного. Да хоть тех же солнечных элементов. Дураков, которые продадут что-то важно за деньги, - нет. Передавать будут за долю власти в получившемся конгломерате. Классический пример такой истории - формирование Standard Oil в конце 19 века. Если начать такой процесс - как быстро группа, маркируемая Маском, потеряет контроль над SpaceX?
В перспективе 10-15 лет, какие есть перспективные космические технологии и ключевые события? На мой взгляд, список такой (порядок случаен).
1. Сверх- низкоорбитальные спутники, в т.ч. с прямоточными двигателями.
2. Солнечная космическая энергетика для космического использования.
3. Создание демонстраторов космических ядерных энергетических установок.
4. Возрождение интереса к машинному преобразованию тепла в электричество.
5. Создание демонстраторов ядерных ракетных двигателей.
6. Проба пера в создании регулярного космического производства.
7. Военные склады в космосе.
8. На мой взгляд, очень маловероятные, но возможные экскурсионные поездки на Луну - как попытки "застолбить" какие-то участки.
По каким пунктам SpaceX дееспособен?
2. Солнечная космическая энергетика - в модели большого количества спутников с лазерами.
6. В некоторой степени, космическое производство.
7. Военные склады.
8. Участие в полете ну Луну - вскладчину с другими игроками.
В чем SpaceX не дееспособен?
1. Отсутствуют технологии создания электроракетных двигателей. И вообще всё достаточно плохо с наукой.
3 и 5 - вообще мимо.
4 - это серия глубоких НИРов. У SpaceX для этого ни желания, ни возможностей.
Что касается "накатанных" экономических возможностей. Безос запустил ракету. Низкоорбитальный интернет? Черт его знает что будет делать Безос. Но Китай точно создаст свой. И не только Китай. Например, тот же OneWeb.
Маск не останется монополистом и норма прибыли резко упадет.
SpaceX в кризисе. Но коллективный Илон Маск же понимает это всё лучше всех остальных. И что он решил делать?
#SpaceX #тренды
Вначале формальные вещи.
В 2024 году выручка SpaceX выросла до чуть более чем $13 млрд (в 2023 - $8,7 млрд). Прецеденты показывают, что стоимость реально работающей большой космической компании, работающей с "железом", в США оценивается в примерно 5 годовых выручек - при наличии очень большого портфеля заказов. Стоимость SpaceX, оцененная по данной методике, составляет около $80 млрд.
Однако год назад SpaceX оценивалось в $210 млрд, в ноябре - в $250 млрд, а сейчас - в $350 млрд. Коэффициент цена/выручка год назад составлял около 24. Сейчас - около 26.
Для сравнения. Этот показатель у Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing - за последние 15 лет изменялся от примерно 0,5 до 2 (рост произошел в 2013-2014 и после 2018).
С другой стороны, у Alphabet - 6,5, Apple - 9, Nvida - около 40. То есть финансовый рынок оценивает SpaceX как компанию "кремниевой долины".
Одна из важнейших особенностей ряда компаний кремниевой долины в периоды развития и роста - наличие одного крупного акционера, хозяина. Такого субъекта нет в абсолютном большинстве компаний "старых" отраслей - доли владения размылись. (Если посмотреть структуру распределения акций, то очень часто Vanguard, BlackRock и еще пара подобных фондов контролируют около 20-30% акций в таких долях, чтобы никто один не мог управлять ситуацией).
В SpaceX очевидно есть управляющий субъект, маркируемый Илоном Маском. В этом плане, Rocket Lab устроен аналогично.
Теперь давайте обсудим что SpaceX представляет собой с точки зрения способностей создания "железа". Это ракеты-носители. Что-то из пилотируемой космонавтики - не слишком много но и не слишком мало. И низкоорбитальные спутники связи.
Например, солнечные элементы SpaceX сами не делают - в отличии от Rocket Lab.
Предположим, что SpaceX захотел получить под контроль производство чего-то важного. Да хоть тех же солнечных элементов. Дураков, которые продадут что-то важно за деньги, - нет. Передавать будут за долю власти в получившемся конгломерате. Классический пример такой истории - формирование Standard Oil в конце 19 века. Если начать такой процесс - как быстро группа, маркируемая Маском, потеряет контроль над SpaceX?
В перспективе 10-15 лет, какие есть перспективные космические технологии и ключевые события? На мой взгляд, список такой (порядок случаен).
1. Сверх- низкоорбитальные спутники, в т.ч. с прямоточными двигателями.
2. Солнечная космическая энергетика для космического использования.
3. Создание демонстраторов космических ядерных энергетических установок.
4. Возрождение интереса к машинному преобразованию тепла в электричество.
5. Создание демонстраторов ядерных ракетных двигателей.
6. Проба пера в создании регулярного космического производства.
7. Военные склады в космосе.
8. На мой взгляд, очень маловероятные, но возможные экскурсионные поездки на Луну - как попытки "застолбить" какие-то участки.
По каким пунктам SpaceX дееспособен?
2. Солнечная космическая энергетика - в модели большого количества спутников с лазерами.
6. В некоторой степени, космическое производство.
7. Военные склады.
8. Участие в полете ну Луну - вскладчину с другими игроками.
В чем SpaceX не дееспособен?
1. Отсутствуют технологии создания электроракетных двигателей. И вообще всё достаточно плохо с наукой.
3 и 5 - вообще мимо.
4 - это серия глубоких НИРов. У SpaceX для этого ни желания, ни возможностей.
Что касается "накатанных" экономических возможностей. Безос запустил ракету. Низкоорбитальный интернет? Черт его знает что будет делать Безос. Но Китай точно создаст свой. И не только Китай. Например, тот же OneWeb.
Маск не останется монополистом и норма прибыли резко упадет.
SpaceX в кризисе. Но коллективный Илон Маск же понимает это всё лучше всех остальных. И что он решил делать?
#SpaceX #тренды
Forwarded from Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Суета нужна только при ловле блох»
Ковальчук рассказал Путину о передовых материалах, которые применяет Россия при производстве ледоколов. По мнению Ковальчука, это может стать темой для гипотетического разговора про Арктику с американской стороной, потому что у России, как отметил ученый, 60 лет опыта работы в этой сфере, а у США «ледокола два, и один сгорел».
«Надо не спешить», — сказал на это Путин.
Ковальчук вновь предложил тему: «Спешить точно не надо. Но я просто говорю, что есть тема для разговора глобального. Вдруг у них нет ничего, и они к этому будут ползти».
«Суета нужна только при ловле блох», — отреагировал президент.
Ковальчук рассказал Путину о передовых материалах, которые применяет Россия при производстве ледоколов. По мнению Ковальчука, это может стать темой для гипотетического разговора про Арктику с американской стороной, потому что у России, как отметил ученый, 60 лет опыта работы в этой сфере, а у США «ледокола два, и один сгорел».
«Надо не спешить», — сказал на это Путин.
Ковальчук вновь предложил тему: «Спешить точно не надо. Но я просто говорю, что есть тема для разговора глобального. Вдруг у них нет ничего, и они к этому будут ползти».
«Суета нужна только при ловле блох», — отреагировал президент.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
НА ГОРИЗОНТЕ МАЯЧИТ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БЕДА, И ТРАМП — ЕЁ ПРЕДВЕСТНИК: СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ ГРЯДУЩЕГО
Евродемократия, как и её американская сестра, — это мерзкая химера. Брюссель — античеловеческий субстрат мертвечины. Всё это вызывает отвращение своей античеловечностью, превзошедшей все пределы. В противовес им, когда видишь консерваторов — европейских или американских, то наблюдаешь адекватные личностные установки и политические принципы: это попытка возвращения к чему-то нормальному с точки зрения человеческого, что в нашей понятийной системе называется «традиционные ценности». Все симпатии сегодня на стороне именно этих людей. Но есть серьёзное опасение, что это отношение может попасть под определение Фридриха Ницше: «слишком человеческое». Это такая ловушка, когда другой альтернативы нет и начинаешь выбирать сердцем, и здесь возникает предательское желание чего-нибудь уступить, оказать ответный политес. В этой связи абсолютно нормальное для любого человека желание как можно скорее прекратить войну может вылиться в крайне неприятные последствия в будущем. Первопричина же была в том, что, поддавшись симпатиям, уступив «человеческому», мы сделали слишком большие уступки. Сегодняшняя предпереговорная ситуация — это такой перформанс, внутри которого всё равно действуют законы необходимости. Они ни в коей мере не отменяют, а ещё раз доказывают онтологическую враждебность Запада к России, и по-другому быть не может: Трамп приходит и уходит, а всё остальное остается. Новому президенту США никто не ставил задачу сделать Россию великой. Речь шла только об Америке, величие которой должно быть обеспечено любой ценой. И в этом сугубо американском контексте применительно к России речь может идти только об одном: под каким соусом съесть русских? Трамп и его команда пришли лишь на какое-то время. И они либо будут возмутителями спокойствия Enfant terrible (трудным ребенком), которые будут бить тарелки в Белом доме и совершать хулиганские выходки, сущностно ничего не меняя в американской политике, либо они попытаются что-то изменить здесь всерьёз. Во втором сценарии США грозит диктатура. Хватит ли им на это сил?
Является ли сегодняшняя хулиганская политика новой администрации Белого дома прелюдией к чему-то большему? У Дональда Трампа хватит сил разогнать Конгресс и Сенат или выкатить танки, как это сделал один наш политический деятель в 1993 году в Москве? Крайне сомнительно. Америка – это особое институциональное построение, возникшее далеко не вчера. И если бы Трамп хоть на минуту тронул настоящее глубинное государство, которое являет собой правящий класс США и Запада вообще, то он получил бы пулю в лоб (а не в ухо) немедленно. Однако этого нет. Значит, внутри происходящего формируются иные, вполне приемлемые глубинным государством ...читать далее»
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #кургинян #шафран #сутьвремени
Евродемократия, как и её американская сестра, — это мерзкая химера. Брюссель — античеловеческий субстрат мертвечины. Всё это вызывает отвращение своей античеловечностью, превзошедшей все пределы. В противовес им, когда видишь консерваторов — европейских или американских, то наблюдаешь адекватные личностные установки и политические принципы: это попытка возвращения к чему-то нормальному с точки зрения человеческого, что в нашей понятийной системе называется «традиционные ценности». Все симпатии сегодня на стороне именно этих людей. Но есть серьёзное опасение, что это отношение может попасть под определение Фридриха Ницше: «слишком человеческое». Это такая ловушка, когда другой альтернативы нет и начинаешь выбирать сердцем, и здесь возникает предательское желание чего-нибудь уступить, оказать ответный политес. В этой связи абсолютно нормальное для любого человека желание как можно скорее прекратить войну может вылиться в крайне неприятные последствия в будущем. Первопричина же была в том, что, поддавшись симпатиям, уступив «человеческому», мы сделали слишком большие уступки. Сегодняшняя предпереговорная ситуация — это такой перформанс, внутри которого всё равно действуют законы необходимости. Они ни в коей мере не отменяют, а ещё раз доказывают онтологическую враждебность Запада к России, и по-другому быть не может: Трамп приходит и уходит, а всё остальное остается. Новому президенту США никто не ставил задачу сделать Россию великой. Речь шла только об Америке, величие которой должно быть обеспечено любой ценой. И в этом сугубо американском контексте применительно к России речь может идти только об одном: под каким соусом съесть русских? Трамп и его команда пришли лишь на какое-то время. И они либо будут возмутителями спокойствия Enfant terrible (трудным ребенком), которые будут бить тарелки в Белом доме и совершать хулиганские выходки, сущностно ничего не меняя в американской политике, либо они попытаются что-то изменить здесь всерьёз. Во втором сценарии США грозит диктатура. Хватит ли им на это сил?
Является ли сегодняшняя хулиганская политика новой администрации Белого дома прелюдией к чему-то большему? У Дональда Трампа хватит сил разогнать Конгресс и Сенат или выкатить танки, как это сделал один наш политический деятель в 1993 году в Москве? Крайне сомнительно. Америка – это особое институциональное построение, возникшее далеко не вчера. И если бы Трамп хоть на минуту тронул настоящее глубинное государство, которое являет собой правящий класс США и Запада вообще, то он получил бы пулю в лоб (а не в ухо) немедленно. Однако этого нет. Значит, внутри происходящего формируются иные, вполне приемлемые глубинным государством ...читать далее»
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#звездааналитика #кургинян #шафран #сутьвремени
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минобороны России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Российские авиакомпании, в случае возобновления поставок зарубежных самолетов, в первую очередь будут закупать отечественную авиатехнику по мере ее сертификации, считает первый вице-премьер РФ Денис Мантуров.
Forwarded from МашТех
Получатели субсидий на создание микроэлектроники хотят избежать ответственности.
💻 В документе, который был направлен в Минпромторг, Ассоциация разработчиков и производителей электроники предлагает продлить (без увеличения размера предоставляемой субсидии) сроки достижения значений результатов предоставления субсидий до 48 месяцев. В АРПЭ считают, что если этого не сделать, производителям грозит банкротство.
Также ассоциация (Миландр, 3Logic, Резонит, КРЕМНИЙ Эл, МЦСТ и другие) считает необходимым освободить от ответственности за недостижение значений результатов предоставления субсидий предприятия, не имеющие возможность выполнить обязательства из-за последствий введенных санкций. Невыполнимым стало одно из главных требований, включенных в соглашение о субсидии - объем выручки от реализации разработанной продукции.
🚫 Как пишет Cnews, десятки копаний отрасли, получившие госсубсидии на НИОКР, выполнили свои обязательства в части разработки продукции. Но вот с целевыми показателями не справились, что грозит им возвратом средств субсидии с выплатой штрафов, а это будет ставить многие компании на грань банкротства. Многим придется продавать активы и отказываться от собственных инвестпроектов.
Также ассоциация (Миландр, 3Logic, Резонит, КРЕМНИЙ Эл, МЦСТ и другие) считает необходимым освободить от ответственности за недостижение значений результатов предоставления субсидий предприятия, не имеющие возможность выполнить обязательства из-за последствий введенных санкций. Невыполнимым стало одно из главных требований, включенных в соглашение о субсидии - объем выручки от реализации разработанной продукции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Расходятся странные новости о том, что компания ЭКИПО, занимающаяся керамическими материалами, совершила мега-прорыв в технологии создания сверх-низкоорбитальных спутников.
Обратимся к первоисточнику.
https://ria.ru/20250224/kosmos-2001191131.html
Атмосферные ионные двигатели для малых спутников, работающих на сверхнизких орбитах до 200 километров, помогут России занять лидирующие позиции на мировом рынке космических услуг, заявил РИА Новости руководитель проектов компании "ЭКИПО" Вячеслав Темкин.
РИА Новости ознакомилось с технологией компании, создающей реактивную тягу с помощью ионизированных частиц молекул остаточной атмосферы.
"Нам говорили, что мы никогда не зажжем плазму в вакууме без дополнительного рабочего тела (топлива. — Прим. ред.), мы зажгли. После этого нам заявили — хорошо, плазму вы зажгли, но никогда не сформируете ионный пучок. Мы показали сформированный ионный пучок при включенном ускорителе в вакууме без дополнительного рабочего тела. Тогда нам сказали, что все равно это не двигатель, вы никогда не создадите тягу", — заявил Темкин. <...>
"Мишень и весы облучаются плазменной струей от двигателя. Эти способы помогли наглядно показать наличие тяги и оценить ее величину. Никто в мире подобных результатов не получил. Если есть тяга, значит, это двигатель, который, конечно, нужно дорабатывать с производителем спутников", — сказал Темкин.
По его словам, "низколеты" с атмосферным ионным двигателем будут обладать рядом преимуществ — они значительно дешевле спутников, работающих на более высоких орбитах, они легче и имеют меньшие габариты.
Кроме того, время прохождения сигнала от такого аппарата до пользователя будет на миллисекунды меньше, чем у спутников, работающих на высотах около 500 километров, например, у группировки Starlink.
В "ЭКИПО" отметили, что снижение времени задержки сигнала со спутников становится более актуальным в связи быстрым развитием интернета вещей и онлайн-обработки платежей при проведении транзакций.
"Уменьшение задержки на несколько миллисекунд позволит низкоорбитальным системам спутниковой связи конкурировать с наземными высокоскоростными каналами передачи данных", — заключил Темкин.
Про "наш ответ старлинку", меньшие вес и стоимость таких спутников - даже обсуждать такое не буду. Как и ситуацию, в которой оценку технологий производят сотрудники РИА Новости (что они дальше будут оценивать?).
Отмечу две вещи. Первая - интонация обиженного человека (причем кто именно обидел - не уточняется). И попытка доказать, что те, кто обижал интервьюируемого - глубоко не правы. Зачем РИА Новости публикует такое?
Второе - заявление о том, что "никто в мире не измерил тягу" подобного двигателя. Только в МАИ за последние годы было защищено две диссертации по данной теме - с измерением тяги такого двигателя. Первая - в 2018, вторая - в 2022.
Перейдем к самому важному, не связанному с конкретной новостью. Что это у нас такое изменилось, что отовсюду что-то странное появляется? То двигатели на 500 кВт для полета к Марсу за сто дней. То русский сверх-низкоорбитальный ответ старлинку. То ещё что. При этом с импортозамещением самолетов, электроники и т.д. как-то не очень ситуация складывается. Тут же важна не конкретная тема, а настроение общества, которое и позволяет таким темам "раскручиваться". Когда последний раз такое настроение было, летом 2022?
Обратимся к первоисточнику.
https://ria.ru/20250224/kosmos-2001191131.html
Атмосферные ионные двигатели для малых спутников, работающих на сверхнизких орбитах до 200 километров, помогут России занять лидирующие позиции на мировом рынке космических услуг, заявил РИА Новости руководитель проектов компании "ЭКИПО" Вячеслав Темкин.
РИА Новости ознакомилось с технологией компании, создающей реактивную тягу с помощью ионизированных частиц молекул остаточной атмосферы.
"Нам говорили, что мы никогда не зажжем плазму в вакууме без дополнительного рабочего тела (топлива. — Прим. ред.), мы зажгли. После этого нам заявили — хорошо, плазму вы зажгли, но никогда не сформируете ионный пучок. Мы показали сформированный ионный пучок при включенном ускорителе в вакууме без дополнительного рабочего тела. Тогда нам сказали, что все равно это не двигатель, вы никогда не создадите тягу", — заявил Темкин. <...>
"Мишень и весы облучаются плазменной струей от двигателя. Эти способы помогли наглядно показать наличие тяги и оценить ее величину. Никто в мире подобных результатов не получил. Если есть тяга, значит, это двигатель, который, конечно, нужно дорабатывать с производителем спутников", — сказал Темкин.
По его словам, "низколеты" с атмосферным ионным двигателем будут обладать рядом преимуществ — они значительно дешевле спутников, работающих на более высоких орбитах, они легче и имеют меньшие габариты.
Кроме того, время прохождения сигнала от такого аппарата до пользователя будет на миллисекунды меньше, чем у спутников, работающих на высотах около 500 километров, например, у группировки Starlink.
В "ЭКИПО" отметили, что снижение времени задержки сигнала со спутников становится более актуальным в связи быстрым развитием интернета вещей и онлайн-обработки платежей при проведении транзакций.
"Уменьшение задержки на несколько миллисекунд позволит низкоорбитальным системам спутниковой связи конкурировать с наземными высокоскоростными каналами передачи данных", — заключил Темкин.
Про "наш ответ старлинку", меньшие вес и стоимость таких спутников - даже обсуждать такое не буду. Как и ситуацию, в которой оценку технологий производят сотрудники РИА Новости (что они дальше будут оценивать?).
Отмечу две вещи. Первая - интонация обиженного человека (причем кто именно обидел - не уточняется). И попытка доказать, что те, кто обижал интервьюируемого - глубоко не правы. Зачем РИА Новости публикует такое?
Второе - заявление о том, что "никто в мире не измерил тягу" подобного двигателя. Только в МАИ за последние годы было защищено две диссертации по данной теме - с измерением тяги такого двигателя. Первая - в 2018, вторая - в 2022.
Перейдем к самому важному, не связанному с конкретной новостью. Что это у нас такое изменилось, что отовсюду что-то странное появляется? То двигатели на 500 кВт для полета к Марсу за сто дней. То русский сверх-низкоорбитальный ответ старлинку. То ещё что. При этом с импортозамещением самолетов, электроники и т.д. как-то не очень ситуация складывается. Тут же важна не конкретная тема, а настроение общества, которое и позволяет таким темам "раскручиваться". Когда последний раз такое настроение было, летом 2022?
Forwarded from Спутник ДЗЗ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kapta Space развивает технологию создания антенн для спутниковых радаров на основе метаповерхностей
Американский стартап Kapta Space (https://www.kaptaspace.com) привлек 5 млн долларов посевных инвестиций для развития своей технологии создания антенн космических радаров на основе метаповерхностей (metasurface). Метаповерхности позволяют контролировать и изменять электромагнитные волны с помощью специально разработанных ультратонких материалов, что делает антенны компактнее и легче.
Kapta разрабатывает более доступную и энергоэффективную альтернативу традиционным активным фазированным антенным решеткам (Active Electronically Steered Arrays, AESAs). Для этого компания адаптирует технологию метаповерхностей, которая в настоящее время используется в электронно-управляемых антеннах для беспроводной связи. Kapta планирует использовать свои массивы метаповерхностей в радарной съемке, а также в военных приложениях, таких как отслеживание наземных целей.
Kapta Space основана в 2022 году. Главным направлением ее деятельности является военный рынок. В 2023 году компания получила контракт на 1,8 млн долларов в рамках программы Small Business Innovation Research (SBIR) от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) для разработки электронно-управляемой антенны для космического радара. Kapta также получила необходимые допуски к секретным оборонным контрактам.
Компания нацелена на решение проблемы радиолокационного обнаружения движущихся наземных объектов (Ground Moving Target Indication, GMTI) из космоса.
Несколько десятилетий назад DARPA пыталось создать группировку радарных спутников для отслеживания движущихся целей и получения снимков с высоким разрешением. Однако проект был свернут из-за высокой стоимости и технических сложностей, включая необходимость в больших мощных антеннах и передаче данных в режиме реального времени. Недавно Национальное управление разведки (NRO) и ВВС США начали совместный проект по созданию космической GMTI-системы, используя спутниковую платформу Starshield от SpaceX.
Кроме GMTI, Kapta рассматривает широкий спектр оборонных применений космических радаров. Среди них: контроль морской обстановки, противоракетная оборона и наблюдение за объектами в космосе.
Ближайшая цель Kapta — как можно скорее вывести свою технологию на орбиту. Проект DARPA SBIR станет первым шагом к созданию антенны размером 1×1 метр для испытаний на летательных аппаратах и в космосе. Для дальнейшего развития компания активно ищет дополнительные частные и военные инвестиции.
Чтобы доказать возможность сопровождения движущихся целей, Kapta планирует орбитальную демонстрацию с участием как минимум двух, а возможно, и трех спутников. Они будут не только отслеживать объекты, но и передавать контроль слежения друг другу — задача, которую сложно выполнить с существующими системами.
Источник
#SAR #война #США
Американский стартап Kapta Space (https://www.kaptaspace.com) привлек 5 млн долларов посевных инвестиций для развития своей технологии создания антенн космических радаров на основе метаповерхностей (metasurface). Метаповерхности позволяют контролировать и изменять электромагнитные волны с помощью специально разработанных ультратонких материалов, что делает антенны компактнее и легче.
Kapta разрабатывает более доступную и энергоэффективную альтернативу традиционным активным фазированным антенным решеткам (Active Electronically Steered Arrays, AESAs). Для этого компания адаптирует технологию метаповерхностей, которая в настоящее время используется в электронно-управляемых антеннах для беспроводной связи. Kapta планирует использовать свои массивы метаповерхностей в радарной съемке, а также в военных приложениях, таких как отслеживание наземных целей.
Kapta Space основана в 2022 году. Главным направлением ее деятельности является военный рынок. В 2023 году компания получила контракт на 1,8 млн долларов в рамках программы Small Business Innovation Research (SBIR) от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) для разработки электронно-управляемой антенны для космического радара. Kapta также получила необходимые допуски к секретным оборонным контрактам.
Компания нацелена на решение проблемы радиолокационного обнаружения движущихся наземных объектов (Ground Moving Target Indication, GMTI) из космоса.
Несколько десятилетий назад DARPA пыталось создать группировку радарных спутников для отслеживания движущихся целей и получения снимков с высоким разрешением. Однако проект был свернут из-за высокой стоимости и технических сложностей, включая необходимость в больших мощных антеннах и передаче данных в режиме реального времени. Недавно Национальное управление разведки (NRO) и ВВС США начали совместный проект по созданию космической GMTI-системы, используя спутниковую платформу Starshield от SpaceX.
Кроме GMTI, Kapta рассматривает широкий спектр оборонных применений космических радаров. Среди них: контроль морской обстановки, противоракетная оборона и наблюдение за объектами в космосе.
Ближайшая цель Kapta — как можно скорее вывести свою технологию на орбиту. Проект DARPA SBIR станет первым шагом к созданию антенны размером 1×1 метр для испытаний на летательных аппаратах и в космосе. Для дальнейшего развития компания активно ищет дополнительные частные и военные инвестиции.
Чтобы доказать возможность сопровождения движущихся целей, Kapta планирует орбитальную демонстрацию с участием как минимум двух, а возможно, и трех спутников. Они будут не только отслеживать объекты, но и передавать контроль слежения друг другу — задача, которую сложно выполнить с существующими системами.
Источник
#SAR #война #США
Forwarded from MagicDPD | CAE магия (Yury Novozhilov)
EasyFEA — это удобная Python-библиотека, упрощающая проведение конечно-элементного анализа. Она поддерживает различные типы симуляций без необходимости в сложной настройке уравнений в частных производных. Возможности EasyFEA включают:
ElasticSimu: статический и динамический анализ упругости.
BeamSimu: статический анализ балок по модели Эйлера-Бернулли.
ThermalSimu: стационарный и переходный тепловой анализ.
PhaseFieldSimu: квази-статический фазовый анализ.
Примеры использования для каждого типа симуляций доступны в соответствующих подкаталогах репозитория. EasyFEA предоставляет гибкий и доступный инструмент для инженеров и исследователей, работающих в области конечно-элементного моделирования.
А обратил внимание на библиотеку по тому, что туда недавно завезли кубические элементы. Интересно, в чем они будет строить свои расчетные сетки?
https://github.com/matnoel/EasyFEA
ElasticSimu: статический и динамический анализ упругости.
BeamSimu: статический анализ балок по модели Эйлера-Бернулли.
ThermalSimu: стационарный и переходный тепловой анализ.
PhaseFieldSimu: квази-статический фазовый анализ.
Примеры использования для каждого типа симуляций доступны в соответствующих подкаталогах репозитория. EasyFEA предоставляет гибкий и доступный инструмент для инженеров и исследователей, работающих в области конечно-элементного моделирования.
А обратил внимание на библиотеку по тому, что туда недавно завезли кубические элементы. Интересно, в чем они будет строить свои расчетные сетки?
https://github.com/matnoel/EasyFEA
Пропустил новость от 12 февраля о том, что, пока что, работы по "Железному куполу" Трампа координирует SDA.
https://www.defensenews.com/space/2025/02/12/space-development-agency-launches-study-on-trumps-iron-dome-order/
Расширенная архитектура SDA включает в себя сотни спутников предупреждения о ракетном нападении, предназначенных для обнаружения и отслеживания угроз на орбите. В заявлении, опубликованном в среду, агентство сообщило, что проводит исследование, в рамках которого рассматривается возможность расширения его архитектуры в рамках предложения «Железный купол», и просит компании представить концептуальные предложения по технологиям.
«SDA заинтересована в том, чтобы услышать мнение представителей отрасли о внедрении архитектуры «Железный купол для Америки», и особенно заинтересована в расширении и интеграции текущих разработок PWSA в глобальные цепочки уничтожения и противоракетную оборону», — заявили в SDA. <...>
В документе перечислен ряд тем, которые агентство планирует изучить в связи с указом Трампа, в том числе: высокоточное моделирование, симуляция и анализ возможностей PWSA по противодействию текущим и возникающим угрозам; ускорение процесса интеграции технологий космических датчиков Агентства по противоракетной обороне в PWSA; внедрение новых технологий отслеживания и хранения ракет; обеспечение безопасности цепочки поставок SDA; а также улучшение возможностей обработки и объединения данных датчиков на орбите.
SDA требует, чтобы предложения были представлены до 28 февраля, и отмечает, что результаты исследования напрямую повлияют на планы Министерства обороны.
https://www.defensenews.com/space/2025/02/12/space-development-agency-launches-study-on-trumps-iron-dome-order/
Расширенная архитектура SDA включает в себя сотни спутников предупреждения о ракетном нападении, предназначенных для обнаружения и отслеживания угроз на орбите. В заявлении, опубликованном в среду, агентство сообщило, что проводит исследование, в рамках которого рассматривается возможность расширения его архитектуры в рамках предложения «Железный купол», и просит компании представить концептуальные предложения по технологиям.
«SDA заинтересована в том, чтобы услышать мнение представителей отрасли о внедрении архитектуры «Железный купол для Америки», и особенно заинтересована в расширении и интеграции текущих разработок PWSA в глобальные цепочки уничтожения и противоракетную оборону», — заявили в SDA. <...>
В документе перечислен ряд тем, которые агентство планирует изучить в связи с указом Трампа, в том числе: высокоточное моделирование, симуляция и анализ возможностей PWSA по противодействию текущим и возникающим угрозам; ускорение процесса интеграции технологий космических датчиков Агентства по противоракетной обороне в PWSA; внедрение новых технологий отслеживания и хранения ракет; обеспечение безопасности цепочки поставок SDA; а также улучшение возможностей обработки и объединения данных датчиков на орбите.
SDA требует, чтобы предложения были представлены до 28 февраля, и отмечает, что результаты исследования напрямую повлияют на планы Министерства обороны.