(Продолжение.)

Описание дальнейшей программы экспериментов процитируем по Scientific American.

_____
Если мы сможем использовать плодовых мушек и органоиды нейронов для определения изотопов ксенона, то будет вестись охота за точными механизмами, приводящими к данному эффекту. <...>

Эти ксеноновые эксперименты послужат основой для следующего эксперимента, в котором мы попытаемся соединить кубиты с органоидами мозга таким образом, чтобы обеспечить распространение запутанности между биологическими и техническими кубитами. 

Заключительный эксперимент, который на данном этапе все еще является чисто концептуальным, направлен на улучшение сознания путем запутанного подключения искусственных квантовых состояний к человеческому мозгу. Человек сможет испытать расширенное состояние сознания.
_____

Заключительная часть научной статьи.

_____
Формирование состояния суперпозиции может не только создавать сознательный опыт, но и сопровождаться моментом свободы воли. Возможно, организм может осуществлять некоторую степень выбора в либертарианском смысле относительно того, какую классическую конфигурацию он собирается испытать следующей. Использует ли Природа эту возможность, мы пока не можем сказать.

Что мы можем сказать наверняка, так это то, что внешний наблюдатель, как правило, не сможет предсказать поведение живого организма, даже вероятностно. Если количество квантовых битов, описывающих эволюцию квантовой системы, приближается примерно к 100 (что меньше, чем необходимо для точного описания электронной структуры белка или хромодинамики внутри протона), то наблюдатель не сможет даже рассчитать вероятности, при которых произойдут определенные результаты. Это связано с тем, что вычисление вероятностей 2^100 результатов превышает возможности любой вычислительной машины, которую можно сконструировать. Эта ситуация называется найтовской неопределенностью.

Но почему мы должны подозревать, что за этой завесой непредсказуемости скрываются моменты свободы воли? Наш аргумент основан на следующем наблюдении: поведение, способствующее нашему благополучию, то есть способствующее поддержанию гомеостаза, как правило, коррелирует с чувством удовольствия <...>. Мы называем это ‘гомеостатической корреляцией’. Если бы люди описывались моделью детерминированных автоматов, то эту гомеостатическую корреляцию было бы трудно объяснить. <...>

Возможный способ объяснить корреляцию между приятными ощущениями и поведением, способствующим благополучию организма, - это постулировать существование воли. Если организм обладает способностью свободно выбирать состояние, то, предположительно, он предпочел бы эмоционально полезное неблагодарному. <...>

Квантовые операции, такие как создание или свертывание состояний суперпозиции, могут дать системе (переживающей единственную классическую реальность в данный момент времени) свободу действовать самостоятельно и выражать предпочтения. С этой точки зрения, выбор единственной классической конфигурации из множества, содержащихся в суперпозиции, реализует сознательный опыт (этой классической конфигурации) и дает системе возможность выбирать его.

В заключение мы утверждаем, что операции, доступные квантовому процессору, могут быть необходимы для реализации чувства и воли. И наоборот, современные системы искусственного интеллекта, работающие на полупроводниковой электронике, ограничены законами классической теории информации. Их вычисления могут быть абстрагированы с помощью операций вероятностной машины Тьюринга. Если приведенные выше аргументы верны, из этого следует, что этих операций недостаточно для реализации сознания и воли. Выражаясь более конкретно, машины Тьюринга стали разумными, но, возможно, никогда не станут сознательными. Для последнего требуется квантовая машина Тьюринга.
_____

Комментарий

Первое, на чем следует остановиться - это маниакальная одержимость современной западной культуры концепцией мультивселенной, одной из вариантов которой является то что называют "эвереттовской интерпретацией" квантовой механики.

Почему западная мысль сконцентрировалась на этой концепции я не знаю. По мне, так, например, дальнодействие "бомовской интерпретации" - это куда более психологически допустимая и понятная вещь, чем размножение миров при каждом подбрасывании монетки. И, кроме того, подход Бома (по мне - так скорее уж Стюарта Белла) уже дал большой вклад в развитие науки. Тема квантовой запутанности возникла именно в рамках размышления над этой концепцией.

А "эвереттовская интерпретация" дала культуре лишь морок самоплодящихся пузырей, уничтожающих всяческое представление о "нормальной" реальности. "Бомовская интерпретация" в этом смысле - это, своего рода, "суперреальность", "несомненная реальность". Видимо, это современной западной культуре и не нравится.

И, кстати, Пенроуз, засовывающий в это квантовое сознание гравитацию, в этом смысле - как раз яркий сторонник "несомненной реальности". Если у Коха и соавторов сознание порождается существованием многих параллельных вселенных. То у Пенроуза за счёт включения гравитации (а тут нужно помнить, что Ньютон определял гравитацию как прямое действие Бога, за счёт которого Вселенная не разлетается на куски) сознание - это следствия существования и "функционирования" нашей и единственной Вселенной (другая вселенная - другая гравитация - другое сознание).

С пару лет назад я попытался покопать, поискать каким именно медом им там на Западе в этих мультивселенных намазано. Для этого - в т.ч. почитал роман "Анафем" Нила Стивенсона 2008 года. Выход этой книги был большим событием в США. Если ничего не путаю, то даже Обама тогда посчитал нужным высказаться, сказать чем ему понравилась книга.

По мне - это плохо связанный текст на гране графомании. Автор не может удерживать и отслеживать действие. Массово убивать героев как в "Игре престолов" логика действия не позволяет. Поэтому герои у него страдают расстройством личности, расщеплением её на части, когда управление осуществляет то одна, то другая субличность.

Я думаю, что текст хвалили исключительно ради идеологии, ради этой "эвереттовской интерпретации". Но то ли Стивенсону платили за страницы, то ли что, но мысль, идея кусками разбросана по плохо связанному действию книги. Которое, повторюсь, автор удержать в руках явно не может. И из-за этого даже невозможно понять где в книге сознательно вложенные автором вещи, а где - артефакты его криворукости.

В общем и целом, выглядит это все как не лишенная остроумия концепция. Например - когда вбрасывается мысль, что вселенные взаимодействуют друг с другом через сознание, которые выступает малым параметром синхронизации. А потому вся эта многомировая реальность распадается не на бесконечно много вариантов, а на несколько близких друг к другу сценариев - "нити" реальности собираются в плотные "жгуты".

Не уверен, откуда эта мысль (то ли от намерений Стивенсона, то ли от его криворукости), но из книги можно сделать вывод, что сознание - это некое коллективное свойство взаимодействия бесконечного количества этих реальностей. И если "отключить" связь меж ними - то никакого сознания не останется. (Если кто читал - то в начале книги есть отрывок о клеточных автоматах, и где-то в конце есть отсылка к ним же - я только так могу понять эту вставку).

Иерархия вселенных - это явно из каких-то эзотерических мистических западных исканий.

Ну да, любопытно, остроумно. Но какие проблемы решает эта концепция? Пусть даже не научные, а психологические? Этого я понять не могу.

Последнее время стали выходить всякие западные фильмы на эту тему, навроде "Темной материи". Что хотят сказать художники я не понимаю. Но вижу, что речь идет о каком-то новом типе личности, состоящей из непонятной для меня сборки диссоциированных частей. Как-нибудь стоит обсудить этот вопрос.

​​Второе.

Во всем этом участвует Кристоф Кох. А это очень заметная фигура во всех этих делах. (Напомню, год назад он участвовал в большом скандале вокруг "интегрированной теории информации" (IIT), утверждающей, что сознание возникает в любой системе, компоненты которой обмениваются "информацией". Этот скандал мы как-то обсуждали.)

То есть происходящее - не игры маргиналов.

Третье.

Кто дает на это деньги? Деньги дает некий фонд "Tiny Blue Dot". Научной составляющей работы фонда руководит Кристоф Кох. А генеральное руководство и спонсирование осуществляет Элизабет Кох (не родственники, однофамильцы).

Элизабет Кох (на фото) - дочь праворадикального миллиардера Чарльза Коха ($66 млрд), главы крупной компании Koch Industries (вторая по величине частная компания США). История компании. Бурная политическая активность Чарльза Коха.

Фонд Tiny Blue Dot существует для работы над концепцией "шкатулки восприятия", придуманной Элизабет Кох.

"Мы все живем внутри невидимых, но вездесущих ментальных рамок - рамок восприятия. Эта коробка искажает наше восприятие всего и вся вокруг нас. Это искажает нашу способность понимать других людей, ясно видеть их, устанавливать с ними контакт. И это искажает нашу способность по-настоящему знать даже самих себя", - говорит Элизабет Кох.

Элизабет Кох время от времени встречается с шаманом. В рамках своего "духовного пути" раздвигания стенок "шкатулки восприятия" проходила этап использования психоделиков.

На сайте Tiny Blue Dot сообщается, что цель существования фонда - "помочь людям понять, что они живут в своих собственных уникальных ячейках восприятия, стены которых можно расширить, чтобы свести к минимуму страдания, повысить уровень принятия себя и других и рассматривать травмы / другие проблемы как возможности для роста. Наша миссия - разработать методы модификации коробки восприятия, которые являются безопасными, эффективными, надежными, поддающимися измерению, широко доступными и простыми в использовании."

Помимо фонда Tiny Blue Dot, Элизабет Кох также является создателем и руководителем организации "Маловероятные соратники". Эта организация так определяет цель своего существования: "С нашей точки зрения, большая часть внешних конфликтов в мире является результатом бессознательного, неразрешенного внутреннего конфликта в каждом из нас".

И фонд Tiny Blue Dot, и организация "Маловероятные соратники" не являются "эксцессом" в семье Кохов. Это не дочь миллиардера с жиру бесится. Эти организации очевидным образом являются составной частью официально существующей "Сети Коха". В рамках работы над этой сетью, "Братья Кохи организовали богатых консерваторов, ориентированных на либертарианство, потратили сотни миллионов долларов собственных денег на создание "интегрированной" и "скрытой" сети аналитических центров, фондов, "низовых" движений, академических программ, адвокационных и юридических групп, чтобы "разрушить преобладающую государственническую парадигму" и изменить общественное мнение в пользу минимального правительства".

На этом месте давайте вернемся к третьему разделу исходной научной статьи. Где сообщается, что в будущем планируется связать мозг человека с квантовым компьютером, и что все исследования проводятся именно для этого. "Последовательная привязка мозга к внешнему квантовому процессору, в идеале с использованием неинвазивных методов, позволила бы создать технических помощников, которые могли бы расширить сознательный опыт человека в пространстве, времени и сложности".

Вывод

Без всяких додумываний и конспирологий можно сказать следующее. Сверхэлитная семья миллиардеров - "либертарианцев" Кохов пытается реализовать вариант будущего, в котором сознание людей в массовом порядке будет изменять "источник духовного развития" в лице квантового суперкомпьютера, черпающий мудрость из параллельных измерений.

Эти люди в прямом смысле слова держат на зарплате таких людей, как Кристоф Кох, определяющих мейнстримные направления развития современной науки о сознании.

#наука #мозг #сознание

​​На днях стало известно, что Lockheed Martin приобретёт Terran Orbital. Коллеги сообщают подробности этой сделки.

Примечательно, что Lockheed купила Terran с большой скидкой.

Почему возникла эта скидка? Ведь, как сообщает Via Satellite, всего месяц назад Terran получила сертификат на ввод в эксплуатацию своего нового завода по производству спутников в Ирвине (Калифорния). Terran отметила, что новое предприятие "позволит производить и тестировать спутники более быстрыми темпами, чтобы удовлетворить потребности клиентов в быстро реагирующих космических миссиях".

Несколько проясняет картину тот факт, что непосредственно перед покупкой (за два дня), Terran сообщила (это торгуемая на бирже компания), что из портфеля заказов исключены заказы на $2,4 млрд. В результате он сократился с $2,7 млрд до $312,7 млн.

То есть две недели назад считалось, что у Terran есть заказ на работы на $2,7 млрд. А неделю назад оказалось, что заказ есть лишь на работы на $312,7 млн.

Ну и раз уж заговорили о цифрах, давайте посмотрим объем выручки.

За первые два квартала 2024 года объем продаж Terran составил $57,6 млн (график на картинке). На Lockheed Martin пришлось 71% выручки. На Rivada - 11%. Ни на одного другого клиента не приходилось более 10% продаж.

Работают в Terran около 650 человек.

В марте Lockheed оценивал Terran в $606 млн, сейчас - в $450 млн. То есть стоимость реально работающей большой космической компании в США оценивается в 5,2 годовых выручек при наличии очень большого портфеля заказов. И в 3,9 - когда есть стабильный спрос на продукцию.

Два года назад при выходе на биржу Terran оценивалась в $1,8 млрд - около 15 годовых выручек 2024 года.

Итак, Terran оказался у разбитого корыта потому, что немецкая компания Rivada Space Networks не будет покупать у Terran спутники на $2,4 млрд.

В этом месте возникает множество вопросов. Главный из которых - почему вообще какой-то там немецкой компании позволено влиять на судьбу американской космонавтики? Кто и почему дал на это разрешение?

Давайте разбираться.

#LockheedMartin #Rivada #Terran
#США #Китай #Германия
#связь

​​Открываем сайт Rivada, раздел новостей, и читаем сообщение от 2 июля 2024 года: "Питер Тиль в сотрудничестве с немецкой компанией конкурирует с Илоном Маском".

При переходе по ссылке, опубликованной на сайте Rivada, открывается этот pdf-документ. Сообщается в нем следующее.

(Деклан Гэнли (на фото) - глава Rivada. Его биография. Курсивом в квадратных скобках - мои дополнения.)
_____________________

Питер Тиль вместе с немецкой компанией Rivada Space из Мюнхена строит спутниковый интернет, аналогичный Starlink от SpaceX, и будет конкурировать с Илоном Маском.

«Имя Тиля очень помогает в переговорах», — говорит Гэнли. Известный американский политический консультант Карл Роув вложил деньги в компанию.

[Карл Роув - главный советник Буша Младшего, имеет прозвище "мозг Буша".]

Предтеча Rivada Space была основана немецким инженером Маттиасом Споттом. Он проявил дальновидность в 2014 году, когда зарегистрировал первые частоты от Международного союза электросвязи (МСЭ), агентства ООН, которые необходимы для создания спутникового интернета. Спотт опередил SpaceX на 10 дней.

«Долгое время никто не хотел слышать об этом», — говорит Спотт. Сегодня, по некоторым данным, стоимость зарегистрированного им спектра составляет $12 млрд.

[В ЕС никто не захотел финансировать инициативу Спотта. Тогда он обратился к китайцам - в 2018 году; сотрудничество осуществлялось через компанию Kleo Connect. Но европейцы, или, скорее американцы, испугались, что китайцы будут использовать спектр в военных целях, и вскоре правительство Германии заблокировало процесс покупки компании китайскими инвесторами. В 2023 спектр окончательно был отдан Rivada Space.]

В совет директоров Rivada Space входят многочисленные высокопоставленные политики, включая Майка Помпео, бывшего госсекретаря США и главу ЦРУ, и Ричарда Майерса, бывшего генерала и главного советника по безопасности Белого дома. Кроме того в совет входит австрийский инвестор в сфере телекоммуникаций Петер Гольдшайдер.

Основанная в 2004 году, компания Rivada Networks специализировалась на коммуникационных технологиях для армии и полиции США и имела прекрасные отношения с Республиканской партией. Однако немецкая дочерняя компания Rivada Space Networks GmbH, основанная в 2022 году, теперь играет центральную роль в бизнес-модели компании.

Руководство компании осуществляется из Мюнхена и Берлина. Центр управления будет построен недалеко от Мюнхена. Инженерная команда в основном состоит из бывшего немецкого стартапа Kleo Connect. Две трети из 128 сотрудников работают в Мюнхене и Берлине.

Судебные разбирательства Спотта, Кайзера и других участников Kleo Connect с китайскими инвесторами привлекли внимание американцев. Они вложились в компанию и профинансировали урегулирование спора с китайскими инвесторами, вложившими средства в Kleo Connect в 2018 году.

По данным Rivada Space Networks, более 144 исков все еще находятся на рассмотрении в различных судах по всему миру. Все это поначалу отпугивало инвесторов, но не Rivada Networks с ее связями с высшими консервативными кругами США.

«Коммунистическая партия Китая с самого начала осознала ценность частот и хотела их закрепить за собой», — говорит Гэнли. «В плохих руках они могли бы быть использованы в военных целях и представляли бы реальную угрозу».

По словам Гэнли, многочисленные жалобы и угрозы со стороны китайцев не помешали, например, Помпео войти в совет директоров. В конце концов, бывший госсекретарь был подвергнут китайским санкциям в 2021 году.
_____________________

​​Статья от 17 мая 2024 в одной из ирландских газет.

_____________
Деклан Гэнли, генеральный директор Rivada Networks, намерен создать группировку из сотен спутников для предоставления частного "невзламываемого" интернета «The OuterNet».

Согласно правилам Международного союза электросвязи (МСЭ), Rivada должна до июня 2026 года вывести на орбиту первые 300 спутников. Для этого Rivada должна собрать $2,4 млрд для оплаты спутников. Однако до сих пор было очень мало информации о том, сколько из этих денег Rivada собрала.

На прошлой неделе мы получили представление о ходе работ по OuterNet от главного подрядчика Rivada, Terran Orbital. За первые три месяца 2024 года Terran получила всего $1,7 млн ​​от Rivada - из $2,4 млрд, на которые за следующие два года должно построить 300 спутников.

Контракт Rivada составляет почти 90% портфеля заказов Terran.

Когда в середине 2023 года впервые было объявлено о сделке с Terran, люди, близкие к Rivada, предположили, что компания будет использовать экспортное кредитное финансирование, форму долга, скорее всего, от Экспортно-импортного банка США. Но до сих пор не было никаких объявлений.

Вместе с тем, в конце 2023 года руководитель Terran Марк Белл [на фото] сообщал, что финансирование уже запланировано - от «крупного государственного органа, который еще публично не объявил о своей поддержке проекта». Он подробно рассказал о том, как в декабре 2023 ужинал с Гэнли в Вашингтоне. И Гэнли сказал ему, что Rivada близка к закрытию раунда финансирования. Как выразился Белл, «он показал мне документы. Я их видел, я их читал. Он написал мне сегодня утром, а может быть, и в четверг, и в пятницу. […] Если это произойдет к Рождеству, я буду счастлив. Ничего плохого в том, чтобы получить хороший рождественский подарок».
_____________

Что же могло пойти не так?

​​Politico, март 2019 года. Статья "Карл Роув вступает в беспроводную битву, раздирающую мир президента Трампа на части".

Статья посвящена обсуждению конфликта в администрации Трампа по вопросу принципов организации 5G-связи на территории США. Ключевой вопрос - кто будет получать прибыль с продажи частот?

Для нас сейчас этот сюжет важен потому, что позволяет нарисовать контуры политической карты - кто сторонники Rivada, кто противники.

________
Компания Rivada, которую поддерживает технический инвестор и союзник Трампа Питер Тиль, считает Роува инвестором и советником. 

Модель Rivada предполагает, что администрация заберет беспроводной спектр у Министерства обороны и будет использовать стороннего оператора — в идеале Rivada — для предоставления этих радиоволн провайдерам, которые в них нуждаются, - как это происходит на рынке электроэнергии.

Роув помогал Rivada создавать неформальную сеть сторонников для продвижения своей концепции 5G. В совет директоров компании также входят Джеб Буш и Мартин О'Мэлли. <...>

Администрация Трампа заигрывает с государственным подходом. В начале 2018 года просочилась служебная записка Совета национальной безопасности, в которой предполагалось, что администрация Трампа построит общенациональную сеть 5G точно так же, как правительство США построило национальную систему автомобильных дорог в 1950-х годах.
________

CNN рассказывает о тех, кто противился этой инициативе.

________
На карту поставлены неисчислимые миллиарды. На правительственном аукционе 70 мегагерц спектра в августе было продано более чем за 4,5 миллиардов долларов. Ставка Rivada будет составлять 350 мегагерц спектра – в пять раз больше. <...>

Лидеры Пентагона сопротивляются этому шагу, сообщают источники CNN. Юристы Пентагона сообщили Белому дому, что их ведомство не имеет полномочий выдавать запросы предложений с целью аренды или продажи своего спектра. <...> Чиновники Пентагона не уверены, что Rivada имеет возможность арендовать спектр для коммерческого использования, сохраняя при этом способность вооруженных сил США использовать спектр для военных учений и обороны страны.

Официальные лица Rivada публично уверены в своей способности сделать и то, и другое. Но эту уверенность не разделяют многие ключевые игроки процесса. 

Один из чиновников Пентагона сообщил CNN, что <...> было бы преждевременно запрашивать у компании запрос предложений, который, по словам чиновника, станет “абсолютной золотой жилой” в случае его получения.
Чиновники FCC также были ошеломлены настойчивостью Белого дома, его попыткой сделать это с использованием других агентств вместо их независимой комиссии.
________

А в 2021 году по вопросу высказался Трамп. Тогда Роув [на фото] негативно отозвался о Трампе. В ответ экс-президент прошелся по Rivada.

________
Г-н Трамп сказал, что г-н Роув «пришел в Овальный кабинет, лоббируя 5G для себя и своей группы».

«После продолжительной дискуссии с Роувом и начальником штаба Марком Медоузом я сказал, что нет, они не подходят. Наша страна может добиться гораздо большего!» — написал г-н Трамп.
________

Является ли увеличение шансов Трампа ни избрание после покушения фактором, который мог повлиять на судьбу Terran? Может да, а может нет.

А вто то, что идет очень острый конфликт, и крушение Terran произошло именно в рамках развития этого конфликта - это несомненно.

Rivada давно находится под огнем разных сил. В частности, с ней несколько лет судится инвестор Дэвид Шуман.

Irishtimes, февраль 2024
_______
Судебное разбирательство приоткрыло занавес над Rivada в крайне деликатное время, обнажив нелестную картину того, как работала компания.

Судя по судебным документам, Гэнли и Шуман познакомились во второй половине 2016 года [когда избрался Трамп]. Они неплохо ладили в первые месяцы: до конца года Шуман не только инвестировал в Rivada, но и предоставил компании заем на сумму около $2,5 млн. Примерно через год он согласился выступить гарантом по кредиту, который Гэнли взял в нью-йоркской инвестиционной фирме Worth Capital. Однако возврат ни одного из кредитов не прошел гладко. <...> В этом и заключается суть судебного спора.

Разбирательство пролило яркий свет на те уголки бизнес-империи Гэнли, которые ранее никогда не были видны. Оказалось, что доходы Rivada были намного ниже, чем кто-либо ожидал. Компания вообще не получала никаких доходов в течение многих лет. Сотрудники не получали зарплату месяцами. Компания имела общие обязательства на $45 млн, а активы - всего в $3 млн.
_______

Причем в какой-то момент этого судебного спора из-за суммы в $20 млн, Rivada и вовсе чуть не ушла под контроль Шумана.

Irishtimes, октябрь 2023
_______
В июне судья в Нью-Йорке обязал Гэнли передать контроль над Rivada Space Networks компании, контролируемой мистером Шуманом. Обосновывалось это тем, что Rivada неплатежеспособна. Решение было принято в рамках суда по долгу $3,13 млн. 

Однако окружной суд южного округа Нью-Йорка также в июне объявил, что долг был погашен в полном объеме, что означает, что мистер Гэнли сохраняет контроль над Rivada Space Networks.
_______

В общем, мутные и непонятные дела происходят с этой Rivada Space Networks.

В чем я вижу мораль этой истории

Во-первых в том, что нужно разбираться что именно, зачем и почему ты делаешь. Вариант "я работаю на спутниковом заводе и строю спутники, и больше знать ничего не хочу", как показывает практика, не прокатывает.

Фактически, и эта Rivada, и, как производная от нее, завод Terran, основывались на вере в то, что они в силу приближенности к власти смогут "продавать воздух", причем еще и заставлять потребителей приходить со своей тарой. Как только властная конъюнктура немного изменилась - эта конструкция навернулась.

Важно, что эта Rivada - частная компания. С государственной такой фокус не провернешь - иное целеполагание.

Только ли в США люди, приближенны к власти, пытаются организовать такие конторы по продаже воздуха?

Во-вторых эта история позволяет оценить реальный масштаб тех, кто стоит за SpaceX. Покровители Маска заведомо не слабее покровителей Rivada.

История также показывает, что совсем не все решает наличие властного ресурса. Его еще нужно с толком использовать и по дороге не разменять на сиюминутные удовольствия. В Rivada вот не особо получается все это сделать. А в SpaceX - смогли.

В-третьих история Rivada демонстрирует крайнюю проблематичность рассказов про то, что механизмы финансового рынка можно использовать для развития космонавтики.

Четыре года назад в чем-то похожая история краха случилась с OneWeb - я тогда написал статью, в которой описал роль некоего Адама Ноймана, крайне сомнительного персонажа, в банкротстве OneWeb.

Если система устроена так, что во главе всего - финансы, а во главе финансов нужно ставить таких Нойманов или Гэнли. И в итоге именно эти люди оказываются слабым звеном, через уязвимость которого наносятся сильнейшие удары по шедеврам технической мысли. То следует честно признать, что данная система не способна обеспечить даже технологическое развитие, не говоря уже о развитии человека и общества.

​​К покупке Terran. Почему-то не все понимают почему мы наблюдали именно крах этой компании.

Сошлюсь на Payload:
_______

Lockheed получает <...> новое производственное предприятие, хорошо оснащенное для продолжения обслуживания своего быстро развивающегося бизнеса SDA.

Что касается Terran, то компания была спасена в самый последний момент от надвигающегося финансового кризиса. Но это произошло за счет акционеров, которые потеряли почти все свои деньги, перед этим заплатив за строительство дорогостоящее производства для обслуживания своего основного клиента, Lockheed. <...>

Когда почти весь акционерный капитал был уничтожен, а компания столкнулась с нехваткой денежных средств, Lockheed, наконец, вмешалась и приобрела де-факто подразделение по производству спутниковых платформ SDA по хорошой цене. <...>

Lockheed вела долгую игру. Она позволила бизнесу Terran созреть, подождала, пока позади останутся тяжелые дни капитальных вложений. <...> Результатом сделки станет синергетический эффект в миллионы долларов.

В качестве бонуса, через день после объявления о приобретении, SDA присудило Terran Orbital контракт на сумму 254 млн долларов на строительство 10 спутников в качестве основного подрядчика.

Lockheed поддерживала Terran на протяжении всего пути. Но и другие акционерные / публичные инвесторы делали то же самое. Многие из этих инвесторов, включая розничных акционеров, потеряли свои позиции, акции упали на 98% по сравнению с пиковым значением.

История стара как мир: зачем строить завод по производству спутников, который слишком часто сопряжен с задержками и перерасходом средств, когда вы можете его купить?

Приобретение Lockheed Terran Orbital за 450 миллионов долларов следует аналогичному плану действий своих конкурентов, Boeing и Raytheon (RTX): приобрести небольшого производителя спутников, а не строить их собственными силами.

В 2020 году RTX купила небольшого производителя спутников Blue Canyon Technologies за 426 миллионов долларов.

А до этого, в 2018 году, Boeing приобрела Millennium Space Systems по нераскрытой цене. При примерно 200 сотрудниках Millennium была такого же размера, как Blue Canyon.

~ 400 миллионов долларов для производителей спутников, похоже, являются магическим числом для этих умных старых компаний.
________

На картинке - график квартальной прибыли Terran, представленный в тексте Payload.

Получается, я ошибся в этом посте с расчетами https://yangx.top/IngeniumNotes/1379 - $57 млн это не годовой объем продаж, а полугодовой. Поэтому вдвое снижаются мультипликатор стоимости компании P/S.

То есть стоимость реально работающей большой космической компании в США оценивается в 5,2 годовых выручек при наличии очень большого портфеля заказов. И в 3,9 - когда есть стабильный спрос на продукцию.

Оптическое дистанционное зондирование из космоса: основы и проектирование систем

📖 Tao J. Space Optical Remote Sensing: Fundamentals and System Design. In Advances in Optics and Optoelectronics. Springer Nature Singapore, 2023. https://doi.org/10.1007/978-981-99-3318-1

Проектирование космической системы оптико-электронного дистанционного зондирования — сложная задача, требующая комплексных знаний об орбите, космической платформе и съёмочной аппаратуре. При составлении книги авторы стремились к тому, чтобы в ней были представлены базовые понятия, теории и технологии, изучив которые, можно было бы овладеть основами проектирования космической системы оптической дистанционного зондирования на уровне проектирования параметров.

Содержание:

1 Introduction
2 Fundamentals of Space Optical Remote Sensing System
3 Spacecraft–Earth and Time–Space Parameter Design
4 Radiation Source and Optical Atmospheric Transmission
5 Photoelectronic Detectors
6 Optical System Selection of Remote Sensor
7 Main Types of Optical Remote Sensors
8 Platforms of Optical Remote Sensing
9 System Overall Parameters Design
10 Resolution of CCD Sampling Imaging

В основу книги легло пособие ”Проектирование космической системы оптического дистанционного зондирования”, написанное для Института Шэньчжоу Китайской академии космических технологий (CAST).

#книга

При МИФИ создано малое инновационное предприятие ООО “СТАР”, которое займётся серийным производством плазменных двигательных установок для малых космических аппаратов [ссылка]

Учредителем ООО “СТАР” (Спутниковые технологии и астроразработки) является университет МИФИ и группа его сотрудников.

Главное изделие компании — плазменная двигательная установка VERA (Volume-Effective Rocket-propulsion Assembly) — была разработана в Лаборатории плазменных ракетных двигателей НИЯУ МИФИ и является лучшей в России среди двигателей такого класса по габаритам, массе, энергоэффективности и безопасности в эксплуатации.

К настоящему времени уже три запущенных в космос аппарата были оснащены двигательными установками VERA 📸. Среди них — собственный спутник НИЯУ МИФИ “Святобор-1”, предназначенный для дистанционного зондирования Земли в части наблюдения и контроля лесных пожаров.

Подобные VERA двигатели используются на околоземной орбите для коррекции орбиты космического аппарата, формирования многоспутниковых орбитальных группировок, а также для увода с орбиты аппаратов с истекшим сроком активного существования.

По словам генерального директора “СТАР” доцента МИФИ Евгения Степина, объём российского рынка для двигателей такого типа составляет около 70 установок в год.

По словам Евгения Степина, первые продажи двигателей предприятие может осуществить уже до конца нынешнего года. Двигатели будут собираться сотрудниками компании на территории и инфраструктурной базе НИЯУ МИФИ.

В настоящее время важнейшей задачей компании является повышение надежности электроники двигательной установки и, в частности, переход на отечественную электронную компонентную базу. Решением данной задачи занимаются как в самом МИФИ, так и в компании АО “АВЭКС”, которая является стратегическим партнером МИФИ и имеет большой опыт создания электроники и систем электроснабжения для космической техники.

#россия

​​​​Scientific Аmerican публикует интересную статью о поисках "темной материи".

Авторы - Трейси Р. Слэтьер - физик-теоретик из Массачусетского технологического института, область работы которого - "астрочастицы". И Тим М. П. Тейт - физик-теоретик из Калифорнийского университета в Ирвине, область работы - физика высоких энергий.

Два года назад этим людям было поручено подготовить итоговый, резюмирующий материал конференции Snowmass Process: "подвести итог 10-летнему прогрессу и потенциалу поисков темной материи". Эту конференцию американские физики проводят раз в десятилетие для того, чтобы согласовать приоритеты будущих исследований. То есть Слэтьер и Тейт - не маргиналы из подворотни и не непонимающие ничего толком популяризаторы, а уважаемые ученые.

Подводя итог своих усилий, Слэтьер и Тейт пишут, что "задача описать, сколько существует возможностей для объяснения темной материи и сколько идей существует для их изучения, казалась сложной". ("Карта" направлений научных поисков темной материи, приведенная в статье, прикреплена к посту.)

Слэтьер и Тейт отмечают, что ранее физики пытались найти такой механизм объяснения загадки темной материи, который попутно оказался связан бы с другими загадками физики, пролил свет и на другие тайны. Но время идет, а сделать этого не удается.

Хуже того, Слэтьер и Тейт пишут следующее: "Мы начинаем осознавать отрезвляющую идею: возможно, мы вообще никогда не узнаем природу темной материи. В первые дни охоты за темной материей эта идея казалась абсурдной".

А это уже очень сильное заявление. И сделано оно в журнале, который "приличные люди" читают для того, чтобы знать о чем нужно говорить в "приличном обществе".

Физики, введя в научную картину мира "темную материю" и тем более "темную энергию" сделали очень сильную заявку. По большому счёту они пообещали открыть все метафизические тайны. А сейчас они расписываются в том, что задача им не по плечу.

После таких заявлений ученых инициатива исследования тайн Вселенной переходит в руки к совсем другим людям.

Мистические учения сейчас очень сильны и, главное, только усиливаются со временем. А "темная материя" слишком хорошо ложится в различные окологностические мистические картины мира. Например, в каббале есть представление о клипотах (русская и английская википедии). У Байрона в "Каине" Люцифер катает Каина по этим мирам. Ефремов что-то написал на эту тему в "Часе быка" (в описании сквозьпространственных перелетов). В общем, традиция богатая. И то, что ученые признают свое бессилие в таких вопросах, резко усиливает позиции представителей этих течений.

Какие еще заявки снимет современная наука, и к каким изменениям структуры окружающей нас реальности это приведет?

#наука

На прошлой неделе мы обсуждали перипетии судьбы Terran Orbital - https://yangx.top/IngeniumNotes/1379

Если присмотреться, то оказывается, что истории банкротства Terran Orbital и OneWeb слишком похожи друг на друга. И там и там определяющее влияние на эти передовые космические компании оказали события на финансовых рынках, казалось бы совершенно не связанные с ними. В обоих случаях "лопнул пузырь" - некогда уважаемая компания (WeWork в одном случае и Rivada в другом) оказалась пустышкой, "пузырем земли". После того, как пузырь лопнул, - начался "обвал фишек домино". На конце которого оказались OneWeb и Terran Orbital.

Истории слишком похожи для того, чтобы это было случайным совпадением. Какая система кроется за этим безумием?

Для ответа на этот вопрос предлагаю обсудить текст британского профессора Ариса Компорозоса-Атанасиа, опубликованный на Aeon: "Финансы как алхимия".

В нем обсуждается то, как именно социальная реальность изменилась, "алхимизировались" под действием всеобщей финансиализации.

Во главе практически всего в нашей реальности поставлен финансовый мир. Все зависит от него. Как говорил пушкинский скупой рыцарь:

Что не подвластно мне? как некий демон
Отселе править миром я могу;
Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;
В великолепные мои сады
Сбегутся нимфы резвою толпою;
И музы дань свою мне принесут,
И вольный гений мне поработится,
И добродетель и бессонный труд
Смиренно будут ждать моей награды.
Я свистну, и ко мне послушно, робко
Вползет окровавленное злодейство,
И руку будет мне лизать, и в очи
Смотреть, в них знак моей читая воли.
Мне всё послушно, я же — ничему;
Я выше всех желаний; я спокоен;
Я знаю мощь мою: с меня довольно
Сего сознанья…

Но от чего зависит финансовый мир? Что его определяет?

Арис Компорозос-Атанасиу, "Финансы как алхимия".
_______

Нам часто говорят, что <...> наступает новая эпоха "постправды", в которой материальная борьба уступает место безжалостному "эпистемологическому кризису" <...> [в котором происходит] демонтаж средств, с помощью которых мы ищем и признаем истину. По мере того, как это состояние сомнения и замешательства овладевает повседневной жизнью, наша способность отличать факты от вымысла ослабевает. Все кажется "почти правдой", и ничто не кажется "полностью ложным".

Современные финансы стали символом [и движущей силой] такого положения дел. <...>

Обитатели сферы финансов – как системные инсайдеры <...>, так и "независимые" аутсайдеры (Сэм Бэнкман-Фрид из FTX считался соперником основных банковских элит) – продемонстрировали уникальную способность к алхимии: нагнетанию искаженной реальности, в которой ложная правда и истинный факт становятся неразличимыми. Им часто помогают регулирующие органы, рейтинговые агентства и консалтинговые компании. <...>

Как сами финансисты представляют себе эту алхимию? Джордж Сорос <...> попытался обрисовать, описать контуры финансовой алхимии. Сорос понимал её как способность контролировать фальшивость рынков, погружаясь в нее. Он опроверг представление о финансовом прогнозировании как "точной науке" и опроверг предположения ведущих экономистов относительно "основополагающих истин" рыночного прогнозирования. 

Сорос утверждал: поскольку ни одна финансовая теория никогда не может быть "проверена", все моделирование движения цен - лишь ритуалы и заклинания. <...> Вместо того, чтобы пытаться расшифровать неопровержимую правду о рыночных ценах и отделить ее от "шума" человеческих предубеждений и иррационального поведения, следует принять искаженную реальность финансов. <...>

Ян Марсалек <...> имел репутацию человека, уклоняющегося от "мелких деталей" при заключении сделок, часто переводя разговор на отвлекающие истории о секретах холодной войны и шпионах. Его страсть к случайному подлогу мало чем отличалась от историй и слухов, которыми смазывается реальность современного венчурного капитала. Однако, вместо того, чтобы просто искажать экономические "факты", Банкман-Фрид и Марсалек стремились контролировать силы, формирующие эти "факты". Подобно Соросу, они не стремились просто интерпретировать "разум рынка". Они также стремились изменить флому этого разума. <...>

Биржевые маклеры превратились из жрецов удушающей рациональности в шаманов и чародеев "денежных чар". Их алхимия, однако заключается не только в отклонении экономических действий от материальной реальности. <...> Они стремятся преобразовать основу финансов (капитал, рабочую силу) и создать новую реальность по образу и подобию рынков. <...>

Популярные описания высокооктановых финансов по-прежнему сосредоточены на историях о лжи и жадности. <...> Но выделяя нескольких мошенников, они в конечном итоге отвлекают нас от запутанной реальности финансов, где алхимия лежит в основе, а не является чем-то посторонним. <...> Рынки - это миры, где невозможно различить шум и сигнал. И границы между реальным и поддельным там гораздо более прозрачны, чем предполагается в рассказах о мошенничестве. <...>

Нынешний "кризис реальности" требует обращения внимания к тому факту, что рыночных пертурбации способны создавать и поглощать другие миры. Финансовые пертурбации уже стали критической силой во всех областях - от науки до музыки. <...>

В наших отношениях с "фальшивыми мирами" финансовой алхимии на карту поставлена не просто попытка обмануть нас в конкретной ситуации. На карту поставлено наше понимание того, что эти "фальшивые миры" влияют, оказывают определяющее влияние на нашу борьбу за отвоевания для себя других реальностей (других слоев реальности).

#финансы

Sakana AI, токийская исследовательская лаборатория ИИ, основанная бывшими сотрудниками Google, опубликовала подробности о новом проекте под названием "The AI ​​Scientist".

Эта система предназначена для автоматизации всего научного процесса "путем объединения мощных возможностей больших языковых моделей, включая понимание языка, планирование, рассуждение и навыки кодирования".

В качестве примеров работы системы AI ​​Scientist лаборатория Sakana AI приводит несколько "научных статей", посвященных науке о данных.

Восторги полезных дурачков, в т.ч. русскоязычных, высказанные по этому поводу, обсуждать глупо и скучно. Давайте лучше посмотрим что по этому поводу пишут в одном из штабов внедрения "разрушающих технологий" - в инвестиционной компании ARK.

В новостом билютене компании сообщается следующее:

"Системы ИИ, похоже, достигли переломного момента в автоматизации научных открытий, - похоже, свершилась мечта сообщества исследователей ИИ. Бывший сотрудник Open AI Леопольд Ашенбреннер считает, что автоматизация исследований ИИ является ключом к раскрытию возможностей сверхразума: как только мы автоматизируем научный процесс, то, как гласит его теория, научные прорывы будут зависеть не более чем от бюджета на вычислительную мощность".

Выделенные жирным слова я считаю ключевым моментом, осью происходящего.

Что касается самого этого "The AI ​​Scientist", то наибольшее (пугающее) впечатление на меня производит этот момент описания системы:

"Мы также внедряем автоматизированный процесс рецензирования для оценки сгенерированных работ, написания отзывов и дальнейшего улучшения результатов. Он способен оценивать сгенерированные работы с точностью, близкой к человеческой".

Черт с ним, если ИИ будут писать "научные" статьи - и так 90% процентов это бессмысленные тексты. К тому же, по моим впечатлениям, очень большой процент работ (я думаю как минимум десятки процентов) даже сами авторы не потрудились внимательно прочитать. "Ученые" и сами хорошо справляются с дискредитацией публикационной активности, мы уже не один раз это обсуждали - 1, 2, 3.

А вот внедрение ИИ в систему рецензирования - это уже переворот правил игры.

(Коллеги делятся забавными наблюдениями о способности ИИ писать рецензии.)

Ну и еще один милый момент по "The AI ​​Scientist". Описывая его недостатки, авторы отмечают всякую шелуху вроде того, что он не воспринимает графики и потому криво их рисует. И где-то в середине этого раздела пишут: "AI Scientist иногда допускает критические ошибки при ... оценке результатов. Например, он испытывает трудности при сравнении величины двух чисел, что является известной патологией ИИ. Чтобы частично решить эту проблему, мы обеспечиваем воспроизводимость всех экспериментальных результатов, сохраняя все исполняемые файлы".

И кто ж это будет проверять то, все эти исполняемые файлы? Другой ИИ?

"Сверхразум", не способный сложить два числа. Звучит как издевательство. Как же тогда этот "сверхразум" "планирует" и "рассуждает"?

#наука