Учёные МИЭТ готовятся к проведению полевых испытаний новой радиолокационной платформы ДЗЗ [ссылка]

Учёные Центра компетенций НТИ “Сенсорика” на базе Национального исследовательского университета “Московский институт электронной техники” (МИЭТ) готовятся провести полевые испытания новой радиолокационной платформы дистанционного зондирования Земли. Она представляет собой гексакоптер с грузоподъёмностью до 12 кг и бортовой радиокомплекс радиолокатора с синтезированной апертурой, состоящий из блока обработки и СВЧ-части, а также антенны. Масса радиолокатора — менее 2,5 кг.

Работа выполнялась в интересах российского агропромышленного сектора с целью обнаружения влаги в почве и неоднородностей её структуры. Поэтому комплекс состоит из двух диапазонов частот: 10 ГГц (X-диапазон) и 1,2 ГГц (L-диапазон). Сравнение обратного рассеяния сигнала радиолокатора в этих диапазонах позволит выявлять различия в структуре почвы.

Кроме сельского хозяйства, платформу можно применять для мониторинга техногенных и природных катастроф, ледовой разведки (определения толщины льда и оптимальных маршрутов кораблей во льдах), мониторинга состояния нефтепроводов, газопроводов, линий электропередач, а также поиска полезных ископаемых и проведения научных исследований, в том числе на карбоновых полигонах.

В ходе проведенных лабораторных испытаний были подтверждены характеристики изображений по динамическому диапазону и пространственному разрешению: 30 х 30 см в X-диапазоне и 65 х 65 см в L-диапазоне.

Модульная конструкция радиолокатора позволяет конфигурировать платформу под нужды конкретного заказчика без разработки радиолокатора “с нуля”.

“Сейчас в нашем центре проводится разработка космического сегмента. Мы проводим научно-исследовательские работы и готовим предложения по малым космическим аппаратам. Также мы изучаем возможности использования локатора с целью определения влажности в растениях. Это важно, поскольку процент влажности определяет качество зерна. Кроме того, мы работаем над совершенствованием платформы с целью радиолокационной съёмки для определения полезных ископаемых” — сообщил руководитель НОЦ “Цифровые сенсорные системы” ЦК НТИ “Сенсорика” Константин Лялин.

#россия #SAR

Честно говоря, плохо понимаю зачем люди так глубоко влазят в тонкости устройства конкретных космических аппаратов, с которыми сами они заведомо работать не будут. Но делают они это качественно и с полной отдачей делу.

Коллеги сообщают:

https://yangx.top/raketenmannn/873
По уплотнениям — в фильтре на магистрали азотного тетраоксида в двигательной установке нашли покрошившиеся куски тефлонового уплотнения клапана подачи тетраоксида. В тарельчатом обратном клапане инжектора [через который АТ и подаётся в двигатели] тоже проблемы с тефлоновым уплотнением. <...> Некачественные уплотнения, на данном этапе, можно назвать главным виновником всех проблем старлайнера.

Если проблемы с тефлоном в клапанах - то это одно из двух. Или гигантские кадровые проблемы. И люди, которых смогли найти, ставят тефлон туда, куда его ставить нельзя. Или проблемы с "материаловедением" - разучились делать нормальный тефлон.

Последняя версия - по сути вариация на тему инженерной байки о том, как вывести из строя новейший американский бомбардировщик. Но только вариация байки, воплотившаяся в жизнь.

А вообще - печально всё это. Можно сделать космический корабль для перевозки людей. Но нельзя найти нормальное уплотнение для клапанов.

Не было гвоздя —
Подкова
Пропала.
Не было подковы —
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала —
Командир
Убит.
Конница разбита —
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

Если нет гвоздя для командирской лошади перед решающей битвой - значит что-то не так было в этом городе устроено.

Почитайте обязательно. Это выстрадано. Человек знает о чем пишет.
Это к вопросу об оптимизации не только гос. управления но и корпоративного.
Рецепт очень простой - надо на 2/3 сокращать количество начальства и всяких кураторов. Тогда оставшимся тупо будет не до глупостей и совещания с презентациями в 250 страниц уйдут в небытие: текст на пол. листочка А4, 5-10 минут обсудили, что-то решили и побежали дальше.
————————-
Я, разумеется, утрирую, но на самом деле совсем чуть-чуть))

Товарищи интересно обсуждают современный актуально - политический американский кинематограф.

Больше всего меня заинтересовало следующее.

https://yangx.top/G3Dch/3209
«Элегия деревенщины» ... - это история формирования воли в мире, который управляется женщинами. Пареньку реально непросто что-то такое в себе нащупать. В отсутствие других вариантов, роль образца воли берет на себя бабушка. ... Весь фильм невозможно отделаться от вопроса: «Куда делись мужчины из этого мира?»

Что там в этой америке на самом деле я не знаю, и за их кинематографом специально не слежу. Но по-моему, последний их фильм, в котором есть мужчины, которые что-то там еще пытаются передать кому-то - это "Гран Торино" 2008 года с Клинтом Иствудом.

Получается правда не очень. У суфиев есть представление о некоей "бараке". Барака - это некое духовное устремление, который учитель передает ученику. Это очень штучные вещи. Герой Иствуда, старик, находит паренька, которому можно передать бараку. А сыновьям и внукам - уже никак.

#фильмы

​​Статья "Когнитивные функции метафоры в естественных науках" журнала Interdisciplinary Science Reviews.

Автор - Эвелин Фокс Келлер. Докторскую защитила в Гарварде. Работала на стыке физики и биологии, затем - занялась философией науки. Стипендиат Макартура.

Аннотация
Мой интерес к научной метафоре сосредоточен на ее роли в планировании нашего поиска знаний о еще не известном мире. 

Как еще искать понимание нового, еще не понятного, если не путем сравнения с тем, что уже знакомо? Но сравнения вряд ли достаточно; полезный путеводитель по неизвестному также должен напоминать нам о странности, несравнимости, новизне. 

Ценность метафоры заключается в нестабильности, которую она порождает, противопоставляя сходство с различием, настаивая на том, что человек одновременно является волком и не является им  (homo homini lupus). 

Потеряйте эту двойственность, и вы потеряете жизненность метафоры. 

Мой вопрос почти обыденный: как конкретные метафоры, которые используют ученые, формируют их взгляд на мир природы? Насколько изменилось бы это знание, если бы оно основывалось на другом выборе? Есть ли особенности, выделяемые одной метафорой, которые теряют значение в рамках, предлагаемых другой? Как наша научная картина мира формируется под влиянием метафор, которые мы выбираем для руководства нашим поиском? К каким открытиям мог привести нас другой выбор?

Заключение
Сегодняшний геном выглядит совсем иначе, чем тот, с которого начиналась генетика. Вместо набора генов, инициирующих причинно-следственные связи, ведущие к формированию признаков, он больше похож на изысканно чувствительную реактивную систему — устройство для регулирования выработки специфических белков в ответ на постоянно меняющиеся сигналы, которые он получает из окружающей среды.
Правда, сигналы, которые он обнаруживает, поступают непосредственно из его внутриклеточной среды. Но они, в свою очередь, отражают информацию из внешней среды клетки и организма.

Люди — это особенно реактивные системы, и они таковы на каждом уровне, на котором они способны взаимодействовать: культурном, межличностном, клеточном и даже генетическом.

Переосмысление генома, которое я предлагаю, позволяет нам — на самом деле обязывает нас — отказаться от дихотомий между генетикой и окружающей средой, а также между природой и культурой, которые вызывали столько бесплодных споров на протяжении многих десятилетий.

Если большая часть того, что «делает» геном, заключается в том, чтобы реагировать на сигналы из окружающей среды, то разделение влияний развития на категории генетических и экологических не имеет смысла.

Аналогично, если мы понимаем термин «окружающая среда» как включающий культурную динамику, то не имеет смысла и разделение биологических и культурных факторов.

Мы давно поняли, что организмы взаимодействуют со своей средой, что взаимодействия между генетикой и окружающей средой, между биологией и культурой имеют решающее значение для того, чтобы сделать нас такими, какие мы есть. Исследования в области геномики, похоже, показывают, что на каждом уровне сама биология состоит из этих взаимодействий — даже на уровне генетики.

Но эта переформулировка оставляет нас с очевидным вопросом: если геном так реагирует на окружающую среду, как получается, что процесс развития настолько надежен? Это вопрос первостепенной важности в биологии, и быстро становится очевидным, что ответ следует искать не только в структурной (последовательной) стабильности генома, но и в относительном постоянстве входных воздействий окружающей среды и, что наиболее важно, в динамической стабильности системы в целом.

Геномы реагируют, но далеко не бесконечно; диапазон возможных ответов серьезно ограничен как организационной динамикой системы, в которую они встроены, так и их собственной структурой.

Недавние работы в области геномики наконец-то нарушили нарративы генетики развития, которые преобладали более столетия, генетикам теперь понадобится новый нарратив.

#наука

​​Цитируемая выше статья - 2021 года. Примечательно, что несколько дней назад MIT Technology Review опубликовало интересный текст, концептуально основанный на данной статье (см. пост ниже).

Можно констатировать, что тема необходимости пересмотра подходов к изучению генома появляется время от времени в ведущих научных журналах и СМИ. А конкретно сейчас - наблюдается всплеск обсуждения этой темы. (Две статьи в ведущих научных СМИ за две недели - Aeon и MIT Technology Review - это много.)

Почему именно сейчас такой всплеск активности - не очень понятно. Но почему тема вообще периодически поднимается - в целом ясно. Филип Болл, Редактор и автор Nature, прямым текстом пишет, что денег в генетические исследования вкладывается слишком много, а результата - в виде лекарств и т.д. - слишком мало.

Как-то давно, ещё во время ковида, я приводил эти цифры, озвученные ARK Invest 10 лет назад - в 2014 году.

https://www.ark-invest.com/articles/analyst-research/pharmaceutical-industry-insilico/
За последние десять лет [2004-2014 годы] фармацевтическая промышленность потратила более 500 миллиардов долларов на производство всего 227 новых лекарств, называемых Новыми молекулярными соединениями (NME).

Только в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на исследования и разработки больше, чем промышленное машиностроение, аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также индустрия программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые.

Тем не менее, только три из каждых двадцати препаратов — или около 15% — приносят достаточный доход, чтобы покрыть затраты на их разработку. А прогнозируемые затраты на создание одного успешного NME, как ожидается, превысят 5 миллиардов долларов к 2016 году. Очевидно, что эта бизнес-модель не является устойчивой.

К посту прикреплена картинка от ARK Invest, сравнивающая различные расходы. Слева - расходы на НИОКР 15 крупнейших фармкомпаний за 2003-2013 годы, по центру - расходы на американскую гражданскую войну в ценах 2011 года, справа - стоимость всех билетов на NFL за 2003-2013 годы.

Даже если за 10 лет финансирование генетических исследований не увеличилось (что вряд ли), то $65 млрд в год в ценах 2013 года на дороге не валяются. У этих денег есть хозяева. Которым сейчас есть на что их потратить, кроме как на, как показывает практический опыт, малоперспективные и в общем то зашедшие в тупик генетические исследования. Я думаю, это - главный движущий фактор наблюдаемой нами информкампании.

В рамках этой кампании кто-то пытается бороться за научную истину - у них наконец-то появился шанс что-то изменить, приблизить науку к реальности (я думаю, Филип Болл и Эвелин Фокс Келлер - как раз из этих людей). А кто-то - понимая, что надвигается кризис, - пытается придумать для себя какую-то "тему", которую можно будет впарить кому-то, и окучивать ее потом еще N-ное количество лет, при этом и не собираясь получить результат.

Наш геном похож на генеративную модель ИИ
MIT Technology Review
26 июля 2024
Автор - Джессика Хамзелоу, старший репортер издания.

Когда я учился в школе, меня учили, что геном - это, по сути, компьютерный код для организма. В нем содержатся инструкции, необходимые для производства различных белков, используемых для построения наших клеток и тканей и поддержания их работоспособности. В рамках этого подхода имело смысл думать о геноме человека как о чем-то вроде программы для человека.

Но эта метафора разваливается, как только вы начинаете использовать ее на практике, говорит Кевин Митчелл, нейрогенетик из Тринити-колледжа в Дублине, Ирландия.

Компьютерная программа - это, по сути, последовательность шагов, каждый из которых контролирует определенную часть работы. С точки зрения человека, это все равно что иметь набор инструкций, с помощью которых можно начать с создания мозга, затем головы, а затем шеи и так далее. Но так все не работает!

Еще одна популярная метафора сравнивает геном со схемой, чертежом тела. Но схема - это, по сути, план того, как должна выглядеть структура, когда она будет полностью построена, причем каждая часть схемы представляет собой часть конечного продукта. Наши геномы так тоже не работают.

Далее следует метафора рецепта. В некотором смысле это более точно, чем аналогия с планом или программой. Возможно, было бы полезно представить наши гены как набор ингредиентов и инструкций, а также иметь в виду, что конечный продукт также зависит, например, от изменения температуры духовки или типа используемой формы для выпечки. В конце концов, однояйцевые близнецы рождаются с одинаковой ДНК, но к тому времени, когда они становятся взрослыми, часто они сильно различаются.

Но метафора рецепта слишком расплывчата, говорит Митчелл. Вместо этого он и его коллега Ник Чейни из Университета Вермонта заимствуют концепции у искусственного интеллекта, чтобы отразить то, что делает геном. 

Митчелл указывает на генеративные модели искусственного интеллекта, такие как Midjourney и DALL-E, - обе могут генерировать изображения из текстовых запросов.

Допустим, вы пишете подсказку для изображения лошади. Модели были обучены на огромном количестве изображений лошадей, и эти изображения существенно сжаты, чтобы модели могли уловить определенные элементы того, что вы могли бы назвать “лошадиностью”. Затем искусственный интеллект может сконструировать новое изображение, содержащее эти элементы.

Мы можем думать о генетических данных аналогичным образом. 

Согласно этой модели, мы могли бы рассматривать эволюцию как обучающие данные. Геном — это сжатые данные, набор информации, который может быть использован для создания нового организма. Он содержит необходимые нам элементы, но есть много возможностей для вариаций. (В статье, которая еще не прошла рецензирование, содержится гораздо больше подробностей о различных аспектах модели.)

Митчелл считает важным привести в порядок наши метафоры, когда мы думаем о геноме. 

Новые технологии позволяют ученым все глубже проникать в наши гены и понять роль, которую они играют. Теперь они могут изучать, например, как гены экспрессируются в одной клетке и как это варьируется в каждой клетке эмбриона. "Нам нужна концептуальная основа, которая позволит разобраться в этом", - говорит Митчелл. Он надеется, что концепция гена как ИИ поможет в разработке математических моделей, которые могли бы помочь нам лучше понять сложные взаимосвязи между генами и организмом, частью которого они являются. Другими словами - понять как именно компоненты нашего генома способствуют нашему развитию.

#наука #ИИ

Ars Technica вдруг обнаружила страшное: концепция "коммерческой космонавтики" на практике не работает

Автор статьи - Эрик Бергер, старший космический редактор издания.

Обнаруживается истинная правда о планах NASA по переходу к коммерческим контрактам, от которой все труднее отмахнуться: все компании, кроме SpaceX, борются против контрактов с фиксированной ценой.

"Коммерческий подход" означает, что НАСА платит фиксированную цену за услугу, а не оплачивает расходы подрядчика плюс комиссионные. Это также означает, что НАСА надеется в будущем стать одним из многих заказчиков космических услуг. Идея заключается в том, что НАСА помогает стимулировать рынок, на котором его подрядчики с фиксированной ценой могут также продавать свои услуги другим организациям — как частным компаниям, так и другим космическим агентствам

Движение НАСА в "коммерческий" космос началось почти 20 лет назад с программы доставки грузов на МКС. Космическое агентство изначально выбрало SpaceX и Rocketplane Кистлера для разработки ракет. <...>

С тех пор НАСА распространило этот коммерческий подход на запуск космонавтов. SpaceX и Boeing получили крупные контракты в 2014 году. Однако только SpaceX выполняла плановые полеты с астронавтами за рамками испытаний. <...>

Подобный коммерческий подход также был опробован при доставке лунных грузов в рамках программы "Коммерческие услуги по доставке полезной нагрузки на Луну", а также при создании более крупных лунных спускаемых аппаратов (система посадки человека), скафандров следующего поколения и коммерческих космических станций. У каждой из этих программ в лучшем случае неоднозначные результаты. [В тексте идут описания проблем.] <...>

Некоторые из наиболее важных традиционных космических подрядчиков НАСА, включая Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman, заявили, что пересматривают вопрос об участии в конкурсах контрактов с фиксированной ценой в будущем. <...>

К чему всё это приводит NASA?

Агентство хотело бы перейти к эре коммерческого космоса, в которой агентство разделяет расходы на разработку с частной промышленностью и извлекает выгоду из идей и гибких методов разработки предпринимателей. Выиграть должны были все. Однако космическое агентство столкнулось с серьезными трудностями в этом начинании. <...>

Неясно, может ли какая-либо космическая компания, у которой нет богатого спонсора для значительного субсидирования операций, такого как Джефф Безос для Blue Origin, остаться устойчивой в нынешних условиях.

Короче говоря, только одна компания — SpaceX — процветает в коммерческой космической экосистеме НАСА.

Для космического агентства это не самое лучшее положение. У НАСА и политиков возникают неприятные альтернативы.

1) Вернуться к системе контрактов с оплатой затрат? Но это будет медленно и дорого. 

2) Передать SpaceX всё что только можно? Нежелательно и политически непрактично.

3) Продолжать надеяться и ждать, пока ситуация изменится сама собой?

Стремление к коммерческому космосу замечательно. Но НАСА нужна стратегия, вероятно, включающая меньше требований и большую финансовую поддержку, чтобы помочь нам достичь этого.

Комментарий
Что-то странное происходит: топовые научные и технические СМИ вдруг стали замечать вещи, которые всем были очевидны давным давно. И то, что геном - совсем не аналог компьютерной программы. И то, что у "коммерческой космонавтики" есть только один удачный пример воплощения в реальности - компания SpaceX.

Почему это вдруг спала пелена с глаз? Я вижу два варианта. Или действительно в США большие финансовые проблемы. Или ядро правящего класса США решило, что пришло время большой перегруппировки, в рамках которой нужно отбросить всё лишнее.

Отдельный, внутрироссийский момент в этой истории. Ars Technica - крупнейшее "технологическое" СМИ. После таких статей конечно, можно продолжать говорить что весь мир успешно внедряет "коммерческую космонавтику". Но будет это уже совсем некрасиво.

Дистанционное зондирование: теория и приложения

📖 Garg P. K. Remote Sensing: Theory and Applications, Mercury Learning and information, 2024. ISBN: 978-1-68392-748-8

Содержание:

1 Basics of Remote Sensing
2 Electromagnetic Radiations and Interaction with Atmosphere
3 Various Remote Sensing Sensors and Data Characteristics
4 Various Remote Sensing Platforms
5 Image Preprocessing Approaches
6 Image Classification
7 State-of-Art Classification Techniques
8 Applications of Remote Sensing
9 Land Use and Land Cover Mapping and Modeling
10 Remote Sensing Platforms for Agricultural Applications
11 Disaster Monitoring and Management Using Remote Sensing Technology
12 Remote Sensing of Snow Cover
13 Feature/Object Extraction From Remote Sensing Algorithms
14 Applying Remote Sensing for Smart Cities
15 The Future of Remote Sensing

#книга

Запад собрался денацифицировать Россию

❓ Где кроме Украины, России и Китая успел побывать Орбан и почему это важно? Как Венгрия может быть связана с проектами развала России? Такер Карлсон - главный архитектор неонацизма в США?

❓ Какие противоречия между нацистами западной и восточной Украины подсветило убийство отмороженной русофобки Фарион?

❓ Коллективный Запад вновь хочет войны и работает на неё. На что может опираться и о чём размышляет Россия?
————
ОДИННАДЦАТОЕ интервью сразу двух соавторов монографии Украинство, членов «Сути времени» Андрея Берсенева и Федора Кауфмана.

#УкраинствоКП

Дубайская компания с гонконгскими корнями USpace анонсировала старт продаж 6 готовых спутниковых платформ ДЗЗ с рекордно низкими ценами: от $35 000 до $990 000

🇭🇰 Прежде известная как HKATG, компания мелькала в новостях в связи с планами строительства космодрома в африканском Джибути (стоимостью $1 млрд) и с запуском собственной группировки спутников Golden Bauhinia

🇨🇳 О существенном сокращении стоимости спутникостроения на материковом Китае мы уже слышали. В июне 2023 Chang Guang запустил 22-килограммовый JL-1 GF06A с пространственным разрешением 75 см и стоимостью всего $560 000. Но то был скорее опытный образец для тестирования новых технологий

В ноябре 2022 приобретение у Chang Guang двух спутников типа JL-1 GF03D с тем же 75 см разрешением, по оценкам СМИ, обошлась зарубежному покупателю вместе с обслуживанием в $30 млн

🇷🇺 Сейчас на российском рынке ДЗЗ уже есть пример спутника, разработанного в рамках партнерства с Китаем. Это Стилсат-1 с разрешением 50 см

🤔 Захочет ли кто-нибудь еще повторить опыт Стилспейса? Почему бы и нет. Нормативное регулирование в России постепенно разворачивается в сторону частников и выкупа у них данных ДЗЗ по форвардным контрактам. Взять за основу готовую китайскую платформу стоимостью в $1 млн, сделать реверс-инжиниринг и собирать спутники самим из российских и китайских комплектующих – думаю, неплохая идея

Прайс-лист и спецификация моделей, которые предлагает USpace – в таблице

#sats #EO #asia_pacific

Спутники ДЗЗ по цене от 35 до 990 тысяч долларов предлагает гонконгская компания USPACE (бывшая HKATG). Аппараты предназначены для оптико-электронного наблюдения Земли с пространственным разрешением от 5 метров до 50 сантиметров 📊.

Компания также предлагает различные компоненты спутников, в том числе оптическую камеру с пространственным разрешением 50 см (в панхроматическом режиме). В будущем году модельный ряд компании должен пополниться коммуникационными спутниками двух видов.

USPACE была основана в 2019 году выходцами из финансового и государственного секторов Гонконга. Штаб-квартиры компании находятся в Гонконге и в Дубаи (ОАЭ). Имея весьма ограниченный опыт работы в космической отрасли, первые успехи компании заключались в приобретении субсидированной земли в индустриальном парке Гонконга и проведении IPO на ранней стадии на Гонконгской фондовой бирже через SPAC.

USPACE управляет группировкой спутников дистанционного зондирования Golden Bauhinia, которых было запущено 10 из запланированных 165. Все аппараты Golden Bauhinia изготовлены в материковом Китае. Несмотря на то, что пять из них запущены ещё в 2021 году (остальные — в 2022 и 2023 годах), в годовом отчёте компании за 2022 год зафиксирован нулевой доход от дистанционного зондирования.

Ещё одно направление деятельности USPACE — производство спутников. В июле 2023 года компания завершила строительство Гонконгского центра по производству спутников площадью 20 000 кв. метров. Центр способен одновременно изготавливать несколько типов спутников, включая спутники связи, навигации и дистанционного зондирования массой от 10 до 1000 килограммов, с годовой производительностью в 300 спутников.

В настоящее время USPACE ведёт подготовку к созданию Центров производства спутников в США, ОАЭ и Египте.

Таблица взята из тг-канала Control Space.

#китай #ОАЭ

Во-первых - выражаю признательность ряду каналов, репостнувших пост про статью Эрика Бергера, старшего космического редактора Ars Technica, о американской коммерческой космонавтике - https://yangx.top/IngeniumNotes/1343

Пост вызвал местами очень странные комментарии и отзывы, суть которых состоит в следующем: "Бергер ничего плохого не говорил про американскую коммерческую космонавтику. А если что-то и есть - то американцы всё быстро решат. Маленькие технические моменты. Проходите мимо, смотреть нечего".

Давайте обратимся к оригинальному тексту - https://arstechnica.com/space/2024/07/spacex-just-stomped-the-competition-for-a-new-contract-thats-not-great/

Первый абзац статьи:

There is an emerging truth about NASA's push toward commercial contracts that is increasingly difficult to escape: Companies not named SpaceX are struggling with NASA's approach of awarding firm, fixed-price contracts for space services.

Когда статья начинается со слов "открылась вся правда о ...", то странно говорить что ничего необычного не происходит.

Второй раздел статьи под заголовком "Commercial initiatives struggling", первое предложение второго абзаца:

A commercial approach generally means that NASA pays a "fixed" price for a service rather than paying a contractor's costs plus a fee.

Таким образом, речь идет именно о "коммерческой" (или "частной", как у нас обычно переводят) космонавтике.

Предпоследний абзац статьи:

That is not a great position for the space agency to find itself in, so there are plenty of questions for NASA and policymakers. Do they cave to traditional space contractors and go back to cost-plus contracts for most services? (Slow and expensive.) Do they turn over many of their spaceflight functions to SpaceX? (Not desirable or politically practical.) Do they continue to hope and wait for other companies to make the next step? (The early returns are not great.)

Интерпретировать это иначе, чем констатацию Бергером того, что "коммерческий подход" не оправдал себя в американской космонавтике невозможно.
(Если оправдал и работает - откуда эта неприятная ситуация, из которой нужно выбирать один из неприятных выходов?)

Андрей Ионин делится впечатлениями о российской частной космонавтике - https://yangx.top/shotinfobar/1053

Конкретно - рассказывает о впечатлениях от "стратсессии в одном из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители".

И Ионин - пропагандист "частной космонавтики". И на свои встречи крупнейшие в стране холдинги случайных людей не зовут. Поэтому, я думаю, если он публично критикует конкретные частные компании - значит, мягко говоря, есть за что.

Ионин обсуждает некоторые частные проблемы. Но я думаю, что проблема куда глубже и куда серьезнее конкретных частностей. Частная космонавтика, не частная, какая разница. Я считаю, что главная проблема космонавтики в России, да и не только космонавтики, - даже не кадровая, а антропологическая.

Частная космонавтика кадры будет с Марса или Луны завозить? Кого может с отрасли, с госпредприятий выгрести - того и выгребает. А там - во-первых - в том или ином виде травмированы все. Во-вторых - как производится отбор людей в "частную космонавтику", кто именно туда идёт?

В существующей в России ситуации в организациях Роскосмоса работают или люди с сильной идеальной мотивацией, на которых собственно всё и держится. (Как-то слышал историю, как в одной организации доктор наук, разрабатывающий очень нужные стране вещи, чтоб как-то прожить время от времени брал административный отпуск и работал матросом - зарплата у него со всеми надбавками была тысяч 25 где-то.)

Или те, кому на всё пофиг и кто нашел себе тёпленькое местечко где, конечно, зарплата не большая, но и делать ничего не надо, и можно спокойно просиживать жизнь.

Или карьеристы - люди, стремящиеся выбраться в начальники неважно чего и неважно как.

Или люди, у которых еще не выветрилась фантазия о том, что у них есть идеальная мотивация. (Обычно лет за пять это проходит.)

Представители каких страт в первую очередь пойдут в частную космонавтику? (Особенно с учетом того, что слишком часто планы у частных космических компаний неадекватно-наполеоновские?)

Жизнь вообще вещь непростая. А жить и работать в современной российской космонавтике и не столкнуться с травмирующими событиями невозможно. Кто и как будет на них реагировать?
Ветхозаветный Иаков был хромым, хромоту получил во время необычной борьбы. Есть такое понятие - "травма Иакова" - последствия определенного отношения к травмирующим событиям, определенного выбора человека в ответ на сильные внешние воздействия.

Является ли социально совместимой существующая "частная космонавтика" с людьми с идеальной мотивацией? Нужны ли вообще "частной космонавтике" такие люди? И если нужны - то не отказаться ли "частной космонавтике" от культа "успешного успеха", на который приманивают совсем других людей?

#кадры #частная_космонавтика_с_российской_спецификой

когда надо разобраться в действительно сложном вопросе

/по мотивам/

Как будет развиваться индустрия малых спутников? Via Satellite опросил представителей нескольких компаний. Ответили они следующее.

Виктор Данчев, технический директор болгарской EnduroSat

Основным изменением парадигмы станут передовые вычисления. Это на порядок изменит возможности малых спутников и позволит им стать не просто сборщиками данных, но и субъектами, принимающими решения.
Спутники будут анализировать изображения и измерения прямо на борту, а не передавать их на Землю во время редких проходов над наземными станциями. Спутники также смогут автономно уклоняться от космического мусора, анализировать неисправности и телеметрические данные и работать практически без контроля со стороны человека.

Технология пока не используется из-за сомнений в работоспособности передовых компьютеров в суровых условиях космоса.

Мы хотим иметь на орбите возможности, более близкие к тем, к которым привыкли пользователи на земле. Например, возможность использовать FPGA и графические процессоры на борту и возможность выполнять вычисления больших объемов.

EnduroSat построила экспериментальный спутник для IBM под названием Platform 1, который с 2022 года тестирует алгоритмы искусственного интеллекта для обработки изображений ДЗЗ.

EnduroSat использует модульную программно-определяемую спутниковую архитектуру. От энергосистемы до системы управления весь спутник подобен децентрализованной сети из различных компонентов, и все взаимодействует со всем остальным.

Юей Накамура, основатель токийской компании Axelspace

Межспутниковая лазерная связь откроет новую область применения малых спутников.

Axelspace выиграла контракт Японской организации по развитию новой энергетики и промышленных технологий (NEDO) на разработку системы межспутниковой оптической связи, которая может стать частью будущей телекоммуникационной инфраструктуры Японии 6G.

Технология межспутниковой связи изменит правила игры в космической отрасли. Это будет похоже на прокладку оптического волокна на орбите. Это позволит нам поддерживать связь с каждым спутником в режиме реального времени, что позволит создавать инновационные приложения.

Группировка спутников, планируемая к запуску в 2030 году, будет поддерживать связь с наземной станцией в режиме реального времени через спутник-ретранслятор на геостационарной орбите.

Сейчас нам нужно ждать, пока спутник не пройдет над наземной станцией. Это может занять от 30 минут до часа. Но с оптической межспутниковой связью мы могли бы отправлять прямые команды на спутники в режиме реального времени.

В условиях быстро растущего количества спутников на орбите устойчивость эксплуатации должна стать основным фактором при разработке. Axelspace разработала то, что компания называет “стандартом экологичности космических аппаратов” — набор руководящих принципов и производственных практик, направленных на снижение воздействия использования космического пространства на окружающую среду как на орбите, так и на Земле.

В дополнение к более эффективным двигателям, которые позволяют более оперативно предотвращать столкновения, Axelspace также начала оснащать свои спутники системами снижения орбиты чтобы ускорить возвращение спутников в атмосферу Земли.

#тренды

(Продолжение.)

Арнольдас Печюкявичюс, директор по разработке продуктов литовской NanoAvionics

Размеры малых спутников продолжат увеличиваться.

Спутника 3U больше нет в нашем портфолио, потому что мы увидели, что у этих небольших платформ довольно много ограничений и в них нет необходимости в коммерческом и оборонном секторе. Объем полезной нагрузки ограничен; скорость передачи данных очень ограничена, как и точность наведения.

Важным фактором является снижение стоимости запуска.

Постоянные достижения и инновации в области миниатюризации и более низкая стоимость запуска вновь позволяют создавать более сложные полезные нагрузки. Но у более сложной полезной нагрузкой более высокие требования к теплу и энергии, а это значит, что вам нужен спутник большего размера. Таким образом, это дикое преимущество в уменьшении размеров и удешевлении теряется, и в конечном итоге вы снова увеличиваете размеры.

Сектор малых спутников в целом сместится в сторону платформ большего размера от 150 до 250 кг. При этом большинство будущих покупателей cubesat остановят свой выбор на платформах большого размера 16U.

"Новый космос" исчерпал себя. Маленький, быстрый и дешевый обычно не означает надежный. Компании "нового космоса" должны изменить свое отношение [к спутникостроению].

Создавать спутники в рамках парадигмы "новый космос" приятно и увлекательно. И это быстро. Но если вы хотите заниматься реальным бизнесом, вам необходимо задействовать потенциал космоса для пользователя. Для этого вам нужен хороший, надежный продукт.

Майк Каплан, вице-президент по развитию бизнеса американской Leostella

Малые спутники заняли значимое место в ДЗЗ. С появлением мегаконстелляции Starlink от SpaceX они начали захватывать и телекоммуникацию.

Starlink - хороший пример возможностей, которые может предоставить небольшой спутник на низкой околоземной орбите, которые ничто другое не может предоставить.

Малые спутники должны выйти за пределы низкой околоземной орбиты и освоить новые ниши, включая дистанционное радиолокационное зондирование.

Низкая околоземная орбита была своего рода точкой входа на рынок. Но, безусловно, есть интерес к средней околоземной орбите, где Министерство обороны США предложило несколько возможностей.

Сочетание дополнительных эксплуатационных возможностей и действительно доступных цен означает, что бизнес-кейсы и варианты использования не только для коммерческих, но и для правительственных миссий закрываются гораздо проще. Мы видим, что миссии, которые традиционно считались мощными и не подходили для небольших спутников, теперь могут выполняться небольшими спутниками.

Я не ожидаю такого же взрывного роста использования малых спутников на высоких орбитах, который мы наблюдаем на низкой орбите. На геостационаре существует определенный спрос на коммуникационные приложения, а также на осведомленность о космической ситуации. И, безусловно, у небольших спутниковых платформ появятся возможности для работы в окололунном пространстве. Как только случится постоянное присутствие на Луне (ожидается в 2030-х), вам понадобится сеть связи вокруг Луны, навигационная система, которая поможет вам маневрировать вокруг Луны, и все эти миссии могут быть наиболее экономично выполнены небольшой спутниковой платформой.

#тренды

Вот люди более уважаемые, чем автор, говорят примерно всё то же самое о чём докладывал полгода назад. Ну на то они и тренды...

​​В продолжение темы малых спутников.

SpaceNews приводит выдержки из доклада,который сделал Стив Исаковиц, президент и главный исполнительный директор Aerospace Corp, на конференции Small Satellite Conference.
_____

В будущем небольшие спутники, вероятно, будут работать стаями благодаря достижениям в области автономии, искусственного интеллекта, совместной работы и сетевого взаимодействия.

Скептики когда-то считали кубсаты и малые спутники не более чем игрушками, но революция малых спутников никуда не денется.

В то же время кубсаты и малые спутники в форме параллелепипеда однажды могут быть заменены спутниками других форм. Aerospace Corp и НАСА, например, экспериментируют с Disksat.

DiskSat - это плоский спутник с большим пространством для получения солнечной энергии и размещения датчиков [см. картинку ниже]. Они позволят эффективно делать очень интересные вещи.

Дополнительные вопросы, нависшие над сектором малых спутников, связаны с новым поколением ракет-носителей. Новое поколение ракет-носителей с огромными возможностями и объемом полезной нагрузки может значительно снизить стоимость доступа в космос. Будущие малые спутники могут случайно оказаться весом в одну, две или три тонны. Новое поколение ракет-носителей может дать такой результат.

#тренды

‼️ Если вам известны отечественные журналы, которые 1) регулярно публикуют статьи о дистанционном зондировании Земли из космоса и 2) размещают материалы статей в открытом доступе — отправляйте ссылки в наш бот обратной связи @sputnikDZZ_bot. Мы будем сообщать о выходе новых номеров этих журналов и делать обзоры избранных статей.