Payload опубликовал пару интересных текстов о развитии коммерческой космонавтики в Японии - 1, 2.
Тезисы следующие.
1. Отсутствие рыночных перспектив космического бизнеса в Японии.
"Если мы смотрим только на рынок Японии, то он слишком мал. Наземная сеть Японии настолько хорошо развита, что нет необходимости вкладывать в создание спутниковой группировки много средств", - отмечает Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета.
2. Поэтому компаниям необходимо практически сразу после создания выходить на международный рынок космических услуг. Но такие мероприятия очень затратны.
Основатель британско-японской компании Astroscale по созданию спутников - уборщиков мусора Нобу Окада: "Большинство стартапов в Японии в первую очередь присматриваются к японскому рынку. Но он крошечный, его недостаточно, чтобы стать прибыльным. Значит, им нужно выходить на мировой рынок, но это означает большие капитальные затраты, верно?"
3. Другая проблема - отсутствие кадров.
По оценкам Окады, японские университеты ежегодно выпускают всего 50 специалистов в области космической инженерии. Отчасти поэтому у его компании так много офисов за рубежом — для привлечения зарубежных кадров.
4. Почему японское правительство стремится развивать космонавтику?
Как и в США, интерес правительства обусловлен геополитикой.
"Космические силы США в настоящее время стремятся создать гибридную архитектуру, которая интегрирует коммерческие космические решения. Япония сейчас фактически поддерживает развитие коммерческих космических технологий с высокими возможностями двойного использования, а также пытается расширить использование коммерческих субсидий [для] оборонных целей", - заявил Фукусима Ясухито, научный сотрудник Японского национального института оборонных исследований.
5. Как японцы планируют развивать космонавтику?
Япония планирует удвоить государственный космический бюджет за следующие 3 года. (Диаграмма бюджета по годам.)
Кроме того, Япония рассматривает американский пример государственно-частного сотрудничества как следующий шаг вперед в развитии космической отрасли. Правительство создало фонд для развития коммерческой космонавтики в размере $ 6,2 млрд, которые будут потрачены за следующие 10 лет. Предполагаемые первые проекты - лунное обслуживание и ракеты-носители.
Комментируя это решение, Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета, отметил: "Имея доступ к кошельку правительства, частный сектор может начать расти".
6. Консультировать японцев в развитии коммерческой космонавтики приехали люди из США.
А именно - главный экономист НАСА Александр Макдональд, "готовый распространять евангелие государственно-частного партнерства". Он высоко оценил разработку программы развития коммерческой космонавтики Японии. И отметил, что у Японии есть потенциал для выделения значительных финансовых средств на коммерческие направления LEO в ближайшие годы.
"Экосистема коммерческого космоса США выросла благодаря тесной координации с государственными заказчиками, а также сдвигу в политике правительства США в сторону поддержки космических компаний. ... [Текущие действия] Японии аналогичны политике, которая помогла Люксембургу превзойти свой [геополитический] вес на орбите", - добавил он.
#Япония
Тезисы следующие.
1. Отсутствие рыночных перспектив космического бизнеса в Японии.
"Если мы смотрим только на рынок Японии, то он слишком мал. Наземная сеть Японии настолько хорошо развита, что нет необходимости вкладывать в создание спутниковой группировки много средств", - отмечает Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета.
2. Поэтому компаниям необходимо практически сразу после создания выходить на международный рынок космических услуг. Но такие мероприятия очень затратны.
Основатель британско-японской компании Astroscale по созданию спутников - уборщиков мусора Нобу Окада: "Большинство стартапов в Японии в первую очередь присматриваются к японскому рынку. Но он крошечный, его недостаточно, чтобы стать прибыльным. Значит, им нужно выходить на мировой рынок, но это означает большие капитальные затраты, верно?"
3. Другая проблема - отсутствие кадров.
По оценкам Окады, японские университеты ежегодно выпускают всего 50 специалистов в области космической инженерии. Отчасти поэтому у его компании так много офисов за рубежом — для привлечения зарубежных кадров.
4. Почему японское правительство стремится развивать космонавтику?
Как и в США, интерес правительства обусловлен геополитикой.
"Космические силы США в настоящее время стремятся создать гибридную архитектуру, которая интегрирует коммерческие космические решения. Япония сейчас фактически поддерживает развитие коммерческих космических технологий с высокими возможностями двойного использования, а также пытается расширить использование коммерческих субсидий [для] оборонных целей", - заявил Фукусима Ясухито, научный сотрудник Японского национального института оборонных исследований.
5. Как японцы планируют развивать космонавтику?
Япония планирует удвоить государственный космический бюджет за следующие 3 года. (Диаграмма бюджета по годам.)
Кроме того, Япония рассматривает американский пример государственно-частного сотрудничества как следующий шаг вперед в развитии космической отрасли. Правительство создало фонд для развития коммерческой космонавтики в размере $ 6,2 млрд, которые будут потрачены за следующие 10 лет. Предполагаемые первые проекты - лунное обслуживание и ракеты-носители.
Комментируя это решение, Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета, отметил: "Имея доступ к кошельку правительства, частный сектор может начать расти".
6. Консультировать японцев в развитии коммерческой космонавтики приехали люди из США.
А именно - главный экономист НАСА Александр Макдональд, "готовый распространять евангелие государственно-частного партнерства". Он высоко оценил разработку программы развития коммерческой космонавтики Японии. И отметил, что у Японии есть потенциал для выделения значительных финансовых средств на коммерческие направления LEO в ближайшие годы.
"Экосистема коммерческого космоса США выросла благодаря тесной координации с государственными заказчиками, а также сдвигу в политике правительства США в сторону поддержки космических компаний. ... [Текущие действия] Японии аналогичны политике, которая помогла Люксембургу превзойти свой [геополитический] вес на орбите", - добавил он.
#Япония
К тексту выше ☝️☝️☝️
Зачем вообще нужно следить за тем, как японцы собираются развивать свою коммерческую космонавтику? Начнем с того, что это просто интересно. Но есть не только это.
Во-первых, Япония наш неотменяемый геополитический соперник. Который строит глубокие отношения с другими нашими соперниками. С Турцией ("Два государства, но одно сердце"). А также с Великобританией (в части космонавтики - тот же Astroscale, но не только он).
Во-вторых, нужно следить за мировыми трендами. Изучение подобных сюжетов позволяет многое понять в происходящем.
Кто движущая сила происходящих глобальных изменений? Какие механизмы использует этот субъект?
С чего это очень элитно вписанный человек с сильным британским бэкграундом (Александр Макдональд получил степень бакалавра экономики в Королевском университете в Канаде и степень магистра экономики в Университете Британской Колумбии, а также был стипендиатом программы Кларендона в Оксфордском университете, где получил докторскую степень по экономической истории американских космических исследований) не только стал главным экономистом НАСА, но еще и таскается по Япониям, где что-то там проповедует в стиле "евангелиста"?
Конгломерат Mitsubishi стал "окном" Японии в большие западные космические проекты.
Именно его банк Mitsubishi UFJ профинансировал планы американской компании Sierra Space по развитию космодрома в Оита, Япония (ранее планировался к использованию как потенциальная операционная площадка Virgin Galactic). А почему именно ему это было поручено? А чего это японцы вдруг стали строить космодромы по заданию своего сюзерена?
Именно Mitsubishi "видит новые возможности в связи с переходом от государственного управления космонавтикой к коммерческому" (заявление Кохэя Окамуры, исполнительного директора Mitsubishi, является директором по развитию бизнеса Starlab - совместного предприятия космической станции).
А в чем еще участвует Mitsubishi? Какое его место в международном разделении труда в западной космонавтике?
В-третьих, сравнение с тем, что происходит за рубежом, позволяет лучше понять что происходит у нас.
"Коммерческая космонавтика", "государственно - частное партнерство" (ГЧП) в космонавтике. Постоянного говорят, что это мировой тренд. Тренд может и мировой, но содержание у него везде совершенно различное.
Как можно ссылаться на опыт других стран, если происходящее у нас не имеет ничего общего к происходящему в других странах? Например, Япония. Из общего - у нас только слишком малый внутренний рынок для того, чтобы на нем можно было заниматься коммерческой космонавтикой (кроме каких-то совсем узких ниш). Только Япония имеет выход на международные рынки. И новым компаниям лишь нужно помочь это сделать. А у нас такого выхода нет. (За исключением очень нишевых вещей, которые идут в общем пакете военно-политического сотрудничества.)
Какое содержание ГЧП в Японии? Государство создает фонд, из которого будет субсидировать коммерческие инициативы.
Какое содержание ГЧП в России? Государство упраздняет монополию Роскосмоса. В чью пользу? В пользу конгломерата сверхкорпораций, держащих под контролем практически всю российскую экономику. Под обещание этих корпораций вложить какие-то деньги в космонавтику.
(Недавно послушал местами достаточно интересное интервью академика Аганбегяна. Ближе к концу он сравнивает финансовую мощь Мишустина, главы российского правительства, и Грефа, главы Сбербанка. У Мишустина под управлением меньше 40 триллионов рублей, у Грефа - более 50. При этом Мишустин по факту не может наскрести по сусекам 1 трлн и направить его на какие-то цели. А Греф это может сделать без особенных проблем. То есть финансово Греф неизмеримо могущественнее Мишустина.)
А раз и условия совершенно разные, и содержание процессов диаметрально противоположное, - зачем упорно говорить что здесь нужно делать так потому, что за рубежом так делают?
#Mitsubishi
#частная_космонавтика_с_российской_спецификой
Зачем вообще нужно следить за тем, как японцы собираются развивать свою коммерческую космонавтику? Начнем с того, что это просто интересно. Но есть не только это.
Во-первых, Япония наш неотменяемый геополитический соперник. Который строит глубокие отношения с другими нашими соперниками. С Турцией ("Два государства, но одно сердце"). А также с Великобританией (в части космонавтики - тот же Astroscale, но не только он).
Во-вторых, нужно следить за мировыми трендами. Изучение подобных сюжетов позволяет многое понять в происходящем.
Кто движущая сила происходящих глобальных изменений? Какие механизмы использует этот субъект?
С чего это очень элитно вписанный человек с сильным британским бэкграундом (Александр Макдональд получил степень бакалавра экономики в Королевском университете в Канаде и степень магистра экономики в Университете Британской Колумбии, а также был стипендиатом программы Кларендона в Оксфордском университете, где получил докторскую степень по экономической истории американских космических исследований) не только стал главным экономистом НАСА, но еще и таскается по Япониям, где что-то там проповедует в стиле "евангелиста"?
Конгломерат Mitsubishi стал "окном" Японии в большие западные космические проекты.
Именно его банк Mitsubishi UFJ профинансировал планы американской компании Sierra Space по развитию космодрома в Оита, Япония (ранее планировался к использованию как потенциальная операционная площадка Virgin Galactic). А почему именно ему это было поручено? А чего это японцы вдруг стали строить космодромы по заданию своего сюзерена?
Именно Mitsubishi "видит новые возможности в связи с переходом от государственного управления космонавтикой к коммерческому" (заявление Кохэя Окамуры, исполнительного директора Mitsubishi, является директором по развитию бизнеса Starlab - совместного предприятия космической станции).
А в чем еще участвует Mitsubishi? Какое его место в международном разделении труда в западной космонавтике?
В-третьих, сравнение с тем, что происходит за рубежом, позволяет лучше понять что происходит у нас.
"Коммерческая космонавтика", "государственно - частное партнерство" (ГЧП) в космонавтике. Постоянного говорят, что это мировой тренд. Тренд может и мировой, но содержание у него везде совершенно различное.
Как можно ссылаться на опыт других стран, если происходящее у нас не имеет ничего общего к происходящему в других странах? Например, Япония. Из общего - у нас только слишком малый внутренний рынок для того, чтобы на нем можно было заниматься коммерческой космонавтикой (кроме каких-то совсем узких ниш). Только Япония имеет выход на международные рынки. И новым компаниям лишь нужно помочь это сделать. А у нас такого выхода нет. (За исключением очень нишевых вещей, которые идут в общем пакете военно-политического сотрудничества.)
Какое содержание ГЧП в Японии? Государство создает фонд, из которого будет субсидировать коммерческие инициативы.
Какое содержание ГЧП в России? Государство упраздняет монополию Роскосмоса. В чью пользу? В пользу конгломерата сверхкорпораций, держащих под контролем практически всю российскую экономику. Под обещание этих корпораций вложить какие-то деньги в космонавтику.
(Недавно послушал местами достаточно интересное интервью академика Аганбегяна. Ближе к концу он сравнивает финансовую мощь Мишустина, главы российского правительства, и Грефа, главы Сбербанка. У Мишустина под управлением меньше 40 триллионов рублей, у Грефа - более 50. При этом Мишустин по факту не может наскрести по сусекам 1 трлн и направить его на какие-то цели. А Греф это может сделать без особенных проблем. То есть финансово Греф неизмеримо могущественнее Мишустина.)
А раз и условия совершенно разные, и содержание процессов диаметрально противоположное, - зачем упорно говорить что здесь нужно делать так потому, что за рубежом так делают?
#Mitsubishi
#частная_космонавтика_с_российской_спецификой
Hürriyet Daily News
Turkey, Japan ‘two states, one heart’: Japanese envoy
Turkey and Japan are geographically far from each other but their relationship is based on the “two states, one heart” understanding, the Japanese envoy has said, emphasizing a growing interest in his country for cooperation with Turkey in Central Asia and…
Сегодня годовщина смерти Высоцкого. В чем актуальность его творчества?
Главный фактор сегодняшней жизни в России - это всеобщий сон. Социально значимых идеалов нет, всё потушено и стерилизовано. Неприкрытой войны всех против всех, будящей в человеке зверя, тоже нет. В итоге - сонное царство. Все лежат и почти никто не дергается. Очень немногие хищно передвигаются среди спящих, сбиваются в стаи и что-то делят.
Война могла бы разбудить. И спящий начал дергаться - осенью 2022. (Примета такого дергания - массовая скупка бронежилетов и т.п.) Но к настоящему моменту все вернулось к сонному состоянию.
Возник сон не вчера. В 1960-е - он уже точно был, многие его описывали.
Высоцкий и Цой - это были очень крупные социальные феномены. Стали в их главе эти люди потому, что талантливо и ярко выражали духовный запрос на другую, осмысленную жизнь. Например - одна из самых ярких песен Высоцкого из этого направления - "Их восемь нас двое".
Эта песня - вершина ответа на этот запрос. Чуть ниже - "Мы вращаем землю", "Их нужно сбросить с перевала" и многие другие. Где-то рядом - "Тот кто раньше с нею был" и т.д. (Почему ниже? Сравните это с творчеством Муцураева. Наверное, только "Их восемь нас двое" и соизмеримы по накалу и завершенности.)
Существенно ниже - песни вроде "Белое безмолвие". Зачем рвать рубаху и говорить, что не нужно величие, а нужно только "счастье птичье"?
Жить в состоянии сна - совсем не бесплатное удовольствие. Человек в такой ситуации начинает гнить. Поэтому - возникает "бред от удушья" и необходимость "спасать наши души".
Апофеоз движения вниз - "Разбойничья песня" - где в "родной стороне" ничего кроме лобного места и склизкой веревки с чертями.
Блок в "Безвременье" обсуждает и сравнивает Лермонтова, Гоголя и Достоевского - как они строили отношения с безвременьем. Как Лермонтов плодил фантомов. Гоголь - " колдун, который лежал себе в ковылях и думал одну долгую думу. А мгновенные видения его, призраки невоплощенные тревожно бродили по белу свету". А Достоевский - тот не посылал на встречу с "воплощением хаоса и небытия" двойников, он пошел сам. И именно поэтому его так качало.
И Высоцкий пошел сам на встречу, прошел всё от края до края, наверное, и не один раз.
Кто модулировал эти колебания? Говорят, что в этом поучаствовала Булгакова Елена (с нее когда-то был нарисован образ Кати Булавиной в "Хождении по мукам").
В этих своих метаниях Высоцкий смог найти что-то ценное и выразить в своем творчестве, которое может помочь пробуждению.
Пробуждение - вещь сложная и очень неприятная. Общество можно разбудить так, что оно разнесет всё, камня на камне не оставит. Поэтому опасения и меры предосторожности власти сейчас абсолютно понятны. Будить общество нужно в правильном порядке.
Но также понятно, что Украина - это только первая ласточка грядущих конфликтов. Точкой невозврата здесь стал ковид, и пройдена она уже слишком давно.
Главный фактор сегодняшней жизни в России - это всеобщий сон. Социально значимых идеалов нет, всё потушено и стерилизовано. Неприкрытой войны всех против всех, будящей в человеке зверя, тоже нет. В итоге - сонное царство. Все лежат и почти никто не дергается. Очень немногие хищно передвигаются среди спящих, сбиваются в стаи и что-то делят.
Война могла бы разбудить. И спящий начал дергаться - осенью 2022. (Примета такого дергания - массовая скупка бронежилетов и т.п.) Но к настоящему моменту все вернулось к сонному состоянию.
Возник сон не вчера. В 1960-е - он уже точно был, многие его описывали.
Высоцкий и Цой - это были очень крупные социальные феномены. Стали в их главе эти люди потому, что талантливо и ярко выражали духовный запрос на другую, осмысленную жизнь. Например - одна из самых ярких песен Высоцкого из этого направления - "Их восемь нас двое".
Эта песня - вершина ответа на этот запрос. Чуть ниже - "Мы вращаем землю", "Их нужно сбросить с перевала" и многие другие. Где-то рядом - "Тот кто раньше с нею был" и т.д. (Почему ниже? Сравните это с творчеством Муцураева. Наверное, только "Их восемь нас двое" и соизмеримы по накалу и завершенности.)
Существенно ниже - песни вроде "Белое безмолвие". Зачем рвать рубаху и говорить, что не нужно величие, а нужно только "счастье птичье"?
Жить в состоянии сна - совсем не бесплатное удовольствие. Человек в такой ситуации начинает гнить. Поэтому - возникает "бред от удушья" и необходимость "спасать наши души".
Апофеоз движения вниз - "Разбойничья песня" - где в "родной стороне" ничего кроме лобного места и склизкой веревки с чертями.
Блок в "Безвременье" обсуждает и сравнивает Лермонтова, Гоголя и Достоевского - как они строили отношения с безвременьем. Как Лермонтов плодил фантомов. Гоголь - " колдун, который лежал себе в ковылях и думал одну долгую думу. А мгновенные видения его, призраки невоплощенные тревожно бродили по белу свету". А Достоевский - тот не посылал на встречу с "воплощением хаоса и небытия" двойников, он пошел сам. И именно поэтому его так качало.
И Высоцкий пошел сам на встречу, прошел всё от края до края, наверное, и не один раз.
Кто модулировал эти колебания? Говорят, что в этом поучаствовала Булгакова Елена (с нее когда-то был нарисован образ Кати Булавиной в "Хождении по мукам").
В этих своих метаниях Высоцкий смог найти что-то ценное и выразить в своем творчестве, которое может помочь пробуждению.
Пробуждение - вещь сложная и очень неприятная. Общество можно разбудить так, что оно разнесет всё, камня на камне не оставит. Поэтому опасения и меры предосторожности власти сейчас абсолютно понятны. Будить общество нужно в правильном порядке.
Но также понятно, что Украина - это только первая ласточка грядущих конфликтов. Точкой невозврата здесь стал ковид, и пройдена она уже слишком давно.
YouTube
Воздушный бой - Их восемь нас двое (Владимир Высоцкий. Военные песни)
Их восемь, нас двое - расклад перед боем
Не нам, но мы будем играть.
Сережа, держись, нам не светит с тобою,
Но козыри надо равнять.
Я этот набесный квадрат не покину
Мне цифры сейчас не важны,
Сегодня мой друг защищает мне спину,
А значит, и шансы равны.…
Не нам, но мы будем играть.
Сережа, держись, нам не светит с тобою,
Но козыри надо равнять.
Я этот набесный квадрат не покину
Мне цифры сейчас не важны,
Сегодня мой друг защищает мне спину,
А значит, и шансы равны.…
Герцен уже больше чем полтора столетия назад написал цикл "Концы и начала". В шестом письме он так описывает ситуацию сна.
____________
[Про античность.] Возле людей, презиравших смерть, возле людей, не веривших жизни, возле фанатиков, шедших на разрушение древней веси до последнего камня, и фанатиков, ожидавших, что древняя весь возникнет с допуническими добродетелями, была томпаковая посредственность, толпа не слепых и не зрячих, толпа миопов, которые за недосугом ежедневных забот, за военными новостями, за сенатскими делами, придворными сплетнями, схоластической меледой и бесконечной задачей домашнего хозяйства ничего не видали: ни Катилину, ни смерти; пожимали плечами, слушая бред христианских якобинцев, презирали варваров и смеялись над их неотесанностью, не догадываясь, что, эти лесные готтентоты, белобрысые и длинноволосые, идут на историческую смену.
<...>
Пророки могут вести народы виденьями и страстными словами, но не могут вести, скрывая дар пророчества или поклоняясь Ваалу.
Чему же дивиться, что пустота жизни растет с страшной быстротой, наталкивая людей неясным пониманьем, мертвящей скукой на всякого рода безумья — от игры на бирже до игры в вертящиеся столы?
По видимому все идет в порядке: солидные люди заняты ежедневными заботами, своими делами, возможными целями, они ненавидят всякие утопии и все перехватывающие идеалы, а в сущности это не так, и сами солидные люди с своими праотцами все, что ни выработали хорошего, выработали, постоянно идучи за радугой и осуществляя невозможности вроде католицизма, реформации, революции. Этих-то радуг больше и нет, по крайней мере оптический обман не обманывает больше.
Все прежние идеалы потухли, все до единого.
<...>
Но общественное брожение не настолько успокоилось, чтоб люди занялись тихо своим делом; надобно было занять умы, а без утопий, без эпидемических увлечений идеалами плохо. Хорошо еще, если б без них обманутые в ожидании народные массы только бы плеснели и загнивали на ирландский манер, как стоячая вода; а то, пожалуй, они поднимутся одичалые и попробуют своими самсоновскими мышцами — крепки ли столбы общественной храмины, к которым они прикованы!
Где же взять безопасные идеалы?
<...>
Воевать, за что б то ни было, надобно, иначе в этом застое нападет китайский сон — ну, а его долго не разбудишь. Да нужно ли будить? В этом-то и вопрос. <...> Будить надобно войной. А есть ли во всей оружейной палате прошлого знамя, хоругвь, слово, идея, из-за которых бы люди пошли драться, которых бы они не видали опозоренными и в грязи?
Нет, не пойдет человек нашего времени ни за один развенчанный идол с тем светлым самоотвержением, с которым шел его предок на костер за право петь псалмы, с той гордой самоуверенностью, с которой шел его отец на гильотину — за единую и нераздельную республику. Ведь он знает, что ни псалмы, петые по-немецки, ни освобождение народов по-французски ни к чему не ведут.
А за незнакомого бога, тайком идущего за стенкой, — умирать нельзя. Пусть он прежде скажет, кто он такой, пусть признает себя за бога и с дерзостью св. Августина скажет в глаза старому миру, что его «добродетели — пороки, что его истины — нелепость и ложь».
Ну — это будет не сегодня и не завтра.
____________
Помню, когда читал это первый раз - то подумал, что в общем то история Запада закончилась в 1848. Дальше уже - доигрывание партии: игроки решают кто и как будет организовывать процесс засыпания; нюансы важные, но не принципиальные.
А у нас? Гумилев писал когда-то: "Увижу как в бледном небе с огненным чёрный борется Бог".( В том смысле , что и жизнь - приемлемая плата за то чтобы увидеть такое.) Каков наш Бог? В чём наша вера?
____________
[Про античность.] Возле людей, презиравших смерть, возле людей, не веривших жизни, возле фанатиков, шедших на разрушение древней веси до последнего камня, и фанатиков, ожидавших, что древняя весь возникнет с допуническими добродетелями, была томпаковая посредственность, толпа не слепых и не зрячих, толпа миопов, которые за недосугом ежедневных забот, за военными новостями, за сенатскими делами, придворными сплетнями, схоластической меледой и бесконечной задачей домашнего хозяйства ничего не видали: ни Катилину, ни смерти; пожимали плечами, слушая бред христианских якобинцев, презирали варваров и смеялись над их неотесанностью, не догадываясь, что, эти лесные готтентоты, белобрысые и длинноволосые, идут на историческую смену.
<...>
Пророки могут вести народы виденьями и страстными словами, но не могут вести, скрывая дар пророчества или поклоняясь Ваалу.
Чему же дивиться, что пустота жизни растет с страшной быстротой, наталкивая людей неясным пониманьем, мертвящей скукой на всякого рода безумья — от игры на бирже до игры в вертящиеся столы?
По видимому все идет в порядке: солидные люди заняты ежедневными заботами, своими делами, возможными целями, они ненавидят всякие утопии и все перехватывающие идеалы, а в сущности это не так, и сами солидные люди с своими праотцами все, что ни выработали хорошего, выработали, постоянно идучи за радугой и осуществляя невозможности вроде католицизма, реформации, революции. Этих-то радуг больше и нет, по крайней мере оптический обман не обманывает больше.
Все прежние идеалы потухли, все до единого.
<...>
Но общественное брожение не настолько успокоилось, чтоб люди занялись тихо своим делом; надобно было занять умы, а без утопий, без эпидемических увлечений идеалами плохо. Хорошо еще, если б без них обманутые в ожидании народные массы только бы плеснели и загнивали на ирландский манер, как стоячая вода; а то, пожалуй, они поднимутся одичалые и попробуют своими самсоновскими мышцами — крепки ли столбы общественной храмины, к которым они прикованы!
Где же взять безопасные идеалы?
<...>
Воевать, за что б то ни было, надобно, иначе в этом застое нападет китайский сон — ну, а его долго не разбудишь. Да нужно ли будить? В этом-то и вопрос. <...> Будить надобно войной. А есть ли во всей оружейной палате прошлого знамя, хоругвь, слово, идея, из-за которых бы люди пошли драться, которых бы они не видали опозоренными и в грязи?
Нет, не пойдет человек нашего времени ни за один развенчанный идол с тем светлым самоотвержением, с которым шел его предок на костер за право петь псалмы, с той гордой самоуверенностью, с которой шел его отец на гильотину — за единую и нераздельную республику. Ведь он знает, что ни псалмы, петые по-немецки, ни освобождение народов по-французски ни к чему не ведут.
А за незнакомого бога, тайком идущего за стенкой, — умирать нельзя. Пусть он прежде скажет, кто он такой, пусть признает себя за бога и с дерзостью св. Августина скажет в глаза старому миру, что его «добродетели — пороки, что его истины — нелепость и ложь».
Ну — это будет не сегодня и не завтра.
____________
Помню, когда читал это первый раз - то подумал, что в общем то история Запада закончилась в 1848. Дальше уже - доигрывание партии: игроки решают кто и как будет организовывать процесс засыпания; нюансы важные, но не принципиальные.
А у нас? Гумилев писал когда-то: "Увижу как в бледном небе с огненным чёрный борется Бог".
Американские стартапы в области вычислительной техники и защиты от радиации объединяют усилия, чтобы запустить чипы с поддержкой искусственного интеллекта в космос.
Космические аппараты часто работают на старых вычислительных системах. В частности, марсоход Perseverance rover работает на процессоре PowerPC 750, который в конце 1990-х устанавливался на iMac.
Базирующаяся в Сан-Франциско компания Aethero стремится вывести на орбиту более современные и мощные вычислительные системы.
Их первая полезная нагрузка, компьютер названием AetherNxN, построенный на процессоре Nvidia Orin, будет испытан на орбите в ближайшие месяцы.
Особенность AetherNxN - дополнительная защита от радиации, изготовленная из нового защитного материала компании Cosmic Shielding Corporation (CSC).
Добавление экранирования CSC "позволяет перенести оборудование с поддержкой искусственного интеллекта в космос и заставить его работать в этих очень неблагоприятных условиях", - заявил соучредитель Aethero Эдвард Джи.
Защита CSC изготавливается методом 3D-печати с использованием материала, который компания назвала Plasteel (отсылка к "Дюне" Фрэнка Герберта): смесь полимеров с равномерно распределенными наночастицами. Plasteel более гибкий, чем алюминий, что позволяет использовать его для изготовления более широкого спектра компонентов — CSC работает над ее адаптацией для космических скафандров.
CSC была основана в 2020 году. Ее продукцию уже использовали Axiom Space и Quantum Space.
CSC заявляет, что Plasteel более эффективен, чем традиционные материалы - эффективен в снижении "эффектов единичного события" (когда одиночная частица, такая как протон высокой энергии, повреждает или иным образом воздействует на электронику).
В радиационной защите я не разбираюсь. Поэтому сошлюсь на книгу Л.С. Новикова "Радиационные воздействия на материалы космических аппаратов". Он пишет, что действительно, использование наночастиц потенциально может дать эффект в снижение воздействия радиации на электронику. Идея в следующем. Не так страшен сам протон высокой энергии, как продукты его взаимодействия с материалами космического аппарата. Потенциально, можно сделать такие наночастицы, которые после того как сними провзаимодействует протон, полученную энергию будут тратить на коллективные колебания. Но это все потенциально. Что там реально с этим Plasteel - открытый вопрос.
На фото - чип, защищенный слоем Plasteel.
Космические аппараты часто работают на старых вычислительных системах. В частности, марсоход Perseverance rover работает на процессоре PowerPC 750, который в конце 1990-х устанавливался на iMac.
Базирующаяся в Сан-Франциско компания Aethero стремится вывести на орбиту более современные и мощные вычислительные системы.
Их первая полезная нагрузка, компьютер названием AetherNxN, построенный на процессоре Nvidia Orin, будет испытан на орбите в ближайшие месяцы.
Особенность AetherNxN - дополнительная защита от радиации, изготовленная из нового защитного материала компании Cosmic Shielding Corporation (CSC).
Добавление экранирования CSC "позволяет перенести оборудование с поддержкой искусственного интеллекта в космос и заставить его работать в этих очень неблагоприятных условиях", - заявил соучредитель Aethero Эдвард Джи.
Защита CSC изготавливается методом 3D-печати с использованием материала, который компания назвала Plasteel (отсылка к "Дюне" Фрэнка Герберта): смесь полимеров с равномерно распределенными наночастицами. Plasteel более гибкий, чем алюминий, что позволяет использовать его для изготовления более широкого спектра компонентов — CSC работает над ее адаптацией для космических скафандров.
CSC была основана в 2020 году. Ее продукцию уже использовали Axiom Space и Quantum Space.
CSC заявляет, что Plasteel более эффективен, чем традиционные материалы - эффективен в снижении "эффектов единичного события" (когда одиночная частица, такая как протон высокой энергии, повреждает или иным образом воздействует на электронику).
В радиационной защите я не разбираюсь. Поэтому сошлюсь на книгу Л.С. Новикова "Радиационные воздействия на материалы космических аппаратов". Он пишет, что действительно, использование наночастиц потенциально может дать эффект в снижение воздействия радиации на электронику. Идея в следующем. Не так страшен сам протон высокой энергии, как продукты его взаимодействия с материалами космического аппарата. Потенциально, можно сделать такие наночастицы, которые после того как сними провзаимодействует протон, полученную энергию будут тратить на коллективные колебания. Но это все потенциально. Что там реально с этим Plasteel - открытый вопрос.
На фото - чип, защищенный слоем Plasteel.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Учёные МИЭТ готовятся к проведению полевых испытаний новой радиолокационной платформы ДЗЗ [ссылка]
Учёные Центра компетенций НТИ “Сенсорика” на базе Национального исследовательского университета “Московский институт электронной техники” (МИЭТ) готовятся провести полевые испытания новой радиолокационной платформы дистанционного зондирования Земли. Она представляет собой гексакоптер с грузоподъёмностью до 12 кг и бортовой радиокомплекс радиолокатора с синтезированной апертурой, состоящий из блока обработки и СВЧ-части, а также антенны. Масса радиолокатора — менее 2,5 кг.
Работа выполнялась в интересах российского агропромышленного сектора с целью обнаружения влаги в почве и неоднородностей её структуры. Поэтому комплекс состоит из двух диапазонов частот: 10 ГГц (X-диапазон) и 1,2 ГГц (L-диапазон). Сравнение обратного рассеяния сигнала радиолокатора в этих диапазонах позволит выявлять различия в структуре почвы.
Кроме сельского хозяйства, платформу можно применять для мониторинга техногенных и природных катастроф, ледовой разведки (определения толщины льда и оптимальных маршрутов кораблей во льдах), мониторинга состояния нефтепроводов, газопроводов, линий электропередач, а также поиска полезных ископаемых и проведения научных исследований, в том числе на карбоновых полигонах.
В ходе проведенных лабораторных испытаний были подтверждены характеристики изображений по динамическому диапазону и пространственному разрешению: 30 х 30 см в X-диапазоне и 65 х 65 см в L-диапазоне.
Модульная конструкция радиолокатора позволяет конфигурировать платформу под нужды конкретного заказчика без разработки радиолокатора “с нуля”.
“Сейчас в нашем центре проводится разработка космического сегмента. Мы проводим научно-исследовательские работы и готовим предложения по малым космическим аппаратам. Также мы изучаем возможности использования локатора с целью определения влажности в растениях. Это важно, поскольку процент влажности определяет качество зерна. Кроме того, мы работаем над совершенствованием платформы с целью радиолокационной съёмки для определения полезных ископаемых” — сообщил руководитель НОЦ “Цифровые сенсорные системы” ЦК НТИ “Сенсорика” Константин Лялин.
#россия #SAR
Учёные Центра компетенций НТИ “Сенсорика” на базе Национального исследовательского университета “Московский институт электронной техники” (МИЭТ) готовятся провести полевые испытания новой радиолокационной платформы дистанционного зондирования Земли. Она представляет собой гексакоптер с грузоподъёмностью до 12 кг и бортовой радиокомплекс радиолокатора с синтезированной апертурой, состоящий из блока обработки и СВЧ-части, а также антенны. Масса радиолокатора — менее 2,5 кг.
Работа выполнялась в интересах российского агропромышленного сектора с целью обнаружения влаги в почве и неоднородностей её структуры. Поэтому комплекс состоит из двух диапазонов частот: 10 ГГц (X-диапазон) и 1,2 ГГц (L-диапазон). Сравнение обратного рассеяния сигнала радиолокатора в этих диапазонах позволит выявлять различия в структуре почвы.
Кроме сельского хозяйства, платформу можно применять для мониторинга техногенных и природных катастроф, ледовой разведки (определения толщины льда и оптимальных маршрутов кораблей во льдах), мониторинга состояния нефтепроводов, газопроводов, линий электропередач, а также поиска полезных ископаемых и проведения научных исследований, в том числе на карбоновых полигонах.
В ходе проведенных лабораторных испытаний были подтверждены характеристики изображений по динамическому диапазону и пространственному разрешению: 30 х 30 см в X-диапазоне и 65 х 65 см в L-диапазоне.
Модульная конструкция радиолокатора позволяет конфигурировать платформу под нужды конкретного заказчика без разработки радиолокатора “с нуля”.
“Сейчас в нашем центре проводится разработка космического сегмента. Мы проводим научно-исследовательские работы и готовим предложения по малым космическим аппаратам. Также мы изучаем возможности использования локатора с целью определения влажности в растениях. Это важно, поскольку процент влажности определяет качество зерна. Кроме того, мы работаем над совершенствованием платформы с целью радиолокационной съёмки для определения полезных ископаемых” — сообщил руководитель НОЦ “Цифровые сенсорные системы” ЦК НТИ “Сенсорика” Константин Лялин.
#россия #SAR
Честно говоря, плохо понимаю зачем люди так глубоко влазят в тонкости устройства конкретных космических аппаратов, с которыми сами они заведомо работать не будут. Но делают они это качественно и с полной отдачей делу.
Коллеги сообщают:
https://yangx.top/raketenmannn/873
По уплотнениям — в фильтре на магистрали азотного тетраоксида в двигательной установке нашли покрошившиеся куски тефлонового уплотнения клапана подачи тетраоксида. В тарельчатом обратном клапане инжектора [через который АТ и подаётся в двигатели] тоже проблемы с тефлоновым уплотнением. <...> Некачественные уплотнения, на данном этапе, можно назвать главным виновником всех проблем старлайнера.
Если проблемы с тефлоном в клапанах - то это одно из двух. Или гигантские кадровые проблемы. И люди, которых смогли найти, ставят тефлон туда, куда его ставить нельзя. Или проблемы с "материаловедением" - разучились делать нормальный тефлон.
Последняя версия - по сути вариация на тему инженерной байки о том, как вывести из строя новейший американский бомбардировщик. Но только вариация байки, воплотившаяся в жизнь.
А вообще - печально всё это. Можно сделать космический корабль для перевозки людей. Но нельзя найти нормальное уплотнение для клапанов.
Не было гвоздя —
Подкова
Пропала.
Не было подковы —
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала —
Командир
Убит.
Конница разбита —
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.
Если нет гвоздя для командирской лошади перед решающей битвой - значит что-то не так было в этом городе устроено.
Коллеги сообщают:
https://yangx.top/raketenmannn/873
По уплотнениям — в фильтре на магистрали азотного тетраоксида в двигательной установке нашли покрошившиеся куски тефлонового уплотнения клапана подачи тетраоксида. В тарельчатом обратном клапане инжектора [через который АТ и подаётся в двигатели] тоже проблемы с тефлоновым уплотнением. <...> Некачественные уплотнения, на данном этапе, можно назвать главным виновником всех проблем старлайнера.
Если проблемы с тефлоном в клапанах - то это одно из двух. Или гигантские кадровые проблемы. И люди, которых смогли найти, ставят тефлон туда, куда его ставить нельзя. Или проблемы с "материаловедением" - разучились делать нормальный тефлон.
Последняя версия - по сути вариация на тему инженерной байки о том, как вывести из строя новейший американский бомбардировщик. Но только вариация байки, воплотившаяся в жизнь.
А вообще - печально всё это. Можно сделать космический корабль для перевозки людей. Но нельзя найти нормальное уплотнение для клапанов.
Не было гвоздя —
Подкова
Пропала.
Не было подковы —
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала —
Командир
Убит.
Конница разбита —
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.
Если нет гвоздя для командирской лошади перед решающей битвой - значит что-то не так было в этом городе устроено.
Forwarded from angry bonds
Почитайте обязательно. Это выстрадано. Человек знает о чем пишет.
Это к вопросу об оптимизации не только гос. управления но и корпоративного.
Рецепт очень простой - надо на 2/3 сокращать количество начальства и всяких кураторов. Тогда оставшимся тупо будет не до глупостей и совещания с презентациями в 250 страниц уйдут в небытие: текст на пол. листочка А4, 5-10 минут обсудили, что-то решили и побежали дальше.
————————-
Я, разумеется, утрирую, но на самом деле совсем чуть-чуть))
Это к вопросу об оптимизации не только гос. управления но и корпоративного.
Рецепт очень простой - надо на 2/3 сокращать количество начальства и всяких кураторов. Тогда оставшимся тупо будет не до глупостей и совещания с презентациями в 250 страниц уйдут в небытие: текст на пол. листочка А4, 5-10 минут обсудили, что-то решили и побежали дальше.
————————-
Я, разумеется, утрирую, но на самом деле совсем чуть-чуть))
Telegram
НА-ГОРА. Угольная аналитика
Россия переживает сложнейший вызов в новейшей истории. В этих условиях необходимо максимально быстро и эффективно реализовать проекты, от которых зависит будущее страны. Например, развитие микроэлектроники, разработка технологий по добыче сланцевой нефти/газа…
Товарищи интересно обсуждают современный актуально - политический американский кинематограф.
Больше всего меня заинтересовало следующее.
https://yangx.top/G3Dch/3209
«Элегия деревенщины» ... - это история формирования воли в мире, который управляется женщинами. Пареньку реально непросто что-то такое в себе нащупать. В отсутствие других вариантов, роль образца воли берет на себя бабушка. ... Весь фильм невозможно отделаться от вопроса: «Куда делись мужчины из этого мира?»
Что там в этой америке на самом деле я не знаю, и за их кинематографом специально не слежу. Но по-моему, последний их фильм, в котором есть мужчины, которые что-то там еще пытаются передать кому-то - это "Гран Торино" 2008 года с Клинтом Иствудом.
Получается правда не очень. У суфиев есть представление о некоей "бараке". Барака - это некое духовное устремление, который учитель передает ученику. Это очень штучные вещи. Герой Иствуда, старик, находит паренька, которому можно передать бараку. А сыновьям и внукам - уже никак.
#фильмы
Больше всего меня заинтересовало следующее.
https://yangx.top/G3Dch/3209
«Элегия деревенщины» ... - это история формирования воли в мире, который управляется женщинами. Пареньку реально непросто что-то такое в себе нащупать. В отсутствие других вариантов, роль образца воли берет на себя бабушка. ... Весь фильм невозможно отделаться от вопроса: «Куда делись мужчины из этого мира?»
Что там в этой америке на самом деле я не знаю, и за их кинематографом специально не слежу. Но по-моему, последний их фильм, в котором есть мужчины, которые что-то там еще пытаются передать кому-то - это "Гран Торино" 2008 года с Клинтом Иствудом.
Получается правда не очень. У суфиев есть представление о некоей "бараке". Барака - это некое духовное устремление, который учитель передает ученику. Это очень штучные вещи. Герой Иствуда, старик, находит паренька, которому можно передать бараку. А сыновьям и внукам - уже никак.
#фильмы
Статья "Когнитивные функции метафоры в естественных науках" журнала Interdisciplinary Science Reviews.
Автор - Эвелин Фокс Келлер. Докторскую защитила в Гарварде. Работала на стыке физики и биологии, затем - занялась философией науки. Стипендиат Макартура.
Аннотация
Мой интерес к научной метафоре сосредоточен на ее роли в планировании нашего поиска знаний о еще не известном мире.
Как еще искать понимание нового, еще не понятного, если не путем сравнения с тем, что уже знакомо? Но сравнения вряд ли достаточно; полезный путеводитель по неизвестному также должен напоминать нам о странности, несравнимости, новизне.
Ценность метафоры заключается в нестабильности, которую она порождает, противопоставляя сходство с различием, настаивая на том, что человек одновременно является волком и не является им (homo homini lupus).
Потеряйте эту двойственность, и вы потеряете жизненность метафоры.
Мой вопрос почти обыденный: как конкретные метафоры, которые используют ученые, формируют их взгляд на мир природы? Насколько изменилось бы это знание, если бы оно основывалось на другом выборе? Есть ли особенности, выделяемые одной метафорой, которые теряют значение в рамках, предлагаемых другой? Как наша научная картина мира формируется под влиянием метафор, которые мы выбираем для руководства нашим поиском? К каким открытиям мог привести нас другой выбор?
Заключение
Сегодняшний геном выглядит совсем иначе, чем тот, с которого начиналась генетика. Вместо набора генов, инициирующих причинно-следственные связи, ведущие к формированию признаков, он больше похож на изысканно чувствительную реактивную систему — устройство для регулирования выработки специфических белков в ответ на постоянно меняющиеся сигналы, которые он получает из окружающей среды.
Правда, сигналы, которые он обнаруживает, поступают непосредственно из его внутриклеточной среды. Но они, в свою очередь, отражают информацию из внешней среды клетки и организма.
Люди — это особенно реактивные системы, и они таковы на каждом уровне, на котором они способны взаимодействовать: культурном, межличностном, клеточном и даже генетическом.
Переосмысление генома, которое я предлагаю, позволяет нам — на самом деле обязывает нас — отказаться от дихотомий между генетикой и окружающей средой, а также между природой и культурой, которые вызывали столько бесплодных споров на протяжении многих десятилетий.
Если большая часть того, что «делает» геном, заключается в том, чтобы реагировать на сигналы из окружающей среды, то разделение влияний развития на категории генетических и экологических не имеет смысла.
Аналогично, если мы понимаем термин «окружающая среда» как включающий культурную динамику, то не имеет смысла и разделение биологических и культурных факторов.
Мы давно поняли, что организмы взаимодействуют со своей средой, что взаимодействия между генетикой и окружающей средой, между биологией и культурой имеют решающее значение для того, чтобы сделать нас такими, какие мы есть. Исследования в области геномики, похоже, показывают, что на каждом уровне сама биология состоит из этих взаимодействий — даже на уровне генетики.
Но эта переформулировка оставляет нас с очевидным вопросом: если геном так реагирует на окружающую среду, как получается, что процесс развития настолько надежен? Это вопрос первостепенной важности в биологии, и быстро становится очевидным, что ответ следует искать не только в структурной (последовательной) стабильности генома, но и в относительном постоянстве входных воздействий окружающей среды и, что наиболее важно, в динамической стабильности системы в целом.
Геномы реагируют, но далеко не бесконечно; диапазон возможных ответов серьезно ограничен как организационной динамикой системы, в которую они встроены, так и их собственной структурой.
Недавние работы в области геномики наконец-то нарушили нарративы генетики развития, которые преобладали более столетия, генетикам теперь понадобится новый нарратив.
#наука
Автор - Эвелин Фокс Келлер. Докторскую защитила в Гарварде. Работала на стыке физики и биологии, затем - занялась философией науки. Стипендиат Макартура.
Аннотация
Мой интерес к научной метафоре сосредоточен на ее роли в планировании нашего поиска знаний о еще не известном мире.
Как еще искать понимание нового, еще не понятного, если не путем сравнения с тем, что уже знакомо? Но сравнения вряд ли достаточно; полезный путеводитель по неизвестному также должен напоминать нам о странности, несравнимости, новизне.
Ценность метафоры заключается в нестабильности, которую она порождает, противопоставляя сходство с различием, настаивая на том, что человек одновременно является волком и не является им (homo homini lupus).
Потеряйте эту двойственность, и вы потеряете жизненность метафоры.
Мой вопрос почти обыденный: как конкретные метафоры, которые используют ученые, формируют их взгляд на мир природы? Насколько изменилось бы это знание, если бы оно основывалось на другом выборе? Есть ли особенности, выделяемые одной метафорой, которые теряют значение в рамках, предлагаемых другой? Как наша научная картина мира формируется под влиянием метафор, которые мы выбираем для руководства нашим поиском? К каким открытиям мог привести нас другой выбор?
Заключение
Сегодняшний геном выглядит совсем иначе, чем тот, с которого начиналась генетика. Вместо набора генов, инициирующих причинно-следственные связи, ведущие к формированию признаков, он больше похож на изысканно чувствительную реактивную систему — устройство для регулирования выработки специфических белков в ответ на постоянно меняющиеся сигналы, которые он получает из окружающей среды.
Правда, сигналы, которые он обнаруживает, поступают непосредственно из его внутриклеточной среды. Но они, в свою очередь, отражают информацию из внешней среды клетки и организма.
Люди — это особенно реактивные системы, и они таковы на каждом уровне, на котором они способны взаимодействовать: культурном, межличностном, клеточном и даже генетическом.
Переосмысление генома, которое я предлагаю, позволяет нам — на самом деле обязывает нас — отказаться от дихотомий между генетикой и окружающей средой, а также между природой и культурой, которые вызывали столько бесплодных споров на протяжении многих десятилетий.
Если большая часть того, что «делает» геном, заключается в том, чтобы реагировать на сигналы из окружающей среды, то разделение влияний развития на категории генетических и экологических не имеет смысла.
Аналогично, если мы понимаем термин «окружающая среда» как включающий культурную динамику, то не имеет смысла и разделение биологических и культурных факторов.
Мы давно поняли, что организмы взаимодействуют со своей средой, что взаимодействия между генетикой и окружающей средой, между биологией и культурой имеют решающее значение для того, чтобы сделать нас такими, какие мы есть. Исследования в области геномики, похоже, показывают, что на каждом уровне сама биология состоит из этих взаимодействий — даже на уровне генетики.
Но эта переформулировка оставляет нас с очевидным вопросом: если геном так реагирует на окружающую среду, как получается, что процесс развития настолько надежен? Это вопрос первостепенной важности в биологии, и быстро становится очевидным, что ответ следует искать не только в структурной (последовательной) стабильности генома, но и в относительном постоянстве входных воздействий окружающей среды и, что наиболее важно, в динамической стабильности системы в целом.
Геномы реагируют, но далеко не бесконечно; диапазон возможных ответов серьезно ограничен как организационной динамикой системы, в которую они встроены, так и их собственной структурой.
Недавние работы в области геномики наконец-то нарушили нарративы генетики развития, которые преобладали более столетия, генетикам теперь понадобится новый нарратив.
#наука
Цитируемая выше статья - 2021 года. Примечательно, что несколько дней назад MIT Technology Review опубликовало интересный текст, концептуально основанный на данной статье (см. пост ниже).
Можно констатировать, что тема необходимости пересмотра подходов к изучению генома появляется время от времени в ведущих научных журналах и СМИ. А конкретно сейчас - наблюдается всплеск обсуждения этой темы. (Две статьи в ведущих научных СМИ за две недели - Aeon и MIT Technology Review - это много.)
Почему именно сейчас такой всплеск активности - не очень понятно. Но почему тема вообще периодически поднимается - в целом ясно. Филип Болл, Редактор и автор Nature, прямым текстом пишет, что денег в генетические исследования вкладывается слишком много, а результата - в виде лекарств и т.д. - слишком мало.
Как-то давно, ещё во время ковида, я приводил эти цифры, озвученные ARK Invest 10 лет назад - в 2014 году.
https://www.ark-invest.com/articles/analyst-research/pharmaceutical-industry-insilico/
За последние десять лет [2004-2014 годы] фармацевтическая промышленность потратила более 500 миллиардов долларов на производство всего 227 новых лекарств, называемых Новыми молекулярными соединениями (NME).
Только в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на исследования и разработки больше, чем промышленное машиностроение, аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также индустрия программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые.
Тем не менее, только три из каждых двадцати препаратов — или около 15% — приносят достаточный доход, чтобы покрыть затраты на их разработку. А прогнозируемые затраты на создание одного успешного NME, как ожидается, превысят 5 миллиардов долларов к 2016 году. Очевидно, что эта бизнес-модель не является устойчивой.
К посту прикреплена картинка от ARK Invest, сравнивающая различные расходы. Слева - расходы на НИОКР 15 крупнейших фармкомпаний за 2003-2013 годы, по центру - расходы на американскую гражданскую войну в ценах 2011 года, справа - стоимость всех билетов на NFL за 2003-2013 годы.
Даже если за 10 лет финансирование генетических исследований не увеличилось (что вряд ли), то $65 млрд в год в ценах 2013 года на дороге не валяются. У этих денег есть хозяева. Которым сейчас есть на что их потратить, кроме как на, как показывает практический опыт, малоперспективные и в общем то зашедшие в тупик генетические исследования. Я думаю, это - главный движущий фактор наблюдаемой нами информкампании.
В рамках этой кампании кто-то пытается бороться за научную истину - у них наконец-то появился шанс что-то изменить, приблизить науку к реальности (я думаю, Филип Болл и Эвелин Фокс Келлер - как раз из этих людей). А кто-то - понимая, что надвигается кризис, - пытается придумать для себя какую-то "тему", которую можно будет впарить кому-то, и окучивать ее потом еще N-ное количество лет, при этом и не собираясь получить результат.
Можно констатировать, что тема необходимости пересмотра подходов к изучению генома появляется время от времени в ведущих научных журналах и СМИ. А конкретно сейчас - наблюдается всплеск обсуждения этой темы. (Две статьи в ведущих научных СМИ за две недели - Aeon и MIT Technology Review - это много.)
Почему именно сейчас такой всплеск активности - не очень понятно. Но почему тема вообще периодически поднимается - в целом ясно. Филип Болл, Редактор и автор Nature, прямым текстом пишет, что денег в генетические исследования вкладывается слишком много, а результата - в виде лекарств и т.д. - слишком мало.
Как-то давно, ещё во время ковида, я приводил эти цифры, озвученные ARK Invest 10 лет назад - в 2014 году.
https://www.ark-invest.com/articles/analyst-research/pharmaceutical-industry-insilico/
За последние десять лет [2004-2014 годы] фармацевтическая промышленность потратила более 500 миллиардов долларов на производство всего 227 новых лекарств, называемых Новыми молекулярными соединениями (NME).
Только в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на исследования и разработки больше, чем промышленное машиностроение, аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также индустрия программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые.
Тем не менее, только три из каждых двадцати препаратов — или около 15% — приносят достаточный доход, чтобы покрыть затраты на их разработку. А прогнозируемые затраты на создание одного успешного NME, как ожидается, превысят 5 миллиардов долларов к 2016 году. Очевидно, что эта бизнес-модель не является устойчивой.
К посту прикреплена картинка от ARK Invest, сравнивающая различные расходы. Слева - расходы на НИОКР 15 крупнейших фармкомпаний за 2003-2013 годы, по центру - расходы на американскую гражданскую войну в ценах 2011 года, справа - стоимость всех билетов на NFL за 2003-2013 годы.
Даже если за 10 лет финансирование генетических исследований не увеличилось (что вряд ли), то $65 млрд в год в ценах 2013 года на дороге не валяются. У этих денег есть хозяева. Которым сейчас есть на что их потратить, кроме как на, как показывает практический опыт, малоперспективные и в общем то зашедшие в тупик генетические исследования. Я думаю, это - главный движущий фактор наблюдаемой нами информкампании.
В рамках этой кампании кто-то пытается бороться за научную истину - у них наконец-то появился шанс что-то изменить, приблизить науку к реальности (я думаю, Филип Болл и Эвелин Фокс Келлер - как раз из этих людей). А кто-то - понимая, что надвигается кризис, - пытается придумать для себя какую-то "тему", которую можно будет впарить кому-то, и окучивать ее потом еще N-ное количество лет, при этом и не собираясь получить результат.
Наш геном похож на генеративную модель ИИ
MIT Technology Review
26 июля 2024
Автор - Джессика Хамзелоу, старший репортер издания.
Когда я учился в школе, меня учили, что геном - это, по сути, компьютерный код для организма. В нем содержатся инструкции, необходимые для производства различных белков, используемых для построения наших клеток и тканей и поддержания их работоспособности. В рамках этого подхода имело смысл думать о геноме человека как о чем-то вроде программы для человека.
Но эта метафора разваливается, как только вы начинаете использовать ее на практике, говорит Кевин Митчелл, нейрогенетик из Тринити-колледжа в Дублине, Ирландия.
Компьютерная программа - это, по сути, последовательность шагов, каждый из которых контролирует определенную часть работы. С точки зрения человека, это все равно что иметь набор инструкций, с помощью которых можно начать с создания мозга, затем головы, а затем шеи и так далее. Но так все не работает!
Еще одна популярная метафора сравнивает геном со схемой, чертежом тела. Но схема - это, по сути, план того, как должна выглядеть структура, когда она будет полностью построена, причем каждая часть схемы представляет собой часть конечного продукта. Наши геномы так тоже не работают.
Далее следует метафора рецепта. В некотором смысле это более точно, чем аналогия с планом или программой. Возможно, было бы полезно представить наши гены как набор ингредиентов и инструкций, а также иметь в виду, что конечный продукт также зависит, например, от изменения температуры духовки или типа используемой формы для выпечки. В конце концов, однояйцевые близнецы рождаются с одинаковой ДНК, но к тому времени, когда они становятся взрослыми, часто они сильно различаются.
Но метафора рецепта слишком расплывчата, говорит Митчелл. Вместо этого он и его коллега Ник Чейни из Университета Вермонта заимствуют концепции у искусственного интеллекта, чтобы отразить то, что делает геном.
Митчелл указывает на генеративные модели искусственного интеллекта, такие как Midjourney и DALL-E, - обе могут генерировать изображения из текстовых запросов.
Допустим, вы пишете подсказку для изображения лошади. Модели были обучены на огромном количестве изображений лошадей, и эти изображения существенно сжаты, чтобы модели могли уловить определенные элементы того, что вы могли бы назвать “лошадиностью”. Затем искусственный интеллект может сконструировать новое изображение, содержащее эти элементы.
Мы можем думать о генетических данных аналогичным образом.
Согласно этой модели, мы могли бы рассматривать эволюцию как обучающие данные. Геном — это сжатые данные, набор информации, который может быть использован для создания нового организма. Он содержит необходимые нам элементы, но есть много возможностей для вариаций. (В статье, которая еще не прошла рецензирование, содержится гораздо больше подробностей о различных аспектах модели.)
Митчелл считает важным привести в порядок наши метафоры, когда мы думаем о геноме.
Новые технологии позволяют ученым все глубже проникать в наши гены и понять роль, которую они играют. Теперь они могут изучать, например, как гены экспрессируются в одной клетке и как это варьируется в каждой клетке эмбриона. "Нам нужна концептуальная основа, которая позволит разобраться в этом", - говорит Митчелл. Он надеется, что концепция гена как ИИ поможет в разработке математических моделей, которые могли бы помочь нам лучше понять сложные взаимосвязи между генами и организмом, частью которого они являются. Другими словами - понять как именно компоненты нашего генома способствуют нашему развитию.
#наука #ИИ
MIT Technology Review
26 июля 2024
Автор - Джессика Хамзелоу, старший репортер издания.
Когда я учился в школе, меня учили, что геном - это, по сути, компьютерный код для организма. В нем содержатся инструкции, необходимые для производства различных белков, используемых для построения наших клеток и тканей и поддержания их работоспособности. В рамках этого подхода имело смысл думать о геноме человека как о чем-то вроде программы для человека.
Но эта метафора разваливается, как только вы начинаете использовать ее на практике, говорит Кевин Митчелл, нейрогенетик из Тринити-колледжа в Дублине, Ирландия.
Компьютерная программа - это, по сути, последовательность шагов, каждый из которых контролирует определенную часть работы. С точки зрения человека, это все равно что иметь набор инструкций, с помощью которых можно начать с создания мозга, затем головы, а затем шеи и так далее. Но так все не работает!
Еще одна популярная метафора сравнивает геном со схемой, чертежом тела. Но схема - это, по сути, план того, как должна выглядеть структура, когда она будет полностью построена, причем каждая часть схемы представляет собой часть конечного продукта. Наши геномы так тоже не работают.
Далее следует метафора рецепта. В некотором смысле это более точно, чем аналогия с планом или программой. Возможно, было бы полезно представить наши гены как набор ингредиентов и инструкций, а также иметь в виду, что конечный продукт также зависит, например, от изменения температуры духовки или типа используемой формы для выпечки. В конце концов, однояйцевые близнецы рождаются с одинаковой ДНК, но к тому времени, когда они становятся взрослыми, часто они сильно различаются.
Но метафора рецепта слишком расплывчата, говорит Митчелл. Вместо этого он и его коллега Ник Чейни из Университета Вермонта заимствуют концепции у искусственного интеллекта, чтобы отразить то, что делает геном.
Митчелл указывает на генеративные модели искусственного интеллекта, такие как Midjourney и DALL-E, - обе могут генерировать изображения из текстовых запросов.
Допустим, вы пишете подсказку для изображения лошади. Модели были обучены на огромном количестве изображений лошадей, и эти изображения существенно сжаты, чтобы модели могли уловить определенные элементы того, что вы могли бы назвать “лошадиностью”. Затем искусственный интеллект может сконструировать новое изображение, содержащее эти элементы.
Мы можем думать о генетических данных аналогичным образом.
Согласно этой модели, мы могли бы рассматривать эволюцию как обучающие данные. Геном — это сжатые данные, набор информации, который может быть использован для создания нового организма. Он содержит необходимые нам элементы, но есть много возможностей для вариаций. (В статье, которая еще не прошла рецензирование, содержится гораздо больше подробностей о различных аспектах модели.)
Митчелл считает важным привести в порядок наши метафоры, когда мы думаем о геноме.
Новые технологии позволяют ученым все глубже проникать в наши гены и понять роль, которую они играют. Теперь они могут изучать, например, как гены экспрессируются в одной клетке и как это варьируется в каждой клетке эмбриона. "Нам нужна концептуальная основа, которая позволит разобраться в этом", - говорит Митчелл. Он надеется, что концепция гена как ИИ поможет в разработке математических моделей, которые могли бы помочь нам лучше понять сложные взаимосвязи между генами и организмом, частью которого они являются. Другими словами - понять как именно компоненты нашего генома способствуют нашему развитию.
#наука #ИИ
Ars Technica вдруг обнаружила страшное: концепция "коммерческой космонавтики" на практике не работает
Автор статьи - Эрик Бергер, старший космический редактор издания.
Обнаруживается истинная правда о планах NASA по переходу к коммерческим контрактам, от которой все труднее отмахнуться: все компании, кроме SpaceX, борются против контрактов с фиксированной ценой.
"Коммерческий подход" означает, что НАСА платит фиксированную цену за услугу, а не оплачивает расходы подрядчика плюс комиссионные. Это также означает, что НАСА надеется в будущем стать одним из многих заказчиков космических услуг. Идея заключается в том, что НАСА помогает стимулировать рынок, на котором его подрядчики с фиксированной ценой могут также продавать свои услуги другим организациям — как частным компаниям, так и другим космическим агентствам
Движение НАСА в "коммерческий" космос началось почти 20 лет назад с программы доставки грузов на МКС. Космическое агентство изначально выбрало SpaceX и Rocketplane Кистлера для разработки ракет. <...>
С тех пор НАСА распространило этот коммерческий подход на запуск космонавтов. SpaceX и Boeing получили крупные контракты в 2014 году. Однако только SpaceX выполняла плановые полеты с астронавтами за рамками испытаний. <...>
Подобный коммерческий подход также был опробован при доставке лунных грузов в рамках программы "Коммерческие услуги по доставке полезной нагрузки на Луну", а также при создании более крупных лунных спускаемых аппаратов (система посадки человека), скафандров следующего поколения и коммерческих космических станций. У каждой из этих программ в лучшем случае неоднозначные результаты. [В тексте идут описания проблем.] <...>
Некоторые из наиболее важных традиционных космических подрядчиков НАСА, включая Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman, заявили, что пересматривают вопрос об участии в конкурсах контрактов с фиксированной ценой в будущем. <...>
К чему всё это приводит NASA?
Агентство хотело бы перейти к эре коммерческого космоса, в которой агентство разделяет расходы на разработку с частной промышленностью и извлекает выгоду из идей и гибких методов разработки предпринимателей. Выиграть должны были все. Однако космическое агентство столкнулось с серьезными трудностями в этом начинании. <...>
Неясно, может ли какая-либо космическая компания, у которой нет богатого спонсора для значительного субсидирования операций, такого как Джефф Безос для Blue Origin, остаться устойчивой в нынешних условиях.
Короче говоря, только одна компания — SpaceX — процветает в коммерческой космической экосистеме НАСА.
Для космического агентства это не самое лучшее положение. У НАСА и политиков возникают неприятные альтернативы.
1) Вернуться к системе контрактов с оплатой затрат? Но это будет медленно и дорого.
2) Передать SpaceX всё что только можно? Нежелательно и политически непрактично.
3) Продолжать надеяться и ждать, пока ситуация изменится сама собой?
Стремление к коммерческому космосу замечательно. Но НАСА нужна стратегия, вероятно, включающая меньше требований и большую финансовую поддержку, чтобы помочь нам достичь этого.
Комментарий
Что-то странное происходит: топовые научные и технические СМИ вдруг стали замечать вещи, которые всем были очевидны давным давно. И то, что геном - совсем не аналог компьютерной программы. И то, что у "коммерческой космонавтики" есть только один удачный пример воплощения в реальности - компания SpaceX.
Почему это вдруг спала пелена с глаз? Я вижу два варианта. Или действительно в США большие финансовые проблемы. Или ядро правящего класса США решило, что пришло время большой перегруппировки, в рамках которой нужно отбросить всё лишнее.
Отдельный, внутрироссийский момент в этой истории. Ars Technica - крупнейшее "технологическое" СМИ. После таких статей конечно, можно продолжать говорить что весь мир успешно внедряет "коммерческую космонавтику". Но будет это уже совсем некрасиво.
Автор статьи - Эрик Бергер, старший космический редактор издания.
Обнаруживается истинная правда о планах NASA по переходу к коммерческим контрактам, от которой все труднее отмахнуться: все компании, кроме SpaceX, борются против контрактов с фиксированной ценой.
"Коммерческий подход" означает, что НАСА платит фиксированную цену за услугу, а не оплачивает расходы подрядчика плюс комиссионные. Это также означает, что НАСА надеется в будущем стать одним из многих заказчиков космических услуг. Идея заключается в том, что НАСА помогает стимулировать рынок, на котором его подрядчики с фиксированной ценой могут также продавать свои услуги другим организациям — как частным компаниям, так и другим космическим агентствам
Движение НАСА в "коммерческий" космос началось почти 20 лет назад с программы доставки грузов на МКС. Космическое агентство изначально выбрало SpaceX и Rocketplane Кистлера для разработки ракет. <...>
С тех пор НАСА распространило этот коммерческий подход на запуск космонавтов. SpaceX и Boeing получили крупные контракты в 2014 году. Однако только SpaceX выполняла плановые полеты с астронавтами за рамками испытаний. <...>
Подобный коммерческий подход также был опробован при доставке лунных грузов в рамках программы "Коммерческие услуги по доставке полезной нагрузки на Луну", а также при создании более крупных лунных спускаемых аппаратов (система посадки человека), скафандров следующего поколения и коммерческих космических станций. У каждой из этих программ в лучшем случае неоднозначные результаты. [В тексте идут описания проблем.] <...>
Некоторые из наиболее важных традиционных космических подрядчиков НАСА, включая Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman, заявили, что пересматривают вопрос об участии в конкурсах контрактов с фиксированной ценой в будущем. <...>
К чему всё это приводит NASA?
Агентство хотело бы перейти к эре коммерческого космоса, в которой агентство разделяет расходы на разработку с частной промышленностью и извлекает выгоду из идей и гибких методов разработки предпринимателей. Выиграть должны были все. Однако космическое агентство столкнулось с серьезными трудностями в этом начинании. <...>
Неясно, может ли какая-либо космическая компания, у которой нет богатого спонсора для значительного субсидирования операций, такого как Джефф Безос для Blue Origin, остаться устойчивой в нынешних условиях.
Короче говоря, только одна компания — SpaceX — процветает в коммерческой космической экосистеме НАСА.
Для космического агентства это не самое лучшее положение. У НАСА и политиков возникают неприятные альтернативы.
1) Вернуться к системе контрактов с оплатой затрат? Но это будет медленно и дорого.
2) Передать SpaceX всё что только можно? Нежелательно и политически непрактично.
3) Продолжать надеяться и ждать, пока ситуация изменится сама собой?
Стремление к коммерческому космосу замечательно. Но НАСА нужна стратегия, вероятно, включающая меньше требований и большую финансовую поддержку, чтобы помочь нам достичь этого.
Комментарий
Что-то странное происходит: топовые научные и технические СМИ вдруг стали замечать вещи, которые всем были очевидны давным давно. И то, что геном - совсем не аналог компьютерной программы. И то, что у "коммерческой космонавтики" есть только один удачный пример воплощения в реальности - компания SpaceX.
Почему это вдруг спала пелена с глаз? Я вижу два варианта. Или действительно в США большие финансовые проблемы. Или ядро правящего класса США решило, что пришло время большой перегруппировки, в рамках которой нужно отбросить всё лишнее.
Отдельный, внутрироссийский момент в этой истории. Ars Technica - крупнейшее "технологическое" СМИ. После таких статей конечно, можно продолжать говорить что весь мир успешно внедряет "коммерческую космонавтику". Но будет это уже совсем некрасиво.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Garg P.K. Remote Sensing_ Theory and Applications (2024).pdf
17.6 MB
Дистанционное зондирование: теория и приложения
📖 Garg P. K. Remote Sensing: Theory and Applications, Mercury Learning and information, 2024. ISBN: 978-1-68392-748-8
Содержание:
1 Basics of Remote Sensing
2 Electromagnetic Radiations and Interaction with Atmosphere
3 Various Remote Sensing Sensors and Data Characteristics
4 Various Remote Sensing Platforms
5 Image Preprocessing Approaches
6 Image Classification
7 State-of-Art Classification Techniques
8 Applications of Remote Sensing
9 Land Use and Land Cover Mapping and Modeling
10 Remote Sensing Platforms for Agricultural Applications
11 Disaster Monitoring and Management Using Remote Sensing Technology
12 Remote Sensing of Snow Cover
13 Feature/Object Extraction From Remote Sensing Algorithms
14 Applying Remote Sensing for Smart Cities
15 The Future of Remote Sensing
#книга
📖 Garg P. K. Remote Sensing: Theory and Applications, Mercury Learning and information, 2024. ISBN: 978-1-68392-748-8
Содержание:
1 Basics of Remote Sensing
2 Electromagnetic Radiations and Interaction with Atmosphere
3 Various Remote Sensing Sensors and Data Characteristics
4 Various Remote Sensing Platforms
5 Image Preprocessing Approaches
6 Image Classification
7 State-of-Art Classification Techniques
8 Applications of Remote Sensing
9 Land Use and Land Cover Mapping and Modeling
10 Remote Sensing Platforms for Agricultural Applications
11 Disaster Monitoring and Management Using Remote Sensing Technology
12 Remote Sensing of Snow Cover
13 Feature/Object Extraction From Remote Sensing Algorithms
14 Applying Remote Sensing for Smart Cities
15 The Future of Remote Sensing
#книга
Forwarded from Политота и не только
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запад собрался денацифицировать Россию
❓ Где кроме Украины, России и Китая успел побывать Орбан и почему это важно? Как Венгрия может быть связана с проектами развала России? Такер Карлсон - главный архитектор неонацизма в США?
❓ Какие противоречия между нацистами западной и восточной Украины подсветило убийство отмороженной русофобки Фарион?
❓ Коллективный Запад вновь хочет войны и работает на неё. На что может опираться и о чём размышляет Россия?
————
ОДИННАДЦАТОЕ интервью сразу двух соавторов монографии Украинство, членов «Сути времени» Андрея Берсенева и Федора Кауфмана.
#УкраинствоКП
❓ Где кроме Украины, России и Китая успел побывать Орбан и почему это важно? Как Венгрия может быть связана с проектами развала России? Такер Карлсон - главный архитектор неонацизма в США?
❓ Какие противоречия между нацистами западной и восточной Украины подсветило убийство отмороженной русофобки Фарион?
❓ Коллективный Запад вновь хочет войны и работает на неё. На что может опираться и о чём размышляет Россия?
————
ОДИННАДЦАТОЕ интервью сразу двух соавторов монографии Украинство, членов «Сути времени» Андрея Берсенева и Федора Кауфмана.
#УкраинствоКП
Forwarded from Control Space
Дубайская компания с гонконгскими корнями USpace анонсировала старт продаж 6 готовых спутниковых платформ ДЗЗ с рекордно низкими ценами: от $35 000 до $990 000
🇭🇰 Прежде известная как HKATG, компания мелькала в новостях в связи с планами строительства космодрома в африканском Джибути (стоимостью $1 млрд) и с запуском собственной группировки спутников Golden Bauhinia
🇨🇳 О существенном сокращении стоимости спутникостроения на материковом Китае мы уже слышали. В июне 2023 Chang Guang запустил 22-килограммовый JL-1 GF06A с пространственным разрешением 75 см и стоимостью всего $560 000. Но то был скорее опытный образец для тестирования новых технологий
В ноябре 2022 приобретение у Chang Guang двух спутников типа JL-1 GF03D с тем же 75 см разрешением, по оценкам СМИ, обошлась зарубежному покупателю вместе с обслуживанием в $30 млн
🇷🇺 Сейчас на российском рынке ДЗЗ уже есть пример спутника, разработанного в рамках партнерства с Китаем. Это Стилсат-1 с разрешением 50 см
🤔 Захочет ли кто-нибудь еще повторить опыт Стилспейса? Почему бы и нет. Нормативное регулирование в России постепенно разворачивается в сторону частников и выкупа у них данных ДЗЗ по форвардным контрактам. Взять за основу готовую китайскую платформу стоимостью в $1 млн, сделать реверс-инжиниринг и собирать спутники самим из российских и китайских комплектующих – думаю, неплохая идея
Прайс-лист и спецификация моделей, которые предлагает USpace – в таблице
#sats #EO #asia_pacific
🇭🇰 Прежде известная как HKATG, компания мелькала в новостях в связи с планами строительства космодрома в африканском Джибути (стоимостью $1 млрд) и с запуском собственной группировки спутников Golden Bauhinia
🇨🇳 О существенном сокращении стоимости спутникостроения на материковом Китае мы уже слышали. В июне 2023 Chang Guang запустил 22-килограммовый JL-1 GF06A с пространственным разрешением 75 см и стоимостью всего $560 000. Но то был скорее опытный образец для тестирования новых технологий
В ноябре 2022 приобретение у Chang Guang двух спутников типа JL-1 GF03D с тем же 75 см разрешением, по оценкам СМИ, обошлась зарубежному покупателю вместе с обслуживанием в $30 млн
🇷🇺 Сейчас на российском рынке ДЗЗ уже есть пример спутника, разработанного в рамках партнерства с Китаем. Это Стилсат-1 с разрешением 50 см
🤔 Захочет ли кто-нибудь еще повторить опыт Стилспейса? Почему бы и нет. Нормативное регулирование в России постепенно разворачивается в сторону частников и выкупа у них данных ДЗЗ по форвардным контрактам. Взять за основу готовую китайскую платформу стоимостью в $1 млн, сделать реверс-инжиниринг и собирать спутники самим из российских и китайских комплектующих – думаю, неплохая идея
Прайс-лист и спецификация моделей, которые предлагает USpace – в таблице
#sats #EO #asia_pacific
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Спутники ДЗЗ по цене от 35 до 990 тысяч долларов предлагает гонконгская компания USPACE (бывшая HKATG). Аппараты предназначены для оптико-электронного наблюдения Земли с пространственным разрешением от 5 метров до 50 сантиметров 📊.
Компания также предлагает различные компоненты спутников, в том числе оптическую камеру с пространственным разрешением 50 см (в панхроматическом режиме). В будущем году модельный ряд компании должен пополниться коммуникационными спутниками двух видов.
USPACE была основана в 2019 году выходцами из финансового и государственного секторов Гонконга. Штаб-квартиры компании находятся в Гонконге и в Дубаи (ОАЭ). Имея весьма ограниченный опыт работы в космической отрасли, первые успехи компании заключались в приобретении субсидированной земли в индустриальном парке Гонконга и проведении IPO на ранней стадии на Гонконгской фондовой бирже через SPAC.
USPACE управляет группировкой спутников дистанционного зондирования Golden Bauhinia, которых было запущено 10 из запланированных 165. Все аппараты Golden Bauhinia изготовлены в материковом Китае. Несмотря на то, что пять из них запущены ещё в 2021 году (остальные — в 2022 и 2023 годах), в годовом отчёте компании за 2022 год зафиксирован нулевой доход от дистанционного зондирования.
Ещё одно направление деятельности USPACE — производство спутников. В июле 2023 года компания завершила строительство Гонконгского центра по производству спутников площадью 20 000 кв. метров. Центр способен одновременно изготавливать несколько типов спутников, включая спутники связи, навигации и дистанционного зондирования массой от 10 до 1000 килограммов, с годовой производительностью в 300 спутников.
В настоящее время USPACE ведёт подготовку к созданию Центров производства спутников в США, ОАЭ и Египте.
Таблица взята из тг-канала Control Space.
#китай #ОАЭ
Компания также предлагает различные компоненты спутников, в том числе оптическую камеру с пространственным разрешением 50 см (в панхроматическом режиме). В будущем году модельный ряд компании должен пополниться коммуникационными спутниками двух видов.
USPACE была основана в 2019 году выходцами из финансового и государственного секторов Гонконга. Штаб-квартиры компании находятся в Гонконге и в Дубаи (ОАЭ). Имея весьма ограниченный опыт работы в космической отрасли, первые успехи компании заключались в приобретении субсидированной земли в индустриальном парке Гонконга и проведении IPO на ранней стадии на Гонконгской фондовой бирже через SPAC.
USPACE управляет группировкой спутников дистанционного зондирования Golden Bauhinia, которых было запущено 10 из запланированных 165. Все аппараты Golden Bauhinia изготовлены в материковом Китае. Несмотря на то, что пять из них запущены ещё в 2021 году (остальные — в 2022 и 2023 годах), в годовом отчёте компании за 2022 год зафиксирован нулевой доход от дистанционного зондирования.
Ещё одно направление деятельности USPACE — производство спутников. В июле 2023 года компания завершила строительство Гонконгского центра по производству спутников площадью 20 000 кв. метров. Центр способен одновременно изготавливать несколько типов спутников, включая спутники связи, навигации и дистанционного зондирования массой от 10 до 1000 килограммов, с годовой производительностью в 300 спутников.
В настоящее время USPACE ведёт подготовку к созданию Центров производства спутников в США, ОАЭ и Египте.
Таблица взята из тг-канала Control Space.
#китай #ОАЭ
Во-первых - выражаю признательность ряду каналов, репостнувших пост про статью Эрика Бергера, старшего космического редактора Ars Technica, о американской коммерческой космонавтике - https://yangx.top/IngeniumNotes/1343
Пост вызвал местами очень странные комментарии и отзывы, суть которых состоит в следующем: "Бергер ничего плохого не говорил про американскую коммерческую космонавтику. А если что-то и есть - то американцы всё быстро решат. Маленькие технические моменты. Проходите мимо, смотреть нечего".
Давайте обратимся к оригинальному тексту - https://arstechnica.com/space/2024/07/spacex-just-stomped-the-competition-for-a-new-contract-thats-not-great/
Первый абзац статьи:
Когда статья начинается со слов "открылась вся правда о ...", то странно говорить что ничего необычного не происходит.
Второй раздел статьи под заголовком
Таким образом, речь идет именно о "коммерческой" (или "частной", как у нас обычно переводят) космонавтике.
Предпоследний абзац статьи:
Интерпретировать это иначе, чем констатацию Бергером того, что "коммерческий подход" не оправдал себя в американской космонавтике невозможно.
(Если оправдал и работает - откуда эта неприятная ситуация, из которой нужно выбирать один из неприятных выходов?)
Пост вызвал местами очень странные комментарии и отзывы, суть которых состоит в следующем: "Бергер ничего плохого не говорил про американскую коммерческую космонавтику. А если что-то и есть - то американцы всё быстро решат. Маленькие технические моменты. Проходите мимо, смотреть нечего".
Давайте обратимся к оригинальному тексту - https://arstechnica.com/space/2024/07/spacex-just-stomped-the-competition-for-a-new-contract-thats-not-great/
Первый абзац статьи:
There is an emerging truth about NASA's push toward commercial contracts that is increasingly difficult to escape: Companies not named SpaceX are struggling with NASA's approach of awarding firm, fixed-price contracts for space services.Когда статья начинается со слов "открылась вся правда о ...", то странно говорить что ничего необычного не происходит.
Второй раздел статьи под заголовком
"Commercial initiatives struggling", первое предложение второго абзаца:A commercial approach generally means that NASA pays a "fixed" price for a service rather than paying a contractor's costs plus a fee.Таким образом, речь идет именно о "коммерческой" (или "частной", как у нас обычно переводят) космонавтике.
Предпоследний абзац статьи:
That is not a great position for the space agency to find itself in, so there are plenty of questions for NASA and policymakers. Do they cave to traditional space contractors and go back to cost-plus contracts for most services? (Slow and expensive.) Do they turn over many of their spaceflight functions to SpaceX? (Not desirable or politically practical.) Do they continue to hope and wait for other companies to make the next step? (The early returns are not great.)Интерпретировать это иначе, чем констатацию Бергером того, что "коммерческий подход" не оправдал себя в американской космонавтике невозможно.
(Если оправдал и работает - откуда эта неприятная ситуация, из которой нужно выбирать один из неприятных выходов?)
Андрей Ионин делится впечатлениями о российской частной космонавтике - https://yangx.top/shotinfobar/1053
Конкретно - рассказывает о впечатлениях от "стратсессии в одном из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители".
И Ионин - пропагандист "частной космонавтики". И на свои встречи крупнейшие в стране холдинги случайных людей не зовут. Поэтому, я думаю, если он публично критикует конкретные частные компании - значит, мягко говоря, есть за что.
Ионин обсуждает некоторые частные проблемы. Но я думаю, что проблема куда глубже и куда серьезнее конкретных частностей. Частная космонавтика, не частная, какая разница. Я считаю, что главная проблема космонавтики в России, да и не только космонавтики, - даже не кадровая, а антропологическая.
Частная космонавтика кадры будет с Марса или Луны завозить? Кого может с отрасли, с госпредприятий выгрести - того и выгребает. А там - во-первых - в том или ином виде травмированы все. Во-вторых - как производится отбор людей в "частную космонавтику", кто именно туда идёт?
В существующей в России ситуации в организациях Роскосмоса работают или люди с сильной идеальной мотивацией, на которых собственно всё и держится. (Как-то слышал историю, как в одной организации доктор наук, разрабатывающий очень нужные стране вещи, чтоб как-то прожить время от времени брал административный отпуск и работал матросом - зарплата у него со всеми надбавками была тысяч 25 где-то.)
Или те, кому на всё пофиг и кто нашел себе тёпленькое местечко где, конечно, зарплата не большая, но и делать ничего не надо, и можно спокойно просиживать жизнь.
Или карьеристы - люди, стремящиеся выбраться в начальники неважно чего и неважно как.
Или люди, у которых еще не выветрилась фантазия о том, что у них есть идеальная мотивация. (Обычно лет за пять это проходит.)
Представители каких страт в первую очередь пойдут в частную космонавтику? (Особенно с учетом того, что слишком часто планы у частных космических компаний неадекватно-наполеоновские?)
Жизнь вообще вещь непростая. А жить и работать в современной российской космонавтике и не столкнуться с травмирующими событиями невозможно. Кто и как будет на них реагировать?
Ветхозаветный Иаков был хромым, хромоту получил во время необычной борьбы. Есть такое понятие - "травма Иакова" - последствия определенного отношения к травмирующим событиям, определенного выбора человека в ответ на сильные внешние воздействия.
Является ли социально совместимой существующая "частная космонавтика" с людьми с идеальной мотивацией? Нужны ли вообще "частной космонавтике" такие люди? И если нужны - то не отказаться ли "частной космонавтике" от культа "успешного успеха", на который приманивают совсем других людей?
#кадры #частная_космонавтика_с_российской_спецификой
Конкретно - рассказывает о впечатлениях от "стратсессии в одном из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители".
И Ионин - пропагандист "частной космонавтики". И на свои встречи крупнейшие в стране холдинги случайных людей не зовут. Поэтому, я думаю, если он публично критикует конкретные частные компании - значит, мягко говоря, есть за что.
Ионин обсуждает некоторые частные проблемы. Но я думаю, что проблема куда глубже и куда серьезнее конкретных частностей. Частная космонавтика, не частная, какая разница. Я считаю, что главная проблема космонавтики в России, да и не только космонавтики, - даже не кадровая, а антропологическая.
Частная космонавтика кадры будет с Марса или Луны завозить? Кого может с отрасли, с госпредприятий выгрести - того и выгребает. А там - во-первых - в том или ином виде травмированы все. Во-вторых - как производится отбор людей в "частную космонавтику", кто именно туда идёт?
В существующей в России ситуации в организациях Роскосмоса работают или люди с сильной идеальной мотивацией, на которых собственно всё и держится. (Как-то слышал историю, как в одной организации доктор наук, разрабатывающий очень нужные стране вещи, чтоб как-то прожить время от времени брал административный отпуск и работал матросом - зарплата у него со всеми надбавками была тысяч 25 где-то.)
Или те, кому на всё пофиг и кто нашел себе тёпленькое местечко где, конечно, зарплата не большая, но и делать ничего не надо, и можно спокойно просиживать жизнь.
Или карьеристы - люди, стремящиеся выбраться в начальники неважно чего и неважно как.
Или люди, у которых еще не выветрилась фантазия о том, что у них есть идеальная мотивация. (Обычно лет за пять это проходит.)
Представители каких страт в первую очередь пойдут в частную космонавтику? (Особенно с учетом того, что слишком часто планы у частных космических компаний неадекватно-наполеоновские?)
Жизнь вообще вещь непростая. А жить и работать в современной российской космонавтике и не столкнуться с травмирующими событиями невозможно. Кто и как будет на них реагировать?
Ветхозаветный Иаков был хромым, хромоту получил во время необычной борьбы. Есть такое понятие - "травма Иакова" - последствия определенного отношения к травмирующим событиям, определенного выбора человека в ответ на сильные внешние воздействия.
Является ли социально совместимой существующая "частная космонавтика" с людьми с идеальной мотивацией? Нужны ли вообще "частной космонавтике" такие люди? И если нужны - то не отказаться ли "частной космонавтике" от культа "успешного успеха", на который приманивают совсем других людей?
#кадры #частная_космонавтика_с_российской_спецификой
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ЛУЧШЕ МНОГО ПОДУМАТЬ И ЛИШЬ ПОТОМ ДЕЛАТЬ.
Был приглашен на стратсессию в один из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители»🚀 (условно, это изделия стартовой массой 60 т и менее, выводимая масса на низкую…
Был приглашен на стратсессию в один из крупнейших машиностроительных холдингов страны. Тема – «российские сверхлёгкие ракеты-носители»🚀 (условно, это изделия стартовой массой 60 т и менее, выводимая масса на низкую…
Forwarded from Русский research