Пару дней назад мы обсуждали атаки на американскую идеологию освоения космоса. А вчера, в канале Open Space увидел интересный материал, актуализирующий эту тему. Посвящен он ноябрьской статье Reuters - одному из расследований, направленных против SpaceX и лично Илона Маска.
Почему материал привлек внимание? Казалось бы, ну топят европейцы конкурента и топят, и что с того. Но вопрос в том, какая именно аргументация используется.
Могли же они сказать, что-то вроде: "Жадный социопат Илон Маск ради того, чтобы поднять капитализацию своей компании до $150 млрд нещадно эксплуатирует рабочих и пренебрегает техникой безопасности".
Но нет. Вместо этого говорят: "Этот безумец реально собрался заселять Марс. И собрал вокруг себя таких же сумасшедших. Эти люди социально опасны. И с ними нужно что-то делать".
Ниже - развернутая цитата из материала Reuters. Отдельного внимания заслуживает вопрос о снижении Маском уровня бюрократизации: европейское издание осуждает и это.
К посту прикреплено фото с рабочими на фоне упавшей ракеты, взятое из материалов статьи. Лица людей - это важно для понимания того, что реально происходит.
#идеология_космонавтики
Почему материал привлек внимание? Казалось бы, ну топят европейцы конкурента и топят, и что с того. Но вопрос в том, какая именно аргументация используется.
Могли же они сказать, что-то вроде: "Жадный социопат Илон Маск ради того, чтобы поднять капитализацию своей компании до $150 млрд нещадно эксплуатирует рабочих и пренебрегает техникой безопасности".
Но нет. Вместо этого говорят: "Этот безумец реально собрался заселять Марс. И собрал вокруг себя таких же сумасшедших. Эти люди социально опасны. И с ними нужно что-то делать".
Ниже - развернутая цитата из материала Reuters. Отдельного внимания заслуживает вопрос о снижении Маском уровня бюрократизации: европейское издание осуждает и это.
Reuters задокументировало по меньшей мере 600 ранее не зарегистрированных производственных травм в ракетной компании Маска. <...>Нынешние и бывшие сотрудники заявили, что такие травмы отражают хаос на рабочем месте, где часто недостаточно обученный и переутомленный персонал регулярно пропускал основные процедуры безопасности, поскольку они спешили уложиться в жесткие сроки, установленные Маском для космических полетов. <...>“Концепция Илона о том, что SpaceX выполняет эту миссию, чтобы как можно быстрее отправиться на Марс и спасти человечество, пронизывает все подразделения компании”, - сказал Том Молин, бывший старший инженер по авионике SpaceX, который был среди группы сотрудников, уволенных после жалоб на рабочем месте. “Компания оправдывает отказ от всего, что может помешать достижению этой цели, включая безопасность работников”. <...>Молин сказал, что главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл сказала ему, что его увольняют за то, что он отвлекает рабочих от полета на Марс. “Пожалуйста, сосредоточьтесь на своей работе и миссии SpaceX – доставить человечество на Марс как можно быстрее”, - сказал Шотвелл ему и Холланд-Тилен, среди прочих, в электронном письме, просмотренном Reuters. <...>Слабая культура безопасности, по словам более десятка нынешних и бывших сотрудников, частично проистекает из презрения Маска к бюрократии и веры внутри SpaceX в то, что компания ведет срочные поиски убежища в космосе от умирающей Земли. С тех пор как Маск стал соучредителем SpaceX в 2002 году, его безудержное предпринимательство стало мощным стимулом для молодых квалифицированных работников. Некоторые сотрудники SpaceX рассказали, что с нетерпением ждали прихода в компанию, поскольку она опережала конкурентов и предлагала льготы, включая собственные медицинские клиники и акции частных компаний, которые резко выросли в цене. <...> “SpaceX избегает определенной бюрократии, что позволяет ей продвигаться быстрее”, чем НАСА или частные конкуренты, - сказал Крис Каннингтон, бывший инженер из Макгрегора, штат Техас. Он сказал, что, по его мнению, SpaceX удалось найти хороший баланс между скоростью и безопасностью. <...>Один из бывших руководителей SpaceX встал на защиту Маска, заявив, что он прислушается к сотрудникам, которые были готовы идти с ним “один на один” по вопросам безопасности и относились к ним серьезно.Другой бывший руководитель сказал, что Маск заботился о своих сотрудниках и был обеспокоен, когда они получали травмы, но безопасность не была одним из приоритетов Маска.К посту прикреплено фото с рабочими на фоне упавшей ракеты, взятое из материалов статьи. Лица людей - это важно для понимания того, что реально происходит.
#идеология_космонавтики
На днях Heritage Foundation опубликовал ежегодный индекс военной мощи США, оценивающий степень готовности и оснащенности военных для реагирования на текущие угрозы, а также дающий анализ состояния каждой службы.
Год назад Космические силы получили оценку “плохо” ("weak"). В этом году - на ступень выше: "удовлетворительно" (“marginal”).
Heritage - это ну вот просто совсем-совсем гнездо неоконов, официально. И он традиционно выступает за развитие космонавтики. Например, вполне можно сказать, что американскую программу "Звездные войны" придумали в этой организации.
Heritage активно выступал за создание Космических сил США при Трампе.
При Байдене возможности Космических сил были сильно ограничены.
В общем, документ этот больше политический, во многом оценивает политические тенденции. Но какую-то реальность того, что происходит "в поле" он тоже отражает.
Ниже - выводы документа.
Список сокращений:
ISR - спутники разведки, наблюдения и рекогносцировки
PNT - спутники навигации, определения местоположения и времени
SSA - спутники космической ситуационной службы
NCA - Национальное командование
SDA - Агентство космического развития США
Оценка Космических сил США
Оценка потенциала: Удовлетворительно
Количество и типы магистральных систем и средств ISR достаточны для удовлетворения глобальных требований PNT и большинства требований Национального командования и Министерства обороны к коммуникациям, съемкам и сбору данных стратегического уровня. Хотя этот потенциал растет, Космические силы не способны удовлетворять текущим, а тем более будущим требованиям боевых истребителей оперативного и тактического уровня по требованию. <...>
Служба удвоила возможности своих систем противокосмического вооружения со спутниками Ascent и Tetra-1, добавив первые две известные наступательные системы в портфель Космических сил. Другие контр-космические системы, вероятно, разрабатываются или, например, такие как киберпространство, уже запущены в действие без публичного объявления. Тем не менее, нынешних видимых возможностей Космических сил США недостаточно для поддержки, ведения боевых действий или ведения войны с равным себе конкурентом.
Оценка возможностей: Удовлетворительно
План модернизации активов SDA значительно ускорил поставку систем Космическим силам за последний год, значительно повысив возможности ВВС США. Однако срок службы большинства магистральных систем и ISR превысил их проектный срок службы, и готовность Министерства ВВС отложить и / или отсрочить приобретение систем для замены остается наследием этого ведомства.
Возможности магистральных спутников и спутников ISR невелики, но служба сократила пробелы в SSA, оборонительных и наступательных возможностях. <...>
Оценка готовности: Удовлетворительно
Комплекты миссий, космические средства и персонал, которые перешли в Космические силы, а также те, которые были назначены для поддержки ВВС США из других служб, не пропустили ни одного оперативного удара с тех пор, как Космические силы встали на ноги в 2019 году. На протяжении всего этого периода уровни готовности обеспечивали бесперебойную поддержку NCA, Министерства обороны, командиров боевых подразделений и бойцов по всему миру.
Однако имеется мало свидетельств того, что ВВС США улучшили свою готовность оказывать поддержку практически в режиме реального времени на оперативном и тактическом уровнях силовых операций ("удовлетворительно") или свою готовность выполнять оборонительные и наступательные операции в противокосмическом пространстве до степени, предусмотренной Конгрессом, когда он санкционировал создание Космических сил ("плохо").
Общая оценка космических сил США: Удовлетворительно
Это невзвешенное среднее значение оценки боеспособности ВВС США, <...> что на один балл выше, чем было оценено службой в Индексе военной мощи 2023 года. Тенденции в области возможностей быстро улучшаются, и это может стать хорошим предзнаменованием для службы в 2024 году и в последующий период.
Год назад Космические силы получили оценку “плохо” ("weak"). В этом году - на ступень выше: "удовлетворительно" (“marginal”).
Heritage - это ну вот просто совсем-совсем гнездо неоконов, официально. И он традиционно выступает за развитие космонавтики. Например, вполне можно сказать, что американскую программу "Звездные войны" придумали в этой организации.
Heritage активно выступал за создание Космических сил США при Трампе.
При Байдене возможности Космических сил были сильно ограничены.
В общем, документ этот больше политический, во многом оценивает политические тенденции. Но какую-то реальность того, что происходит "в поле" он тоже отражает.
Ниже - выводы документа.
Список сокращений:
ISR - спутники разведки, наблюдения и рекогносцировки
PNT - спутники навигации, определения местоположения и времени
SSA - спутники космической ситуационной службы
NCA - Национальное командование
SDA - Агентство космического развития США
Оценка Космических сил США
Оценка потенциала: Удовлетворительно
Количество и типы магистральных систем и средств ISR достаточны для удовлетворения глобальных требований PNT и большинства требований Национального командования и Министерства обороны к коммуникациям, съемкам и сбору данных стратегического уровня. Хотя этот потенциал растет, Космические силы не способны удовлетворять текущим, а тем более будущим требованиям боевых истребителей оперативного и тактического уровня по требованию. <...>
Служба удвоила возможности своих систем противокосмического вооружения со спутниками Ascent и Tetra-1, добавив первые две известные наступательные системы в портфель Космических сил. Другие контр-космические системы, вероятно, разрабатываются или, например, такие как киберпространство, уже запущены в действие без публичного объявления. Тем не менее, нынешних видимых возможностей Космических сил США недостаточно для поддержки, ведения боевых действий или ведения войны с равным себе конкурентом.
Оценка возможностей: Удовлетворительно
План модернизации активов SDA значительно ускорил поставку систем Космическим силам за последний год, значительно повысив возможности ВВС США. Однако срок службы большинства магистральных систем и ISR превысил их проектный срок службы, и готовность Министерства ВВС отложить и / или отсрочить приобретение систем для замены остается наследием этого ведомства.
Возможности магистральных спутников и спутников ISR невелики, но служба сократила пробелы в SSA, оборонительных и наступательных возможностях. <...>
Оценка готовности: Удовлетворительно
Комплекты миссий, космические средства и персонал, которые перешли в Космические силы, а также те, которые были назначены для поддержки ВВС США из других служб, не пропустили ни одного оперативного удара с тех пор, как Космические силы встали на ноги в 2019 году. На протяжении всего этого периода уровни готовности обеспечивали бесперебойную поддержку NCA, Министерства обороны, командиров боевых подразделений и бойцов по всему миру.
Однако имеется мало свидетельств того, что ВВС США улучшили свою готовность оказывать поддержку практически в режиме реального времени на оперативном и тактическом уровнях силовых операций ("удовлетворительно") или свою готовность выполнять оборонительные и наступательные операции в противокосмическом пространстве до степени, предусмотренной Конгрессом, когда он санкционировал создание Космических сил ("плохо").
Общая оценка космических сил США: Удовлетворительно
Это невзвешенное среднее значение оценки боеспособности ВВС США, <...> что на один балл выше, чем было оценено службой в Индексе военной мощи 2023 года. Тенденции в области возможностей быстро улучшаются, и это может стать хорошим предзнаменованием для службы в 2024 году и в последующий период.
Необходимо устранить недостатки прямой передачи данных со спутника на телефон
Такой текст в Satmagazine опубликовал Питер Кибуту, ведущий специалист по "не наземным" сетям в британской консалтинговой компании TTP.
Особенность текста - нарочитое не обсуждение присутствия Starlink в этой области. И концентрация на Apple.
Ниже - цитата из текста.
_______
Одно из самых значительных объявлений было сделано Apple и Globalstar — они объединили усилия, чтобы предложить прямое подключение к устройству на iPhone 14. Но даже у этого были недостатки. <...>
Текущая спутниковая инфраструктура неэффективна с точки зрения затрат на поддержку подключения с высокой пропускной способностью, необходимого для услуг передачи данных, к которым мы привыкли на телефонах 4G или 5G. Поэтому такие провайдеры, как Globalstar сосредотачиваются на услугах обмена сообщениями и экстренной голосовой связи. И, в большинстве случаев, они основывают эти услуги на нестандартных протоколах, которые не интегрируются с текущей экосистемой наземной сотовой связи.
Однако я полагаю, что ситуация начнет меняться в 2024 году, когда спутниковые операторы начнут переключать свое внимание с обмена сообщениями на развертывание стандартной сети 5G NTN с "расширенными услугами мобильной широкополосной связи" для ряда вариантов использования, включая прямое подключение к телефону.
Я ожидаю увидеть объявления от спутниковых операторов о развертывании новых созвездий LEO на основе стандартов 5G NR NTN с акцентом на обеспечение глобального покрытия услуг широкополосного доступа для потребителей напрямую к телефонной трубке и дома. Эти созвездия LEO будут намного ближе к Земле и обеспечат лучшую связь между спутниками и телефонными аппаратами, делая спутниковую связь напрямую с устройством реальностью. Я также ожидаю, что крупные производители мобильных телефонов объявят о поддержке услуг 5G NR NTN на своих флагманских устройствах.
Следующее поколение сетей 5G NTNs будет поддерживать более высокие частоты, которые в настоящее время используются Starlink и Amazon Kuiper для предоставления недорогих услуг широкополосного доступа. Я ожидаю, что в 2024 году некоторые действующие операторы с геостационарными спутниками с высокой пропускной способностью, которые сталкиваются с жесткой конкуренцией, быстро отреагируют и примут стандарт 5G NTN для замены своих текущих решений на базе DVB-S2X.
Это позволит им беспрепятственно интегрироваться с наземными сетями, открывать новые варианты использования и подключаться к более широкой экосистеме недорогих устройств, основанных на стандартах. Это также даст им преимущество перед вертикально интегрированными новыми участниками, которые зависят от закрытых, индивидуальных решений.
Между наземными и внеземными операторами будет налажено более тесное сотрудничество.
_______
Заявка сильная. Фактически, говорится что Starlink - это уже прошлый день. Посмотрим как будут пытаться ее осуществлять.
#D2D
Такой текст в Satmagazine опубликовал Питер Кибуту, ведущий специалист по "не наземным" сетям в британской консалтинговой компании TTP.
Особенность текста - нарочитое не обсуждение присутствия Starlink в этой области. И концентрация на Apple.
Ниже - цитата из текста.
_______
Одно из самых значительных объявлений было сделано Apple и Globalstar — они объединили усилия, чтобы предложить прямое подключение к устройству на iPhone 14. Но даже у этого были недостатки. <...>
Текущая спутниковая инфраструктура неэффективна с точки зрения затрат на поддержку подключения с высокой пропускной способностью, необходимого для услуг передачи данных, к которым мы привыкли на телефонах 4G или 5G. Поэтому такие провайдеры, как Globalstar сосредотачиваются на услугах обмена сообщениями и экстренной голосовой связи. И, в большинстве случаев, они основывают эти услуги на нестандартных протоколах, которые не интегрируются с текущей экосистемой наземной сотовой связи.
Однако я полагаю, что ситуация начнет меняться в 2024 году, когда спутниковые операторы начнут переключать свое внимание с обмена сообщениями на развертывание стандартной сети 5G NTN с "расширенными услугами мобильной широкополосной связи" для ряда вариантов использования, включая прямое подключение к телефону.
Я ожидаю увидеть объявления от спутниковых операторов о развертывании новых созвездий LEO на основе стандартов 5G NR NTN с акцентом на обеспечение глобального покрытия услуг широкополосного доступа для потребителей напрямую к телефонной трубке и дома. Эти созвездия LEO будут намного ближе к Земле и обеспечат лучшую связь между спутниками и телефонными аппаратами, делая спутниковую связь напрямую с устройством реальностью. Я также ожидаю, что крупные производители мобильных телефонов объявят о поддержке услуг 5G NR NTN на своих флагманских устройствах.
Следующее поколение сетей 5G NTNs будет поддерживать более высокие частоты, которые в настоящее время используются Starlink и Amazon Kuiper для предоставления недорогих услуг широкополосного доступа. Я ожидаю, что в 2024 году некоторые действующие операторы с геостационарными спутниками с высокой пропускной способностью, которые сталкиваются с жесткой конкуренцией, быстро отреагируют и примут стандарт 5G NTN для замены своих текущих решений на базе DVB-S2X.
Это позволит им беспрепятственно интегрироваться с наземными сетями, открывать новые варианты использования и подключаться к более широкой экосистеме недорогих устройств, основанных на стандартах. Это также даст им преимущество перед вертикально интегрированными новыми участниками, которые зависят от закрытых, индивидуальных решений.
Между наземными и внеземными операторами будет налажено более тесное сотрудничество.
_______
Заявка сильная. Фактически, говорится что Starlink - это уже прошлый день. Посмотрим как будут пытаться ее осуществлять.
#D2D
В ленте канала был ряд достаточно сухих текстов, давайте немного развеемся 😉
Недавно ютуб подсунул в рекомендациях лекцию «Страшные сказки русского фольклора», прочитанную Варварой Евгеньевной Добровольской (доцент кафедры общего и славянского искусствознания РГУ им. А.Н. Косыгина и прочее и прочее и прочее).
Лекция интереснейшая. При этом содержание совершенно не соответствует названию и описанию ролика.
Действительно, Добровольская какую-то часть времени говорит и о Бабе Яге, и о Змее Горыныче. Но это скорее вставки в середину интереснейшего разговора.
Добровольская объясняет, что Баба Яга - это что то вроде часового на границе между мирами - миром живых и миром мертвых. А Змей Горыныч - это житель мира мертвых, некая персонификация смерти. Это в общем то все и так было понятно. Но рассказывает она все это на очень богатом фольклорном материале, полученном лично, во время многочисленных экспедиций.(Вот то что Баба Яга - полузмея - по моему уж слишком сильная натяжка, совсем с этим не согласен.)
Отдельно Добровольская обсуждает то, что мы вообще понимаем под сказками. Что то, что мы все читаем, тот же сборник Афанасьева, - это, мягко говоря, совсем не то что рассказывали люди в 19 веке.
Одна из интереснейших обсуждаемых проблем получения материала - многие сказки мы знаем от "популярных" (широко известных в узких кругах своего времени, местных знаменитостей) рассказчиков. А, во-первых, сказка, как устно-фольклорная вещь, вообще говоря, вещь единичная, уникальная: она существует только в момент рассказа, если ее даже сразу же начать повторять - то это, вообще говоря, уже другая сказка. Но это ладно. Разные рассказчики имели в голове разные версии представлений о том, как должна строиться сказка. И они переделывали под себя разные сюжеты. В связи с этим возникает много важных научных проблем. (Мне этот кусок показался напоминающим споры разных научных школ, есть что-то похожее.)
Я бы назвал этот ролик как-то так: "Описание того, как люди в традиционном обществе воспринимали границу, пограничье между разными мирами. И как они с ней взаимодействовали".
При этом мир - это то, что создает человек вокруг себя, во-многом - своим отношением к окружающему.
Например, разные группы общества имеют разную "метафизику" (предельные основания), которые создают разные миры. Популярная современная культура это хорошо знает на примере средневековой Японии - со всеми этими самурайскими ритуалами и т.д.
Граница существует не только в "пространстве" (в т.ч. и социальном), но и во "времени". Самый понятный современному человеку пример, наверное, такой: рождение ребенка. Особенно первенца. Сразу же множество людей оказываются в совершенно новом пространстве, совершенной иной "метафизике". Родители вдруг в одно мгновение оказываются не парнем и девушкой, а папой и мамой. Их родители - бабушками и дедушками. Братья и сестры - дядьками и тетками. И т.д. И ведь нужно правильно перейти в это новое состояние. Для этого были разработаны соответствующие ритуалы.
У Добровольской очень много живого опыта, полученного при целенаправленном сборе материала в экспедициях. И она им щедро делится. Например, когда описывает ритуалы ввода невесты в дом, она говорит что то вроде такого (передаю только смысл): "А если все эти ритуалы не сделать, то соседи будут очень косо смотреть: а почему это она пересекла границу без всего это? Она колдунья что ли?"
Видно, что Добровольская - человек старой закалки, материалистических представлений на мир. Но большой опыт работы с материалом дает о себе знать (на примере рассказа о старике в конторе и подслушанного разговора старушек на кладбище в Троицу).
Слушая, я понял почему мне понравилось "Сами боги" Азимова (все остальное у него - ну вот не нравится, местами интересно но не более того). В каком то смысле, в некоторых моментах, это произведение ничем не отличается от сказки про какого-нибудь Ивана Царевича и серого волка. Видимо, это и зацепило - узнал что-то родное)
Недавно ютуб подсунул в рекомендациях лекцию «Страшные сказки русского фольклора», прочитанную Варварой Евгеньевной Добровольской (доцент кафедры общего и славянского искусствознания РГУ им. А.Н. Косыгина и прочее и прочее и прочее).
Лекция интереснейшая. При этом содержание совершенно не соответствует названию и описанию ролика.
Действительно, Добровольская какую-то часть времени говорит и о Бабе Яге, и о Змее Горыныче. Но это скорее вставки в середину интереснейшего разговора.
Добровольская объясняет, что Баба Яга - это что то вроде часового на границе между мирами - миром живых и миром мертвых. А Змей Горыныч - это житель мира мертвых, некая персонификация смерти. Это в общем то все и так было понятно. Но рассказывает она все это на очень богатом фольклорном материале, полученном лично, во время многочисленных экспедиций.
Отдельно Добровольская обсуждает то, что мы вообще понимаем под сказками. Что то, что мы все читаем, тот же сборник Афанасьева, - это, мягко говоря, совсем не то что рассказывали люди в 19 веке.
Одна из интереснейших обсуждаемых проблем получения материала - многие сказки мы знаем от "популярных" (широко известных в узких кругах своего времени, местных знаменитостей) рассказчиков. А, во-первых, сказка, как устно-фольклорная вещь, вообще говоря, вещь единичная, уникальная: она существует только в момент рассказа, если ее даже сразу же начать повторять - то это, вообще говоря, уже другая сказка. Но это ладно. Разные рассказчики имели в голове разные версии представлений о том, как должна строиться сказка. И они переделывали под себя разные сюжеты. В связи с этим возникает много важных научных проблем. (Мне этот кусок показался напоминающим споры разных научных школ, есть что-то похожее.)
Я бы назвал этот ролик как-то так: "Описание того, как люди в традиционном обществе воспринимали границу, пограничье между разными мирами. И как они с ней взаимодействовали".
При этом мир - это то, что создает человек вокруг себя, во-многом - своим отношением к окружающему.
Например, разные группы общества имеют разную "метафизику" (предельные основания), которые создают разные миры. Популярная современная культура это хорошо знает на примере средневековой Японии - со всеми этими самурайскими ритуалами и т.д.
Граница существует не только в "пространстве" (в т.ч. и социальном), но и во "времени". Самый понятный современному человеку пример, наверное, такой: рождение ребенка. Особенно первенца. Сразу же множество людей оказываются в совершенно новом пространстве, совершенной иной "метафизике". Родители вдруг в одно мгновение оказываются не парнем и девушкой, а папой и мамой. Их родители - бабушками и дедушками. Братья и сестры - дядьками и тетками. И т.д. И ведь нужно правильно перейти в это новое состояние. Для этого были разработаны соответствующие ритуалы.
У Добровольской очень много живого опыта, полученного при целенаправленном сборе материала в экспедициях. И она им щедро делится. Например, когда описывает ритуалы ввода невесты в дом, она говорит что то вроде такого (передаю только смысл): "А если все эти ритуалы не сделать, то соседи будут очень косо смотреть: а почему это она пересекла границу без всего это? Она колдунья что ли?"
Видно, что Добровольская - человек старой закалки, материалистических представлений на мир. Но большой опыт работы с материалом дает о себе знать (на примере рассказа о старике в конторе и подслушанного разговора старушек на кладбище в Троицу).
Слушая, я понял почему мне понравилось "Сами боги" Азимова (все остальное у него - ну вот не нравится, местами интересно но не более того). В каком то смысле, в некоторых моментах, это произведение ничем не отличается от сказки про какого-нибудь Ивана Царевича и серого волка. Видимо, это и зацепило - узнал что-то родное)
YouTube
«Страшные сказки русского фольклора». Лекция Варвары Добровольской
Баба-яга, костяная нога, в ступе едет, пестом упирает, помелом след заметает.
В лекции будут рассмотрены истоки двух сказочных образов: Змея и Бабы-яги. Мы попытаемся узнать, откуда эти персонажи попали в сказку, какова их истинная природа и как они выглядят.…
В лекции будут рассмотрены истоки двух сказочных образов: Змея и Бабы-яги. Мы попытаемся узнать, откуда эти персонажи попали в сказку, какова их истинная природа и как они выглядят.…
Forwarded from Юрий Высоков
Белинский назвал «Онегина» «энциклопедией русской жизни». Не просто культуры, истории, характеров — а всей жизни, целиком. В своем романе в стихах Пушкин отразил, как русский любит, сомневается, ищет смысл жизни… «Онегин» как кристалл, в котором играют лучи нашего бытия.
10 февраля (сб) в 16:00 пройдет лекция актера театра «На досках» Юрия Бардахчиева «Смысл и поэтика "Онегина"».
Вход бесплатный по обязательной записи: https://na-doskah.ru/form?spectacle=4521 или по телефону 📞 +7 (901) 525-39-73.
Продолжительность лекции — 1,5 часа, еще час — ответы на вопросы.
10 февраля (сб) в 16:00 пройдет лекция актера театра «На досках» Юрия Бардахчиева «Смысл и поэтика "Онегина"».
Вход бесплатный по обязательной записи: https://na-doskah.ru/form?spectacle=4521 или по телефону 📞 +7 (901) 525-39-73.
Продолжительность лекции — 1,5 часа, еще час — ответы на вопросы.
Канал "Спутник ДЗЗ" на прошедшей неделе опубликовал очень интересный обзор материалов Ежегодного всероссийского совещания по вопросу особенностей выполнения заявок на космическую съемку в 2024 году и практического использования данных ДЗЗ, продуктов, сервисов и услуг на их основе федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постов очень много, репостить все невозможно. Так что кому интересно - переходите по ссылке https://yangx.top/sputnikDZZ/2094
Постов очень много, репостить все невозможно. Так что кому интересно - переходите по ссылке https://yangx.top/sputnikDZZ/2094
Вновь о "чиплетах", которые MIT Technology Review назвало одной из 10 прорывных технологий 2024 года.
Напомню, чиплеты - это небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач, из которых предлагается "собирать" компьютеры.
Попалась статья этого издания от 28 декабря 2023 года: "Нам нужен самоучитель для вычислений".
Статья написана сотрудниками частного фонда, специализирующегося на выработке рекомендаций по укреплению долгосрочной конкурентоспособности США под названием "Special Competitive Studies Project" (основан бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом).
Вопрос в статье ставится следующим образом. Согласно "закону о чипах", на развитие микроэлектроники в США выделяется $39 млрд. Как их потратить максимально эффективно?
Какую стратегию США выбрать?
1) Ориентироваться на задачу сохранения своего лидерства в течение следующих пяти лет?
2) Или пойти "ва-банк" и ориентироваться на создание прорыва в области вычислительной техники?
Обсуждая варианты, авторы статьи говорят, что сейчас микроэлектроника все еще развивается по "закону Мура" (пусть и с некоторыми оговорками). Но во-первых двигаться в этом направлении все сложнее и сложнее. А, во-вторых, лет через 10 так уж точно технология выйдет на физические пределы. А раз так - не проще ли сразу попытаться опереться на что-то новое?
Сказав это - переходят к чиплетам. Цитата.
Переходя к обсуждению вопроса "что будет через 10 лет, на какие технологии переходить?", говорят, что недостатка в кандидатах нет (квантовые, фотонные, нейроморфные и т.д. компьютеры).
Но "ни одна из этих потенциальных технологий не является новой: исследователи работают над ними уже много лет. <...> Только Вашингтон предоставляет организационную мощь и доллары на исследования и разработки, чтобы помочь этим новым системам достичь масштаба. <...> Чтобы добиться успеха, было бы неплохо последовать примеру DARPA и сосредоточиться на программах moonshot".
(Moonshot - дословно "выстрел на Луну" - условный аналог - "вундервафля".)
#Вавилонская_башня_микроэлектроники
Напомню, чиплеты - это небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач, из которых предлагается "собирать" компьютеры.
Попалась статья этого издания от 28 декабря 2023 года: "Нам нужен самоучитель для вычислений".
Статья написана сотрудниками частного фонда, специализирующегося на выработке рекомендаций по укреплению долгосрочной конкурентоспособности США под названием "Special Competitive Studies Project" (основан бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом).
Вопрос в статье ставится следующим образом. Согласно "закону о чипах", на развитие микроэлектроники в США выделяется $39 млрд. Как их потратить максимально эффективно?
Какую стратегию США выбрать?
1) Ориентироваться на задачу сохранения своего лидерства в течение следующих пяти лет?
2) Или пойти "ва-банк" и ориентироваться на создание прорыва в области вычислительной техники?
Обсуждая варианты, авторы статьи говорят, что сейчас микроэлектроника все еще развивается по "закону Мура" (пусть и с некоторыми оговорками). Но во-первых двигаться в этом направлении все сложнее и сложнее. А, во-вторых, лет через 10 так уж точно технология выйдет на физические пределы. А раз так - не проще ли сразу попытаться опереться на что-то новое?
Сказав это - переходят к чиплетам. Цитата.
В ближайшей перспективе полупроводниковая промышленность приняла стратегию, состоящую из двух частей. С одной стороны, IT создает чипы-“ускорители”, адаптированные для конкретных приложений (таких как обучение с помощью искусственного интеллекта), чтобы ускорить вычисления.С другой стороны, фирмы создают аппаратное обеспечение из более мелких функциональных компонентов, называемых “чиплетами”, для снижения затрат и улучшения возможности настройки. Эти чиплеты могут располагаться рядом или друг на друге. 3D-подход может стать особенно мощным средством повышения скорости вычислений.Эта стратегия, состоящая из двух частей, поможет в ближайшие 10 лет или около того. Но у нее есть долгосрочные ограничения. Во-первых, она по-прежнему основана на том же методе сборки транзисторов, который в настоящее время подходит к концу. И даже с 3D-интеграцией мы продолжим бороться с узкими местами в области энергозатратных коммуникаций. Неясно, как долго такой подход позволит производителям микросхем производить более дешевые и производительные компьютеры.Переходя к обсуждению вопроса "что будет через 10 лет, на какие технологии переходить?", говорят, что недостатка в кандидатах нет (квантовые, фотонные, нейроморфные и т.д. компьютеры).
Но "ни одна из этих потенциальных технологий не является новой: исследователи работают над ними уже много лет. <...> Только Вашингтон предоставляет организационную мощь и доллары на исследования и разработки, чтобы помочь этим новым системам достичь масштаба. <...> Чтобы добиться успеха, было бы неплохо последовать примеру DARPA и сосредоточиться на программах moonshot".
(Moonshot - дословно "выстрел на Луну" - условный аналог - "вундервафля".)
#Вавилонская_башня_микроэлектроники
Очень интересный обзор событий последних месяцев по технологии прямой связи мобильного телефона со спутником.
Показано, что есть два направления развития технологии.
1. Менять телефоны (стандарты сетей мобильной связи) так, чтобы они работали на удобных для спутниковой связи частотах.
2. Делать спутники, работающие с существующими стандартами сетей мобильной связи.
Кто какое направление развития технологии пытается оседлать, как меняется со временем оценка перспективности подходов и т.д. - в обзоре канала Control Space.
#D2D
Показано, что есть два направления развития технологии.
1. Менять телефоны (стандарты сетей мобильной связи) так, чтобы они работали на удобных для спутниковой связи частотах.
2. Делать спутники, работающие с существующими стандартами сетей мобильной связи.
Кто какое направление развития технологии пытается оседлать, как меняется со временем оценка перспективности подходов и т.д. - в обзоре канала Control Space.
#D2D
Forwarded from Control Space
В качестве темы для нового лонгрида я выбрал перспективную технологию сектора телекоммуникаций - Direct-to-Device (DTD) - технологию, обеспечивающую прямую связь между смартфонами с помощью спутников 📱🛰️
Детали статьи:
💡 причины выхода технологии DTD на массовый рынок
🎯 основные подходы в реализации DTD, их преимущества и недостатки
⚡ ретроспектива последних значимых событий
🛒 объем рынка DTD в мире и проработка технологии в России
Статья:
🔗https://telegra.ph/Svyazannye-odnoj-setyu-02-02
#лонгриды #тренды
Детали статьи:
💡 причины выхода технологии DTD на массовый рынок
🎯 основные подходы в реализации DTD, их преимущества и недостатки
⚡ ретроспектива последних значимых событий
🛒 объем рынка DTD в мире и проработка технологии в России
Статья:
🔗https://telegra.ph/Svyazannye-odnoj-setyu-02-02
#лонгриды #тренды
Telegraph
Связанные одной сетью
«17 января Samsung выпустил новую линейку флагманских смартфонов Galaxy S24». Это не начало маркетингового материала о гаджете, а повод для того, чтобы разобраться с фундаментальными изменениями, происходящими на мировом рынке телекоммуникационных услуг.…
Посмотрел доклад В.А. Заичко (Роскосмос, заместитель директора департамента автоматических космических комплексов, систем навигации и ДЗЗ) "Об итогах деятельности Госкорпорации “Роскосмос” в 2023 году ...." на "Ежегодном всероссийском совещания по вопросам <...> практического использования данных ДЗЗ" (обзор выступления от канала "Спутник ДЗЗ" со ссылкой на таймкоды ютюб-трансляции - https://yangx.top/sputnikDZZ/2098 ).
Для себя отметил следующие моменты, прозвучавшие в докладе.
1. Начало реального использования ДЗЗ на местах. "Запрос снизу".
(В частности, Заичко говорит, что 2023 году за данными ДЗЗ "обращалось много муниципальных образований".)
2. Роскосмос развертывает сеть центров обучения работе с ДЗЗ - на базе ВУЗов, школ и т.д.
3. Внедрение использования ДЗЗ проводится административно-принудительным путем. Курирует внедрение лично Президент.
(Что-то о текущей статистике внедрения, рассказанной Заичко - смотрите в канале "Спутник ДЗЗ" по ссылке выше.)
4. Заичко говорит, что в связи с реалиями международно обстановки, в России будет сформирована единая национальная база ДЗЗ-данных. Заниматься этим будет Роскосмос.
В связи с этим возникает ряд важных моментов.
В частности, в единую базу данных будут добавляться данные коммерческих ДЗЗ. Заичко говорит, что данные коммерческих спутников будут покупаться исключительно путем покупки сразу всех данных, полученных конкретным спутником (созвездием спутников).
Это, с одной стороны, дает компаниям гарантированный спрос. С другой стороны - компании оказываются вынуждены покупать у Роскосмоса свои собственные снимки для того, чтобы их потом обработать и кому-то продать.
Заичко четко говорит, что этот подход коммерческим компаниям не нравится. Но государство, представляемое Роскосмосом, будет работать только по этой схеме.
В связи с этим интересно мнение, озвученное пару недель назад представителем одной из коммерческих компаний. Их позиция в том, что они не согласны на такую модель потому, что согласно действующим законам, нельзя выкупить назад свою собственную интеллектуальную собственность, кому-то ранее проданную. Здесь явное проговариваемое противоречие слов представителя Роскосмоса и коммерческой компании. Кто здесь что не договаривает - судить не берусь. Но заявленные позиции следующие. Роскосмос: данные должны принадлежать РФ, со всеми интеллектуальными правами. Компании - сопротивляются необходимости обратного выкупа данных.
Помимо этого принципиального вопроса, есть и более технические вещи.
Заичко говорит, что выкуп данных будет осуществляться по "среднерыночным мировым ценам" после проведения оценки качества съемки (это на пользу Роскосмосу - среднемировые цены снижаются). Помимо разрешения съемки, будет оцениваться и ее частота (съемка одного и того же места раз в сутки стоит куда больше, чем раз в месяц).
Заичко приводит пример конфликта. Компания Спутникс, спутник "Зоркий-2М". Заявленное разрешение - 2,5 - 3 м, реальное, оцененное специалистами Роскосмоса, - 6 - 6,5 метров.
Рассчитывать стоимость съемки будет "Агат". Условия будут оговариваться с каждой конкретной компанией.
Для себя отметил следующие моменты, прозвучавшие в докладе.
1. Начало реального использования ДЗЗ на местах. "Запрос снизу".
(В частности, Заичко говорит, что 2023 году за данными ДЗЗ "обращалось много муниципальных образований".)
2. Роскосмос развертывает сеть центров обучения работе с ДЗЗ - на базе ВУЗов, школ и т.д.
3. Внедрение использования ДЗЗ проводится административно-принудительным путем. Курирует внедрение лично Президент.
(Что-то о текущей статистике внедрения, рассказанной Заичко - смотрите в канале "Спутник ДЗЗ" по ссылке выше.)
4. Заичко говорит, что в связи с реалиями международно обстановки, в России будет сформирована единая национальная база ДЗЗ-данных. Заниматься этим будет Роскосмос.
В связи с этим возникает ряд важных моментов.
В частности, в единую базу данных будут добавляться данные коммерческих ДЗЗ. Заичко говорит, что данные коммерческих спутников будут покупаться исключительно путем покупки сразу всех данных, полученных конкретным спутником (созвездием спутников).
Это, с одной стороны, дает компаниям гарантированный спрос. С другой стороны - компании оказываются вынуждены покупать у Роскосмоса свои собственные снимки для того, чтобы их потом обработать и кому-то продать.
Заичко четко говорит, что этот подход коммерческим компаниям не нравится. Но государство, представляемое Роскосмосом, будет работать только по этой схеме.
В связи с этим интересно мнение, озвученное пару недель назад представителем одной из коммерческих компаний. Их позиция в том, что они не согласны на такую модель потому, что согласно действующим законам, нельзя выкупить назад свою собственную интеллектуальную собственность, кому-то ранее проданную. Здесь явное проговариваемое противоречие слов представителя Роскосмоса и коммерческой компании. Кто здесь что не договаривает - судить не берусь. Но заявленные позиции следующие. Роскосмос: данные должны принадлежать РФ, со всеми интеллектуальными правами. Компании - сопротивляются необходимости обратного выкупа данных.
Помимо этого принципиального вопроса, есть и более технические вещи.
Заичко говорит, что выкуп данных будет осуществляться по "среднерыночным мировым ценам" после проведения оценки качества съемки (это на пользу Роскосмосу - среднемировые цены снижаются). Помимо разрешения съемки, будет оцениваться и ее частота (съемка одного и того же места раз в сутки стоит куда больше, чем раз в месяц).
Заичко приводит пример конфликта. Компания Спутникс, спутник "Зоркий-2М". Заявленное разрешение - 2,5 - 3 м, реальное, оцененное специалистами Роскосмоса, - 6 - 6,5 метров.
Рассчитывать стоимость съемки будет "Агат". Условия будут оговариваться с каждой конкретной компанией.
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ – «РУССКИЙ ВЫЗОВ» ИЛИ «РУССКИЙ ОТВЕТ?»
Украина стала центром мировых противоречий. На этой территории бывшего СССР активизировались новые нацисты. Когда и как они появились? Запад ненавидел Россию веками и упорно создавал конструкт «Украинство» с тем, чтобы поднять против России население Украины. Это был политический, идеологический, религиозный, наконец, метафизический проект. Только поняв разные аспекты этого масштабного и долговременного проекта, можно оценить реальное значение Специальной военной операции.
Сергей Кургинян и движение «Суть времени» предлагают осмысление этого зловещего проекта в цикле передач «Украинство». Первая серия цикла - "Русский вызов" или "русский ответ" - посвящена планомерной подготовке Запада к тотальной войне с Россией. Эта подготовка началась несколько лет назад. Ещё в 2015 году России фактически была объявлена новая холодная война. Сделано это было устами влиятельного британского центра "Четем-хаус" (организация, признанная нежелательной в России) в докладе "Русский вызов". Авторы доклада призывают Запад к наращиванию враждебности по отношению к России. Мотивируют они это тем, что Россия начала испытывать боль и унижение от той роли, которая отведена ей после поражения в холодной войне, и пытается сломать миропорядок, сложившийся в результате этого поражения. По мнению авторов доклада, допустить этого нельзя, просыпающуюся Россию нужно остановить любой ценой.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #украинство #кургинян #сутьвремени #россия
Украина стала центром мировых противоречий. На этой территории бывшего СССР активизировались новые нацисты. Когда и как они появились? Запад ненавидел Россию веками и упорно создавал конструкт «Украинство» с тем, чтобы поднять против России население Украины. Это был политический, идеологический, религиозный, наконец, метафизический проект. Только поняв разные аспекты этого масштабного и долговременного проекта, можно оценить реальное значение Специальной военной операции.
Сергей Кургинян и движение «Суть времени» предлагают осмысление этого зловещего проекта в цикле передач «Украинство». Первая серия цикла - "Русский вызов" или "русский ответ" - посвящена планомерной подготовке Запада к тотальной войне с Россией. Эта подготовка началась несколько лет назад. Ещё в 2015 году России фактически была объявлена новая холодная война. Сделано это было устами влиятельного британского центра "Четем-хаус" (организация, признанная нежелательной в России) в докладе "Русский вызов". Авторы доклада призывают Запад к наращиванию враждебности по отношению к России. Мотивируют они это тем, что Россия начала испытывать боль и унижение от той роли, которая отведена ей после поражения в холодной войне, и пытается сломать миропорядок, сложившийся в результате этого поражения. По мнению авторов доклада, допустить этого нельзя, просыпающуюся Россию нужно остановить любой ценой.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #украинство #кургинян #сутьвремени #россия
К посту о докладе В. А. Заичко - https://yangx.top/IngeniumNotes/1052
Сейчас в ленте увидел такой сторис компании SR Space -
https://yangx.top/srspaceru/s/24
https://yangx.top/srspaceru/s/26
Если исходить, что люди понимают что они делают, знают рынок на котором работают, то из этого следует, что в России началось реальное внедрение технологий ДЗЗ. Что не может не радовать.
Сейчас в ленте увидел такой сторис компании SR Space -
https://yangx.top/srspaceru/s/24
https://yangx.top/srspaceru/s/26
Если исходить, что люди понимают что они делают, знают рынок на котором работают, то из этого следует, что в России началось реальное внедрение технологий ДЗЗ. Что не может не радовать.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Посмотрел доклад В.А. Заичко (Роскосмос, заместитель директора департамента автоматических космических комплексов, систем навигации и ДЗЗ) "Об итогах деятельности Госкорпорации “Роскосмос” в 2023 году ...." на "Ежегодном всероссийском совещания по вопросам…
В качестве развлечения - такой материал от Института комплексности Санта-Фе: "Подтверждена точность финансово-экономической модели 2005 года".
В чем суть. "Инвесторы на фондовых рынках торгуют, отправляя ордера на покупку или продажу. Распространенное мнение о том, что рынки эффективны, наивно использует предположение о том, что последовательность новых ордеров на покупку или продажу, поступающих на рынок, должна быть случайной".
Далее - обсуждается история научного обсуждения вопроса о том, что вообще говоря, на рынке есть "киты". Покупают и продают они помногу. И когда уж они начнут продавать что-то всерьез - то повалится всё.
Смысл материала - разработана некая методика учета наличия "китов" на поведение рынка. Методика проверена на исторических данных японского рынка акций.
Фактически, статью можно было бы назвать как-то так: "Методическое пособие для работы "китов" на фондовом рынке".
В чем актуальность темы? В том, что сейчас активно идет деглобализация мира, сопровождаемая активным "переездом" финансового капитала ( https://yangx.top/angrybonds/10676 - про обрушение китайского рынка и синхронный рост японского и американского рынков).
А также - "окэшивание" китов на фоне ожидаемого финансового, экономического и политического кризиса ( https://yangx.top/angrybonds/10672 - про американский рынок и выход из него инсайдеров).
В чем суть. "Инвесторы на фондовых рынках торгуют, отправляя ордера на покупку или продажу. Распространенное мнение о том, что рынки эффективны, наивно использует предположение о том, что последовательность новых ордеров на покупку или продажу, поступающих на рынок, должна быть случайной".
Далее - обсуждается история научного обсуждения вопроса о том, что вообще говоря, на рынке есть "киты". Покупают и продают они помногу. И когда уж они начнут продавать что-то всерьез - то повалится всё.
Смысл материала - разработана некая методика учета наличия "китов" на поведение рынка. Методика проверена на исторических данных японского рынка акций.
Фактически, статью можно было бы назвать как-то так: "Методическое пособие для работы "китов" на фондовом рынке".
В чем актуальность темы? В том, что сейчас активно идет деглобализация мира, сопровождаемая активным "переездом" финансового капитала ( https://yangx.top/angrybonds/10676 - про обрушение китайского рынка и синхронный рост японского и американского рынков).
А также - "окэшивание" китов на фоне ожидаемого финансового, экономического и политического кризиса ( https://yangx.top/angrybonds/10672 - про американский рынок и выход из него инсайдеров).
Вновь о "чиплетах". Более ранние посты по теме - 1, 2.
MIT Technology Review продолжает свою рекламную компанию по поляризации этой технологии. На этот раз в ход пошел аргумент китайской угозы: "Почему Китай делает большие ставки на чиплеты".
Автор статьи описывает американскую атаку на микроэлектронную промышленность Китая. Говорит об экономических санкциях, о том как больно они ударили по китайской микроэлектронике. Но затем утверждает, что есть чудо-технология, чиплеты, которая позволит Китаю решить многие его проблемы. А раз так - то и США не могут себе позволить не развивать этот подход.
Что следует из факта наличия данной рекламной кампании? Что менее важно - скоро идею чиплетов начнут пропагандировать многие массовые западные издания. Что более важно - внедрение технологии чиплетов встречает сопротивление отрасли в США (иначе зачем эта рекламная кампания?). Почему возникает это сопротивление? Первая мысль, которая приходит в голову, - американские компании считают, что у них и так все хорошо.
Отдельный вопрос - кто именно и с какими целями внедряет эту технологию чиплетов. Одно дело - если это просто отработка рекламного заказа. Другое дело - если те, кто занимается в США стратегией, считают что в будущем пройдут какие-то проблемные процессы в мировой отрасли микроэлектроники, и нужно срочно развертывать собственное производство каких-то эрзац-микроэлектронных технологий.
Ниже - цитата из текста.
#Вавилонская_башня_микроэлектроники
MIT Technology Review продолжает свою рекламную компанию по поляризации этой технологии. На этот раз в ход пошел аргумент китайской угозы: "Почему Китай делает большие ставки на чиплеты".
Автор статьи описывает американскую атаку на микроэлектронную промышленность Китая. Говорит об экономических санкциях, о том как больно они ударили по китайской микроэлектронике. Но затем утверждает, что есть чудо-технология, чиплеты, которая позволит Китаю решить многие его проблемы. А раз так - то и США не могут себе позволить не развивать этот подход.
Что следует из факта наличия данной рекламной кампании? Что менее важно - скоро идею чиплетов начнут пропагандировать многие массовые западные издания. Что более важно - внедрение технологии чиплетов встречает сопротивление отрасли в США (иначе зачем эта рекламная кампания?). Почему возникает это сопротивление? Первая мысль, которая приходит в голову, - американские компании считают, что у них и так все хорошо.
Отдельный вопрос - кто именно и с какими целями внедряет эту технологию чиплетов. Одно дело - если это просто отработка рекламного заказа. Другое дело - если те, кто занимается в США стратегией, считают что в будущем пройдут какие-то проблемные процессы в мировой отрасли микроэлектроники, и нужно срочно развертывать собственное производство каких-то эрзац-микроэлектронных технологий.
Ниже - цитата из текста.
Относительно новая технология, известная как чиплеты, дает Китаю способ обойти эти экспортные запреты, повысить степень самостоятельности и идти в ногу с другими странами, особенно с США. <...>В отличие от традиционных микросхем, которые объединяют все компоненты на одном куске кремния, чиплеты используют модульный подход. У каждого чипа есть специальная функция, например, обработка или хранение данных; затем они соединяются в единую систему. Поскольку каждый чип меньше по размеру и более специализирован, он дешевле в производстве и с меньшей вероятностью выйдет из строя. <...>В течение многих лет китайское правительство искало способы преодолеть возникшее узкое место в производстве микросхем. Но прорывы в таких областях, как литография могут занять десятилетия. <...> Технология чиплетов дает способ обойти это ограничение. Разделение функций микросхемы на несколько микросхемных модулей снижает сложность изготовления каждой отдельной детали. Если Китай не может купить или изготовить ни одной детали мощного чипа, он может подключить несколько менее совершенных микросхем, которые у него есть возможность производить. Вместе они потенциально могли бы достичь уровня вычислительной мощности, аналогичного чипам, доступ к которым США блокируют Китаю, если не большего. <...>Мощные компании в секторе чипов, такие как AMD, Intel и Apple, уже использовали эту технологию в своих продуктах.Для этих компаний чипы - это один из нескольких способов, с помощью которых полупроводниковая промышленность может продолжать увеличивать вычислительную мощность чипов, несмотря на их физические ограничения. Но для китайских производителей чипов они могли бы сократить время и затраты, необходимые для разработки более мощных чипов внутри страны. <...> И чтобы воплотить этот потенциал в реальность, этим компаниям необходимо инвестировать в технологии упаковки чипов, которые соединяют чиплеты в одно устройство. <...>В июле 2023 года Национальный фонд естественных наук Китая объявил о своем плане профинансировать от 17 до 30 исследовательских проектов в области чиплетов <...> с целью увеличить производительность чиплетов “на один-два порядка”. <...>Для китайской полупроводниковой промышленности это может стать кратчайшим путем к производству более мощных чипов.#Вавилонская_башня_микроэлектроники
Портал Payload обсуждает "Неопределенное будущее космического бизнеса Boeing".
________
Некогда титан космической отрасли оказался в стороне, страдая от растущих затрат и медленных сроков в своем космическом подразделении в то время, когда цена и скорость играют решающую роль. <...>
Будущее космического бизнеса компании неопределенно.
1. Пилотируемый космический корабль Starliner <...> по-прежнему не имеет очевидного способа окупить перерасход средств, который включал дополнительные $288 млн в 2023 году.
2. МКС, которую Boeing построил и эксплуатирует для НАСА, должна выйти из эксплуатации в 2030 году. Boeing не создает сам ни одну из предполагаемых будущих коммерческих станций, хотя и планирует поддерживать "Орбитальный риф" Blue Origin.
3. Boeing потерял $315 млн из-за проблем со спутниками mPower, которые он построил для SES. <...>
В то время, когда многие производители спутников набирают обороты, Boeing за последние три года поставил лишь 10 космических аппаратов и не получил ни одного из миллиардов долларов от SDA в виде новых заказов на спутники.
4. Ракета Space Launch System компании является центральным элементом лунной программы "Артемида". Но эти миссии продолжают откладываться.
Итог: Культовое космическое подразделение Boeing, которое может похвастаться X-37B, любимым полусекретным космическим дроном вооруженных сил США, и которое в декабре выиграло контракт космических сил на отслеживание ракет стоимостью $500 млн, пострадало не только от собственных проблем, но и от убытков компании (как целого) за последние годы.
Преодоление отставания как от традиционных конкурентов, так и от новых участников рынка требует инвестиций, которые компания все никак не может расставить по приоритетам.
________
В качестве комментария, отмечу, что очень многие недооценивают "горизонтальные" связи между российской и американской космонавтики. Не только личные связи отдельных специалистов. Но и связи, скажем так, "корпоративной культуры", которые очень активно и с большим азартом развивались в 90-х. Яркий пример площадки, на которой происходило такое развитие, - проект МКС, о чем недавно ярко рассказала американская сторона - https://yangx.top/IngeniumNotes/851
Так что когда ссылаются на то, что "а я помню как российские специалисты оттуда-то в таком-то году говорили, что у Маска ничего не выйдет", - то еще большой вопрос чье именно мнение транслировали эти специалисты. Ведь сами то они Маска явно не видели.
P.S. Метафора, конечно, интересная. Кто же Зевс этой Титаномахии? Кто сторукие? Где Прометей?
Вот тот же Маск - кто он?
________
Некогда титан космической отрасли оказался в стороне, страдая от растущих затрат и медленных сроков в своем космическом подразделении в то время, когда цена и скорость играют решающую роль. <...>
Будущее космического бизнеса компании неопределенно.
1. Пилотируемый космический корабль Starliner <...> по-прежнему не имеет очевидного способа окупить перерасход средств, который включал дополнительные $288 млн в 2023 году.
2. МКС, которую Boeing построил и эксплуатирует для НАСА, должна выйти из эксплуатации в 2030 году. Boeing не создает сам ни одну из предполагаемых будущих коммерческих станций, хотя и планирует поддерживать "Орбитальный риф" Blue Origin.
3. Boeing потерял $315 млн из-за проблем со спутниками mPower, которые он построил для SES. <...>
В то время, когда многие производители спутников набирают обороты, Boeing за последние три года поставил лишь 10 космических аппаратов и не получил ни одного из миллиардов долларов от SDA в виде новых заказов на спутники.
4. Ракета Space Launch System компании является центральным элементом лунной программы "Артемида". Но эти миссии продолжают откладываться.
Итог: Культовое космическое подразделение Boeing, которое может похвастаться X-37B, любимым полусекретным космическим дроном вооруженных сил США, и которое в декабре выиграло контракт космических сил на отслеживание ракет стоимостью $500 млн, пострадало не только от собственных проблем, но и от убытков компании (как целого) за последние годы.
Преодоление отставания как от традиционных конкурентов, так и от новых участников рынка требует инвестиций, которые компания все никак не может расставить по приоритетам.
________
В качестве комментария, отмечу, что очень многие недооценивают "горизонтальные" связи между российской и американской космонавтики. Не только личные связи отдельных специалистов. Но и связи, скажем так, "корпоративной культуры", которые очень активно и с большим азартом развивались в 90-х. Яркий пример площадки, на которой происходило такое развитие, - проект МКС, о чем недавно ярко рассказала американская сторона - https://yangx.top/IngeniumNotes/851
Так что когда ссылаются на то, что "а я помню как российские специалисты оттуда-то в таком-то году говорили, что у Маска ничего не выйдет", - то еще большой вопрос чье именно мнение транслировали эти специалисты. Ведь сами то они Маска явно не видели.
P.S. Метафора, конечно, интересная. Кто же Зевс этой Титаномахии? Кто сторукие? Где Прометей?
Вот тот же Маск - кто он?
Европейцы в очередной раз собираются вот-вот, уже скоро, всего через пару лет, запустить проект космического детектора гравитационных волн. Обещают с его помощью найти гравитационные волны с большей длиной волны.
Чем больше длина волны - тем больше период колебаний. То есть появляется возможность регистрации гравитационных волн от крупных и достаточно медленно движущихся объектов (см. диаграмму на картинке). Чем крупнее объект - тем больше амплитуда волны, т.е. тем более надежное детектирование волн.
Во-первых обращает на себя внимание уж очень тесное взаимодействие, координация действий европейцев и китайцев.
Во-вторых, помню как когда-то давно, когда европейцы в очередной раз громко говорили об этом проекте, Михаил Юрьевич Овчинников так объяснял зачем это все нужно европейцам. По его словам, такие проекты являются, своего рода, демонстрацией военной мощи, таким бряцанием оружия без бряцания оружием. Мол, одна только задача попасть лазерным лучом в спутник с такого расстояния - уже многого стоит. И с этой мыслью Овчинникова сложно спорить.
Не знаю в каких кругах в европах "выварилась" эта идея о продуктивности пассивно-агрессивного поведения, но она существует, и ее надо иметь в виду.
И здесь вновь возникают темы Китая и Европы. Особенно Китая, где, судя по всему, некоторые всерьез считают, что раз они выиграли у США по существующим правилам, как в партии в шахматы или там в го, то им отдадут победу.
Если уж что и показала Украина в военном плане, так то, что "Бог по-прежнему на стороне больших батальонов", а оружия должно быть много и оно должно быть дешевым.
Чем больше длина волны - тем больше период колебаний. То есть появляется возможность регистрации гравитационных волн от крупных и достаточно медленно движущихся объектов (см. диаграмму на картинке). Чем крупнее объект - тем больше амплитуда волны, т.е. тем более надежное детектирование волн.
Космическая антенна лазерного интерферометра (LISA) будет иметь плечо 2,5 миллиона километров. <...>25 января ЕКА объявило, что строительство миссии стоимостью в несколько миллиардов евро начнется в 2025 году, а запуск запланирован на 2035 год. <...>Разработка миссии велась долгое время. “Впервые я написал предложение для LISA 31 год назад”, - говорит Карстен Данцманн, астрофизик из Института гравитационной физики Макса Планка в Ганновере, Германия, который возглавляет консорциум LISA. <...>Китай также планирует запустить детектор гравитационных волн космического базирования в 2030-х годах. Разработка LISA усиливает аргументы в пользу такой миссии, говорит Юэ-Лян Ву, физик из Университета Китайской академии наук в Пекине и главный научный сотрудник проекта Taiji, одной из двух предлагаемых миссий, находящихся в стадии изучения. Команды Taiji и LISA надеются, что миссии будут пересекаться, поэтому они смогут дополнять друг друга в "космической сети детекторов гравитационных волн”, - говорит Ву.Во-первых обращает на себя внимание уж очень тесное взаимодействие, координация действий европейцев и китайцев.
Во-вторых, помню как когда-то давно, когда европейцы в очередной раз громко говорили об этом проекте, Михаил Юрьевич Овчинников так объяснял зачем это все нужно европейцам. По его словам, такие проекты являются, своего рода, демонстрацией военной мощи, таким бряцанием оружия без бряцания оружием. Мол, одна только задача попасть лазерным лучом в спутник с такого расстояния - уже многого стоит. И с этой мыслью Овчинникова сложно спорить.
Не знаю в каких кругах в европах "выварилась" эта идея о продуктивности пассивно-агрессивного поведения, но она существует, и ее надо иметь в виду.
И здесь вновь возникают темы Китая и Европы. Особенно Китая, где, судя по всему, некоторые всерьез считают, что раз они выиграли у США по существующим правилам, как в партии в шахматы или там в го, то им отдадут победу.
Если уж что и показала Украина в военном плане, так то, что "Бог по-прежнему на стороне больших батальонов", а оружия должно быть много и оно должно быть дешевым.
Рубрика "как развлекаются физики - теоретики"
Как-то я уже писал о возможном существовании макроскопических квантовых состояний и потенциальной связи таких объектов с проблемой сознания. По наводке G3D studios прочитал интересный текст от Aeon на связанную тему: "Сверхтекучая Вселенная. Квантовые эффекты не только субатомны: они могут проявляться во всех галактиках и решать загадку темной материи".
Темная материя - "недостающая" (с т.з. сравнения известных нам физических законов и астрономических данных) часть массы Вселенной. Поскольку мы ее не видим, она не должна взаимодействовать (почти) с электромагнитными полями.
Переходим к цитированию.
_____
"В течение многих лет у людей была очень простая модель темной материи: бесстолкновительные частицы, которые не излучают свет", - говорит Джастин Кури, профессор теоретической физики Пенсильванского университета. "Но за последние 20 лет или около того, по мере улучшения наблюдений и [компьютерного] моделирования, в масштабах галактики возникли некоторые трения с этой простой моделью". <...>
[Далее идет описание несостыковок, вызванных использованием данной модели.]
Стефано Либерати, профессор физики Международной школы перспективных исследований (SISSA) в Италии. <...> Когда Либерати впервые узнал, насколько успешны модификации формулы гравитационного взаимодействия в галактических масштабах, где модели холодной темной материи не оправдывают ожиданий, он немедленно попытался придумать способы объединить их. "Это заставило меня задуматься: возможно, темная материя в малых масштабах совершает своего рода фазовый переход. Возможно, она превращается в жидкость, в частности, в сверхтекучую. Если она образует конденсат в масштабе галактик, это действительно решает множество проблем", - говорит Либерати. <...>
Мы привыкли думать, что квантовая физика доминирует только в микроскопической области. Но чем больше физики узнавали о квантовой теории, тем яснее становилось, что это не так. Теоретически квантовое поведение может распространяться на сколь угодно большие расстояния. <...>
Если бы темная материя была конденсатом Бозе-Эйнштейна – конденсатом с квантовыми эффектами, распространяющимися по целым галактикам, – это состояние естественным образом объясняло бы два различных режима поведения темной материи.
Внутри самих галактик большая часть темной материи должна находиться в сверхтекучей фазе.
Но в скоплениях галактик, которые включают в себя большую часть межгалактического пространства, большая часть темной материи будет находиться в нормальной фазе, что приводит к другому поведению.
Согласно Кури и его коллегам, можно объяснить наблюдаемые эффекты темной материи с помощью простой модели конденсата Бозе-Эйнштейна, которая имеет всего несколько открытых параметров (то есть всего несколько свойств, которые должны обладать нужными атрибутами, чтобы модель работала). <...>
Идея о том, что темная материя может быть конденсатом Бозе-Эйнштейна, циркулировала в астрофизическом сообществе и раньше, но эта версия отличается. Что делает новую идею Кури настолько убедительной, так это то, что он утверждает, что сверхтекучая темная материя также может имитировать "модифицированную гравитацию". <...>
Лучшее и уникальное предсказание модели Кури состоит в том, что квантовое поведение сверхтекучей жидкости должно оставлять характерный след в галактических столкновениях. Когда конденсат темной материи из одной галактики попадает в конденсат другой, столкновение создает интерференционные картины – рябь в распределении вещества и гравитации, которая влияет на то, как располагаются галактики. Наблюдения за гравитационным линзированием могут обнаружить эти отпечатки сверхтекучей темной материи.
_____
Комментарий
Все ничего, но квантовые системы заведомо нелокальны. Нелокальность в масштабе галактики, да еще и потенциально мыслящие, - это, конечно, круто. Но уж как-то сильно напоминает идеи другого итальянца, Бруно. Тем более что эти штуки еще и сталкиваются.
Как-то я уже писал о возможном существовании макроскопических квантовых состояний и потенциальной связи таких объектов с проблемой сознания. По наводке G3D studios прочитал интересный текст от Aeon на связанную тему: "Сверхтекучая Вселенная. Квантовые эффекты не только субатомны: они могут проявляться во всех галактиках и решать загадку темной материи".
Темная материя - "недостающая" (с т.з. сравнения известных нам физических законов и астрономических данных) часть массы Вселенной. Поскольку мы ее не видим, она не должна взаимодействовать (почти) с электромагнитными полями.
Переходим к цитированию.
_____
"В течение многих лет у людей была очень простая модель темной материи: бесстолкновительные частицы, которые не излучают свет", - говорит Джастин Кури, профессор теоретической физики Пенсильванского университета. "Но за последние 20 лет или около того, по мере улучшения наблюдений и [компьютерного] моделирования, в масштабах галактики возникли некоторые трения с этой простой моделью". <...>
[Далее идет описание несостыковок, вызванных использованием данной модели.]
Стефано Либерати, профессор физики Международной школы перспективных исследований (SISSA) в Италии. <...> Когда Либерати впервые узнал, насколько успешны модификации формулы гравитационного взаимодействия в галактических масштабах, где модели холодной темной материи не оправдывают ожиданий, он немедленно попытался придумать способы объединить их. "Это заставило меня задуматься: возможно, темная материя в малых масштабах совершает своего рода фазовый переход. Возможно, она превращается в жидкость, в частности, в сверхтекучую. Если она образует конденсат в масштабе галактик, это действительно решает множество проблем", - говорит Либерати. <...>
Мы привыкли думать, что квантовая физика доминирует только в микроскопической области. Но чем больше физики узнавали о квантовой теории, тем яснее становилось, что это не так. Теоретически квантовое поведение может распространяться на сколь угодно большие расстояния. <...>
Если бы темная материя была конденсатом Бозе-Эйнштейна – конденсатом с квантовыми эффектами, распространяющимися по целым галактикам, – это состояние естественным образом объясняло бы два различных режима поведения темной материи.
Внутри самих галактик большая часть темной материи должна находиться в сверхтекучей фазе.
Но в скоплениях галактик, которые включают в себя большую часть межгалактического пространства, большая часть темной материи будет находиться в нормальной фазе, что приводит к другому поведению.
Согласно Кури и его коллегам, можно объяснить наблюдаемые эффекты темной материи с помощью простой модели конденсата Бозе-Эйнштейна, которая имеет всего несколько открытых параметров (то есть всего несколько свойств, которые должны обладать нужными атрибутами, чтобы модель работала). <...>
Идея о том, что темная материя может быть конденсатом Бозе-Эйнштейна, циркулировала в астрофизическом сообществе и раньше, но эта версия отличается. Что делает новую идею Кури настолько убедительной, так это то, что он утверждает, что сверхтекучая темная материя также может имитировать "модифицированную гравитацию". <...>
Лучшее и уникальное предсказание модели Кури состоит в том, что квантовое поведение сверхтекучей жидкости должно оставлять характерный след в галактических столкновениях. Когда конденсат темной материи из одной галактики попадает в конденсат другой, столкновение создает интерференционные картины – рябь в распределении вещества и гравитации, которая влияет на то, как располагаются галактики. Наблюдения за гравитационным линзированием могут обнаружить эти отпечатки сверхтекучей темной материи.
_____
Комментарий
Все ничего, но квантовые системы заведомо нелокальны. Нелокальность в масштабе галактики, да еще и потенциально мыслящие, - это, конечно, круто. Но уж как-то сильно напоминает идеи другого итальянца, Бруно. Тем более что эти штуки еще и сталкиваются.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Китай и Бразилия продолжат совместную разработку спутников ДЗЗ
По сообщению “Синьхуа”, Китай и Бразилия планируют совместно разрабатывать новые спутники для изучения природных ресурсов Земли и продолжать продвигать разработку спутниковой группировки дистанционного зондирования БРИКС.
За последние 30 лет Китай и Бразилия достигли хороших результатов в реализации проекта китайско-бразильских спутников CBERS (China-Brazil Earth Resource Satellite). Об этом заявили специалисты из двух стран на симпозиуме по сотрудничеству в области космической деятельности, проведенном Китайским национальным космическим управлением (CNSA) в Пекине.
В 1988 году страны подписали соглашение о совместной разработке CBERS, разделив расходы и разработку отдельных систем спутника. Первый CBERS был успешно запущен в 1999 году, став также первым космическим аппаратом, совместно разработанным КНР и другой страной. В тот год он был признан одним из 10 лучших научно-технических достижений года в КНР. Всего Китай и Бразилия совместно разработали шесть спутников CBERS. В настоящее время на орбите работают CBERS-4 и CBERS-4A.
Снимки CBERS-4 и CBERS-4A передаются в Международную хартию по космосу и крупным катастрофам. Спутники предоставляют данные среднего пространственного разрешения — 5 м в панхроматическом и 10 м в остальных каналах для CBERS-4 (прибор PanMUX) и 2 м / 8 м — для CBERS-4А (прибор WPM). Характеристики съемочной аппаратуры спутников приведены здесь.
🛢Данные CBERS в каталоге INPE ⬆️ (требуется бесплатная регистрация)
🛢Данные CBERS 4 и 4A на AWS
🛢Earth Observation Data Cubes for Brazil — в состав, кроме CBERS-4, входят данные Landsat 8 и Sentinel-2
#китай #бразилия #данные
По сообщению “Синьхуа”, Китай и Бразилия планируют совместно разрабатывать новые спутники для изучения природных ресурсов Земли и продолжать продвигать разработку спутниковой группировки дистанционного зондирования БРИКС.
За последние 30 лет Китай и Бразилия достигли хороших результатов в реализации проекта китайско-бразильских спутников CBERS (China-Brazil Earth Resource Satellite). Об этом заявили специалисты из двух стран на симпозиуме по сотрудничеству в области космической деятельности, проведенном Китайским национальным космическим управлением (CNSA) в Пекине.
В 1988 году страны подписали соглашение о совместной разработке CBERS, разделив расходы и разработку отдельных систем спутника. Первый CBERS был успешно запущен в 1999 году, став также первым космическим аппаратом, совместно разработанным КНР и другой страной. В тот год он был признан одним из 10 лучших научно-технических достижений года в КНР. Всего Китай и Бразилия совместно разработали шесть спутников CBERS. В настоящее время на орбите работают CBERS-4 и CBERS-4A.
Снимки CBERS-4 и CBERS-4A передаются в Международную хартию по космосу и крупным катастрофам. Спутники предоставляют данные среднего пространственного разрешения — 5 м в панхроматическом и 10 м в остальных каналах для CBERS-4 (прибор PanMUX) и 2 м / 8 м — для CBERS-4А (прибор WPM). Характеристики съемочной аппаратуры спутников приведены здесь.
🛢Данные CBERS в каталоге INPE ⬆️ (требуется бесплатная регистрация)
🛢Данные CBERS 4 и 4A на AWS
🛢Earth Observation Data Cubes for Brazil — в состав, кроме CBERS-4, входят данные Landsat 8 и Sentinel-2
#китай #бразилия #данные
☝️☝️☝️
К репосту выше.
Процитирую статью «Новый космос»: глобальный ландшафт и модели коммерциализации Пермякова Романа Викторовича (опубликована на его канале).
Процитированный ниже кусок - из главы "Китай". (Статья очень интересна в плане обзора космической деятельности стран Востока - Китая, Японии, Индии.)
_____
За пределами Китая целевой группой потребителей [продуктов китайской космической отрасли] выступают рынки стран «Пояса и пути». <...> В руководстве по ускорению создания космического сектора инициативы «Один пояс - один путь» от ноября 2016 указана поддержка бизнес-моделей ГЧП и международных инвестиций в строительство спутников для создания единой космической платформы.
В феврале-марте 2023 года в рамках сотрудничества с Египтом по линии инициативы «Один пояс – один путь» Китай запустил два спутника ДЗЗ Horus-1 и Horus-2. Предполагается, что финальная сборка и испытания спутников проходили недалеко от Каира в сборочном центре космического города Space City. Таким образом, традиционная стратегия международных космических проектов Китая, ранее заключавшаяся в продаже спутников, наземной инфраструктуры и пусковых услуг "под ключ", меняется на коммерциализацию технологического задела через трансфер технологий и ноу-хау.
_____
Итак, Египет. Бразилия. В связи с этим и российско-китайское сотрудничество выглядит по-новому.
К репосту выше.
Процитирую статью «Новый космос»: глобальный ландшафт и модели коммерциализации Пермякова Романа Викторовича (опубликована на его канале).
Процитированный ниже кусок - из главы "Китай". (Статья очень интересна в плане обзора космической деятельности стран Востока - Китая, Японии, Индии.)
_____
За пределами Китая целевой группой потребителей [продуктов китайской космической отрасли] выступают рынки стран «Пояса и пути». <...> В руководстве по ускорению создания космического сектора инициативы «Один пояс - один путь» от ноября 2016 указана поддержка бизнес-моделей ГЧП и международных инвестиций в строительство спутников для создания единой космической платформы.
В феврале-марте 2023 года в рамках сотрудничества с Египтом по линии инициативы «Один пояс – один путь» Китай запустил два спутника ДЗЗ Horus-1 и Horus-2. Предполагается, что финальная сборка и испытания спутников проходили недалеко от Каира в сборочном центре космического города Space City. Таким образом, традиционная стратегия международных космических проектов Китая, ранее заключавшаяся в продаже спутников, наземной инфраструктуры и пусковых услуг "под ключ", меняется на коммерциализацию технологического задела через трансфер технологий и ноу-хау.
_____
Итак, Египет. Бразилия. В связи с этим и российско-китайское сотрудничество выглядит по-новому.