(Продолжение.)

В 2006 году Lockheed Martin выиграла контракт на многоцелевой экипажный корабль "Орион" с помощью Deep Space System по этому предложению. 

"Для многих было неожиданностью, что Lockheed Martin выиграла этот контракт, но не для нас", - говорит Бейли. ...

Хотя сотрудничество с Lockheed Martin является движущей силой бизнеса, Deep Space Systems диверсифицировала свою деятельность за счет разработки спутниковых камер, которые в 2016 году соответствовали по производительности потребительской электронике. НАСА "не смогло достичь того уровня производительности, который получали люди", - говорит Бейли. Впоследствии Deep Space Systems использовала камеры GoPro, твердотельную память и радиоприемники Wi-Fi для создания прототипов надежных, готовых к работе в космосе систем камер для Orion и других космических аппаратов.

С тех пор это превратилось в полноценную производственную операцию. "Для этих камер мы делаем все, - говорит Бейли. "Мы проектируем аппаратное обеспечение. Мы создаем шасси. Мы создаем наши собственные электронные платы."

GoPro "дала нам разрешение на взлом камер", - добавляет он. "Они очень сильно модифицированы". ...

"Всю свою жизнь я ждал будущего", - говорит Бейли. "Я действительно увлечен исследованием Марса".
На сегодняшний день он работал над шестью различными проектами на Марсе, не говоря уже о планируемых миссиях.
"Мы сотрудничаем с Lockheed Martin, потому что они являются идейным лидером для изучения Марса", - говорит Бейли. "Многие люди хотят отправиться на Марс, но если вы хотите посмотреть на то, что на самом деле отправилось на Марс, то это все Локхид Мартин и Лаборатория реактивного движения". ...

"На самом деле все дело в людях", - говорит Бейли. "Все почти на 100% связано с людьми. Технология безупречна, аппаратное обеспечение безупречно, но без людей, которые могли бы вдохнуть в это жизнь, у вас ничего не будет".

Он говорит, что Deep Space Systems всегда ищет инженеров двух типов: "абсолютных экспертов" в своей области и "мастеров на все руки".

Какая-то нездоровая суета вокруг "Луны-25". Пару раз мы это уже обсуждали, но сейчас произошло нечно новое.

В пятницу вечером СМИ разнесли комментарий Ю.И. Борисова о причинах падения "Луны-25".

Комментарий был дан агентству "РИА-Новости" и, в традициях информкампаний последних полутора лет, опубликован поздно вечером в пятницу - https://ria.ru/20230915/luna-25-1896640682.html
Все остальные разместили новость со ссылкой на РИА.

Сейчас полдень понедельника. Комментарий не размещен (пока что?) ни на сайте Роскосмоса, ни в его официальных телеграмм-каналах и т.д. Что вызывает вопросы к тому что там было реально сказано.

Я не занимаюсь разработкой платформ космических аппаратов и тем более не делал "Луну-25". И, вполне может быть, вопросы у меня возникают из-за безграмотности.

Но первоначально было объявлено, что двигатель "Луны-25" проработал 127 секунд вместо 84, и именно из-за этого она упала. А сейчас вдруг оказывается, что виноват во всем акселерометр. Как одно согласуется с другим?

Технология прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном

Полтора месяца назад мы обсуждали потенциальный объем рынка этой технологии - https://yangx.top/IngeniumNotes/840

Тогда "бизнес - аналитики" Quilty Space оценили объем рынка, который откроется уже в ближайшее время, сомнительной величиной $45 млрд в год.

На "Всемирной неделе спутникового бизнеса" те, кто непосредственно занимается внедрением этих проектов, оценили объем совершенно иначе. 1, 2.

Lynk Global, Чарльз Миллер, исполнительный директор. На вопрос "Как скоро рынок прямой связи с устройствами достигнет годового объема в $1 миллиард?" дал ответ: "Менее пяти лет".

AST SpaceMobile, Скотт Вишневски, исполнительный вице-президент и директор по стратегии: "Мы были удивлены интересом рынка". Вишневски обрисовал радужные перспективы, но назвать сроки их достижения отказался.

Iridium, Сьюзи Макбрайд, главный операционный директор: "Я думаю, это займет больше времени. Я думаю, потребуется добрых 10 лет, чтобы появились спутники, появились возможности, люди освоили это, увидели, что такое сервис на самом деле". По ее словам, это основано на опыте Iridium, предоставляющей телефонные услуги более двух десятилетий. "Я думаю, мы должны быть очень осторожны и должным образом учитывать эти ожидания, чтобы это было успешным в долгосрочной перспективе".

Thuraya, Джассем Нассер, директор по развитию бизнеса: потребуется 7-10 лет, чтобы рынок прямой связи с устройствами достиг 1 миллиарда долларов годового объема. Эта оценка основано на ожиданиях, что наибольшие возможности откроются в широкополосной передаче данных, а не в услугах голосовой связи или обмена сообщениями, которые потребуют передовых технологий и значительных капитальных затрат. "Для обеспечения надлежащей широкополосной передачи данных потребуется время. Поэтому я не думаю, что сегодня у нас есть правильная формула с точки зрения сложности группировки и дизайна спутников, а также связанных с этим капитальных затрат".

Omnispace, Джей Ясс, директор по корпоративному развитию и стратегии: этот тип подключения получит широкое распространение в ближайшие четыре-восемь лет. Но не только с помощью мобильных телефонов, а с любыми подключенными устройствами. С использованием стандартов 3GPP будущие созвездия NGSO получат доступ к 1 миллиарду или более совместимых устройств, уже имеющихся на рынке, таких как "акульи плавники" для подключенных автомобилей.

#D2D

V Российский симпозиум по наноспутникам RusNanoSat-2023 прошел с 6 по 8 сентября в Самаре, на базе Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева

Тематика симпозиума

* Новые миссии и проекты наноспутников
* Применение группировок наноспутников для решения прикладных и научных задач
* Итоги и результаты прошлых и текущих миссий наноспутников
* Особенности проектирование наноспутников
* Особенности динамики движения наноспутников
* Управление и навигация наноспутников
* Бортовые системы наноспутников
* Перспективные технологии и их применение при создании наноспутников
* Научная аппаратура для наноспутников
* Проблемы запуска наноспутников на орбиту
* Наноспутники и образование

У симпозиума есть сайт, но тезисов или материалов докладов на нем нет(.

Некоторая информация о докладах есть на сайте Space-π — заметную часть докладов на симпозиуме как раз представляли партнеры и участники этого проекта. Но нас заинтересовал другой доклад, о нем — в следующем посте.

#конференции

MIDE – цифровая платформа для моделирования космических систем целевого назначения

Доклад посвящен опыту Факультета космических исследований МГУ и команды "Астродинамика" по созданию и использованию масштабируемой программной платформы комплексного моделирования космических систем — отечественному аналогу STK. Эта платформа называется MIDE — Missions Integrated Development Environment.

Презентацию доклада можно найти здесь.

Сайт команды “Астродинамика”: https://astro-dynamics.ru

В разделе Баллистический центр можно посмотреть примеры расчетов, выполненных с помощью MIDE.

Ознакомительную версию MIDE можно свободно скачать. Есть версии для Astra Linux и для Windows.

#софт

#Иран

КСИР наращивает военную группировку на орбите

Корпус стражей исламской революции (КСИР) успешно запустил третий военный спутник Noor-III. Аппарат выведен на орбиту высотой 450 км ракетой-носителем Qassed. Ракета создана КСИР.

Глава корпуса Сардар Салами сказал, что Noor-III будет использоваться для «удовлетворения информационных потребностей КСИР». Tasnim пишет, что спутник предназначен для получения изображений.

Первый военный спутник Noor-I был запущен в апреле 2020 года, второй — в марте 2022 года. Оба спутника также были выведены на орбиту ракетой Qassed.

@OrientalStories

Сейчас проходит достаточно большая и значимая конференция "молекулярных биологов, вирусологов, биотехнологов, биофизиков и биоинформатиков" OpenBio.

Послушал вчерашний круглый стол "Биотехнологии для космоса". (Видеозапись, начало круглого стола - в 6:06.) Медиков и биологов - прошу отнестись с пониманием не "пинать" меня за корявость формулировок в тексте ниже)

Наиболее интересным мне показался доклад, который сделал управляющий партнер "3D Bioprinting Solutions" Хесуани Юсеф Джоржевич. В нем просто и понятно рассказано о российских космических экспериментах с 3d - биопечатью, об их отличии от западных экспериментов.

Хесуани рассказал, что у нас и на Западе - совершенно разные подходе к вопросу. Американцы и европейцы пытаются "преодолеть" микрогравитацию. Условно - берут "наземный" биопринтер и делают так, чтобы он работал на орбите.

В России реализуется другой подход: печать осуществляется с использованием микрогравитации. Управление движением "комочков" биоматериала осуществляется с помощью электромагнитов (за счет использования диамагнетизма).

Я до конца не понял - в космосе используется естественный диамагнетизм биоматериала, или же в него добавляются специальные супер-диамагнетические соли, достаточно быстро убивающие живое. Но если даже добавляются - то в будущем возможно от них избавиться.

Западные космические биопринтеры работают так же, как обычный 3d-принтер на пластике. В российском же - по сути происходит "лепка снежка". Как именно она происходит и насколько управляем это процесс, какое пространственное разрешение, - Хесуани не рассказал. Но, судя по видео процесса "печати", магниты создают потенциальную яму, в которую "падают" частицы, которые затем "срастаются" друг с другом. (Происходит ли все это в жидкости или газе - я не понял. В общем, не понятно, но очень интересно.)

Метод позволяет печатать не только "живые", но и "не живые" материалы. В частности, Хесуани рассказал о том, что таким образом можно выращивать кости. И что уже проведены эксперименты по выращиванию материала зубной эмали человека. Эксперименты оказались успешными; полученные результаты потенциально позволяют наладить космическое производство препаратов для восстановления эмали. (Насколько сходится экономика такого производства Хесуани не обсуждал.)

Хесуани также коснулся вопроса влияния факторов космического пространства на живое. По его словам, микрогравитация, радиация и т.д. создают очень не комфортную среду для живого. И в таких условиях может резко ускоряться процесс развития, приводящий к изменением генотипа. (Вспоминаем попытки французов создать новые сорта винограда с помощью данного эффекта.)

Другой доклад, привлекающий внимание, сделал генеральный директор «Орбита Капитал Партнерз» Кузнецов Евгений Борисович (о том кто это).

Кузнецов с самого начала выступления взял коня за рога и объявил всем, что это именно он делал в 2017 доклад для Белоусова, благодаря которому начались изменения в космической отрасли.

Далее он представил "карту" развития космонавтики до 2050 года и спрогнозировал, что к этому моменту объем космического рынка будет составлять около $10 триллионов. По его мысли, это станет возможным благодаря масковскому старшипу, который резко снижает стоимость выведения грузов (на графике Кузнецова она оценена величиной порядка $300 за кг).

В связи с этим, по мнению Кузнецова, возникает запрос на космическую медицину. Здесь Кузнецов заявил, что "российская космическая медицина - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать".

Услышав это, я, с одной стороны, понял почему недавно вдруг появились и начали раскручиваться тг-каналы, подобные этому.

С другой стороны - посочувствовал российской космической медицине. В 90-х российские "капиталисты" осознали, что "российское ракетостроение - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать". В частности, коммерциализировали продажу запусков Протонов. В результате - с Хруничевым стало то, что с ним стало.

#космическое_производство

Капитализм - это когда ты создаешь производство чего-то нового, такого, чего не было, или удешевляешь производство того что уже делают, и зарабатываешь на этом. У него есть историческое оправдание. Да, путем нещадной эксплуатации населения, но он движет человечество вперед, осуществляет развитие.

А когда "капиталист" приходит на все готовое, выбрасывает из готовой системы то, что ее собственно и развивало, оставляет только производство, в которое кстати тоже ничего не вкладывает, - то это не капитализм, это паразитизм, который, в исторической перспективе, долгим быть не может. Если в коровьем стаде быков пустить на мясо, а коров - толком не кормить и нещадно выдаивать, - сколько просуществует такое стадо?

Посмотрел кто такой этот Кузнецов Евгений Борисович из поста выше. Нашел такое видео с ним, снятое, что называется, в естественной среде обитания. Также есть интервью, в котором господин Кузнецов заявляет, что "история человеческого вида, каким мы его знаем, заканчивается" (понятно, что оговорка "каким мы его знаем" - не больше чем дань вежливости), и потому нужно, что называется, "устраиваться на совершенно иных основаниях".

Когда смотришь на все это, в голову приходят "Антимиры" Вознесенского, а также разные версии неприличного анекдота про студентов истфака, интересующихся у преподавателя о сексуальной ориентации римских легионеров.

Да, есть те, кто очень хотят прекратить историю человеческого вида. Главная точка приложения сил - изъятие у человека гуманистичности. Яркий пример работы в этом направлении - подарок Зеленского Папе Римскому.
Маловат калибр у этого Кузнецова, тут не студенты истфака нужны, и даже не "настоящие боевые ...", а что-то гораздо более крутое.

С другой стороны, Кузнецов говорит и что-то содержательное.

Из биографии видно, что Кузнецов - это такой специальный человек, осуществляющий для определенных элитных групп научно-техническую разведку. Трется по разным интересным местам, узнает повестку дня, собирает слухи и т.д.
В видео он рассказывает о настроениях, царящих в некоторых сегментах мировой элиты.

Самое важное, что я услышал, - это рассказ о некоем арабе из ОАЭ, главе клана, у которого есть свободные $80 миллиардов, которые он не знает куда ему пристроить. Вложить 5 млрд чтобы через 10 лет из них получить 10 млрд - ему не интересно: нет проблем с деньгами. А интересно ему вложить 10, 20 или даже 50 млрд, чтобы, например, лет через 50 получить что-то стоимостью триллион.

Что-то такой стоимостью - это про власть, а не про деньги. Чтобы на земле получить столько, нужно потеснить кого-то другого: все ниши уже заняты, конкуренция слишком большая. А космос свободен и позволяет расширяться.

Есть такой канал, "Мятежный капитализм", ведет его некто Денис Волков. С интересом его читаю. Волков - профессиональный финансист. И был у него пару месяцев назад такой интересный пост про космическую экономику - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/874

Как финансист, любящий свою работу, Волков свято верит в норму прибыли на вложенный капитал. И с этим у масштабной космической экономики все ну вот совсем не срастается. А раз так - то почему об этом все так говорят, а главное - что-то делают и вкладывают свои деньги?

Эта история про арабов от Кузнецова позволяет ответить на этот вопрос. Всю историю нового времени капитал были дефицитом, его не хватало. Сейчас же - все совсем наоборот: можно построить чего угодно, сколько угодно и очень быстро. Но непонятно зачем. В качестве возможного варианта ответа на вопрос зачем - логика арабского шейха вполне работает.

Тоже интересный момент. Кузнецов обсуждает, почему Лев Аронович Хасис (экс- первый зампредседатель правления Сбербанка) участвовал в космическом стартапе Momentus Кокорича. Говорит, что Хасис мечтал уехать на пенсию в Калифорнию. Но быть банкиром там, да еще и восточноевропейским банкиром, - хуже чем гангстером.
А вот быть "русским космическим инженером" - это уже определенный социальный статус и очень хороший символический капитал.

А так это потому, что денег в силиконовой долине много, и люди "хотят самодеятельности" - идеи, "миссии" компаний изменению мира. Кузнецов еще говорит о том, что в этой силиконовой долине очень трепетно относятся к памяти золотой лихорадки, когда туда массово устремились старатели; ее элита видит себя продолжателями и наследниками духа этих старателей. Это к тому, что миром правит не материальное, даже (и в особенности) в силиконовой долине.

А вообще, видео это - блевотное зрелище. Вживую я слушать такое не стал бы. А воспользовавшись съемкой как щитом Афины - еще как-то терпимо смотреть, на эту дворню, мнящую себя элитой и вершителями судеб.

​​Spacedotbiz опубликовал интереснейшее интервью с Лори Гарвер.

Гарвер - один из людей, осуществлявших в США проект коммерческих космических полетов. Spacedotbiz представляет ее следующим образом.

"Не будет большой натяжкой сказать, что без Гарвер не было бы ничего похожего на коммерческую космическую индустрию, которую мы знаем сегодня. Она была, возможно, ключевым игроком, обеспечившим выживание программ НАСА по коммерческим доставкам грузов и коммерческим полетам космонавтов. Без нее эти программы, скорее всего, были бы прекращены в зачаточном состоянии. Более того, без ее постоянной поддержки ... у SpaceX, скорее всего, закончился бы капитал, что положило бы конец усилиям компании перед первым полетом Falcon 9".

Рекомендую прочитать интервью целиком. Здесь же выделю два вопроса журналиста.

Первый касается "Национального космического общества" (National space society, NSS). (О том, что это такое - я писал в статье ко дню космонавтики.) Второй - о том, как это NSS взаимодействует с отраслью. Здесь Гарвер дает даже некоторые контуры политической карты.

____________________________
- Преобладающая отраслевая мудрость заключалась в том, что только правительства могут решать большие задачи. У вас была убежденность (вера) в частную космонавтику. Откуда взялась эта убежденность?

Я думаю, что мое убеждение выросло из десятилетия обучения в 1980-х у людей, работавших в "Национальном космическом обществе" (мы были продуктом слияния с Обществом L5). Я смотрю на комментарии, которые я давала от имени NSS в конце 80-х и начале 90-х, и они во многом совпадают с этим убеждением. Дэн Голден, глава НАСА с 1992 по 2002, также был убежден в этом. Я проработала в НАСА шесть лет в течение этого периода времени, и все это казалось таким очевидным правильным.

Способ, которым мы собирались решить проблему стоимости, и единственный способ действительно развивать космос, - это снизить транспортные расходы.

Это было непросто реализовать по целому ряду причин, которые я изложила в книге, из-за корыстных интересов, для преодоления которых мы оспаривали контракты "затраты плюс". Понятно, что эти интересы сопротивлялись. ...

- При чтении книги мне показалось, что со временем организации начинают все больше использовать политический процесс для получения контрактов.

Мне нравится этот вопрос, потому что он лежит в основе одной из причин, по которой я так решительно выступала за переход к более предпринимательскому типу конкурентного процесса. ...

SpaceX иногда критиковали, потому что они стали активнее участвовать в политическом процессе и активнее лоббировать. Но это никогда не приводило их к созданию постоянных армий лоббистов, которые есть у крупных аэрокосмических компаний. Сейчас мы видим, как Blue Origin ведет себя в том, что со стороны кажется мне каким-то очень жестким направленным лоббированием. ... Похоже, они использовали это для получения контракта на второй лунный модуль.

Я думаю, что это довольно бесстыдно. ...

У компаний есть стимул поступать таким образом. ... Вы можете назвать их такими, какие они есть. ... Нам было тяжело во время администрации Обамы.
____________________________

Из сказанного следует, что вся эта "частная космонавтика" - это инструмент. Инструмент, который определенная элитная группа использовала для решения определенной задачи - снижения стоимости вывода грузов. А также - как инструмент для борьбы с другой элитной группой.

Что в основе всей этой "частной космонавтики" - группа убежденных людей, в общем то - своего рода секта. Сплоченная, имеющая определенные элитные позиции и экономические возможности. Эта группа не может постоянно и всеобъемлющи управлять американской космонавтикой. Но она может время от времени формировать управляющие импульсы, которые могут поворачивать масштабные процессы. Этакое "Основание" Азимова.

"Никто не виноват, правила нарушились сами".

Хотя бы нет наказания невиновных.

На днях вышла статья С.Е. Кургиняна "Карабахский колокол". Сегодня - очередная передача "Предназначение".

Обсуждается в них одно и то же - ужасающее состояние российских элиты и общества. Их ужасающая бессубъектность. Отказ от определения собственной судьбы. Стремление не создавать свой собственный мир, а обустраиваться в чьем то чужом.

К сожалению, практически только это все и вижу оглядываясь вокруг. И, что пугает не меньше, - проблему кроме Кургиняна никто и не озвучивает даже.

Процитирую небольшую часть статьи.
_____________

Очень многие из приговоренных к смерти узников того же Освенцима любили до самого момента помещения в душегубки обсуждать позитивные качества тех или иных эсэсовцев или полицаев. Говорить о том, что такой-то им вчера улыбнулся. Или даже оказал какую-нибудь помощь.
 
И когда я слышал восторги наших олигархов или бюрократов по поводу того, как именно такой-то немец, тот же Шрёдер, например, или даже Меркель, любят Россию вообще и российское руководство в особенности, то мне всё время было не по себе, потому что я понимал, что это монологи приговоренных к смерти. …
 
Но это всё имело значение в период, когда Запад еще блефовал, играя с Россией. А теперь карты открыты. И вся Германия работает на русскую смерть. Как и вся Европа. Но ментальность обитателя концлагеря, приговоренного к смерти, очень устойчива. Этой ментальности обязательно нужно, чтобы какой-нибудь палач рассматривался как русофил.
 
Теперь в качестве такового рассматривается господин Эрдоган. …
 
Обитатели концлагеря — это очень специальный человеческий материал. Когда этот материал спрашивают: «Уважаемый материал, ты же нам с презрением говорил, что мы идиоты, а сближение с Европой неминуемо и нужно строить „Северный поток“. Ну и где теперь этот „Северный поток“?» — материал не просто не отвечает. Он переключился на гешефты с других трубопроводов. Один из основных — «Южный поток». И когда ему говорят, что «Южный поток» ждет судьба «Северного» и это очевидно, материал пожимает плечами с тем же высокомерным презрением, с каким он перед этим воспринимал нашу совершенно справедливую оценку «Северного потока», подтвердившуюся на практике.
 
Материалу неуютно после распада СССР, ему нужен тот или иной покровитель, прикрывающий наготу постсоветской России. Причем покровитель из числа тех, кто входит в лагерное начальство. Материал точно знает, что он лагерник. Но этот тип лагерников до последнего будет искать себе покровителей среди полицаев или СС.
 
Сначала искали покровителей в концлагере под названием Европа, или Запад. Теперь ищут покровителей в концлагере под названием Евразия. Заключенные в лагере смерти, ищущие покровителей из числа тех, кто управляет этим лагерем — вот что такое наша элита.
 
И никакого значения по существу не имеет то, что эти лица, заключенные лагеря смерти под названием «шоколадная Россия», имеют огромные яхты, дворцы, разъезжают с мигалками по улицам Москвы, учат жить растерянных граждан нашего Отечества.

В курятнике всегда есть особо выдающиеся куры, которые свысока смотрят на остальных кур и считают, что повар ресторана, заключивший договор с хозяином курятника, относится к ним совсем не как ко всем прочим. Потом им сворачивают голову и отправляют на кухню для приготовления соответствующих блюд.
 
Совокупный курятник при этом кудахчет на протяжении весьма короткого времени, а потом успокаивается и начинает жить той же жизнью, основанной на незамысловатых удовольствиях, дополняемых обсуждением того, к какому обитателю курятника больше благоволит повар, подкармливая, например, этого обитателя.
 
Нет никакой существенной разницы между таким курятником и тем, что я лицезрею как в Армении, так и в России (а также в Сербии и во многих других местах). Мне скажут, что Россия восстала, встала с колен. И что у нее есть ядерное оружие. Прошу прощения, но оно было и у СССР. Причем в избытке.
 
Заостряя проблему, со скорбью должен сказать, что курятник с ядерным оружием — это тот же курятник. ...
 
Каким образом можно пробить ментальность русского курятника и его зацикленность на специальных дружеских отношениях, лоббистских удовольствиях и тому подобном, я не знаю.
 
Это же, кстати, пусть и в несколько меньшей степени, касается и Ирана. Его высокие должностные лица мне очень смачно описали, как именно они коррумпировали Керри. То есть старшего помощника младшего повара. ...
 
Им очень нравится объединять курятники, называть их то БРИКС, то ШОС, то как-нибудь еще и кудахтать о том, что у повара то ли гепатит, то ли венерическое заболевание. А значит, вскоре образуется многополярный курятник.
 
Население России превращали в таких кур, упивающихся качеством куриного корма, на протяжении вот уже как минимум тридцати двух лет. Добавим к этому горбачёвские годы и хотя бы половину брежневского периода.
 
Наследников великой Победы, разгромивших самое сильное мировое зло, утвердивших знамя над Рейхстагом, построивших сверхдержаву, превративших СССР в страну опережающего развития, начали превращать в обитателей курятника или лагеря смерти еще в советскую эпоху. ...

В стране есть влиятельная прозападная группа. Это она упивается курятником, или ВИП-лагерем смерти. Это ее невроз благополучия порождает нынешнюю действительность, являющуюся кровавым прологом к катастрофе. ...
 
Меня спросят: и что вы предлагаете? Об этом, кстати, спрашивают всё чаще. Я уже с предельной внятностью сказал об этом в своей короткой брошюре «Другая жизнь».
 
Россия либо проведет ускоренную декурятизацию, ускоренно выйдет за рамки менталитета залупающегося зэка и начнет большую работу по подготовке к грядущим испытаниям. Либо будет уничтожена под причитания людей, сочетающих ментальность залупающихся зэков и привилегированных кур с предельным и всё более неумным высокомерием.

С опозданием в месяц, но давайте все же обсудим данную новость.

____________
SpaceX больше субсидирует антенны Starlink, которые она продает вместе со своим сервисом спутникового интернета, заявил исполнительный директор компании.

"Мы субсидировали терминалы, но мы настолько усовершенствовали производство наших терминалов, что больше не субсидируем, и это хорошо", - сказал Джонатан Хофеллер, вице-президент SpaceX по Starlink.

SpaceX продает пользовательские терминалы Starlink по $599. Для более требовательных клиентов Starlink, таких как операторы мобильной связи, морской транспорт или авиация, SpaceX продает антенны по цене от $2500 до $150 000.

Когда SpaceX начала продавать свой сервис Starlink, сообщалось, что производство терминалов обходится примерно в $3000 за штуку. К началу 2021 года компания уменьшила эту сумму примерно до $1300. Комментарий Хофеллера указывают на то, что терминалы теперь стоят менее $600 - за счет массового производства.

Президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл заявила ранее в этом году, что у Starlink "был положительный квартал денежных потоков" в 2022 году. По сообщениям, в целом компания получила прибыль в первом квартале 2023 года.

На сегодняшний день SpaceX запустила более 5000 спутников Starlink.
____________

Честно говоря, не думал, что такое произойдет. А событие - эпохальное для отрасли.

В декабре 2022 SpaceX сообщило, что у Starlink около миллиона пользователей. В мае их количество превысило полтора миллиона. Предположим, что в среднем субсидии SpaceX составили $1500 на антенну. Тогда на это субсидирование компания потратила $2,25 млрд.

Сообщалось, что один спутник Starlink стоит "несколько сот тысяч долларов". Это несколько можно оценить цифрой в $300 тысяч (несколько сот тысяч - все же меньше полумиллиона). Тогда на 5000 спутников было потрачено $1,5 млрд.

Пусть расчеты не точны. Но даже из них видно, что производство терминалов - куда больший и более сложный бизнес, чем производство спутников. SpaceX эту задачу решило. А значит будет вовсе не одна низкоорбитальная группировка спутников широкополосного интернета.

#связь