CNBC сообщает об очередном проекте космического производства от Redwire. На этот раз Redwire реализует проект совместно с Sierra Space.
Наибольшее внимание привлекает следующая оценка из информационного сообщения:
Напомню, как сообщало ARK в 2014 году, "в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на НИОКР больше, чем Промышленное машиностроение, Аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также отрасли программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые".
Логично, что Redwire пытается выйти на этот рынок.
С другой стороны, мы оказываемся, не знаю даже, в ситуации средневековья какого-то. Где развитие идет только в секторе роскоши. Ну и оружия. Жизнь крестьянина с 5 по какой-нибудь 18 век не сильно изменилась. На севере России вот подсчено-огневым земледелием еще в начале 20 века занимались. Но за средневековье далеко продвинулись вперед технологии создания оружия (относительно даже Рима) и роскоши (относительно начала средневековья).
Сейчас что-то похожее. Активно развивается очень дорогая заведомо не массовая медицина. Экономически, хорошо себя чувствуют, например, производители сверх-дорогих часов (масштаб производства - несколько сотен, максимум - тысяч штук за год). А середина - стремительно просаживается.
В контексте этого действительно, прибыльнее на орбите делать лекарства, чем какое-то оптоволокно.
(На фото - реактор, в котором будут производиться эти кристаллы для нужд фармакологии.)
#космическое_производство #Redwire
Наибольшее внимание привлекает следующая оценка из информационного сообщения:
Биологические и фармацевтические исследования и производство рассматриваются как ключевой потребительский рынок для космических платформ с микрогравитацией. Идея состоит в том, чтобы производить лекарства в космосе. “Многие лекарства основаны на кристаллах. В космосе вы можете создавать идеальные или, по крайней мере, разные версии кристаллов, которые затем можно использовать для создания новых версий лекарств с большей эффективностью и способностью прослужить дольше”, - отметил Макл Голд, директор по развитию Redwire.Напомню, как сообщало ARK в 2014 году, "в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на НИОКР больше, чем Промышленное машиностроение, Аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также отрасли программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые".
Логично, что Redwire пытается выйти на этот рынок.
С другой стороны, мы оказываемся, не знаю даже, в ситуации средневековья какого-то. Где развитие идет только в секторе роскоши. Ну и оружия. Жизнь крестьянина с 5 по какой-нибудь 18 век не сильно изменилась. На севере России вот подсчено-огневым земледелием еще в начале 20 века занимались. Но за средневековье далеко продвинулись вперед технологии создания оружия (относительно даже Рима) и роскоши (относительно начала средневековья).
Сейчас что-то похожее. Активно развивается очень дорогая заведомо не массовая медицина. Экономически, хорошо себя чувствуют, например, производители сверх-дорогих часов (масштаб производства - несколько сотен, максимум - тысяч штук за год). А середина - стремительно просаживается.
В контексте этого действительно, прибыльнее на орбите делать лекарства, чем какое-то оптоволокно.
(На фото - реактор, в котором будут производиться эти кристаллы для нужд фармакологии.)
#космическое_производство #Redwire
Продолжая тему космического производства, вспомним такое сообщение НАСА от весны 2020: "НАСА учредило награды, чтобы помочь отобранным компаниям повысить уровень технологической готовности своих продуктов и вывести их на рынок, чтобы подтолкнуть промышленность США к развитию устойчивого, масштабируемого и прибыльного спроса на услуги и продукцию, произведенную на орбите независимо от НАСА".
НАСА выбрало для поддержки семь предложений.
1) Универсальный модуль для производства стеклянной оптики.
2) Производство тонких оптических волокон с металлическим покрытием.
3) Машина для производства стеклянных сплавов.
4) Завод по производству полупроводниковых чипов.
5) Производство стволовых клеток для применения в персонализированной медицине.
6) Производство имплантатов сетчатки.
7) Лаборатория регенеративной медицины.
Как мы видим, к 2023 про производство стекла в основном все забыли и такие компании как Redwire нацелились на медицинские приложения. При этом упор делается именно на персональную медицину. Условно, на продажу выставлено продление жизни и улучшение ее качества для очень богатых людей.
В 2020 медицинскими приложениями для НАСА занималась Space Tango из Кентукки. Эта компания вела следующие проекты.
1) Space Tango и ее партнер Cedars-Sinai из Лос-Анджелеса разрабатывают пилотные системы для производства в космосе больших партий стволовых клеток, которые будут использоваться в персонализированном медицинском лечении различных заболеваний. (Микрогравитация позволяет производить большие партии стволовых клеток.)
2) Space Tango и его партнер LambdaVision Коннектикута разрабатывают систему для производства ретинальных имплантатов на основе белка - искусственных сетчаток, в условиях микрогравитации.
Микрогравитация препятствует конвекции и осаждению в процессе производства, обеспечивая более однородные слои, улучшенную стабильность и более высокое качество, чем может быть произведено на Земле.
3) Space Tango и его партнеры из Калифорнийского университета в Сан-Диего / Сэнфордского консорциума в Ла-Хойя, Калифорния, работают над созданием нового биомедицинского устройства для производства на орбите стволовых клеток для нужд трансляционной медицины. К 2025 году ожидается создание полностью функционирующей самоподдерживающейся орбитальной лаборатории.
Ну и пару слов о Space Tango. Эта компания обеспечивает доступ к микрогравитации для НИОКР в Национальную лабораторию США на МКС. "Мы проводим партнеров через стадии проектирования, интеграции и проведения их исследований в космосе, предоставляя им возможность сосредоточиться на науке".
Space Tango работало над проектами в областях культивирования клеток, тканевых чипов, производства тонких пленок, химии потоков, растениеводства и микробиологии.
#космическое_производство
НАСА выбрало для поддержки семь предложений.
1) Универсальный модуль для производства стеклянной оптики.
2) Производство тонких оптических волокон с металлическим покрытием.
3) Машина для производства стеклянных сплавов.
4) Завод по производству полупроводниковых чипов.
5) Производство стволовых клеток для применения в персонализированной медицине.
6) Производство имплантатов сетчатки.
7) Лаборатория регенеративной медицины.
Как мы видим, к 2023 про производство стекла в основном все забыли и такие компании как Redwire нацелились на медицинские приложения. При этом упор делается именно на персональную медицину. Условно, на продажу выставлено продление жизни и улучшение ее качества для очень богатых людей.
В 2020 медицинскими приложениями для НАСА занималась Space Tango из Кентукки. Эта компания вела следующие проекты.
1) Space Tango и ее партнер Cedars-Sinai из Лос-Анджелеса разрабатывают пилотные системы для производства в космосе больших партий стволовых клеток, которые будут использоваться в персонализированном медицинском лечении различных заболеваний. (Микрогравитация позволяет производить большие партии стволовых клеток.)
2) Space Tango и его партнер LambdaVision Коннектикута разрабатывают систему для производства ретинальных имплантатов на основе белка - искусственных сетчаток, в условиях микрогравитации.
Микрогравитация препятствует конвекции и осаждению в процессе производства, обеспечивая более однородные слои, улучшенную стабильность и более высокое качество, чем может быть произведено на Земле.
3) Space Tango и его партнеры из Калифорнийского университета в Сан-Диего / Сэнфордского консорциума в Ла-Хойя, Калифорния, работают над созданием нового биомедицинского устройства для производства на орбите стволовых клеток для нужд трансляционной медицины. К 2025 году ожидается создание полностью функционирующей самоподдерживающейся орбитальной лаборатории.
Ну и пару слов о Space Tango. Эта компания обеспечивает доступ к микрогравитации для НИОКР в Национальную лабораторию США на МКС. "Мы проводим партнеров через стадии проектирования, интеграции и проведения их исследований в космосе, предоставляя им возможность сосредоточиться на науке".
Space Tango работало над проектами в областях культивирования клеток, тканевых чипов, производства тонких пленок, химии потоков, растениеводства и микробиологии.
#космическое_производство
Посмотрел крайнюю передачу Н.Н. Севастьянова, в которой он с Ф.Н. Юрчихиным обсуждает пилотируемую марсианскую программу - https://yangx.top/nikolay_sevastyanov/95
Интересный выпуск, есть над чем подумать.
Вариант слетать на Марс один раз, сфотографироваться там и полететь назад Севастьянов с Юрчихиным не рассматривают. Обсуждают долговременную базу.
Для того, чтобы ее сделать, еще до первого полета человека на Марсе уже должны основательно поработать роботы. Например - подготовить космодром для того, чтобы смог приземлиться достаточно большой корабль. Или вырыть поземные убежища для человеческих жилищ - на Марсе нет магнитного поля и, соответственно, радиационный фон куда выше чем на Земле.
Управлять с Земли такими роботами невозможно - слишком долго идет сигнал. Поэтому такие машины должны быть с ИИ.
Кроме того, на орбите Марса, например должна быть развернута группировка навигационных спутников.
Далее Юрчихин говорит о том, что из-за радиации корабль должен лететь до Марса не более 3 месяцев. А это уже заведомо ядерная ракета - пилотируемая ядерная ракета.
В общем и целом, реализовать это все возможно лишь в том случае, если освоение Космоса станет всеобщей земной идеологией. Своего рода сценарий "Туманности Андромеды". Но без инопланетян.
Здесь на тему выходит эзотерика. Юрчихин прямо рвется двигаться в этом направлении, обсуждая, например, "Гулливера" Джонатана Свифта, влияние магнитных полей на человека и т.д. По мне так наличие эзотерики, которая подразумевает предпосылку и вывод "во главе угла должен стоять человек" - это несомненный плюс. Вопрос - насколько сильно сейчас такое течение мысли.
Интересный выпуск, есть над чем подумать.
Вариант слетать на Марс один раз, сфотографироваться там и полететь назад Севастьянов с Юрчихиным не рассматривают. Обсуждают долговременную базу.
Для того, чтобы ее сделать, еще до первого полета человека на Марсе уже должны основательно поработать роботы. Например - подготовить космодром для того, чтобы смог приземлиться достаточно большой корабль. Или вырыть поземные убежища для человеческих жилищ - на Марсе нет магнитного поля и, соответственно, радиационный фон куда выше чем на Земле.
Управлять с Земли такими роботами невозможно - слишком долго идет сигнал. Поэтому такие машины должны быть с ИИ.
Кроме того, на орбите Марса, например должна быть развернута группировка навигационных спутников.
Далее Юрчихин говорит о том, что из-за радиации корабль должен лететь до Марса не более 3 месяцев. А это уже заведомо ядерная ракета - пилотируемая ядерная ракета.
В общем и целом, реализовать это все возможно лишь в том случае, если освоение Космоса станет всеобщей земной идеологией. Своего рода сценарий "Туманности Андромеды". Но без инопланетян.
Здесь на тему выходит эзотерика. Юрчихин прямо рвется двигаться в этом направлении, обсуждая, например, "Гулливера" Джонатана Свифта, влияние магнитных полей на человека и т.д. По мне так наличие эзотерики, которая подразумевает предпосылку и вывод "во главе угла должен стоять человек" - это несомненный плюс. Вопрос - насколько сильно сейчас такое течение мысли.
Продолжим тему космического производства.
Около месяца назад НАСА выделило Blue Origin $35 млн для развития технологии лунного производства. Планируется, что на эти деньги будет построен демонстратор технологии, который будет испытан в имитируемой лунной среде в 2026 году.
Blue Origin собирается делать из реголита солнечные элементы. Попутно - добывать кислород.
(К посту прикреплены кадры видеосъемки процесса плавки имитатора реголита в реакторе.)
#космическое_производство
Около месяца назад НАСА выделило Blue Origin $35 млн для развития технологии лунного производства. Планируется, что на эти деньги будет построен демонстратор технологии, который будет испытан в имитируемой лунной среде в 2026 году.
Blue Origin собирается делать из реголита солнечные элементы. Попутно - добывать кислород.
Используя имитаторы реголита, наш реактор производит железо, кремний и алюминий путем электролиза расплавленного реголита, при котором электрический ток отделяет эти элементы от кислорода, с которым они связаны. Кислород является побочным продуктом.Наша запатентованная транспортная подсистема перемещает и разделяет расплавленный материал при температурах выше 1600 градусов Цельсия контролируемым и энергоэффективным способом, выдерживая воздействие высокотемпературной агрессивной среды.Электролиз расплавленного реголита извлекает железо, затем кремний и, наконец, алюминий путем пропускания тока через расплавленный реголит. Поднимающиеся пузырьки кислорода в одном из наших реакторов показывают, что металлы отделяются от кислорода. Геометрия нашего реактора, подход к извлечению металла и выбор материалов позволят вести длительные лунные работы.Наш процесс очищает кремний более чем на 99,999%. Этот уровень чистоты необходим для производства эффективных солнечных элементов. В то время как обычные методы очистки кремния на Земле используют большое количество токсичных и взрывоопасных химических веществ, в нашем процессе используются только солнечный свет и кремний из нашего реактора.(К посту прикреплены кадры видеосъемки процесса плавки имитатора реголита в реакторе.)
#космическое_производство
Интервью директора Института космических исследований РАН Анатолия Петруковича изданию Бизнес-Онлайн.
Хоть кто-то из официальных лиц вменяемо высказался по теме "Луны-25". А то тут всякие говорят, что никакого космического соперничества нет и вообще все в шоколаде.
— Западные СМИ поспешили назвать крушение «Луны-25» позором, причем не только для России, но и для КНР. Не слишком ли громкие заявления?
— Это вопрос не технический, а политический. Думаю, в нынешней напряженной ситуации каждый чих засчитывается как выстрел на поле боя.
— Является ли освоение космоса для России одной из национальных идей?
— Такого, как в 1960-е, когда все выходили на улицы посмотреть, как летит спутник, а мальчишки и девчонки хотели стать космонавтами, сейчас нет. Однако даже инцидент с «Луной-25» доказывает: люди близко к сердцу воспринимают все, что связано с космосом. Он остается одним из значительных элементов национального сознания.
— В «Роскосмосе» пояснили, что станция врезалась в поверхность Луны из-за того, что во время последнего маневра аппарат не отключился штатно и отработал 127 секунд вместо положенных 84. Можно ли было избежать подобного исхода? Связано ли случившееся с человеческим фактором?
— Комиссия разберется. Пока, по сообщению «Роскосмоса», зафиксирован факт — двигатель работал в 1,5 раза дольше, чем было необходимо. И аппарат, вместо того чтобы перейти на низкую орбиту, столкнулся с Луной. В причинах этой ситуации и вероятности вмешательства человеческого фактора будет разбираться комиссия. Здесь по чисто юридическим соображениям не надо забегать вперед.
Ну и по вопросам освоения Луны:
Можно сравнить Луну с Антарктидой. Ведь в Антарктиде 100 лет назад все было совсем не так, как сегодня. Существовали попытки достичь Южного полюса, маленькие зимовья на берегу. Сейчас же там действует два десятка станций, на которых работают несколько тысяч человек. ...
Лунные полярные районы более гористые, там не так просто выбрать более удобное место для посадки. Поэтому сейчас возникла конкуренция за места. Количество удобных мест посадки ограничено, и ясно, что, если кто-то сел, другой туда уже садиться не будет просто из соображений безопасности. Какие бы законы ни принимали, здравый смысл говорит, что друг другу на голову садиться непрактично. И, если мы смотрим американские, индийские, наши планируемые места посадки, они во многом пересекаются. Возникла мини-гонка — кто угадает, какое место самое хорошее, и первым займет его.
Хоть кто-то из официальных лиц вменяемо высказался по теме "Луны-25". А то тут всякие говорят, что никакого космического соперничества нет и вообще все в шоколаде.
— Западные СМИ поспешили назвать крушение «Луны-25» позором, причем не только для России, но и для КНР. Не слишком ли громкие заявления?
— Это вопрос не технический, а политический. Думаю, в нынешней напряженной ситуации каждый чих засчитывается как выстрел на поле боя.
— Является ли освоение космоса для России одной из национальных идей?
— Такого, как в 1960-е, когда все выходили на улицы посмотреть, как летит спутник, а мальчишки и девчонки хотели стать космонавтами, сейчас нет. Однако даже инцидент с «Луной-25» доказывает: люди близко к сердцу воспринимают все, что связано с космосом. Он остается одним из значительных элементов национального сознания.
— В «Роскосмосе» пояснили, что станция врезалась в поверхность Луны из-за того, что во время последнего маневра аппарат не отключился штатно и отработал 127 секунд вместо положенных 84. Можно ли было избежать подобного исхода? Связано ли случившееся с человеческим фактором?
— Комиссия разберется. Пока, по сообщению «Роскосмоса», зафиксирован факт — двигатель работал в 1,5 раза дольше, чем было необходимо. И аппарат, вместо того чтобы перейти на низкую орбиту, столкнулся с Луной. В причинах этой ситуации и вероятности вмешательства человеческого фактора будет разбираться комиссия. Здесь по чисто юридическим соображениям не надо забегать вперед.
Ну и по вопросам освоения Луны:
Можно сравнить Луну с Антарктидой. Ведь в Антарктиде 100 лет назад все было совсем не так, как сегодня. Существовали попытки достичь Южного полюса, маленькие зимовья на берегу. Сейчас же там действует два десятка станций, на которых работают несколько тысяч человек. ...
Лунные полярные районы более гористые, там не так просто выбрать более удобное место для посадки. Поэтому сейчас возникла конкуренция за места. Количество удобных мест посадки ограничено, и ясно, что, если кто-то сел, другой туда уже садиться не будет просто из соображений безопасности. Какие бы законы ни принимали, здравый смысл говорит, что друг другу на голову садиться непрактично. И, если мы смотрим американские, индийские, наши планируемые места посадки, они во многом пересекаются. Возникла мини-гонка — кто угадает, какое место самое хорошее, и первым займет его.
Forwarded from ИА Красная Весна
Сергей Кургинян: когда-нибудь эту войну назовут Экзистенциальной.
Анализируя произошедшее с Евгением Пригожиным, политолог подчеркивает, что Рубикон перейден — на Украине идет экзистенциальная война, не совместимая с "шоколадным" образом жизни.
Чтобы жить и побеждать, должны возникнуть другая жизнь и другой человек. Человек, который выстоит в бесконечно страшной и тяжелой экзистенциальной войне, выковывается сегодня в Работино и на других местах.
Но эта война на истощение будет долгой, и ее исход в конечном счете будет зависеть, как это ни покажется странным, от школьного учителя литературы и истории. Именно дух нашей великой культуры создал того жертвенного, скромного, героичного человека, который вынес на своих плечах Великую Отечественную.
Подключение к духу этой великой культуры как воздух необходимо тем, кому придется снова брать на себя ответственность за судьбу страны.
Полное видео только на сайте ИА Красная Весна
@ia_rossa
#Кургинян #Предназначение050923
Анализируя произошедшее с Евгением Пригожиным, политолог подчеркивает, что Рубикон перейден — на Украине идет экзистенциальная война, не совместимая с "шоколадным" образом жизни.
Чтобы жить и побеждать, должны возникнуть другая жизнь и другой человек. Человек, который выстоит в бесконечно страшной и тяжелой экзистенциальной войне, выковывается сегодня в Работино и на других местах.
Но эта война на истощение будет долгой, и ее исход в конечном счете будет зависеть, как это ни покажется странным, от школьного учителя литературы и истории. Именно дух нашей великой культуры создал того жертвенного, скромного, героичного человека, который вынес на своих плечах Великую Отечественную.
Подключение к духу этой великой культуры как воздух необходимо тем, кому придется снова брать на себя ответственность за судьбу страны.
Полное видео только на сайте ИА Красная Весна
@ia_rossa
#Кургинян #Предназначение050923
Redwire отчиталось о том, что напечатало коленный мениск на орбите.
Напечатали его еще в июле, а на прошлой неделе привезли на Землю для изучения.
Все очень интересно, но возникает вопрос. Конечно, невесомость дает дополнительные возможности для таких дел. Но все равно, по определению эти напечатанные ткани, мягко говоря, много хуже натуральных.
Redwire дальше собирается печатать ткани сердца. В медицине я практически не разбираюсь. Поэтому ничего не буду говорить про мениск, - может быть это имеет медицинский смысл. Но ставить "заплатку" на живое сердце из сомнительного материала - это что-то крайне сомнительное, на мой взгляд.
В связи с этим неумолимо возникает гипотеза о том, что реально будут пересаживаться донорские органы, полученные "черными" трансплантологии - в какой-нибудь Африке, или на той же Украине.Тем более, что например, RAND предлагает устроить там "вечную" войну. А легализовываться они будут как что-то привезенное с орбиты.
#космическое_производство #Redwire
Напечатали его еще в июле, а на прошлой неделе привезли на Землю для изучения.
Все очень интересно, но возникает вопрос. Конечно, невесомость дает дополнительные возможности для таких дел. Но все равно, по определению эти напечатанные ткани, мягко говоря, много хуже натуральных.
Redwire дальше собирается печатать ткани сердца. В медицине я практически не разбираюсь. Поэтому ничего не буду говорить про мениск, - может быть это имеет медицинский смысл. Но ставить "заплатку" на живое сердце из сомнительного материала - это что-то крайне сомнительное, на мой взгляд.
В связи с этим неумолимо возникает гипотеза о том, что реально будут пересаживаться донорские органы, полученные "черными" трансплантологии - в какой-нибудь Африке, или на той же Украине.
#космическое_производство #Redwire
Прочитал уже достаточно старые (2016 года), но очень интересные статьи о Павле I. Не могу не поделиться)
Очень много мыслей возникает о той эпохе. Выдержка из второй статьи:
1. Первое, что я попытался обосновать, — это мысль о том, что Павел не был сумасшедшим. Его действия носили последовательный, прагматичный характер и опирались на масштабные геополитические и метафизические планы. Слухи о сумасшествии Павла распространялись его матерью Екатериной II, а после воцарения Павла I — изгнанным английским доктором. Часто примером «безумия» Павла называется проект покорения Индии. Однако этот «безумный план» возник в царствование Екатерины II, его вынашивал и реализовывал будущий непосредственный убийца Павла — Леонтий Беннигсен.
2. Стремление объединить орденские традиции католицизма с православием вызвано не сумасбродством Павла, а кризисом христианства, возникшего в результате Великой французской революции и наполеоновских завоеваний. К примеру, широко известен исторический парадокс: в результате взятия Бастилии свободу получил не только восставший народ, но и ниспровергатель христианской морали маркиз де Сад, который затем занял высокий пост министра здравоохранения (комиссар государственного Совета по здравоохранению), а также ряд других должностей в администрации Первой республики. Европе необходим был развернутый ответ на вызов Нового времени. Павел пытался сконструировать этот ответ. И его попытки привлекали внимание всей Европы. Весьма показательно, например, что Гёте аккуратно собирал все новости о событиях, связанных с русским царем.
3. Также вполне понятна отчаянная попытка Павла реформировать государственное управление на основе жестких орденских принципов. Ему досталась страна с огромным государственным долгом и ненасытной элитой, которая страстно хотела построения рыхлой аристократической республики. Павел прекрасно понимал, что Россия находится на грани большой войны (неважно, с Англией или Францией), и видел необходимость прекращения дворянской вольницы.
4. Хотя политика, проводимая Павлом, затрагивала жизненно важные интересы Англии, заговор против него не сводится к козням англичан. Да, действительно, союз России с Францией угрожал Великобритании. Павел и Наполеон делили Европу, Средиземноморье (вопрос об острове Мальта), Турцию, Персию, Индию, и было понятно, что такой союз серьезно подорвет британское владычество. Однако, списать весь заговор на «английское золото» не позволяют факты. Хотя бы потому, что это «английское золото» почти сразу было украдено и не дошло до заговорщиков... и т. д.
Павлу противостоял настолько обширный заговор, что возникает мысль о глубоком неприятии грандиозных павловских реформ большей частью элиты России. Сотни фамилий — дворянство, чиновничество (вплоть до губернского — Смоленский заговор), военные (заговор Каховского в Малороссии) — образовывали разветвленную сеть заговорщиков в России и за рубежом.
Теперь двигаемся дальше.
В этой части работы я рассматриваю механизм заговора, организованного вторым человеком империи — Петром Паленом. Кроме того, важно отметить то, что Павел вовсе не был безвольной жертвой политической войны, более того, он был близок к победе в войне с заговорщиками.
Давайте разберем несколько ключевых моментов этой войны. Прежде всего, ответим на вопрос: кем были убийцы Павла?
Молчит неверный часовой, Опущен молча мост подъемный, Врата отверсты в тьме ночной Рукой предательства наемной... О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!.. Падут бесславные удары... Погиб увенчанный злодей.
Образ «янычар», употребленный Пушкиным для описания заговорщиков в оде «Вольность», необыкновенно точен ...
Первая часть, вторая часть.
P.S. Ну и, что собственно, до крайности раздражает. За Николая II значит вся страна должна каяться. А Павла убили и все нормально, ничего страшного. Давайте посмеемся над тем, какой он был сумасшедший дурак. Хорошо устроились современные "монархисты".
Очень много мыслей возникает о той эпохе. Выдержка из второй статьи:
1. Первое, что я попытался обосновать, — это мысль о том, что Павел не был сумасшедшим. Его действия носили последовательный, прагматичный характер и опирались на масштабные геополитические и метафизические планы. Слухи о сумасшествии Павла распространялись его матерью Екатериной II, а после воцарения Павла I — изгнанным английским доктором. Часто примером «безумия» Павла называется проект покорения Индии. Однако этот «безумный план» возник в царствование Екатерины II, его вынашивал и реализовывал будущий непосредственный убийца Павла — Леонтий Беннигсен.
2. Стремление объединить орденские традиции католицизма с православием вызвано не сумасбродством Павла, а кризисом христианства, возникшего в результате Великой французской революции и наполеоновских завоеваний. К примеру, широко известен исторический парадокс: в результате взятия Бастилии свободу получил не только восставший народ, но и ниспровергатель христианской морали маркиз де Сад, который затем занял высокий пост министра здравоохранения (комиссар государственного Совета по здравоохранению), а также ряд других должностей в администрации Первой республики. Европе необходим был развернутый ответ на вызов Нового времени. Павел пытался сконструировать этот ответ. И его попытки привлекали внимание всей Европы. Весьма показательно, например, что Гёте аккуратно собирал все новости о событиях, связанных с русским царем.
3. Также вполне понятна отчаянная попытка Павла реформировать государственное управление на основе жестких орденских принципов. Ему досталась страна с огромным государственным долгом и ненасытной элитой, которая страстно хотела построения рыхлой аристократической республики. Павел прекрасно понимал, что Россия находится на грани большой войны (неважно, с Англией или Францией), и видел необходимость прекращения дворянской вольницы.
4. Хотя политика, проводимая Павлом, затрагивала жизненно важные интересы Англии, заговор против него не сводится к козням англичан. Да, действительно, союз России с Францией угрожал Великобритании. Павел и Наполеон делили Европу, Средиземноморье (вопрос об острове Мальта), Турцию, Персию, Индию, и было понятно, что такой союз серьезно подорвет британское владычество. Однако, списать весь заговор на «английское золото» не позволяют факты. Хотя бы потому, что это «английское золото» почти сразу было украдено и не дошло до заговорщиков... и т. д.
Павлу противостоял настолько обширный заговор, что возникает мысль о глубоком неприятии грандиозных павловских реформ большей частью элиты России. Сотни фамилий — дворянство, чиновничество (вплоть до губернского — Смоленский заговор), военные (заговор Каховского в Малороссии) — образовывали разветвленную сеть заговорщиков в России и за рубежом.
Теперь двигаемся дальше.
В этой части работы я рассматриваю механизм заговора, организованного вторым человеком империи — Петром Паленом. Кроме того, важно отметить то, что Павел вовсе не был безвольной жертвой политической войны, более того, он был близок к победе в войне с заговорщиками.
Давайте разберем несколько ключевых моментов этой войны. Прежде всего, ответим на вопрос: кем были убийцы Павла?
Молчит неверный часовой, Опущен молча мост подъемный, Врата отверсты в тьме ночной Рукой предательства наемной... О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!.. Падут бесславные удары... Погиб увенчанный злодей.
Образ «янычар», употребленный Пушкиным для описания заговорщиков в оде «Вольность», необыкновенно точен ...
Первая часть, вторая часть.
P.S. Ну и, что собственно, до крайности раздражает. За Николая II значит вся страна должна каяться. А Павла убили и все нормально, ничего страшного. Давайте посмеемся над тем, какой он был сумасшедший дурак. Хорошо устроились современные "монархисты".
Давайте обсудим слухи, забрасываемые в информсреду топовыми информагентствами.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения ускорения.
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался в космосе, сообщил РИА Новости источник.
"Да, может", - ответил собеседник агентства на вопрос, может ли причиной аварии "Луны-25" быть неисправность прибора.
Источник подчеркнул, что сбой в работе прибора для навигации - лишь одна из версий, окончательное решение вынесет аварийная комиссия.
Далее РИА обсуждает кто именно изготавливал этот прибор и, соответственно, несет ответственность за провал.
Что мы видим? Мы видим, что РИА Новости фактически обвиняет определенных людей в катастрофе с "Луной-25". Причем обвиняет, ведет информкампанию травли, основываясь буквально на словах "может быть так, а может бить не так, пока неизвестно", произнесенных анонимным источником.
Я не знаю почему конкретно упала "Луна-25". Может быть и из-за этого конкретного прибора. Но я знаю, что если информкамании начинаются, значит это кому то нужно. Кто-то изнутри отрасли ведет себя, мягко говоря, неспортивно, надувая такие информпузыри. Кто это и какие у него причины - вопрос открытый.
Отметим и следующую вещь. Сообщение РИА опубликовано сегодня, 11 сентября. А 26 августа буквально ту же самую версию вбросил анонимный телеграмм-канал "Закрытый космос" - https://yangx.top/roscosmos_press/1475
Напомню, что ранее, сразу после крушения "Луны-25", именно "Закрытый космос" первым (или одним из первых) начал раскручивать реакцию "а у СССР еще хуже все было", ставшую топовой для интернет-слизи. (При чем тут СССР? Его уж больше 30 лет как нет. Тридцать лет - примерно столько прошло от гражданской до запуска первого спутника.) В общем, стоит присмотреться к этому проекту.
Ну и еще по "Закрытому космосу". А, собственно, что хотела сказать команда аватаркой канала? Что-то же она сказать явно хотела.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения ускорения.
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался в космосе, сообщил РИА Новости источник.
"Да, может", - ответил собеседник агентства на вопрос, может ли причиной аварии "Луны-25" быть неисправность прибора.
Источник подчеркнул, что сбой в работе прибора для навигации - лишь одна из версий, окончательное решение вынесет аварийная комиссия.
Далее РИА обсуждает кто именно изготавливал этот прибор и, соответственно, несет ответственность за провал.
Что мы видим? Мы видим, что РИА Новости фактически обвиняет определенных людей в катастрофе с "Луной-25". Причем обвиняет, ведет информкампанию травли, основываясь буквально на словах "может быть так, а может бить не так, пока неизвестно", произнесенных анонимным источником.
Я не знаю почему конкретно упала "Луна-25". Может быть и из-за этого конкретного прибора. Но я знаю, что если информкамании начинаются, значит это кому то нужно. Кто-то изнутри отрасли ведет себя, мягко говоря, неспортивно, надувая такие информпузыри. Кто это и какие у него причины - вопрос открытый.
Отметим и следующую вещь. Сообщение РИА опубликовано сегодня, 11 сентября. А 26 августа буквально ту же самую версию вбросил анонимный телеграмм-канал "Закрытый космос" - https://yangx.top/roscosmos_press/1475
Напомню, что ранее, сразу после крушения "Луны-25", именно "Закрытый космос" первым (или одним из первых) начал раскручивать реакцию "а у СССР еще хуже все было", ставшую топовой для интернет-слизи. (При чем тут СССР? Его уж больше 30 лет как нет. Тридцать лет - примерно столько прошло от гражданской до запуска первого спутника.) В общем, стоит присмотреться к этому проекту.
Ну и еще по "Закрытому космосу". А, собственно, что хотела сказать команда аватаркой канала? Что-то же она сказать явно хотела.
РИА Новости
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался РИА Новости, 11.09.2023
Аппаратная борьба окончательно вылилась в публичную сферу - https://yangx.top/frnved/1593 . Заинтересованные стороны подключают дружественные СМИ и т.д.
Помимо тех, кто непосредственно участвует в данном конфликте, есть еще и "третьи" стороны. От имени одной из них выступил не так давно В.Н. Бранец - https://webkamerton.ru/2023/09/vladimir-branec-budem-pastis-otstanem-navsegda
Обсуждать кто именно как и что на кого переталкивает и бессмысленно, и не интересно. Давайте лучше посмотрим, что сказал В.Н. Бранец.
В.В. Воровский больше столетия назад написал глубокий и мудрый текст про ночь после битвы, которая принадлежит мародерам. Сейчас мародеры уже не ждут окончания битвы. Они обесценивают все в по ходу действия. Эпоха постмодерна. Отчасти именно поэтому я считаю нужным обсудить это интервью.
Поднимает Бранец важные вопросы.
– «Луну-25» ждали почти полвека. Только ли интуиции не хватало? Или денег?
– Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ...
– Изменилась стратегия? На Ваш взгляд, в чём сегодня проблема?
– Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы.
– Творцу сложно создавать шедевры и в то же время зарабатывать деньги. Всегда на этот случай было государство, меценаты, спонсоры.
– Есть такое понятие – благие цели. Перечисленные структуры надеются, что именно на благие цели пойдут предоставленные ими средства. Урвать – это о другом. Например, я уверен, что можно использовать «Союзы», а не создавать новую станцию. Всегда доработка изделия стоит меньше, чем новый продукт. Мы проделали серьёзные работы в рамках МКС в бортовой электронике. Выполнены разработки Европы по управлению стыковки и перекачки топлива. Это только Россия умеет делать. За заработанные на этом деньги модернизировали бортовой вычислительный комплекс. Всё шло по плану.
Потом стали придумывать всякую глупость. Катали в пилотируемом корабле роботы. Кто-то может объяснить, зачем? Андроид нужно запускать тогда, когда что-то не может делать человек. Но пилотируемый корабль создан для управления человеком! Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить?
Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. Есть ещё такие же дурные вещи.
Мы выпали сейчас из международной обоймы. Нас долго звали на Луну. Рогозин с Маском переписывался на радость интернет-сообществу. Вот слетали. Ничего страшного, нужно продолжать работу.
Главная проблема – нехватка кадров. Я по возрасту отстранился от дел, мне уже 87 лет. ...
– У нас брежневские времена считаются застойными. Как видно, они не прошли до сих пор?
– Сейчас техника совсем другая. Я говорил, что наши «Союзы» хорошие. Но модернизацию нужно делать. Как это можно в наше скоротечное время оставаться на позициях многолетней давности! Каждый полёт нужно использовать для понятной цели. Деньги-то всё равно тратятся.
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
Это все его волнует. А не какая-то растащенная мародерами мелочевка из серии "интриги, скандалы расследования" о том, кто и что именно в отрасли не правильно делал. Если Бранец что-то такое и обсуждает - то только исходя из заявленных им куда более глобальных целей.
Помимо тех, кто непосредственно участвует в данном конфликте, есть еще и "третьи" стороны. От имени одной из них выступил не так давно В.Н. Бранец - https://webkamerton.ru/2023/09/vladimir-branec-budem-pastis-otstanem-navsegda
Обсуждать кто именно как и что на кого переталкивает и бессмысленно, и не интересно. Давайте лучше посмотрим, что сказал В.Н. Бранец.
В.В. Воровский больше столетия назад написал глубокий и мудрый текст про ночь после битвы, которая принадлежит мародерам. Сейчас мародеры уже не ждут окончания битвы. Они обесценивают все в по ходу действия. Эпоха постмодерна. Отчасти именно поэтому я считаю нужным обсудить это интервью.
Поднимает Бранец важные вопросы.
– «Луну-25» ждали почти полвека. Только ли интуиции не хватало? Или денег?
– Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ...
– Изменилась стратегия? На Ваш взгляд, в чём сегодня проблема?
– Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы.
– Творцу сложно создавать шедевры и в то же время зарабатывать деньги. Всегда на этот случай было государство, меценаты, спонсоры.
– Есть такое понятие – благие цели. Перечисленные структуры надеются, что именно на благие цели пойдут предоставленные ими средства. Урвать – это о другом. Например, я уверен, что можно использовать «Союзы», а не создавать новую станцию. Всегда доработка изделия стоит меньше, чем новый продукт. Мы проделали серьёзные работы в рамках МКС в бортовой электронике. Выполнены разработки Европы по управлению стыковки и перекачки топлива. Это только Россия умеет делать. За заработанные на этом деньги модернизировали бортовой вычислительный комплекс. Всё шло по плану.
Потом стали придумывать всякую глупость. Катали в пилотируемом корабле роботы. Кто-то может объяснить, зачем? Андроид нужно запускать тогда, когда что-то не может делать человек. Но пилотируемый корабль создан для управления человеком! Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить?
Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. Есть ещё такие же дурные вещи.
Мы выпали сейчас из международной обоймы. Нас долго звали на Луну. Рогозин с Маском переписывался на радость интернет-сообществу. Вот слетали. Ничего страшного, нужно продолжать работу.
Главная проблема – нехватка кадров. Я по возрасту отстранился от дел, мне уже 87 лет. ...
– У нас брежневские времена считаются застойными. Как видно, они не прошли до сих пор?
– Сейчас техника совсем другая. Я говорил, что наши «Союзы» хорошие. Но модернизацию нужно делать. Как это можно в наше скоротечное время оставаться на позициях многолетней давности! Каждый полёт нужно использовать для понятной цели. Деньги-то всё равно тратятся.
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
Это все его волнует. А не какая-то растащенная мародерами мелочевка из серии "интриги, скандалы расследования" о том, кто и что именно в отрасли не правильно делал. Если Бранец что-то такое и обсуждает - то только исходя из заявленных им куда более глобальных целей.
Telegram
Фронт российской науки с Веденеевой
Появилась новая версия крушения «Луны-25»: программисты проглядели элементарную ошибку связи
Работа госкомиссии по расследованию причин неудачи с нашей межпланетной станцией подходит к концу.
Как вы помните, сразу через несколько дней глава Роскосмоса Юрий…
Работа госкомиссии по расследованию причин неудачи с нашей межпланетной станцией подходит к концу.
Как вы помните, сразу через несколько дней глава Роскосмоса Юрий…
В.Н. Бранец говорит:
Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ... Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы. ... Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить? Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. ... Главная проблема – нехватка кадров. ...
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
По существу, Бранец говорит, что ключевая проблема, стоящая сейчас перед космонавтикой - это антропологическая проблема, а не финансовая, технологическая и т.д. (при том что безусловно есть и они; но не они все определяют). С этой оценкой я полностью согласен.
А что делать то? Бранец говорит о неких "новых структурах". Что такое эти новые структуры - он не объясняет; но понятно кого именно он конкретно имеет в виду (если кто-то думает что Бранец говорит о частной космонавтике вообще - внимательно посмотрите кого именно, по именам, он критикует в своем интервью).
Если главная проблема - антропологическая, то "новые структуры" должны давать и ответ на вопрос о человеке. И раз уж те, кто в России делает заявку на создание таких структур публично ответы на эти вопросы не дают, давайте посмотрим на американский опыт.
В этой связи интересна компания Deep Space Systems и ее основатель и руководитель Стив Бейли. Здесь - интересный рассказ об этой компании. Но прежде, чем начать развернуто цитировать - обозначу свою позицию. Вызывает ли Стив Бейли уважение? Несомненно. Достаточно ли того что делает для решения существующих проблем? Конечно же нет. Сегодня вот у одного деятеля прочитал, что идеи, конечно, это хорошо, но они опасны - т.к. если они овладеют массами - мир "скатится в модерн", а это "страшно". Проблема в том, что в мир не может скатиться в модерн - фарш назад через мясорубку не прокрутишь. Мы на всех парах несемся в новое средневековье, и вопрос уже только в том каким оно будет. Удастся ли создать что-то новое, преодолевающее модерн и организовать вокруг этого реальность, или нас ждет миф уже 21 века? Стив Бейли при всей его позитивности - человек эпохи модерна. Но все же, что-то новое и заманчивое как-то проглядывается в том, что он создал.
______________________
Бейли давно положил глаз на Красную планету. После работы над программой "Спейс Шаттл" для НАСА в 1980-х годах он участвовал в серии проектов на Марсе, начиная с миссии по возвращению образцов с Марса в 1990 году. "Это привлекло меня к Марсу, и привлекло к исследованиям", - говорит он. ...
Когда Lockheed выиграла контракт на Марсианский полярный посадочный модуль, Бейли сначала перебрался в Скалистые горы. "На следующей неделе я был на пути в Колорадо, чтобы внедриться в Lockheed Martin, работая в JPL", - говорит он. Работа в качестве ведущего конструктора посадочного модуля "была работой моей мечты". В то время на заводе Lockheed в каньоне Дир-Крик осуществлялось несколько крупных проектов. Бейли участвовал в двух из них. ... Обе вышли из строя. Ни одна из них не долетела до Марса в рабочем состоянии.
"Это пошатнуло мой мир", - говорит Бейли. ...
В начале 2000-х Бейли заключила контракт с Lockheed на оказание помощи в разработке предложения для Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) в качестве независимого консультанта. У этого был скрытый мотив: "Мы искали искупления", - говорит он. И они нашли это: "Мы построили этот космический корабль и запустили его, и он все еще вращается вокруг Марса". MRO предоставляет землянам потрясающие изображения Марса с высоким разрешением с 2005 года. ...
"Это было началом Deep Space Systems", - отмечает он. В течение нескольких лет компания работала в одиночку. К 2004 году Deep Space Systems наняла своих первых сотрудников.
Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ... Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы. ... Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить? Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. ... Главная проблема – нехватка кадров. ...
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
По существу, Бранец говорит, что ключевая проблема, стоящая сейчас перед космонавтикой - это антропологическая проблема, а не финансовая, технологическая и т.д. (при том что безусловно есть и они; но не они все определяют). С этой оценкой я полностью согласен.
А что делать то? Бранец говорит о неких "новых структурах". Что такое эти новые структуры - он не объясняет; но понятно кого именно он конкретно имеет в виду (если кто-то думает что Бранец говорит о частной космонавтике вообще - внимательно посмотрите кого именно, по именам, он критикует в своем интервью).
Если главная проблема - антропологическая, то "новые структуры" должны давать и ответ на вопрос о человеке. И раз уж те, кто в России делает заявку на создание таких структур публично ответы на эти вопросы не дают, давайте посмотрим на американский опыт.
В этой связи интересна компания Deep Space Systems и ее основатель и руководитель Стив Бейли. Здесь - интересный рассказ об этой компании. Но прежде, чем начать развернуто цитировать - обозначу свою позицию. Вызывает ли Стив Бейли уважение? Несомненно. Достаточно ли того что делает для решения существующих проблем? Конечно же нет. Сегодня вот у одного деятеля прочитал, что идеи, конечно, это хорошо, но они опасны - т.к. если они овладеют массами - мир "скатится в модерн", а это "страшно". Проблема в том, что в мир не может скатиться в модерн - фарш назад через мясорубку не прокрутишь. Мы на всех парах несемся в новое средневековье, и вопрос уже только в том каким оно будет. Удастся ли создать что-то новое, преодолевающее модерн и организовать вокруг этого реальность, или нас ждет миф уже 21 века? Стив Бейли при всей его позитивности - человек эпохи модерна. Но все же, что-то новое и заманчивое как-то проглядывается в том, что он создал.
______________________
Бейли давно положил глаз на Красную планету. После работы над программой "Спейс Шаттл" для НАСА в 1980-х годах он участвовал в серии проектов на Марсе, начиная с миссии по возвращению образцов с Марса в 1990 году. "Это привлекло меня к Марсу, и привлекло к исследованиям", - говорит он. ...
Когда Lockheed выиграла контракт на Марсианский полярный посадочный модуль, Бейли сначала перебрался в Скалистые горы. "На следующей неделе я был на пути в Колорадо, чтобы внедриться в Lockheed Martin, работая в JPL", - говорит он. Работа в качестве ведущего конструктора посадочного модуля "была работой моей мечты". В то время на заводе Lockheed в каньоне Дир-Крик осуществлялось несколько крупных проектов. Бейли участвовал в двух из них. ... Обе вышли из строя. Ни одна из них не долетела до Марса в рабочем состоянии.
"Это пошатнуло мой мир", - говорит Бейли. ...
В начале 2000-х Бейли заключила контракт с Lockheed на оказание помощи в разработке предложения для Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) в качестве независимого консультанта. У этого был скрытый мотив: "Мы искали искупления", - говорит он. И они нашли это: "Мы построили этот космический корабль и запустили его, и он все еще вращается вокруг Марса". MRO предоставляет землянам потрясающие изображения Марса с высоким разрешением с 2005 года. ...
"Это было началом Deep Space Systems", - отмечает он. В течение нескольких лет компания работала в одиночку. К 2004 году Deep Space Systems наняла своих первых сотрудников.
(Продолжение.)
В 2006 году Lockheed Martin выиграла контракт на многоцелевой экипажный корабль "Орион" с помощью Deep Space System по этому предложению.
"Для многих было неожиданностью, что Lockheed Martin выиграла этот контракт, но не для нас", - говорит Бейли. ...
Хотя сотрудничество с Lockheed Martin является движущей силой бизнеса, Deep Space Systems диверсифицировала свою деятельность за счет разработки спутниковых камер, которые в 2016 году соответствовали по производительности потребительской электронике. НАСА "не смогло достичь того уровня производительности, который получали люди", - говорит Бейли. Впоследствии Deep Space Systems использовала камеры GoPro, твердотельную память и радиоприемники Wi-Fi для создания прототипов надежных, готовых к работе в космосе систем камер для Orion и других космических аппаратов.
С тех пор это превратилось в полноценную производственную операцию. "Для этих камер мы делаем все, - говорит Бейли. "Мы проектируем аппаратное обеспечение. Мы создаем шасси. Мы создаем наши собственные электронные платы."
GoPro "дала нам разрешение на взлом камер", - добавляет он. "Они очень сильно модифицированы". ...
"Всю свою жизнь я ждал будущего", - говорит Бейли. "Я действительно увлечен исследованием Марса".
На сегодняшний день он работал над шестью различными проектами на Марсе, не говоря уже о планируемых миссиях.
"Мы сотрудничаем с Lockheed Martin, потому что они являются идейным лидером для изучения Марса", - говорит Бейли. "Многие люди хотят отправиться на Марс, но если вы хотите посмотреть на то, что на самом деле отправилось на Марс, то это все Локхид Мартин и Лаборатория реактивного движения". ...
"На самом деле все дело в людях", - говорит Бейли. "Все почти на 100% связано с людьми. Технология безупречна, аппаратное обеспечение безупречно, но без людей, которые могли бы вдохнуть в это жизнь, у вас ничего не будет".
Он говорит, что Deep Space Systems всегда ищет инженеров двух типов: "абсолютных экспертов" в своей области и "мастеров на все руки".
В 2006 году Lockheed Martin выиграла контракт на многоцелевой экипажный корабль "Орион" с помощью Deep Space System по этому предложению.
"Для многих было неожиданностью, что Lockheed Martin выиграла этот контракт, но не для нас", - говорит Бейли. ...
Хотя сотрудничество с Lockheed Martin является движущей силой бизнеса, Deep Space Systems диверсифицировала свою деятельность за счет разработки спутниковых камер, которые в 2016 году соответствовали по производительности потребительской электронике. НАСА "не смогло достичь того уровня производительности, который получали люди", - говорит Бейли. Впоследствии Deep Space Systems использовала камеры GoPro, твердотельную память и радиоприемники Wi-Fi для создания прототипов надежных, готовых к работе в космосе систем камер для Orion и других космических аппаратов.
С тех пор это превратилось в полноценную производственную операцию. "Для этих камер мы делаем все, - говорит Бейли. "Мы проектируем аппаратное обеспечение. Мы создаем шасси. Мы создаем наши собственные электронные платы."
GoPro "дала нам разрешение на взлом камер", - добавляет он. "Они очень сильно модифицированы". ...
"Всю свою жизнь я ждал будущего", - говорит Бейли. "Я действительно увлечен исследованием Марса".
На сегодняшний день он работал над шестью различными проектами на Марсе, не говоря уже о планируемых миссиях.
"Мы сотрудничаем с Lockheed Martin, потому что они являются идейным лидером для изучения Марса", - говорит Бейли. "Многие люди хотят отправиться на Марс, но если вы хотите посмотреть на то, что на самом деле отправилось на Марс, то это все Локхид Мартин и Лаборатория реактивного движения". ...
"На самом деле все дело в людях", - говорит Бейли. "Все почти на 100% связано с людьми. Технология безупречна, аппаратное обеспечение безупречно, но без людей, которые могли бы вдохнуть в это жизнь, у вас ничего не будет".
Он говорит, что Deep Space Systems всегда ищет инженеров двух типов: "абсолютных экспертов" в своей области и "мастеров на все руки".
Какая-то нездоровая суета вокруг "Луны-25". Пару раз мы это уже обсуждали, но сейчас произошло нечно новое.
В пятницу вечером СМИ разнесли комментарий Ю.И. Борисова о причинах падения "Луны-25".
Комментарий был дан агентству "РИА-Новости" и, в традициях информкампаний последних полутора лет, опубликован поздно вечером в пятницу - https://ria.ru/20230915/luna-25-1896640682.html
Все остальные разместили новость со ссылкой на РИА.
Сейчас полдень понедельника. Комментарий не размещен (пока что?) ни на сайте Роскосмоса, ни в его официальных телеграмм-каналах и т.д. Что вызывает вопросы к тому что там было реально сказано.
Я не занимаюсь разработкой платформ космических аппаратов и тем более не делал "Луну-25". И, вполне может быть, вопросы у меня возникают из-за безграмотности.
Но первоначально было объявлено, что двигатель "Луны-25" проработал 127 секунд вместо 84, и именно из-за этого она упала. А сейчас вдруг оказывается, что виноват во всем акселерометр. Как одно согласуется с другим?
В пятницу вечером СМИ разнесли комментарий Ю.И. Борисова о причинах падения "Луны-25".
Комментарий был дан агентству "РИА-Новости" и, в традициях информкампаний последних полутора лет, опубликован поздно вечером в пятницу - https://ria.ru/20230915/luna-25-1896640682.html
Все остальные разместили новость со ссылкой на РИА.
Сейчас полдень понедельника. Комментарий не размещен (пока что?) ни на сайте Роскосмоса, ни в его официальных телеграмм-каналах и т.д. Что вызывает вопросы к тому что там было реально сказано.
Я не занимаюсь разработкой платформ космических аппаратов и тем более не делал "Луну-25". И, вполне может быть, вопросы у меня возникают из-за безграмотности.
Но первоначально было объявлено, что двигатель "Луны-25" проработал 127 секунд вместо 84, и именно из-за этого она упала. А сейчас вдруг оказывается, что виноват во всем акселерометр. Как одно согласуется с другим?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Давайте обсудим слухи, забрасываемые в информсреду топовыми информагентствами.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения…
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения…
Технология прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном
Полтора месяца назад мы обсуждали потенциальный объем рынка этой технологии - https://yangx.top/IngeniumNotes/840
Тогда "бизнес - аналитики" Quilty Space оценили объем рынка, который откроется уже в ближайшее время, сомнительной величиной $45 млрд в год.
На "Всемирной неделе спутникового бизнеса" те, кто непосредственно занимается внедрением этих проектов, оценили объем совершенно иначе. 1, 2.
Lynk Global, Чарльз Миллер, исполнительный директор. На вопрос "Как скоро рынок прямой связи с устройствами достигнет годового объема в $1 миллиард?" дал ответ: "Менее пяти лет".
AST SpaceMobile, Скотт Вишневски, исполнительный вице-президент и директор по стратегии: "Мы были удивлены интересом рынка". Вишневски обрисовал радужные перспективы, но назвать сроки их достижения отказался.
Iridium, Сьюзи Макбрайд, главный операционный директор: "Я думаю, это займет больше времени. Я думаю, потребуется добрых 10 лет, чтобы появились спутники, появились возможности, люди освоили это, увидели, что такое сервис на самом деле". По ее словам, это основано на опыте Iridium, предоставляющей телефонные услуги более двух десятилетий. "Я думаю, мы должны быть очень осторожны и должным образом учитывать эти ожидания, чтобы это было успешным в долгосрочной перспективе".
Thuraya, Джассем Нассер, директор по развитию бизнеса: потребуется 7-10 лет, чтобы рынок прямой связи с устройствами достиг 1 миллиарда долларов годового объема. Эта оценка основано на ожиданиях, что наибольшие возможности откроются в широкополосной передаче данных, а не в услугах голосовой связи или обмена сообщениями, которые потребуют передовых технологий и значительных капитальных затрат. "Для обеспечения надлежащей широкополосной передачи данных потребуется время. Поэтому я не думаю, что сегодня у нас есть правильная формула с точки зрения сложности группировки и дизайна спутников, а также связанных с этим капитальных затрат".
Omnispace, Джей Ясс, директор по корпоративному развитию и стратегии: этот тип подключения получит широкое распространение в ближайшие четыре-восемь лет. Но не только с помощью мобильных телефонов, а с любыми подключенными устройствами. С использованием стандартов 3GPP будущие созвездия NGSO получат доступ к 1 миллиарду или более совместимых устройств, уже имеющихся на рынке, таких как "акульи плавники" для подключенных автомобилей.
#D2D
Полтора месяца назад мы обсуждали потенциальный объем рынка этой технологии - https://yangx.top/IngeniumNotes/840
Тогда "бизнес - аналитики" Quilty Space оценили объем рынка, который откроется уже в ближайшее время, сомнительной величиной $45 млрд в год.
На "Всемирной неделе спутникового бизнеса" те, кто непосредственно занимается внедрением этих проектов, оценили объем совершенно иначе. 1, 2.
Lynk Global, Чарльз Миллер, исполнительный директор. На вопрос "Как скоро рынок прямой связи с устройствами достигнет годового объема в $1 миллиард?" дал ответ: "Менее пяти лет".
AST SpaceMobile, Скотт Вишневски, исполнительный вице-президент и директор по стратегии: "Мы были удивлены интересом рынка". Вишневски обрисовал радужные перспективы, но назвать сроки их достижения отказался.
Iridium, Сьюзи Макбрайд, главный операционный директор: "Я думаю, это займет больше времени. Я думаю, потребуется добрых 10 лет, чтобы появились спутники, появились возможности, люди освоили это, увидели, что такое сервис на самом деле". По ее словам, это основано на опыте Iridium, предоставляющей телефонные услуги более двух десятилетий. "Я думаю, мы должны быть очень осторожны и должным образом учитывать эти ожидания, чтобы это было успешным в долгосрочной перспективе".
Thuraya, Джассем Нассер, директор по развитию бизнеса: потребуется 7-10 лет, чтобы рынок прямой связи с устройствами достиг 1 миллиарда долларов годового объема. Эта оценка основано на ожиданиях, что наибольшие возможности откроются в широкополосной передаче данных, а не в услугах голосовой связи или обмена сообщениями, которые потребуют передовых технологий и значительных капитальных затрат. "Для обеспечения надлежащей широкополосной передачи данных потребуется время. Поэтому я не думаю, что сегодня у нас есть правильная формула с точки зрения сложности группировки и дизайна спутников, а также связанных с этим капитальных затрат".
Omnispace, Джей Ясс, директор по корпоративному развитию и стратегии: этот тип подключения получит широкое распространение в ближайшие четыре-восемь лет. Но не только с помощью мобильных телефонов, а с любыми подключенными устройствами. С использованием стандартов 3GPP будущие созвездия NGSO получат доступ к 1 миллиарду или более совместимых устройств, уже имеющихся на рынке, таких как "акульи плавники" для подключенных автомобилей.
#D2D
Telegram
Заметки инженера - исследователя
В продолжение темы технологии прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном (D2D). (Ранее уже развернуто писал по теме 1, 2.)
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
Forwarded from Спутник ДЗЗ
V Российский симпозиум по наноспутникам RusNanoSat-2023 прошел с 6 по 8 сентября в Самаре, на базе Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева
Тематика симпозиума
* Новые миссии и проекты наноспутников
* Применение группировок наноспутников для решения прикладных и научных задач
* Итоги и результаты прошлых и текущих миссий наноспутников
* Особенности проектирование наноспутников
* Особенности динамики движения наноспутников
* Управление и навигация наноспутников
* Бортовые системы наноспутников
* Перспективные технологии и их применение при создании наноспутников
* Научная аппаратура для наноспутников
* Проблемы запуска наноспутников на орбиту
* Наноспутники и образование
У симпозиума есть сайт, но тезисов или материалов докладов на нем нет(.
Некоторая информация о докладах есть на сайте Space-π — заметную часть докладов на симпозиуме как раз представляли партнеры и участники этого проекта. Но нас заинтересовал другой доклад, о нем — в следующем посте.
#конференции
Тематика симпозиума
* Новые миссии и проекты наноспутников
* Применение группировок наноспутников для решения прикладных и научных задач
* Итоги и результаты прошлых и текущих миссий наноспутников
* Особенности проектирование наноспутников
* Особенности динамики движения наноспутников
* Управление и навигация наноспутников
* Бортовые системы наноспутников
* Перспективные технологии и их применение при создании наноспутников
* Научная аппаратура для наноспутников
* Проблемы запуска наноспутников на орбиту
* Наноспутники и образование
У симпозиума есть сайт, но тезисов или материалов докладов на нем нет(.
Некоторая информация о докладах есть на сайте Space-π — заметную часть докладов на симпозиуме как раз представляли партнеры и участники этого проекта. Но нас заинтересовал другой доклад, о нем — в следующем посте.
#конференции
Forwarded from Спутник ДЗЗ
MIDE – цифровая платформа для моделирования космических систем целевого назначения
Доклад посвящен опыту Факультета космических исследований МГУ и команды "Астродинамика" по созданию и использованию масштабируемой программной платформы комплексного моделирования космических систем — отечественному аналогу STK. Эта платформа называется MIDE — Missions Integrated Development Environment.
Презентацию доклада можно найти здесь.
Сайт команды “Астродинамика”: https://astro-dynamics.ru
В разделе Баллистический центр можно посмотреть примеры расчетов, выполненных с помощью MIDE.
Ознакомительную версию MIDE можно свободно скачать. Есть версии для Astra Linux и для Windows.
#софт
Доклад посвящен опыту Факультета космических исследований МГУ и команды "Астродинамика" по созданию и использованию масштабируемой программной платформы комплексного моделирования космических систем — отечественному аналогу STK. Эта платформа называется MIDE — Missions Integrated Development Environment.
Презентацию доклада можно найти здесь.
Сайт команды “Астродинамика”: https://astro-dynamics.ru
В разделе Баллистический центр можно посмотреть примеры расчетов, выполненных с помощью MIDE.
Ознакомительную версию MIDE можно свободно скачать. Есть версии для Astra Linux и для Windows.
#софт
Forwarded from Восточные истории
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Иран
КСИР наращивает военную группировку на орбите
Корпус стражей исламской революции (КСИР) успешно запустил третий военный спутник Noor-III. Аппарат выведен на орбиту высотой 450 км ракетой-носителем Qassed. Ракета создана КСИР.
Глава корпуса Сардар Салами сказал, что Noor-III будет использоваться для «удовлетворения информационных потребностей КСИР». Tasnim пишет, что спутник предназначен для получения изображений.
Первый военный спутник Noor-I был запущен в апреле 2020 года, второй — в марте 2022 года. Оба спутника также были выведены на орбиту ракетой Qassed.
@OrientalStories
КСИР наращивает военную группировку на орбите
Корпус стражей исламской революции (КСИР) успешно запустил третий военный спутник Noor-III. Аппарат выведен на орбиту высотой 450 км ракетой-носителем Qassed. Ракета создана КСИР.
Глава корпуса Сардар Салами сказал, что Noor-III будет использоваться для «удовлетворения информационных потребностей КСИР». Tasnim пишет, что спутник предназначен для получения изображений.
Первый военный спутник Noor-I был запущен в апреле 2020 года, второй — в марте 2022 года. Оба спутника также были выведены на орбиту ракетой Qassed.
@OrientalStories
Сейчас проходит достаточно большая и значимая конференция "молекулярных биологов, вирусологов, биотехнологов, биофизиков и биоинформатиков" OpenBio.
Послушал вчерашний круглый стол "Биотехнологии для космоса". (Видеозапись, начало круглого стола - в 6:06.) Медиков и биологов - прошу отнестись с пониманием не "пинать" меня за корявость формулировок в тексте ниже)
Наиболее интересным мне показался доклад, который сделал управляющий партнер "3D Bioprinting Solutions" Хесуани Юсеф Джоржевич. В нем просто и понятно рассказано о российских космических экспериментах с 3d - биопечатью, об их отличии от западных экспериментов.
Хесуани рассказал, что у нас и на Западе - совершенно разные подходе к вопросу. Американцы и европейцы пытаются "преодолеть" микрогравитацию. Условно - берут "наземный" биопринтер и делают так, чтобы он работал на орбите.
В России реализуется другой подход: печать осуществляется с использованием микрогравитации. Управление движением "комочков" биоматериала осуществляется с помощью электромагнитов (за счет использования диамагнетизма).
Я до конца не понял - в космосе используется естественный диамагнетизм биоматериала, или же в него добавляются специальные супер-диамагнетические соли, достаточно быстро убивающие живое. Но если даже добавляются - то в будущем возможно от них избавиться.
Западные космические биопринтеры работают так же, как обычный 3d-принтер на пластике. В российском же - по сути происходит "лепка снежка". Как именно она происходит и насколько управляем это процесс, какое пространственное разрешение, - Хесуани не рассказал. Но, судя по видео процесса "печати", магниты создают потенциальную яму, в которую "падают" частицы, которые затем "срастаются" друг с другом. (Происходит ли все это в жидкости или газе - я не понял. В общем, не понятно, но очень интересно.)
Метод позволяет печатать не только "живые", но и "не живые" материалы. В частности, Хесуани рассказал о том, что таким образом можно выращивать кости. И что уже проведены эксперименты по выращиванию материала зубной эмали человека. Эксперименты оказались успешными; полученные результаты потенциально позволяют наладить космическое производство препаратов для восстановления эмали. (Насколько сходится экономика такого производства Хесуани не обсуждал.)
Хесуани также коснулся вопроса влияния факторов космического пространства на живое. По его словам, микрогравитация, радиация и т.д. создают очень не комфортную среду для живого. И в таких условиях может резко ускоряться процесс развития, приводящий к изменением генотипа. (Вспоминаем попытки французов создать новые сорта винограда с помощью данного эффекта.)
Другой доклад, привлекающий внимание, сделал генеральный директор «Орбита Капитал Партнерз» Кузнецов Евгений Борисович (о том кто это).
Кузнецов с самого начала выступления взял коня за рога и объявил всем, что это именно он делал в 2017 доклад для Белоусова, благодаря которому начались изменения в космической отрасли.
Далее он представил "карту" развития космонавтики до 2050 года и спрогнозировал, что к этому моменту объем космического рынка будет составлять около $10 триллионов. По его мысли, это станет возможным благодаря масковскому старшипу, который резко снижает стоимость выведения грузов (на графике Кузнецова она оценена величиной порядка $300 за кг).
В связи с этим, по мнению Кузнецова, возникает запрос на космическую медицину. Здесь Кузнецов заявил, что "российская космическая медицина - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать".
Услышав это, я, с одной стороны, понял почему недавно вдруг появились и начали раскручиваться тг-каналы, подобные этому.
С другой стороны - посочувствовал российской космической медицине. В 90-х российские "капиталисты" осознали, что "российское ракетостроение - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать". В частности, коммерциализировали продажу запусков Протонов. В результате - с Хруничевым стало то, что с ним стало.
#космическое_производство
Послушал вчерашний круглый стол "Биотехнологии для космоса". (Видеозапись, начало круглого стола - в 6:06.) Медиков и биологов - прошу отнестись с пониманием не "пинать" меня за корявость формулировок в тексте ниже)
Наиболее интересным мне показался доклад, который сделал управляющий партнер "3D Bioprinting Solutions" Хесуани Юсеф Джоржевич. В нем просто и понятно рассказано о российских космических экспериментах с 3d - биопечатью, об их отличии от западных экспериментов.
Хесуани рассказал, что у нас и на Западе - совершенно разные подходе к вопросу. Американцы и европейцы пытаются "преодолеть" микрогравитацию. Условно - берут "наземный" биопринтер и делают так, чтобы он работал на орбите.
В России реализуется другой подход: печать осуществляется с использованием микрогравитации. Управление движением "комочков" биоматериала осуществляется с помощью электромагнитов (за счет использования диамагнетизма).
Я до конца не понял - в космосе используется естественный диамагнетизм биоматериала, или же в него добавляются специальные супер-диамагнетические соли, достаточно быстро убивающие живое. Но если даже добавляются - то в будущем возможно от них избавиться.
Западные космические биопринтеры работают так же, как обычный 3d-принтер на пластике. В российском же - по сути происходит "лепка снежка". Как именно она происходит и насколько управляем это процесс, какое пространственное разрешение, - Хесуани не рассказал. Но, судя по видео процесса "печати", магниты создают потенциальную яму, в которую "падают" частицы, которые затем "срастаются" друг с другом. (Происходит ли все это в жидкости или газе - я не понял. В общем, не понятно, но очень интересно.)
Метод позволяет печатать не только "живые", но и "не живые" материалы. В частности, Хесуани рассказал о том, что таким образом можно выращивать кости. И что уже проведены эксперименты по выращиванию материала зубной эмали человека. Эксперименты оказались успешными; полученные результаты потенциально позволяют наладить космическое производство препаратов для восстановления эмали. (Насколько сходится экономика такого производства Хесуани не обсуждал.)
Хесуани также коснулся вопроса влияния факторов космического пространства на живое. По его словам, микрогравитация, радиация и т.д. создают очень не комфортную среду для живого. И в таких условиях может резко ускоряться процесс развития, приводящий к изменением генотипа. (Вспоминаем попытки французов создать новые сорта винограда с помощью данного эффекта.)
Другой доклад, привлекающий внимание, сделал генеральный директор «Орбита Капитал Партнерз» Кузнецов Евгений Борисович (о том кто это).
Кузнецов с самого начала выступления взял коня за рога и объявил всем, что это именно он делал в 2017 доклад для Белоусова, благодаря которому начались изменения в космической отрасли.
Далее он представил "карту" развития космонавтики до 2050 года и спрогнозировал, что к этому моменту объем космического рынка будет составлять около $10 триллионов. По его мысли, это станет возможным благодаря масковскому старшипу, который резко снижает стоимость выведения грузов (на графике Кузнецова она оценена величиной порядка $300 за кг).
В связи с этим, по мнению Кузнецова, возникает запрос на космическую медицину. Здесь Кузнецов заявил, что "российская космическая медицина - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать".
Услышав это, я, с одной стороны, понял почему недавно вдруг появились и начали раскручиваться тг-каналы, подобные этому.
С другой стороны - посочувствовал российской космической медицине. В 90-х российские "капиталисты" осознали, что "российское ракетостроение - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать". В частности, коммерциализировали продажу запусков Протонов. В результате - с Хруничевым стало то, что с ним стало.
#космическое_производство
Капитализм - это когда ты создаешь производство чего-то нового, такого, чего не было, или удешевляешь производство того что уже делают, и зарабатываешь на этом. У него есть историческое оправдание. Да, путем нещадной эксплуатации населения, но он движет человечество вперед, осуществляет развитие.
А когда "капиталист" приходит на все готовое, выбрасывает из готовой системы то, что ее собственно и развивало, оставляет только производство, в которое кстати тоже ничего не вкладывает, - то это не капитализм, это паразитизм, который, в исторической перспективе, долгим быть не может. Если в коровьем стаде быков пустить на мясо, а коров - толком не кормить и нещадно выдаивать, - сколько просуществует такое стадо?
А когда "капиталист" приходит на все готовое, выбрасывает из готовой системы то, что ее собственно и развивало, оставляет только производство, в которое кстати тоже ничего не вкладывает, - то это не капитализм, это паразитизм, который, в исторической перспективе, долгим быть не может. Если в коровьем стаде быков пустить на мясо, а коров - толком не кормить и нещадно выдаивать, - сколько просуществует такое стадо?
Посмотрел кто такой этот Кузнецов Евгений Борисович из поста выше. Нашел такое видео с ним, снятое, что называется, в естественной среде обитания. Также есть интервью, в котором господин Кузнецов заявляет, что "история человеческого вида, каким мы его знаем, заканчивается" (понятно, что оговорка "каким мы его знаем" - не больше чем дань вежливости), и потому нужно, что называется, "устраиваться на совершенно иных основаниях".
Когда смотришь на все это, в голову приходят "Антимиры" Вознесенского, а также разные версии неприличного анекдота про студентов истфака, интересующихся у преподавателя о сексуальной ориентации римских легионеров.
Да, есть те, кто очень хотят прекратить историю человеческого вида. Главная точка приложения сил - изъятие у человека гуманистичности. Яркий пример работы в этом направлении - подарок Зеленского Папе Римскому.
Маловат калибр у этого Кузнецова, тут не студенты истфака нужны, и даже не "настоящие боевые ...", а что-то гораздо более крутое.
С другой стороны, Кузнецов говорит и что-то содержательное.
Из биографии видно, что Кузнецов - это такой специальный человек, осуществляющий для определенных элитных групп научно-техническую разведку. Трется по разным интересным местам, узнает повестку дня, собирает слухи и т.д.
В видео он рассказывает о настроениях, царящих в некоторых сегментах мировой элиты.
Самое важное, что я услышал, - это рассказ о некоем арабе из ОАЭ, главе клана, у которого есть свободные $80 миллиардов, которые он не знает куда ему пристроить. Вложить 5 млрд чтобы через 10 лет из них получить 10 млрд - ему не интересно: нет проблем с деньгами. А интересно ему вложить 10, 20 или даже 50 млрд, чтобы, например, лет через 50 получить что-то стоимостью триллион.
Что-то такой стоимостью - это про власть, а не про деньги. Чтобы на земле получить столько, нужно потеснить кого-то другого: все ниши уже заняты, конкуренция слишком большая. А космос свободен и позволяет расширяться.
Есть такой канал, "Мятежный капитализм", ведет его некто Денис Волков. С интересом его читаю. Волков - профессиональный финансист. И был у него пару месяцев назад такой интересный пост про космическую экономику - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/874
Как финансист, любящий свою работу, Волков свято верит в норму прибыли на вложенный капитал. И с этим у масштабной космической экономики все ну вот совсем не срастается. А раз так - то почему об этом все так говорят, а главное - что-то делают и вкладывают свои деньги?
Эта история про арабов от Кузнецова позволяет ответить на этот вопрос. Всю историю нового времени капитал были дефицитом, его не хватало. Сейчас же - все совсем наоборот: можно построить чего угодно, сколько угодно и очень быстро. Но непонятно зачем. В качестве возможного варианта ответа на вопрос зачем - логика арабского шейха вполне работает.
Тоже интересный момент. Кузнецов обсуждает, почему Лев Аронович Хасис (экс- первый зампредседатель правления Сбербанка) участвовал в космическом стартапе Momentus Кокорича. Говорит, что Хасис мечтал уехать на пенсию в Калифорнию. Но быть банкиром там, да еще и восточноевропейским банкиром, - хуже чем гангстером.
А вот быть "русским космическим инженером" - это уже определенный социальный статус и очень хороший символический капитал.
А так это потому, что денег в силиконовой долине много, и люди "хотят самодеятельности" - идеи, "миссии" компаний изменению мира. Кузнецов еще говорит о том, что в этой силиконовой долине очень трепетно относятся к памяти золотой лихорадки, когда туда массово устремились старатели; ее элита видит себя продолжателями и наследниками духа этих старателей. Это к тому, что миром правит не материальное, даже (и в особенности) в силиконовой долине.
А вообще, видео это - блевотное зрелище. Вживую я слушать такое не стал бы. А воспользовавшись съемкой как щитом Афины - еще как-то терпимо смотреть, на эту дворню, мнящую себя элитой и вершителями судеб.
Когда смотришь на все это, в голову приходят "Антимиры" Вознесенского, а также разные версии неприличного анекдота про студентов истфака, интересующихся у преподавателя о сексуальной ориентации римских легионеров.
Да, есть те, кто очень хотят прекратить историю человеческого вида. Главная точка приложения сил - изъятие у человека гуманистичности. Яркий пример работы в этом направлении - подарок Зеленского Папе Римскому.
Маловат калибр у этого Кузнецова, тут не студенты истфака нужны, и даже не "настоящие боевые ...", а что-то гораздо более крутое.
С другой стороны, Кузнецов говорит и что-то содержательное.
Из биографии видно, что Кузнецов - это такой специальный человек, осуществляющий для определенных элитных групп научно-техническую разведку. Трется по разным интересным местам, узнает повестку дня, собирает слухи и т.д.
В видео он рассказывает о настроениях, царящих в некоторых сегментах мировой элиты.
Самое важное, что я услышал, - это рассказ о некоем арабе из ОАЭ, главе клана, у которого есть свободные $80 миллиардов, которые он не знает куда ему пристроить. Вложить 5 млрд чтобы через 10 лет из них получить 10 млрд - ему не интересно: нет проблем с деньгами. А интересно ему вложить 10, 20 или даже 50 млрд, чтобы, например, лет через 50 получить что-то стоимостью триллион.
Что-то такой стоимостью - это про власть, а не про деньги. Чтобы на земле получить столько, нужно потеснить кого-то другого: все ниши уже заняты, конкуренция слишком большая. А космос свободен и позволяет расширяться.
Есть такой канал, "Мятежный капитализм", ведет его некто Денис Волков. С интересом его читаю. Волков - профессиональный финансист. И был у него пару месяцев назад такой интересный пост про космическую экономику - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/874
Как финансист, любящий свою работу, Волков свято верит в норму прибыли на вложенный капитал. И с этим у масштабной космической экономики все ну вот совсем не срастается. А раз так - то почему об этом все так говорят, а главное - что-то делают и вкладывают свои деньги?
Эта история про арабов от Кузнецова позволяет ответить на этот вопрос. Всю историю нового времени капитал были дефицитом, его не хватало. Сейчас же - все совсем наоборот: можно построить чего угодно, сколько угодно и очень быстро. Но непонятно зачем. В качестве возможного варианта ответа на вопрос зачем - логика арабского шейха вполне работает.
Тоже интересный момент. Кузнецов обсуждает, почему Лев Аронович Хасис (экс- первый зампредседатель правления Сбербанка) участвовал в космическом стартапе Momentus Кокорича. Говорит, что Хасис мечтал уехать на пенсию в Калифорнию. Но быть банкиром там, да еще и восточноевропейским банкиром, - хуже чем гангстером.
А вот быть "русским космическим инженером" - это уже определенный социальный статус и очень хороший символический капитал.
А так это потому, что денег в силиконовой долине много, и люди "хотят самодеятельности" - идеи, "миссии" компаний изменению мира. Кузнецов еще говорит о том, что в этой силиконовой долине очень трепетно относятся к памяти золотой лихорадки, когда туда массово устремились старатели; ее элита видит себя продолжателями и наследниками духа этих старателей. Это к тому, что миром правит не материальное, даже (и в особенности) в силиконовой долине.
А вообще, видео это - блевотное зрелище. Вживую я слушать такое не стал бы. А воспользовавшись съемкой как щитом Афины - еще как-то терпимо смотреть, на эту дворню, мнящую себя элитой и вершителями судеб.
YouTube
Инвестиции в космос, Евгений Кузнецов, управляющий фонда Digital Evolution Venture
Интервью Евгения Кузнецова в рамках встречи бизнес-клуба Ледокол. Основатель Орбита Капитал партнёрство с портфелем в 50млн. $
Основатель клуба и модератор интервью - Екатерина Ледокол.
Главная задача Джефа Безоса, создателя Amazon - вывезти за орбиту Земли…
Основатель клуба и модератор интервью - Екатерина Ледокол.
Главная задача Джефа Безоса, создателя Amazon - вывезти за орбиту Земли…
Spacedotbiz опубликовал интереснейшее интервью с Лори Гарвер.
Гарвер - один из людей, осуществлявших в США проект коммерческих космических полетов. Spacedotbiz представляет ее следующим образом.
"Не будет большой натяжкой сказать, что без Гарвер не было бы ничего похожего на коммерческую космическую индустрию, которую мы знаем сегодня. Она была, возможно, ключевым игроком, обеспечившим выживание программ НАСА по коммерческим доставкам грузов и коммерческим полетам космонавтов. Без нее эти программы, скорее всего, были бы прекращены в зачаточном состоянии. Более того, без ее постоянной поддержки ... у SpaceX, скорее всего, закончился бы капитал, что положило бы конец усилиям компании перед первым полетом Falcon 9".
Рекомендую прочитать интервью целиком. Здесь же выделю два вопроса журналиста.
Первый касается "Национального космического общества" (National space society, NSS). (О том, что это такое - я писал в статье ко дню космонавтики.) Второй - о том, как это NSS взаимодействует с отраслью. Здесь Гарвер дает даже некоторые контуры политической карты.
____________________________
- Преобладающая отраслевая мудрость заключалась в том, что только правительства могут решать большие задачи. У вас была убежденность (вера) в частную космонавтику. Откуда взялась эта убежденность?
Я думаю, что мое убеждение выросло из десятилетия обучения в 1980-х у людей, работавших в "Национальном космическом обществе" (мы были продуктом слияния с Обществом L5). Я смотрю на комментарии, которые я давала от имени NSS в конце 80-х и начале 90-х, и они во многом совпадают с этим убеждением. Дэн Голден, глава НАСА с 1992 по 2002, также был убежден в этом. Я проработала в НАСА шесть лет в течение этого периода времени, и все это казалось таким очевидным правильным.
Способ, которым мы собирались решить проблему стоимости, и единственный способ действительно развивать космос, - это снизить транспортные расходы.
Это было непросто реализовать по целому ряду причин, которые я изложила в книге, из-за корыстных интересов, для преодоления которых мы оспаривали контракты "затраты плюс". Понятно, что эти интересы сопротивлялись. ...
- При чтении книги мне показалось, что со временем организации начинают все больше использовать политический процесс для получения контрактов.
Мне нравится этот вопрос, потому что он лежит в основе одной из причин, по которой я так решительно выступала за переход к более предпринимательскому типу конкурентного процесса. ...
SpaceX иногда критиковали, потому что они стали активнее участвовать в политическом процессе и активнее лоббировать. Но это никогда не приводило их к созданию постоянных армий лоббистов, которые есть у крупных аэрокосмических компаний. Сейчас мы видим, как Blue Origin ведет себя в том, что со стороны кажется мне каким-то очень жестким направленным лоббированием. ... Похоже, они использовали это для получения контракта на второй лунный модуль.
Я думаю, что это довольно бесстыдно. ...
У компаний есть стимул поступать таким образом. ... Вы можете назвать их такими, какие они есть. ... Нам было тяжело во время администрации Обамы.
____________________________
Из сказанного следует, что вся эта "частная космонавтика" - это инструмент. Инструмент, который определенная элитная группа использовала для решения определенной задачи - снижения стоимости вывода грузов. А также - как инструмент для борьбы с другой элитной группой.
Что в основе всей этой "частной космонавтики" - группа убежденных людей, в общем то - своего рода секта. Сплоченная, имеющая определенные элитные позиции и экономические возможности. Эта группа не может постоянно и всеобъемлющи управлять американской космонавтикой. Но она может время от времени формировать управляющие импульсы, которые могут поворачивать масштабные процессы. Этакое "Основание" Азимова.
Гарвер - один из людей, осуществлявших в США проект коммерческих космических полетов. Spacedotbiz представляет ее следующим образом.
"Не будет большой натяжкой сказать, что без Гарвер не было бы ничего похожего на коммерческую космическую индустрию, которую мы знаем сегодня. Она была, возможно, ключевым игроком, обеспечившим выживание программ НАСА по коммерческим доставкам грузов и коммерческим полетам космонавтов. Без нее эти программы, скорее всего, были бы прекращены в зачаточном состоянии. Более того, без ее постоянной поддержки ... у SpaceX, скорее всего, закончился бы капитал, что положило бы конец усилиям компании перед первым полетом Falcon 9".
Рекомендую прочитать интервью целиком. Здесь же выделю два вопроса журналиста.
Первый касается "Национального космического общества" (National space society, NSS). (О том, что это такое - я писал в статье ко дню космонавтики.) Второй - о том, как это NSS взаимодействует с отраслью. Здесь Гарвер дает даже некоторые контуры политической карты.
____________________________
- Преобладающая отраслевая мудрость заключалась в том, что только правительства могут решать большие задачи. У вас была убежденность (вера) в частную космонавтику. Откуда взялась эта убежденность?
Я думаю, что мое убеждение выросло из десятилетия обучения в 1980-х у людей, работавших в "Национальном космическом обществе" (мы были продуктом слияния с Обществом L5). Я смотрю на комментарии, которые я давала от имени NSS в конце 80-х и начале 90-х, и они во многом совпадают с этим убеждением. Дэн Голден, глава НАСА с 1992 по 2002, также был убежден в этом. Я проработала в НАСА шесть лет в течение этого периода времени, и все это казалось таким очевидным правильным.
Способ, которым мы собирались решить проблему стоимости, и единственный способ действительно развивать космос, - это снизить транспортные расходы.
Это было непросто реализовать по целому ряду причин, которые я изложила в книге, из-за корыстных интересов, для преодоления которых мы оспаривали контракты "затраты плюс". Понятно, что эти интересы сопротивлялись. ...
- При чтении книги мне показалось, что со временем организации начинают все больше использовать политический процесс для получения контрактов.
Мне нравится этот вопрос, потому что он лежит в основе одной из причин, по которой я так решительно выступала за переход к более предпринимательскому типу конкурентного процесса. ...
SpaceX иногда критиковали, потому что они стали активнее участвовать в политическом процессе и активнее лоббировать. Но это никогда не приводило их к созданию постоянных армий лоббистов, которые есть у крупных аэрокосмических компаний. Сейчас мы видим, как Blue Origin ведет себя в том, что со стороны кажется мне каким-то очень жестким направленным лоббированием. ... Похоже, они использовали это для получения контракта на второй лунный модуль.
Я думаю, что это довольно бесстыдно. ...
У компаний есть стимул поступать таким образом. ... Вы можете назвать их такими, какие они есть. ... Нам было тяжело во время администрации Обамы.
____________________________
Из сказанного следует, что вся эта "частная космонавтика" - это инструмент. Инструмент, который определенная элитная группа использовала для решения определенной задачи - снижения стоимости вывода грузов. А также - как инструмент для борьбы с другой элитной группой.
Что в основе всей этой "частной космонавтики" - группа убежденных людей, в общем то - своего рода секта. Сплоченная, имеющая определенные элитные позиции и экономические возможности. Эта группа не может постоянно и всеобъемлющи управлять американской космонавтикой. Но она может время от времени формировать управляющие импульсы, которые могут поворачивать масштабные процессы. Этакое "Основание" Азимова.
