Компания "Стилспэйс" планирует создать орбитальную группировку из девяти космических аппаратов дистанционного зондирования

Российская частная космическая компания "Стилспэйс" планирует к 2028 году развернуть на орбите группировку из девяти спутников дистанционного зондирования "Стилсат". Первый аппарат — демонстратор технологий — компания собирается запустить во втором квартале 2024 года, в рамках сотрудничества с партнерами из Китая. Второй и последующие аппараты будут запускаться через компанию "Главкосмос" (входит в “Роскосмос”), начиная с четвертого квартала 2024 года.

Характеристики съемочной аппаратуры “Cтилсат” описаны здесь. Кроме того, аппаратура обеспечивает ширину полосы захвата — 12 км, ширину полосы обзора — 600 км. Сообщается, что скорость радиоканала составит 1,6 Гбит/c, производительность — порядка 100 тыс. кв. км в сутки.

Любопытна тема сотрудничества с китайскими партнерами в части запуска. Отметим также, что "Стилспэйс" разработала проект своего первого спутника примерно за год — весьма сжатые сроки для аппарата с приличными характеристиками и массой 270 кг.

#россия

К репосту выше.

Процитируем заявление генерального директора компании "Стилспэйс" Антона Бурмака в интервью ТАСС. "Первый спутник "Стилсат" - демонстратор технологий - отправится на орбиту в рамках сотрудничества с партнерами из Китая во втором квартале 2024 года. А второй и последующие - через компанию "Главкосмос" (входит в Роскосмос), начиная с четвертого квартала 2024 года".

Отметим также, что действительно, создать спутниковое КБ в 2022, разработать спутник к 2023, а в середине 2024 уже запустить - это крайне быстро для новичков в спутникостроении.

Логичное предположение - ускорить работы помогли китайские партнеры, о которых говорит Бурмак.

Вопрос на каких условиях была оказана помощь - если она была.

Здесь вновь возникает вопрос затоваривания рынка производства спутников. (Кстати, Иван Косенков интересно рассуждал на днях по теме.)

Процитирую свой мартовский пост:

https://yangx.top/IngeniumNotes/678
Что мы видим? Признаки нарастающего затоваривания рынка производства спутников. Затоваривание не могло не произойти. Вслед за OneWeb и SpaceX все кому не лень начали строить собственные заводы по индустриальному производству спутников. Из плюсов ситуации - возможно, России удастся по дешевке скупить некоторые производственные мощности для размещения их на собственной территории.

К посту подписчиками резонно был задан вопрос (речь о заводе ГКС в подмосковье): "Thales хотел рынок забрать, через сборку в РФ. Как иномарки у нас собирают и дешевле и льготы на заказы из-за локализации производства. Все понимают под сборкой - это скрутить поставить, испытать. Вся технология производства всё равно в ЕС остаётся... Повторить не получится".

Ответ. Сборка европейских автомобилей после начала СВО из России ушла. А Thales, вроде как, остались, завод строится. Почему? (И затоваривание - это только небольшая часть ответа. Есть и какие-то политические причины, какие-то долгосрочные неотменяемые обязательства.)

Ну и потом, пройдите по ссылке выше, посмотрите как выглядит этот завод. Это не про то, что просто что-то отверткой прикрутить. Это совсем другое. Капитальные сооружения, уникальное оборудование и т.д.

Наконец, строительство заводов всегда и везде идет в комплекте с подготовкой кадров. А с этим у нас тоже очень большие проблемы.

В Роскосмосе придумали изящный способ повышения средних зарплат в отрасли, сообщают Известия:

Роскосмос рассматривает возможность сократить штат центрального офиса с 600 до 300 человек, рассказали источники «Известий». Это связано со сложностями формирования фонда оплаты труда.

Впрочем, сокращение будет скорее формальным: сотрудников переведут в подведомственные организации — там они будут числиться и получать зарплату, а работать продолжат в центральном офисе Роскосмоса, выполняя те же функции, что и прежде, пояснили наши собеседники. 

Эксперты полагают, что в результате работники могут лишиться премий и части социальных льгот. В Роскосмосе заявили, что «уделяет большое внимание оптимизации расходов и численности центрального аппарата», но никаких решений по этому поводу пока не принято.


Особенно умиляет следующий пассаж:

"Из дивидендов предприятий платить зарплату нельзя, потому что один из их получателей — государство, — пояснил источник, ранее работавший в Роскосмосе. — Если пойти на этот шаг, то получается, что такая схема — обман государства."

Напомним, согласно сообщениям СМИ, "396 тысяч рублей в месяц составила средняя зарплата работника «Роскосмоса». Раскидают таких высокооплачиваемых сотрудников по предприятиям, глядишь и средняя зарплата в отрасли повысится.

Всё хорошо. Но боюсь, что именно потому что Прогресс это всё реально может сделать, в отличии от "эффективных компаний", которые только могут рассказывать о чем то таком, у него вновь могут начаться проблемы.

РКЦ "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку из 32 спутников высокодетального наблюдения

Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку высокодетального наблюдения, состоящую из 32 аппаратов МКА ОВН (Малый космический аппарат оперативного высокодетального наблюдения).

Съемочная аппаратура МКА ОВН будет обладать пространственным разрешением в панхроматическом диапазоне 0,4 м, в мультиспектральном — 1,2 м с шириной полосы захвата 14 км. Будет возможность выполнять стереосъемку. Точность определения координат объектов составит около 5 м.

В РКЦ "Прогресс" уже создали аванпроект и предлагают его различным организациям и ведомствам. При наличии заказа орбитальная группировка может быть создана в течение десяти лет. На орбиту может выводится по четыре аппарата за один пуск, то есть группировка будет полностью развернута за восемь пусков.

По указанным параметрам аппаратуры МКА ОВН больше всего похож на “Ресурс-ПМ” — перспективный аппарат, который разрабатывался РКЦ и должен был прийти на смену спутникам серии “Ресурс-П”. Во только масса “Ресурса-П” превышала 6 тонн, а новый спутник будет относится к малым аппаратам, то есть к аппаратом с массой меньше тонны.

В конце июля РКЦ представил на саммите “Россия – Африка” линейку малых космических аппаратов дистанционного зондирования Земли, которая, кроме МКА ОВН, включала еще четыре перспективных аппарата — "Аист-2М", "Аист-О", "Аист-ВД", и "Аист-РХ". Для всех аппаратов выполнена проработка на уровне технического предложения.

"Аист-2М" предназначен для обзорного наблюдения. Предполагается, что аппарат будет работать на орбите высотой 400–600 км, иметь пространственное разрешение в панхроматическом диапазоне — 1,2 м, в мультиспектральном — 3,6 м. Сообщается, что "большинство аппаратуры имеет летную квалификацию, минимальный объем доработок платформы МКС "Аист-2Т".

На "Аисте-О" по сравнению с "Аистом-2М" будет установлено два комплекта оптико-электронной аппаратуры, что вдвое увеличит ширину полосы захвата.

Разрешение спутников "Аист-ВД" в панхроматическом диапазоне составит 0,5 м, в мультиспектральном — 2 м (ВД, по-видимому, означает “высокодетальный”).

За один запуск на орбиту можно будет отправить до четырех спутников типа "Аист-2М", "Аист-О" или "Аист-ВД".

Наконец, аппарат "Аист-РХ" предназначен для радиолокационного наблюдения и будет обладать пространственным разрешением 1 м в режиме детальной (прожекторной) съемки, 2,9 м — в режиме маршрутной съемки и 16 м — в режиме обзорной съемки. За один запуск на орбиту смогут отправить до трех таких спутников.

#россия

​​Американские военные делают ставку на низкоорбитальную группировку слежения за ракетами.

Еще лет пять назад, когда только начинались разговоры о такой группировке, в США сразу же начали публично бояться хакерского взлома спутников этой группировки.

Процитирую первый пост, опубликованный в этом канале:

https://yangx.top/IngeniumNotes/5
СМИ и эксперты США напряженно обсуждают такой сценарий. Российские / китайские / иранские хакеры взламывают один из спутников системы для создания «окна» для пролета ракеты. 

SDA уже начало развертывать эту свою низкоорбитальную группировку (раньше она называлась "Блекджек", но после ряда административных переназначений руководителей проекта, название сменилось). Естественное желание SDA - проверить возможность взлома спутника на практике.

Впервые в рамках конкурса хакеры взломали спутник ВВС США на орбите.
Это было частью ежегодного мероприятия, проводимого для стресс-тестирования спутников на предмет реальных угроз безопасности.
Победители, итальянская команда mHACKeroni, забрали домой 50 000 долларов. ...
Впервые хакеров попросили атаковать реальный спутник в космосе — "Лунный истребитель" ВВС США, который был развернут специально для этого мероприятия. ...
Из более чем 700 претендентов были отобраны пять команд для стратегического взлома спутника. ...
Целью участников было взломать систему и установить канал передачи данных со спутником, не допуская конкурирующие команды.
Итальянская команда обыграла прошлогодних победителей, польскую команду "Poland Can Into Space". Они заняли второе место и выиграли 30 000 долларов, в то время как объединенная британско-американская команда jmp fs: [rcx] забрала домой 20 000 долларов.

На фото - итальянская команда, выигравшая соревнование.

Логичный вопрос - что с этим делать? Defense One обсудило его с одним из ведущих экспертов по авиационной и спутниковой безопасности Джеффом Холлом.

Холл говорит, что "иностранные противники используют целый ряд методов, включая внутренние угрозы, кибератаки, атаки на цепочки поставок и смешанные операции, которые сочетают некоторые или все эти методы". И в первую очередь предлагает бороться с этими угрозами.

"Наилучшие способы защиты от этого включают в себя использование классификации и маркировки при обращении; ограничение доступа только для тех, кому необходимо знать; наложение физических и технологических ограничений на файлы; и укрепление культуры, в которой приоритет отдается конфиденциальности данных."

Желания, что называется, "орать как пастух на выпасе", нет. Но, раз тема уже поднята ...

К Сергею Переслегину у меня сложное отношение. С одной стороны, без всяких сомнений, это очень умный и глубоко мыслящий человек.
Что вызывает симпатию - его готовность в обсуждении многих сложных тем идти против мейнстрима.
Как ни крути, это представитель советской интеллигенции, причем интеллигенции высокого уровня, который придерживается пророссийской, а в чем-то и просоветской позиции. Таких мало.
В конце концов, некоторые его материалы даже просто послушать приятно. Например, серия роликов о взаимосвязи кризиса физики и событий Первой мировой.

С другой стороны - у него очень специальный подход к реальности, который многое в его деятельности определяет. Я не специалист по Переслегину, но, насколько я его понимаю, он верит в оргигры. Верит настолько, что, как говорится, "если реальность не согласуется с оргиорой, то тем хуже для реальности".
Может быть, именно поэтому осенью 2022 его прогнозы фатально не сбывались. Не сбывались настолько, что к моменту публикации (дня через 3 после прогнозирования) происходило все с точностью до наоборот.

С другой стороны, в целом его метод анализа ситуации работает и позволяет понять что-то новое в реальности.

В этом недавнем ролике Переслегин комментирует "Луну-25" - https://www.youtube.com/watch?v=WzOfX37pYT0

Он справедливо говорит, что все рассказы пропаганды (причем даже не понятно чьей именно пропаганды) о том, что "бывает, ничего страшного не случилось" и "зато мы получили бесценный опыт" - в корне не верны. Что если бы аппарат был потерян во время посадки еще что-то можно было бы списать на новую ситуацию. Но был потерян он во время абсолютно рядового и регулярно выполняемого множеством спутников маневра по коррекции орбиты.

Что потеря аппарата, да еще такая потеря, - это ощутимое поражение России, причем совсем не только медийное. Переслегин больше говорит о космонавтике и пропаганде. Я же добавлю к его списку и политические события, вызванные крушением "Луны-25". Очевидно, что именно Путин, а не Моди должен был предложить создать космический консорциум БРИКС - 21 числа должна была прилуниться "Луна-25", а 22 - было выступление Путина.

Объявлено, что "Луна-25" упала потому что двигатель работал больше времени, чем должен был. Вариантов, почему так случилось, не много, всего два. Первый - аппаратная проблема, условно, какой-то клапан не закрылся по команде. Второй - на станцию передали не верную программу с Земли. Дальше - неприятный выбор из двух вариантов. Первый - мы разучились делать клапана или считать орбиты. Второй, о котором говорит Переслегин, - сознательный саботаж. И тут уж, извините, но нельзя не вспомнить, что меньше чем за неделю до падения "Луны-25" высокие чины НАСА писали о "трубопроводе наличности" для российской космонавтики.

Процитирую также обзор индийской прессы, сделанный каналом "Южный полюс луны":

https://yangx.top/pole_of_the_moon/104
"Хотя, вся страна ликовала по поводу мягкой посадки «Чандраян-3», немногие знали, что «миссия на Луну» была настолько секретным делом для сотрудников Индийской организацией космических исследований (ISRO), что даже члены их семей не знали, над чем они работают." ...
«Вся команда была напряжена после того, как увидела, что произошло с российской миссией. Мы были напряжены последние четыре дня», — сказал Аваниш Двиведи, вице-президент Kineco Kaman по связям с клиентами и секретарь компании.

Зачем индийцам нужно рассказывать всем о том, что все было настолько засекречено? От кого прятали исполнителей? И что-за эмоциональные потрясения от неудачи "Луны-25"? Чего именно индийцы испугались когда узнали о падении "Луны-25"? На нормальное волнение такие откровения же не спишешь.

SpaceNews сообщает, что Космические силы США приступают к реализации новой инициативы, направленной на быстрое развертывание спутников во время конфликтов или чрезвычайных ситуаций.

Подполковник Маккензи Бирченоу, руководитель руководитель материально-технического обеспечения Space Safari в космическом командовании:

"Космические силы ищут возможности быстрого реагирования на любые потребности на орбите в оперативные сроки. И обычно это означает срок примерно 24 часа или меньше".

С 30 августа по 28 сентября компании могут подавать заявки на конкурс "Тактически адаптивный космический вызов". Поданные заявки должны быть "относительно технологически зрелыми". А именно - могут быть созданы в течение 15 месяцев и внедрены в течение двух лет.

Кроме традиционных наземных складов готовых спутников - инспекторов или спутников связи, а также ракет-носителей для их оперативного запуска, рассматривается и нечно новое.

"Мы чрезвычайно заинтересованы в возможностях, которые были бы заранее размещены на орбите и позволяли бы нам быстро реагировать и таким образом полностью исключить запуск из уравнения", - заявил Бирченоу.

Из сказанного следует, что по мнению космического командования США, они способны за 2 года развернуть на орбите своего рода "авианосец" для спутников связи, спутников инспекторов и в общем то не сильно отличающихся от последних дронов-камикадзе.

О космической гонке

Март 2023, Foreign Policy. Деганит Пайковски, исследователь и преподаватель кафедры международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме: "Во время первой лунной гонки США и СССР имели широкие возможности установить нормы и правила для последующих космических держав. Сегодня перед Америкой открываются те же возможности. ... Если ей этого не удастся, то она рискует упустить свой лучший шанс написать правила и сформировать баланс сил в космическом пространстве на десятилетия вперед."

Июнь 2023, SpaceNews. Джастин Фаунтлерой, разработчик концепций и доктрины для вооруженных сил США: "SpaceX использует бизнес-модель Apple для утверждения своей воли как в коммерческом космосе, так и в правительствах. ... Если правительства и коммерческий сектор не предпримут действий сейчас, преимущество SpaceX станет непреодолимым преимуществом, позволяющим SpaceX доминировать в космическом секторе на десятилетия вперед."

2022, Джорджтаунский журнал международных отношений, доктор Намрата Госвами, независимый исследователь космической политики: "Вторая космическая гонка касается экономической и национальной безопасности. ... Китай в настоящее время лидирует. Однако последствия космического порядка, возглавляемого Китаем, включают систему, на которую будут влиять авторитарные ценности, с долгосрочными стратегическими последствиями для доступа к космосу и его ресурсам. В ответ США должны ... взять на себя ведущую роль в обеспечении инклюзивного будущего".

2018, The Hill. Д.С. Гумински - директор Космической программы национальной безопасности и Центра разведки и глобальных проблем Майка Роджерса: "США находятся на историческом переломном этапе с точки зрения своей национальной безопасности. В зависимости от того, какой путь выберет Вашингтон, Америка либо обеспечит свое лидерство и доминирование в космосе в обозримом будущем, либо уступит лидирующие позиции таким конкурентам, как Китай и Россия. ... Чтобы выиграть новую космическую гонку, США должны отказаться от неуклюжих, устаревших систем".

2021, Гленн Харлан Рейнольдс, профессор права в Университете Теннесси: "Америка отстает в новой космической гонке, Китай полон решимости победить".

Ясно, что примеры можно практически неограниченно множить.

Перейдем к российской повестке дня. После крушения "Луны-25" Коммерсант публикует статью с говорящим названием: «Российский космос является заложником успехов СССР». И тут Сталин дотянулся!

В статье собраны следующие показания российских экспертов, чиновников и бизнесменов.

Игорь Маринин, академик Российской академии космонавтики имени Циолковского: "А есть космическая гонка? На мой взгляд, ее нет".

Алексей Волин, генеральный директор ФГУП «Космическая связь»: "Я бы не говорил, что Россия принимает участие в космической гонке".

Александр Железняков, эксперт в сфере ракетостроения, историк космонавтики: "Во-первых, нет никакой гонки. Во-вторых, российской космонавтике еще многое по силам".

Но, может быть, это все мертвечина госорганизаций, а в "эффективном частном секторе" все совсем иначе? Нет, все ровно то же самое.

Владислав Иваненко, генеральный директор частной космической компании «Спутникс»: "Россия является одним из ведущих игроков. ... А то, что иногда происходят неожиданные случаи, аварии, ну так это же космос. ... Все нормально". Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Как на такое блеяние будет реагировать нацеленный на победу в бескомпромиссной борьбе Запад? Понятно как.

На днях газета The Guardian опубликовала заявление американского астронавта Терри Виртса. Вирста "очень злит" наличие на борту МКС российских космонавтов. «Это похоже на сотрудничество с немецкими учёными в арктической экспедиции в 1943 году. По сути, это то, чем мы сейчас занимаемся», — говорит он.

​​Прочитал материал SpaceDotBiz, посвященный венчурному инвестированию в западной космонавтике. Не так давно мы обсуждали российский венчурный фонд "Восход"; полезно посмотреть что происходит на Западе чтобы понять что может быть у нас.

Автор, журналист Ян Форбах, отмечает, что венчурный капитал - основа функционирования западной "новой космической индустрии".
"Я расскажу о том, как структурированы фонды венчурного капитала, почему компании, получающие венчурный капитал, имеют стимул стать большими или потерпеть неудачу, кто зарабатывает деньги на выходе стартапа, финансируемого венчурным капиталом, и что означает снижение оценок для компаний, которые уже осуществили венчурные инвестиции", - так Форбах анонсирует статью.

Интересный материал, есть над чем подумать. Мое внимание привлекли следующие моменты.

Форбах пишет, что часто ключевые инвесторы в венчурные фонды - это разнообразные пенсионные и "благотворительные" фонды. Однако принято, чтобы генеральные партнеры (GPS), те, кто реально управляют движением венчурного капитала, также вкладывались в дело. "Эмпирическое правило заключается в том, что GPS должны инвестировать свои личные деньги в размере от 1% до 2% от общего объема привлеченных средств".

При этом GPS опекают компании в которые вложились, по мере возможностей решают их проблемы.

"Нормальной" доходностью венчурного фонда считается 4Х за 10 лет. Достичь этого сложно. Форбах приводит пример гипотетического фонда на 100 млн, который дает 25 компаниям по 4 млн за 20% бизнеса. (В расчете ниже нужно учитывать что компании нужно дофинансировать и 20% за 10 лет "размываются" до примерно 10%.)

Предположим, что за 10 лет из этих 25 компаний 3 стали стоить по 200 млн (удесятерили стоимость), а 2 - по миллиарду (увеличили стоимость в 50 раз) - см. картинку. В этом случае фонд получит назад 260 млн - то есть прибыль составит 2,6Х. А нужно обеспечить 4Х.

Добиться этого можно "вырастив" бизнес на 4 млрд. Но гораздо "проще" и вероятнее вырастить одну компанию на 4 млрд, чем 25 на 160 млн. Закономерно, фонды и занимаются одной компанией.

Давайте от абстрактных рассуждений перейдем к практике. Вот Rocket Lab. Это крупный игрок, каких мало на рынке "новой космической индустрии". А стоит Rocket Lab "всего" $3 млрд. То есть ее не хватило бы для "оправдания" существования даже одного фонда на жалкие $100 млн (в венчурном бизнесе крутятся на порядки большие деньги).

Тогда в чем смысл существования венчурных фондов?

А существуют фонды за счет того, что потрошат компании. Да, фонд имеет, например, 20% или 10% акций. Но эти акции объявляются привилегированными. Причем привилегии очень разнообразны. Например, в условия их владения может быть вписано, что их владелец получает, например, первые 200 млн от продажи компании (на вложенные условные 100 млн - как правило двукратную стоимость инвестиций).

А это очень жесткие условия для создателя компании. Компании становятся прибыльными очень не скоро. Им где-то нужно регулярно брать деньги. По факту, единственное место, где она может их взять - это ее "родной" венчурный фонд. За счет этого фонд имея 10% акций может принудить основателей продать компанию в любой момент. Например, когда компанию будут готовы купить за 201 млн; из которых 200 - пойдет фонду, а 1 млн - всем остальным акционерам.

По сути - игра в "музыкальные стулья". Пока музыка играет - все хорошо. А когда музыка заканчивается - многим становится очень больно. Форбах приводит пример - многие компании, в которые вложились фонды, в 2021 оценивались в 100 млн; а сейчас - 20 млн. До сколько они должны "отрасти", чтобы их начали массово потрошить?

Ну и еще один момент. На фоне затухающей музыки, инвесторы начали сокращать размер вложений в фонды. Если для фонда на 100 млн нужна компания, выросшая до 4 млрд - то какой рынок нужен, если в фондах хотя бы 10 млрд?

Интересные дела происходят в США.

Например, Роберт Мэлли, спецпосланник Байдена по Ирану. Специально за ситуацией не слежу. Но последнее, что видел - он отправлен в неоплачиваемый отпуск, против него ведется расследование, но с должности он не уволен. При этом, как пишут британцы, компромат на него совместно сливали иранские и американские "ястребы".
Зачем "ястребам" это понятно. Непонятно что в США происходит. Байден вроде как на второй срок собирается. А его уже сейчас ни во что не ставят. Нарастание хаоса какое-то.

Это все к вопросу о судебном деле против SpaceX. Пошли вменяемые материалы по вопросу; рекомендую бюллетень Quartz.

Предъявляемое Илону Маску обвинение: "Министерство юстиции подает в суд на SpaceX за дискриминацию просителей убежища и беженцев при приеме на работу". А именно - "SpaceX отговаривала просителей убежища и беженцев от подачи заявлений на открытые вакансии. SpaceX нанимала только граждан США и законных постоянных жителей с сентября 2018 по сентябрь 2020 года".

Quartz справедливо говорит, что обвинения предъявлены, что называется, по беспределу:

"Судебный процесс шокировал многих руководителей аэрокосмической отрасли, которые имеют дело с правилами экспортного контроля, поскольку политика найма SpaceX отражает общее эмпирическое правило в отрасли. ...

Путаница в правилах экспортного контроля является обычным явлением. Например, в руководстве по экспортному контролю, предназначенном для малых предприятий, получающих финансирование исследований от правительства, не упоминается об исключении, хотя в Руководстве НАСА по операциям по экспортному контролю на 2021 год оно упоминается.

Тем не менее, проблема не является чем-то неслыханным: Михаил Кокорич, родившийся в России основатель американского спутникового стартапа Momentus, был вынужден покинуть свою компанию после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, что лишило его возможности работать над технологиями, контролируемыми законом об экспорте".

В общем, "хочешь –можешь стать Буденным, хочешь –лошадью его". Выбирай. Хочешь - посадим тебя за нарушение секретности. А хочешь - за то, что не нанимаешь иностранцев.

Из всего этого мы видим, что структура управления повсюду рушится. Для решения конкретных очень частных вопросов используются методы, подрывающие основы существования всей системы.

По факту, "энергию", "жизненные силы" для существования система берет из самоуничтожения. Вопрос где границы этого режима функционирования. Тут или кто-то может прийти и установить правила. Или разложение, нарастающее по экспоненте, - до момента, когда система начнет разваливаться на части.

И не нужно иллюзий, после разрушение - такое же нарастание хаоса, но уже в малых кусочках системы. Распад СССР ярко это продемонстрировал.

Есть не худший фильм, "Оптимистическая трагедия", про Гражданскую. Там вожак анархистов говорит, что, мол, мы все искалеченные люди, натерпелись, дайте нам умереть спокойно, а мы уж организуем это умирание, чтобы было все весело, с огоньком.

Это сто лет назад были большевики, которые смогли в чем-то убедить широкие народные массы. Где сейчас кто-то, кто сможет повторить?

У Слуцкого стихотворение "Декабрь 41 года" заканчивается так:

Не ждите льгот, в спасение не верьте:
Стучит судьба, как молотком бочар,
И Ленин учит нас презренью к смерти,
Как прежде воле к жизни обучал.

Кто будет обучать воле к жизни? Желающих "жахнуть и весь мир в труху" дофига, а с волей к жизни - не очень.

Начали думать о том, чтобы создать РОС путём отстыковки нашей части МКС?

В случае выхода РФ из программы Международной космической станции (МКС) российский сегмент планируется затопить отдельно, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

Он отметил, что по согласованию с коллегами по проекту, на станции до 2030 года можно проводить исследования. "Есть планы по использованию ее (МКС) и после 2030 года", сказал Борисов.

Материал о космической гонке и отношению к ней в России и на Западе помимо канала опубликовал и на других ресурсах. Например, здесь. Комментарии меня не шокировали, конечно, но изрядно удивили. Удивило количество (под сотню) и их четкая направленность, когерентность. Процитирую несколько, отражающих суть настроений (пунктуация и орфография сохранены).

Почему Россия проигрывает космическую гонку
Ничего не проигрывает.  
Я родилась в СССР (России). А СССР отправил первого человека в космос. Мне, как и большинству живущих в России, нет необходимости соревноваться к кем-либо в космосе по той причине, что в космосе мы были первыми. Остальные просто следуют за нами. Это право и время первых. Мы держим Начало, а не просто ведущий игрок. И однажды мы будем на Луне.

на чьей тогда совести диарея из двузначного (!) числа аварий  лунной программы времен СССР ?

нет никакой гонки
есть наполовину успешный запуск луны 25. на орбиту луны вышла но не прилунилась
а вот истерики и дегенеративный бред по поводу все конец
и какие то "гонки" - это тупари местного разлива и ципсо

упоротый дегенеративный бред
россия, в отличие от совка который заваливал тупо числом половина из которых неуспешные были, может в космонавтику. 
нытье про луну 25 это обрабатывание чубатых и западных истерик
хорошо работаешь товарищ вой и ной еще сильнее

Это были отдельные комментарии. Ниже - беседа трех людей:

1: Так то все верно. Но формулировка заголовка манипулятивная - она подразумевает, что гонка есть и Россия ее проигрывает, осталось лишь разобраться почему. А это все не факт.

2: Она действительно есть, гонка. Просто после неудачи с луной-25 у нас принято причитать про зелёный виноград.

3: Уточните плз, кто вы такие и какое отношение имеете к России и её космической программе?

Что из этого всего можно понять? Я из этого всего вижу следующее. "Разговор на эту тему портит нервную систему". А потому нужно срочно от него отбрыкаться любыми способами.

Тогда возникают следующие вопросы.
1. Что за это состояние людей, в чем они так убеждены, что так невротически защищаются от очевидной реальности?
2. Когда и на чем они "проснутся"?
3. Что будет после пробуждения?

По первому вопросу - не так давно была передача С.Е. Кургиняна «Шоколадный патриотизм» и СВО. Нет, головой то я понимал, что это все так, что у нас очень многие верят в то, что "все в шоколаде", "что на месте СССР возникла замечательная «шоколадная Россия», где не только на яхтах кататься лучше, не только гонорары другие, — армия лучше, промышленность лучше, наука лучше, культура лучше — всё лучше! Это компенсационный невроз — что якобы обрели офигенно много. Он замещает место реальности, и тогда возникают «шоколадные патриоты»."

Но что этого столько вокруг и оно так когерентно ...

Видимо, круг непосредственного общения какой-то немного другой сформировался. Из серии "многие знания ...". Но и то, помню что было год назад, после Изюма. Такой, не знаю, инфразвуковой скрежет что ли повсюду был, что-то тогда поменялось. Коллега один рассказывал, что у него теперь будет собака - еще со школы лучший друг уезжает. Я тогда спросил куда (статистику для себя собирал, сколько сумасшедших едут в без пяти минут вилаят Армению или взрывающийся по щелчку пальцев Казахстан). Коллега ответил: "А я и не спрашивал. Совсем не интересно".

Среди комментариев встретил один нормальный вопрос: "А что делать то тогда?". Кургинян говорит:

«Я верю, во-первых, в то, что какая-то часть общества всё равно пробьется сквозь этот невроз благополучия, сквозь весь этот образ жизни. Я убежден, что в стране должно возникнуть другое гражданское общество, и надо спокойно и тихо строить его прямо сейчас. «Шоколадным патриотам» придется избавляться от невроза благополучия».

​​CNBC сообщает об очередном проекте космического производства от Redwire. На этот раз Redwire реализует проект совместно с Sierra Space.

Наибольшее внимание привлекает следующая оценка из информационного сообщения:

Биологические и фармацевтические исследования и производство рассматриваются как ключевой потребительский рынок для космических платформ с микрогравитацией. Идея состоит в том, чтобы производить лекарства в космосе.

“Многие лекарства основаны на кристаллах. В космосе вы можете создавать идеальные или, по крайней мере, разные версии кристаллов, которые затем можно использовать для создания новых версий лекарств с большей эффективностью и способностью прослужить дольше”, - отметил Макл Голд, директор по развитию Redwire.

Напомню, как сообщало ARK в 2014 году, "в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на НИОКР больше, чем Промышленное машиностроение, Аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также отрасли программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые".

Логично, что Redwire пытается выйти на этот рынок.

С другой стороны, мы оказываемся, не знаю даже, в ситуации средневековья какого-то. Где развитие идет только в секторе роскоши. Ну и оружия. Жизнь крестьянина с 5 по какой-нибудь 18 век не сильно изменилась. На севере России вот подсчено-огневым земледелием еще в начале 20 века занимались. Но за средневековье далеко продвинулись вперед технологии создания оружия (относительно даже Рима) и роскоши (относительно начала средневековья).

Сейчас что-то похожее. Активно развивается очень дорогая заведомо не массовая медицина. Экономически, хорошо себя чувствуют, например, производители сверх-дорогих часов (масштаб производства - несколько сотен, максимум - тысяч штук за год). А середина - стремительно просаживается.

В контексте этого действительно, прибыльнее на орбите делать лекарства, чем какое-то оптоволокно.

(На фото - реактор, в котором будут производиться эти кристаллы для нужд фармакологии.)

#космическое_производство #Redwire

Продолжая тему космического производства, вспомним такое сообщение НАСА от весны 2020: "НАСА учредило награды, чтобы помочь отобранным компаниям повысить уровень технологической готовности своих продуктов и вывести их на рынок, чтобы подтолкнуть промышленность США к развитию устойчивого, масштабируемого и прибыльного спроса на услуги и продукцию, произведенную на орбите независимо от НАСА".

НАСА выбрало для поддержки семь предложений.

1) Универсальный модуль для производства стеклянной оптики.

2) Производство тонких оптических волокон с металлическим покрытием.

3) Машина для производства стеклянных сплавов.

4) Завод по производству полупроводниковых чипов.

5) Производство стволовых клеток для применения в персонализированной медицине.

6) Производство имплантатов сетчатки.

7) Лаборатория регенеративной медицины.

Как мы видим, к 2023 про производство стекла в основном все забыли и такие компании как Redwire нацелились на медицинские приложения. При этом упор делается именно на персональную медицину. Условно, на продажу выставлено продление жизни и улучшение ее качества для очень богатых людей.

В 2020 медицинскими приложениями для НАСА занималась Space Tango из Кентукки. Эта компания вела следующие проекты.

1) Space Tango и ее партнер Cedars-Sinai из Лос-Анджелеса разрабатывают пилотные системы для производства в космосе больших партий стволовых клеток, которые будут использоваться в персонализированном медицинском лечении различных заболеваний. (Микрогравитация позволяет производить большие партии стволовых клеток.)

2) Space Tango и его партнер LambdaVision Коннектикута разрабатывают систему для производства ретинальных имплантатов на основе белка - искусственных сетчаток, в условиях микрогравитации.
Микрогравитация препятствует конвекции и осаждению в процессе производства, обеспечивая более однородные слои, улучшенную стабильность и более высокое качество, чем может быть произведено на Земле.

3) Space Tango и его партнеры из Калифорнийского университета в Сан-Диего / Сэнфордского консорциума в Ла-Хойя, Калифорния, работают над созданием нового биомедицинского устройства для производства на орбите стволовых клеток для нужд трансляционной медицины. К 2025 году ожидается создание полностью функционирующей самоподдерживающейся орбитальной лаборатории.

Ну и пару слов о Space Tango. Эта компания обеспечивает доступ к микрогравитации для НИОКР в Национальную лабораторию США на МКС. "Мы проводим партнеров через стадии проектирования, интеграции и проведения их исследований в космосе, предоставляя им возможность сосредоточиться на науке".

Space Tango работало над проектами в областях культивирования клеток, тканевых чипов, производства тонких пленок, химии потоков, растениеводства и микробиологии. 

#космическое_производство

Посмотрел крайнюю передачу Н.Н. Севастьянова, в которой он с Ф.Н. Юрчихиным обсуждает пилотируемую марсианскую программу - https://yangx.top/nikolay_sevastyanov/95

Интересный выпуск, есть над чем подумать.

Вариант слетать на Марс один раз, сфотографироваться там и полететь назад Севастьянов с Юрчихиным не рассматривают. Обсуждают долговременную базу.

Для того, чтобы ее сделать, еще до первого полета человека на Марсе уже должны основательно поработать роботы. Например - подготовить космодром для того, чтобы смог приземлиться достаточно большой корабль. Или вырыть поземные убежища для человеческих жилищ - на Марсе нет магнитного поля и, соответственно, радиационный фон куда выше чем на Земле.

Управлять с Земли такими роботами невозможно - слишком долго идет сигнал. Поэтому такие машины должны быть с ИИ.

Кроме того, на орбите Марса, например должна быть развернута группировка навигационных спутников.

Далее Юрчихин говорит о том, что из-за радиации корабль должен лететь до Марса не более 3 месяцев. А это уже заведомо ядерная ракета - пилотируемая ядерная ракета.

В общем и целом, реализовать это все возможно лишь в том случае, если освоение Космоса станет всеобщей земной идеологией. Своего рода сценарий "Туманности Андромеды". Но без инопланетян.

Здесь на тему выходит эзотерика. Юрчихин прямо рвется двигаться в этом направлении, обсуждая, например, "Гулливера" Джонатана Свифта, влияние магнитных полей на человека и т.д. По мне так наличие эзотерики, которая подразумевает предпосылку и вывод "во главе угла должен стоять человек" - это несомненный плюс. Вопрос - насколько сильно сейчас такое течение мысли.

​​Продолжим тему космического производства.

Около месяца назад НАСА выделило Blue Origin $35 млн для развития технологии лунного производства. Планируется, что на эти деньги будет построен демонстратор технологии, который будет испытан в имитируемой лунной среде в 2026 году.

Blue Origin собирается делать из реголита солнечные элементы. Попутно - добывать кислород.

Используя имитаторы реголита, наш реактор производит железо, кремний и алюминий путем электролиза расплавленного реголита, при котором электрический ток отделяет эти элементы от кислорода, с которым они связаны. Кислород является побочным продуктом.

Наша запатентованная транспортная подсистема перемещает и разделяет расплавленный материал при температурах выше 1600 градусов Цельсия контролируемым и энергоэффективным способом, выдерживая воздействие высокотемпературной агрессивной среды.

Электролиз расплавленного реголита извлекает железо, затем кремний и, наконец, алюминий путем пропускания тока через расплавленный реголит. Поднимающиеся пузырьки кислорода в одном из наших реакторов показывают, что металлы отделяются от кислорода. Геометрия нашего реактора, подход к извлечению металла и выбор материалов позволят вести длительные лунные работы.

Наш процесс очищает кремний более чем на 99,999%. Этот уровень чистоты необходим для производства эффективных солнечных элементов. В то время как обычные методы очистки кремния на Земле используют большое количество токсичных и взрывоопасных химических веществ, в нашем процессе используются только солнечный свет и кремний из нашего реактора.

(К посту прикреплены кадры видеосъемки процесса плавки имитатора реголита в реакторе.)

#космическое_производство

Интервью директора Института космических исследований РАН Анатолия Петруковича изданию Бизнес-Онлайн.

Хоть кто-то из официальных лиц вменяемо высказался по теме "Луны-25". А то тут всякие говорят, что никакого космического соперничества нет и вообще все в шоколаде.

— Западные СМИ поспешили назвать крушение «Луны-25» позором, причем не только для России, но и для КНР. Не слишком ли громкие заявления?
— Это вопрос не технический, а политический. Думаю, в нынешней напряженной ситуации каждый чих засчитывается как выстрел на поле боя. 

 — Является ли освоение космоса для России одной из национальных идей?
— Такого, как в 1960-е, когда все выходили на улицы посмотреть, как летит спутник, а мальчишки и девчонки хотели стать космонавтами, сейчас нет. Однако даже инцидент с «Луной-25» доказывает: люди близко к сердцу воспринимают все, что связано с космосом. Он остается одним из значительных элементов национального сознания.

— В «Роскосмосе» пояснили, что станция врезалась в поверхность Луны из-за того, что во время последнего маневра аппарат не отключился штатно и отработал 127 секунд вместо положенных 84. Можно ли было избежать подобного исхода? Связано ли случившееся с человеческим фактором?
— Комиссия разберется. Пока, по сообщению «Роскосмоса», зафиксирован факт — двигатель работал в 1,5 раза дольше, чем было необходимо. И аппарат, вместо того чтобы перейти на низкую орбиту, столкнулся с Луной. В причинах этой ситуации и вероятности вмешательства человеческого фактора будет разбираться комиссия. Здесь по чисто юридическим соображениям не надо забегать вперед.

Ну и по вопросам освоения Луны:

Можно сравнить Луну с Антарктидой. Ведь в Антарктиде 100 лет назад все было совсем не так, как сегодня. Существовали попытки достичь Южного полюса, маленькие зимовья на берегу. Сейчас же там действует два десятка станций, на которых работают несколько тысяч человек. ...

Лунные полярные районы более гористые, там не так просто выбрать более удобное место для посадки. Поэтому сейчас возникла конкуренция за места. Количество удобных мест посадки ограничено, и ясно, что, если кто-то сел, другой туда уже садиться не будет просто из соображений безопасности. Какие бы законы ни принимали, здравый смысл говорит, что друг другу на голову садиться непрактично. И, если мы смотрим американские, индийские, наши планируемые места посадки, они во многом пересекаются. Возникла мини-гонка — кто угадает, какое место самое хорошее, и первым займет его.

‍Сергей Кургинян: когда-нибудь эту войну назовут Экзистенциальной.

Анализируя произошедшее с Евгением Пригожиным, политолог подчеркивает, что Рубикон перейден — на Украине идет экзистенциальная война, не совместимая с "шоколадным" образом жизни.

Чтобы жить и побеждать, должны возникнуть другая жизнь и другой человек. Человек, который выстоит в бесконечно страшной и тяжелой экзистенциальной войне, выковывается сегодня в Работино и на других местах.

Но эта война на истощение будет долгой, и ее исход в конечном счете будет зависеть, как это ни покажется странным, от школьного учителя литературы и истории. Именно дух нашей великой культуры создал того жертвенного, скромного, героичного человека, который вынес на своих плечах Великую Отечественную.

Подключение к духу этой великой культуры как воздух необходимо тем, кому придется снова брать на себя ответственность за судьбу страны.

Полное видео только на сайте ИА Красная Весна

@ia_rossa

#Кургинян #Предназначение050923

Redwire отчиталось о том, что напечатало коленный мениск на орбите.

Напечатали его еще в июле, а на прошлой неделе привезли на Землю для изучения.

Все очень интересно, но возникает вопрос. Конечно, невесомость дает дополнительные возможности для таких дел. Но все равно, по определению эти напечатанные ткани, мягко говоря, много хуже натуральных.

Redwire дальше собирается печатать ткани сердца. В медицине я практически не разбираюсь. Поэтому ничего не буду говорить про мениск, - может быть это имеет медицинский смысл. Но ставить "заплатку" на живое сердце из сомнительного материала - это что-то крайне сомнительное, на мой взгляд.

В связи с этим неумолимо возникает гипотеза о том, что реально будут пересаживаться донорские органы, полученные "черными" трансплантологии - в какой-нибудь Африке, или на той же Украине. Тем более, что например, RAND предлагает устроить там "вечную" войну. А легализовываться они будут как что-то привезенное с орбиты.

#космическое_производство #Redwire