Компания True Anomaly открыла комплекс по производству спутников-инспекторов

Американский стартап True Anomaly открыл в штате Колорадо производственный комплекс, на котором планирует выпускать малые спутники для наблюдения и разведки космических объектов. В перспективе комплекс будет способен производить по одному спутнику каждые 5 дней.

Совсем недавно NRO запросила предложения коммерческих компаний на перспективные виды съемки, в том числе на съемку за пределами Земли. И вот — первый претендент. True Anomaly разработала космический аппарат Jackal ("Шакал"), ориентированный на американский военный и разведывательный рынок. Оснащенный тремя камерами спутник-инспектор будет способен выполнять операции по сближению, осмотру и взаимодействию с некооперируемыми объектами на орбите. Первые два Jackal’а планируется запустить на низкую околоземную орбиту в начале 2024 года в рамках миссии SpaceX Transporter-10.

True Anomaly уже получила лицензии от NOAA и Федеральной комиссии по связи на использование аппаратов Jackal для наблюдений в космосе. Коммерческая лицензия на дистанционное зондирование от NOAA дает компании право на проведение съемки за пределами Земли, включая радиолокационную, коротковолновую инфракрасную, длинноволновую инфракрасную и видимую съемку с широким и узким полем зрения. То есть, в перспективе Jackal’ы смогут собирать данные об орбитальных объектах даже в условиях плохого освещения.

Штат True Anomaly почти целиком укомплектован ветеранами ВВС США.

#война

​​Новость от 12 августа

https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/
Китай запустил первый в мире спутник-радар на геостационарную орбиту. ...
SAR - спутник L-диапазона (длина волны около 20 см) будет обеспечивать 20-метровое разрешение и обеспечит круглосуточное наблюдение за Китаем и прилегающими районами в любую погоду, повышая возможности страны по предотвращению стихийных бедствий, уменьшению их масштабов и оказанию чрезвычайной помощи.

Отметим также, что спутник позволит Китаю также, например, наблюдать за американскими кораблями в стратегически важных для Китая регионах Индийского и Тихого океанов.

Конструкция, мощность, размеры спутника не сообщаются. В общем то, то что разрешение спутника 20 м - американцы взяли не из китайского официального сообщения, а путем обобщения косвенных данных (китайские программы развития космонавтики и т.д.).

Есть американская статья 2005 года, посвященная геостационарным SAR-радарам. В аннотации утверждается: "Для эффективного использования расположения, высокой точки обзора, требуются очень большие антенны с электронным управлением лучами".

Расчеты в статье проводились для L-диапазона. Таблица с результатами прикреплена к посту. Из нее видно, что площадь антенны геостационарного SAR - спутника должна быть 700 м2 (круг диаметром 30 метров), а мощность излучающей антенны - 60 кВт. Это все для разрешения 30 метров; у китайцев - 20, то есть и мощность, и радиус должны быть чуть больше.

На самом деле, впечатляет.

Американцы пишут, что средняя мощность такого спутника должна быть 10 кВт (условно, 100 квадратных метров солнечных батарей). То есть, очень-очень условно, цикл работы - одна минута съемки и последующая передача информации, а затем минут 15 накопления энергии.

Это для разрешения в 20 м. Если мы хотим разрешения, например, в 1 м, или даже 5 м, - то нужны совершенно другие мощности. Кроме ядерной энергетики взять их там неоткуда.

Что-то новое публикует MIT Technology Review:

Этот стартап разработал умный способ повторного использования отработанного тепла от облачных вычислений. Теперь Heata использует эти загруженные серверы для нагрева воды в домах. ... Когда вы регистрируетесь в Heata, он размещает сервер у вас дома, откуда он подключается через вашу сеть Wi-Fi к аналогичным серверам в других домах — все они обрабатывают данные компаний, которые платят ему за услуги облачных вычислений. Каждый сервер предотвращает выброс одной тонны эквивалента диоксида углерода в год и экономит домовладельцам в среднем 250 фунтов стерлингов на горячей воде ежегодно, что является значительной скидкой в регионе, где 13% жителей с трудом могут позволить себе отопление. Испытание Heata, финансируемое за счет гранта от Innovate UK, национального правительственного агентства, проводится в графстве Суррей уже более года. На сегодняшний день установлено 80 установок, а к концу октября планируется подключить котел для обогрева еще 30.

Нет, всякую фигню они и раньше писали. Но теперь еще и начали сопровождать ее специфично-гламурными фоточками. Затрудняюсь даже описать их одним предложением, в общем сами смотрите. (А стиль - это на самом деле важная вещь.)

А что делают фигню - судя по фото (в тексте ничего не написано), тепло они собираются отводить от серверов с помощью гигантского количества контурных тепловых труб. То есть стоимость этой системы подогрева воды будет запредельной. Опять же, сервера нужно страховать - от пожара и т.д.; сервера дорогие и страховка тоже не дешевая. Вайфай может отключиться, то есть нужно дублирование системы. Кроме того, что с этим нагревателем делать летом?

В общем, очередная "гениальная" ВИЭ-идея по продаже рубля за девяносто копеек.

Вот, кстати, интересный экономический разбор китайского "гравитационного аккумулятора" - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/979 : "Постройте небоскреб для того, чтобы получать выгоду до $2000 в сутки".

В начале июля мы обсуждали работы по созданию прямоточного плазменного двигателя для сверх- низкоорбитальных спутников в России - https://yangx.top/IngeniumNotes/816

Отнесся я тогда к этому по ряду причин крайне скептически. А в комментариях я тогда написал:

Нужно ли вообще работать над такими системами? Да, конечно. Но есть профильные институты. Которые расположены совсем не в Сергиеве Посаде. Они плохо работают? Хорошо, отдайте в МАИ проект. Военмех есть.

Что называется, "не беспокойтесь, мадам, уже":

https://iz.ru/1559887/denis-gritcenko/atmosfernye-ostatki-v-rossii-sozdaiut-vechnyi-dvigatel-dlia-sputnikov
Атмосферные остатки: в России создают вечный двигатель для спутников Как новая технология для низкоорбитальных группировок поможет обеспечить интернетом всю Землю. ...

Специалисты Московского авиационного института (МАИ) вместе с коллегами из МГУ ведут работу над созданием двигательной установки для космических аппаратов, предназначенных для работы на низких орбитах высотой около 200 км. Она будет способна создавать тягу, используя атмосферные газы — азот и кислород, которые еще сохраняются на данном расстоянии от Земли. Продолжительность работы такой системы, в отличие от традиционных двигательных установок, не ограничена запасом топлива. Ее применение позволит снизить размеры и стоимость спутников для таких высот, что также уменьшит затраты на их выведение в околоземное пространство. ...

 Конкретные параметры устройств будут зависеть от размеров и формы космического аппарата и от его орбиты. Однако сейчас инженеры рассматривают уровень потребляемой мощности до 1 кВт. По их оценкам, в случае успешного решения актуальных научно-технических проблем разработка может быть доведена до стадии опытного образца в течение пяти-семи лет. ...

Двигатели, которые будут использоваться для таких спутников, должны обладать более высоким ресурсом, чем те, что применяются на высоких орбитах. Это необходимо, так как на расстоянии около 200 км от Земли космический аппарат испытывает существенное сопротивление остаточной атмосферы, поэтому должен работать непрерывно. ...

Для успешного завершения работы ученым МАИ предстоит решить проблемы. ... Плазма, в которую превращаются газы, ... проводит электричество. А для разгона частиц в двигателе используется высокое напряжение. ... Если киловольты из плазмы замкнутся на корпус космического аппарата, это приведет к аварии. У разработчиков есть понимание, как решить эти вопросы, но это потребует времени и напряженной работы, отметили разработчики.

В отличии от предыдущего случая, здесь люди понимают что делают. Что, однако, не гарантирует, что работа будет выполнена: это глубокий НИР с непредсказуемыми результатами.

Но, допустим, сделают. А, извините, где брать киловатт мощности для того, чтобы постоянно питать этот двигатель?

Солнечные батареи? Во-первых, это площадь. На 1 м2 - приходится в оптимальных условиях около 100 Вт. Поэтому на киловатт нужно около 30 м2, такой парус, который будет эффективно тормозить спутник. Во-вторых - атомарный водород, ионы низкотемпературной плазмы и прочие радости.

Ядерный реактор? На высоте 200 км, и чтобы они регулярно падали на Землю? Сомнительное удовольствие.

Из технически реализуемых вариантов - я вижу только сеть солнечных электростанций на орбите, скажем, 500 км, с беспроводной передачей энергии спутникам.

Именно поэтому я считаю, что сверх- низкоорбитальные орбиты и #солнечная_космическая_энергетика - это то, что будет развиваться совместно.

Другой вопрос - как это все экономически окупать. В рамках "свободного рынка" я таких возможностей не вижу. Но тем не менее люди активно работают по теме.

#VLEO

Балее ранние посты по теме верх-низкоорбитальных спутников. 1, 2, 3, 4, 5.

Китайский спутник L-SAR4 01, первый в мире геостационарный SAR - спутник, вышел на рабочую орбиту, сообщило Китайское национальное космическое управление (CNSA).

Спутник находится в исправном состоянии, антенна SAR успешно развернута, проводятся испытания.

Мэн Линцзе, заместитель главного конструктора по инженерным вопросам системы наблюдения Земли и Центра обработки данных CNSA, отметил, что развертывание большой круглой SAR-антенны "очень важно", поскольку только после этого можно провести тщательное орбитальное тестирование, и спутник будет введен в эксплуатацию после полного завершения орбитальных испытаний.

Напомню, только вчера писал об этом спутнике и его предполагаемых характеристиках - https://yangx.top/IngeniumNotes/862

​​ARK в последнем информационном бюллетене "неожиданно" "открыло", что, оказывается, ужесточение норм безопасности ядерных электростанций сильно влияет на цену ядерной энергетике.

"Открывают" эту истину в публичном дискурсе США уже не первый раз. Например, лет пятнадцать назад об этом рассуждал Вацлав Смил в своей пропагандисткой книге "Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики" (мы обсуждали ее в прошлом году).

Тем не менее, график ARK приводит интересный - зависимость стоимости "строительства" 1 кВт ядерного электропроизводства от суммарного достигнутого объема производства электричества на АЭС (прикреплен к посту). Действительно, в логарифмических координатах четко виден тренд снижения себестоимости.

Напомню, ARK помешено на "законе Райта", утверждающем, что при росте мощностей производства стоимость единицы продукции уменьшается по логарифмическому закону. Подробнее этот закон обсуждал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/165

Однако в середине 1970-х в США резко ужесточили правила строительства АЭС. Вацлав Сми в своей книге говорит, что длился период ужесточения больше десятилетия, и в среднем за каждый день из этого промежутка времени власти принимали до пяти новых норм и правил строительства АЭС. Из графика видно, что стоимость киловатта ядерного электричества из-за этого увеличилась с тысячи долларов до 10 тысяч (все в ценах 2023 года).

Это все понятно. Непонятно что именно предлагает ARK. Резко ослабить нормы безопасности? При общем тренде деградации общества, уже в общем-то регулярных BLM бунтах и элите, увлеченно занимающейся в лучшем случае какой-нибудь магией вуду?

Вот честно, вспоминаешь Азимова с его "Основанием". В т.ч. - галактическим запретом на использование АЭС после нескольких резонансных аварий.

Кстати, если кто не знал, - Усама бен Ладен был большим фанатом "Основания" Азимова. И Аль-Каида (запрещено в России) переводится с арабского как "Основа", "Основание".

Компания "Стилспэйс" планирует создать орбитальную группировку из девяти космических аппаратов дистанционного зондирования

Российская частная космическая компания "Стилспэйс" планирует к 2028 году развернуть на орбите группировку из девяти спутников дистанционного зондирования "Стилсат". Первый аппарат — демонстратор технологий — компания собирается запустить во втором квартале 2024 года, в рамках сотрудничества с партнерами из Китая. Второй и последующие аппараты будут запускаться через компанию "Главкосмос" (входит в “Роскосмос”), начиная с четвертого квартала 2024 года.

Характеристики съемочной аппаратуры “Cтилсат” описаны здесь. Кроме того, аппаратура обеспечивает ширину полосы захвата — 12 км, ширину полосы обзора — 600 км. Сообщается, что скорость радиоканала составит 1,6 Гбит/c, производительность — порядка 100 тыс. кв. км в сутки.

Любопытна тема сотрудничества с китайскими партнерами в части запуска. Отметим также, что "Стилспэйс" разработала проект своего первого спутника примерно за год — весьма сжатые сроки для аппарата с приличными характеристиками и массой 270 кг.

#россия

К репосту выше.

Процитируем заявление генерального директора компании "Стилспэйс" Антона Бурмака в интервью ТАСС. "Первый спутник "Стилсат" - демонстратор технологий - отправится на орбиту в рамках сотрудничества с партнерами из Китая во втором квартале 2024 года. А второй и последующие - через компанию "Главкосмос" (входит в Роскосмос), начиная с четвертого квартала 2024 года".

Отметим также, что действительно, создать спутниковое КБ в 2022, разработать спутник к 2023, а в середине 2024 уже запустить - это крайне быстро для новичков в спутникостроении.

Логичное предположение - ускорить работы помогли китайские партнеры, о которых говорит Бурмак.

Вопрос на каких условиях была оказана помощь - если она была.

Здесь вновь возникает вопрос затоваривания рынка производства спутников. (Кстати, Иван Косенков интересно рассуждал на днях по теме.)

Процитирую свой мартовский пост:

https://yangx.top/IngeniumNotes/678
Что мы видим? Признаки нарастающего затоваривания рынка производства спутников. Затоваривание не могло не произойти. Вслед за OneWeb и SpaceX все кому не лень начали строить собственные заводы по индустриальному производству спутников. Из плюсов ситуации - возможно, России удастся по дешевке скупить некоторые производственные мощности для размещения их на собственной территории.

К посту подписчиками резонно был задан вопрос (речь о заводе ГКС в подмосковье): "Thales хотел рынок забрать, через сборку в РФ. Как иномарки у нас собирают и дешевле и льготы на заказы из-за локализации производства. Все понимают под сборкой - это скрутить поставить, испытать. Вся технология производства всё равно в ЕС остаётся... Повторить не получится".

Ответ. Сборка европейских автомобилей после начала СВО из России ушла. А Thales, вроде как, остались, завод строится. Почему? (И затоваривание - это только небольшая часть ответа. Есть и какие-то политические причины, какие-то долгосрочные неотменяемые обязательства.)

Ну и потом, пройдите по ссылке выше, посмотрите как выглядит этот завод. Это не про то, что просто что-то отверткой прикрутить. Это совсем другое. Капитальные сооружения, уникальное оборудование и т.д.

Наконец, строительство заводов всегда и везде идет в комплекте с подготовкой кадров. А с этим у нас тоже очень большие проблемы.

В Роскосмосе придумали изящный способ повышения средних зарплат в отрасли, сообщают Известия:

Роскосмос рассматривает возможность сократить штат центрального офиса с 600 до 300 человек, рассказали источники «Известий». Это связано со сложностями формирования фонда оплаты труда.

Впрочем, сокращение будет скорее формальным: сотрудников переведут в подведомственные организации — там они будут числиться и получать зарплату, а работать продолжат в центральном офисе Роскосмоса, выполняя те же функции, что и прежде, пояснили наши собеседники. 

Эксперты полагают, что в результате работники могут лишиться премий и части социальных льгот. В Роскосмосе заявили, что «уделяет большое внимание оптимизации расходов и численности центрального аппарата», но никаких решений по этому поводу пока не принято.


Особенно умиляет следующий пассаж:

"Из дивидендов предприятий платить зарплату нельзя, потому что один из их получателей — государство, — пояснил источник, ранее работавший в Роскосмосе. — Если пойти на этот шаг, то получается, что такая схема — обман государства."

Напомним, согласно сообщениям СМИ, "396 тысяч рублей в месяц составила средняя зарплата работника «Роскосмоса». Раскидают таких высокооплачиваемых сотрудников по предприятиям, глядишь и средняя зарплата в отрасли повысится.

Всё хорошо. Но боюсь, что именно потому что Прогресс это всё реально может сделать, в отличии от "эффективных компаний", которые только могут рассказывать о чем то таком, у него вновь могут начаться проблемы.

РКЦ "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку из 32 спутников высокодетального наблюдения

Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку высокодетального наблюдения, состоящую из 32 аппаратов МКА ОВН (Малый космический аппарат оперативного высокодетального наблюдения).

Съемочная аппаратура МКА ОВН будет обладать пространственным разрешением в панхроматическом диапазоне 0,4 м, в мультиспектральном — 1,2 м с шириной полосы захвата 14 км. Будет возможность выполнять стереосъемку. Точность определения координат объектов составит около 5 м.

В РКЦ "Прогресс" уже создали аванпроект и предлагают его различным организациям и ведомствам. При наличии заказа орбитальная группировка может быть создана в течение десяти лет. На орбиту может выводится по четыре аппарата за один пуск, то есть группировка будет полностью развернута за восемь пусков.

По указанным параметрам аппаратуры МКА ОВН больше всего похож на “Ресурс-ПМ” — перспективный аппарат, который разрабатывался РКЦ и должен был прийти на смену спутникам серии “Ресурс-П”. Во только масса “Ресурса-П” превышала 6 тонн, а новый спутник будет относится к малым аппаратам, то есть к аппаратом с массой меньше тонны.

В конце июля РКЦ представил на саммите “Россия – Африка” линейку малых космических аппаратов дистанционного зондирования Земли, которая, кроме МКА ОВН, включала еще четыре перспективных аппарата — "Аист-2М", "Аист-О", "Аист-ВД", и "Аист-РХ". Для всех аппаратов выполнена проработка на уровне технического предложения.

"Аист-2М" предназначен для обзорного наблюдения. Предполагается, что аппарат будет работать на орбите высотой 400–600 км, иметь пространственное разрешение в панхроматическом диапазоне — 1,2 м, в мультиспектральном — 3,6 м. Сообщается, что "большинство аппаратуры имеет летную квалификацию, минимальный объем доработок платформы МКС "Аист-2Т".

На "Аисте-О" по сравнению с "Аистом-2М" будет установлено два комплекта оптико-электронной аппаратуры, что вдвое увеличит ширину полосы захвата.

Разрешение спутников "Аист-ВД" в панхроматическом диапазоне составит 0,5 м, в мультиспектральном — 2 м (ВД, по-видимому, означает “высокодетальный”).

За один запуск на орбиту можно будет отправить до четырех спутников типа "Аист-2М", "Аист-О" или "Аист-ВД".

Наконец, аппарат "Аист-РХ" предназначен для радиолокационного наблюдения и будет обладать пространственным разрешением 1 м в режиме детальной (прожекторной) съемки, 2,9 м — в режиме маршрутной съемки и 16 м — в режиме обзорной съемки. За один запуск на орбиту смогут отправить до трех таких спутников.

#россия

​​Американские военные делают ставку на низкоорбитальную группировку слежения за ракетами.

Еще лет пять назад, когда только начинались разговоры о такой группировке, в США сразу же начали публично бояться хакерского взлома спутников этой группировки.

Процитирую первый пост, опубликованный в этом канале:

https://yangx.top/IngeniumNotes/5
СМИ и эксперты США напряженно обсуждают такой сценарий. Российские / китайские / иранские хакеры взламывают один из спутников системы для создания «окна» для пролета ракеты. 

SDA уже начало развертывать эту свою низкоорбитальную группировку (раньше она называлась "Блекджек", но после ряда административных переназначений руководителей проекта, название сменилось). Естественное желание SDA - проверить возможность взлома спутника на практике.

Впервые в рамках конкурса хакеры взломали спутник ВВС США на орбите.
Это было частью ежегодного мероприятия, проводимого для стресс-тестирования спутников на предмет реальных угроз безопасности.
Победители, итальянская команда mHACKeroni, забрали домой 50 000 долларов. ...
Впервые хакеров попросили атаковать реальный спутник в космосе — "Лунный истребитель" ВВС США, который был развернут специально для этого мероприятия. ...
Из более чем 700 претендентов были отобраны пять команд для стратегического взлома спутника. ...
Целью участников было взломать систему и установить канал передачи данных со спутником, не допуская конкурирующие команды.
Итальянская команда обыграла прошлогодних победителей, польскую команду "Poland Can Into Space". Они заняли второе место и выиграли 30 000 долларов, в то время как объединенная британско-американская команда jmp fs: [rcx] забрала домой 20 000 долларов.

На фото - итальянская команда, выигравшая соревнование.

Логичный вопрос - что с этим делать? Defense One обсудило его с одним из ведущих экспертов по авиационной и спутниковой безопасности Джеффом Холлом.

Холл говорит, что "иностранные противники используют целый ряд методов, включая внутренние угрозы, кибератаки, атаки на цепочки поставок и смешанные операции, которые сочетают некоторые или все эти методы". И в первую очередь предлагает бороться с этими угрозами.

"Наилучшие способы защиты от этого включают в себя использование классификации и маркировки при обращении; ограничение доступа только для тех, кому необходимо знать; наложение физических и технологических ограничений на файлы; и укрепление культуры, в которой приоритет отдается конфиденциальности данных."

Желания, что называется, "орать как пастух на выпасе", нет. Но, раз тема уже поднята ...

К Сергею Переслегину у меня сложное отношение. С одной стороны, без всяких сомнений, это очень умный и глубоко мыслящий человек.
Что вызывает симпатию - его готовность в обсуждении многих сложных тем идти против мейнстрима.
Как ни крути, это представитель советской интеллигенции, причем интеллигенции высокого уровня, который придерживается пророссийской, а в чем-то и просоветской позиции. Таких мало.
В конце концов, некоторые его материалы даже просто послушать приятно. Например, серия роликов о взаимосвязи кризиса физики и событий Первой мировой.

С другой стороны - у него очень специальный подход к реальности, который многое в его деятельности определяет. Я не специалист по Переслегину, но, насколько я его понимаю, он верит в оргигры. Верит настолько, что, как говорится, "если реальность не согласуется с оргиорой, то тем хуже для реальности".
Может быть, именно поэтому осенью 2022 его прогнозы фатально не сбывались. Не сбывались настолько, что к моменту публикации (дня через 3 после прогнозирования) происходило все с точностью до наоборот.

С другой стороны, в целом его метод анализа ситуации работает и позволяет понять что-то новое в реальности.

В этом недавнем ролике Переслегин комментирует "Луну-25" - https://www.youtube.com/watch?v=WzOfX37pYT0

Он справедливо говорит, что все рассказы пропаганды (причем даже не понятно чьей именно пропаганды) о том, что "бывает, ничего страшного не случилось" и "зато мы получили бесценный опыт" - в корне не верны. Что если бы аппарат был потерян во время посадки еще что-то можно было бы списать на новую ситуацию. Но был потерян он во время абсолютно рядового и регулярно выполняемого множеством спутников маневра по коррекции орбиты.

Что потеря аппарата, да еще такая потеря, - это ощутимое поражение России, причем совсем не только медийное. Переслегин больше говорит о космонавтике и пропаганде. Я же добавлю к его списку и политические события, вызванные крушением "Луны-25". Очевидно, что именно Путин, а не Моди должен был предложить создать космический консорциум БРИКС - 21 числа должна была прилуниться "Луна-25", а 22 - было выступление Путина.

Объявлено, что "Луна-25" упала потому что двигатель работал больше времени, чем должен был. Вариантов, почему так случилось, не много, всего два. Первый - аппаратная проблема, условно, какой-то клапан не закрылся по команде. Второй - на станцию передали не верную программу с Земли. Дальше - неприятный выбор из двух вариантов. Первый - мы разучились делать клапана или считать орбиты. Второй, о котором говорит Переслегин, - сознательный саботаж. И тут уж, извините, но нельзя не вспомнить, что меньше чем за неделю до падения "Луны-25" высокие чины НАСА писали о "трубопроводе наличности" для российской космонавтики.

Процитирую также обзор индийской прессы, сделанный каналом "Южный полюс луны":

https://yangx.top/pole_of_the_moon/104
"Хотя, вся страна ликовала по поводу мягкой посадки «Чандраян-3», немногие знали, что «миссия на Луну» была настолько секретным делом для сотрудников Индийской организацией космических исследований (ISRO), что даже члены их семей не знали, над чем они работают." ...
«Вся команда была напряжена после того, как увидела, что произошло с российской миссией. Мы были напряжены последние четыре дня», — сказал Аваниш Двиведи, вице-президент Kineco Kaman по связям с клиентами и секретарь компании.

Зачем индийцам нужно рассказывать всем о том, что все было настолько засекречено? От кого прятали исполнителей? И что-за эмоциональные потрясения от неудачи "Луны-25"? Чего именно индийцы испугались когда узнали о падении "Луны-25"? На нормальное волнение такие откровения же не спишешь.

SpaceNews сообщает, что Космические силы США приступают к реализации новой инициативы, направленной на быстрое развертывание спутников во время конфликтов или чрезвычайных ситуаций.

Подполковник Маккензи Бирченоу, руководитель руководитель материально-технического обеспечения Space Safari в космическом командовании:

"Космические силы ищут возможности быстрого реагирования на любые потребности на орбите в оперативные сроки. И обычно это означает срок примерно 24 часа или меньше".

С 30 августа по 28 сентября компании могут подавать заявки на конкурс "Тактически адаптивный космический вызов". Поданные заявки должны быть "относительно технологически зрелыми". А именно - могут быть созданы в течение 15 месяцев и внедрены в течение двух лет.

Кроме традиционных наземных складов готовых спутников - инспекторов или спутников связи, а также ракет-носителей для их оперативного запуска, рассматривается и нечно новое.

"Мы чрезвычайно заинтересованы в возможностях, которые были бы заранее размещены на орбите и позволяли бы нам быстро реагировать и таким образом полностью исключить запуск из уравнения", - заявил Бирченоу.

Из сказанного следует, что по мнению космического командования США, они способны за 2 года развернуть на орбите своего рода "авианосец" для спутников связи, спутников инспекторов и в общем то не сильно отличающихся от последних дронов-камикадзе.

О космической гонке

Март 2023, Foreign Policy. Деганит Пайковски, исследователь и преподаватель кафедры международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме: "Во время первой лунной гонки США и СССР имели широкие возможности установить нормы и правила для последующих космических держав. Сегодня перед Америкой открываются те же возможности. ... Если ей этого не удастся, то она рискует упустить свой лучший шанс написать правила и сформировать баланс сил в космическом пространстве на десятилетия вперед."

Июнь 2023, SpaceNews. Джастин Фаунтлерой, разработчик концепций и доктрины для вооруженных сил США: "SpaceX использует бизнес-модель Apple для утверждения своей воли как в коммерческом космосе, так и в правительствах. ... Если правительства и коммерческий сектор не предпримут действий сейчас, преимущество SpaceX станет непреодолимым преимуществом, позволяющим SpaceX доминировать в космическом секторе на десятилетия вперед."

2022, Джорджтаунский журнал международных отношений, доктор Намрата Госвами, независимый исследователь космической политики: "Вторая космическая гонка касается экономической и национальной безопасности. ... Китай в настоящее время лидирует. Однако последствия космического порядка, возглавляемого Китаем, включают систему, на которую будут влиять авторитарные ценности, с долгосрочными стратегическими последствиями для доступа к космосу и его ресурсам. В ответ США должны ... взять на себя ведущую роль в обеспечении инклюзивного будущего".

2018, The Hill. Д.С. Гумински - директор Космической программы национальной безопасности и Центра разведки и глобальных проблем Майка Роджерса: "США находятся на историческом переломном этапе с точки зрения своей национальной безопасности. В зависимости от того, какой путь выберет Вашингтон, Америка либо обеспечит свое лидерство и доминирование в космосе в обозримом будущем, либо уступит лидирующие позиции таким конкурентам, как Китай и Россия. ... Чтобы выиграть новую космическую гонку, США должны отказаться от неуклюжих, устаревших систем".

2021, Гленн Харлан Рейнольдс, профессор права в Университете Теннесси: "Америка отстает в новой космической гонке, Китай полон решимости победить".

Ясно, что примеры можно практически неограниченно множить.

Перейдем к российской повестке дня. После крушения "Луны-25" Коммерсант публикует статью с говорящим названием: «Российский космос является заложником успехов СССР». И тут Сталин дотянулся!

В статье собраны следующие показания российских экспертов, чиновников и бизнесменов.

Игорь Маринин, академик Российской академии космонавтики имени Циолковского: "А есть космическая гонка? На мой взгляд, ее нет".

Алексей Волин, генеральный директор ФГУП «Космическая связь»: "Я бы не говорил, что Россия принимает участие в космической гонке".

Александр Железняков, эксперт в сфере ракетостроения, историк космонавтики: "Во-первых, нет никакой гонки. Во-вторых, российской космонавтике еще многое по силам".

Но, может быть, это все мертвечина госорганизаций, а в "эффективном частном секторе" все совсем иначе? Нет, все ровно то же самое.

Владислав Иваненко, генеральный директор частной космической компании «Спутникс»: "Россия является одним из ведущих игроков. ... А то, что иногда происходят неожиданные случаи, аварии, ну так это же космос. ... Все нормально". Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Как на такое блеяние будет реагировать нацеленный на победу в бескомпромиссной борьбе Запад? Понятно как.

На днях газета The Guardian опубликовала заявление американского астронавта Терри Виртса. Вирста "очень злит" наличие на борту МКС российских космонавтов. «Это похоже на сотрудничество с немецкими учёными в арктической экспедиции в 1943 году. По сути, это то, чем мы сейчас занимаемся», — говорит он.

​​Прочитал материал SpaceDotBiz, посвященный венчурному инвестированию в западной космонавтике. Не так давно мы обсуждали российский венчурный фонд "Восход"; полезно посмотреть что происходит на Западе чтобы понять что может быть у нас.

Автор, журналист Ян Форбах, отмечает, что венчурный капитал - основа функционирования западной "новой космической индустрии".
"Я расскажу о том, как структурированы фонды венчурного капитала, почему компании, получающие венчурный капитал, имеют стимул стать большими или потерпеть неудачу, кто зарабатывает деньги на выходе стартапа, финансируемого венчурным капиталом, и что означает снижение оценок для компаний, которые уже осуществили венчурные инвестиции", - так Форбах анонсирует статью.

Интересный материал, есть над чем подумать. Мое внимание привлекли следующие моменты.

Форбах пишет, что часто ключевые инвесторы в венчурные фонды - это разнообразные пенсионные и "благотворительные" фонды. Однако принято, чтобы генеральные партнеры (GPS), те, кто реально управляют движением венчурного капитала, также вкладывались в дело. "Эмпирическое правило заключается в том, что GPS должны инвестировать свои личные деньги в размере от 1% до 2% от общего объема привлеченных средств".

При этом GPS опекают компании в которые вложились, по мере возможностей решают их проблемы.

"Нормальной" доходностью венчурного фонда считается 4Х за 10 лет. Достичь этого сложно. Форбах приводит пример гипотетического фонда на 100 млн, который дает 25 компаниям по 4 млн за 20% бизнеса. (В расчете ниже нужно учитывать что компании нужно дофинансировать и 20% за 10 лет "размываются" до примерно 10%.)

Предположим, что за 10 лет из этих 25 компаний 3 стали стоить по 200 млн (удесятерили стоимость), а 2 - по миллиарду (увеличили стоимость в 50 раз) - см. картинку. В этом случае фонд получит назад 260 млн - то есть прибыль составит 2,6Х. А нужно обеспечить 4Х.

Добиться этого можно "вырастив" бизнес на 4 млрд. Но гораздо "проще" и вероятнее вырастить одну компанию на 4 млрд, чем 25 на 160 млн. Закономерно, фонды и занимаются одной компанией.

Давайте от абстрактных рассуждений перейдем к практике. Вот Rocket Lab. Это крупный игрок, каких мало на рынке "новой космической индустрии". А стоит Rocket Lab "всего" $3 млрд. То есть ее не хватило бы для "оправдания" существования даже одного фонда на жалкие $100 млн (в венчурном бизнесе крутятся на порядки большие деньги).

Тогда в чем смысл существования венчурных фондов?

А существуют фонды за счет того, что потрошат компании. Да, фонд имеет, например, 20% или 10% акций. Но эти акции объявляются привилегированными. Причем привилегии очень разнообразны. Например, в условия их владения может быть вписано, что их владелец получает, например, первые 200 млн от продажи компании (на вложенные условные 100 млн - как правило двукратную стоимость инвестиций).

А это очень жесткие условия для создателя компании. Компании становятся прибыльными очень не скоро. Им где-то нужно регулярно брать деньги. По факту, единственное место, где она может их взять - это ее "родной" венчурный фонд. За счет этого фонд имея 10% акций может принудить основателей продать компанию в любой момент. Например, когда компанию будут готовы купить за 201 млн; из которых 200 - пойдет фонду, а 1 млн - всем остальным акционерам.

По сути - игра в "музыкальные стулья". Пока музыка играет - все хорошо. А когда музыка заканчивается - многим становится очень больно. Форбах приводит пример - многие компании, в которые вложились фонды, в 2021 оценивались в 100 млн; а сейчас - 20 млн. До сколько они должны "отрасти", чтобы их начали массово потрошить?

Ну и еще один момент. На фоне затухающей музыки, инвесторы начали сокращать размер вложений в фонды. Если для фонда на 100 млн нужна компания, выросшая до 4 млрд - то какой рынок нужен, если в фондах хотя бы 10 млрд?

Интересные дела происходят в США.

Например, Роберт Мэлли, спецпосланник Байдена по Ирану. Специально за ситуацией не слежу. Но последнее, что видел - он отправлен в неоплачиваемый отпуск, против него ведется расследование, но с должности он не уволен. При этом, как пишут британцы, компромат на него совместно сливали иранские и американские "ястребы".
Зачем "ястребам" это понятно. Непонятно что в США происходит. Байден вроде как на второй срок собирается. А его уже сейчас ни во что не ставят. Нарастание хаоса какое-то.

Это все к вопросу о судебном деле против SpaceX. Пошли вменяемые материалы по вопросу; рекомендую бюллетень Quartz.

Предъявляемое Илону Маску обвинение: "Министерство юстиции подает в суд на SpaceX за дискриминацию просителей убежища и беженцев при приеме на работу". А именно - "SpaceX отговаривала просителей убежища и беженцев от подачи заявлений на открытые вакансии. SpaceX нанимала только граждан США и законных постоянных жителей с сентября 2018 по сентябрь 2020 года".

Quartz справедливо говорит, что обвинения предъявлены, что называется, по беспределу:

"Судебный процесс шокировал многих руководителей аэрокосмической отрасли, которые имеют дело с правилами экспортного контроля, поскольку политика найма SpaceX отражает общее эмпирическое правило в отрасли. ...

Путаница в правилах экспортного контроля является обычным явлением. Например, в руководстве по экспортному контролю, предназначенном для малых предприятий, получающих финансирование исследований от правительства, не упоминается об исключении, хотя в Руководстве НАСА по операциям по экспортному контролю на 2021 год оно упоминается.

Тем не менее, проблема не является чем-то неслыханным: Михаил Кокорич, родившийся в России основатель американского спутникового стартапа Momentus, был вынужден покинуть свою компанию после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, что лишило его возможности работать над технологиями, контролируемыми законом об экспорте".

В общем, "хочешь –можешь стать Буденным, хочешь –лошадью его". Выбирай. Хочешь - посадим тебя за нарушение секретности. А хочешь - за то, что не нанимаешь иностранцев.

Из всего этого мы видим, что структура управления повсюду рушится. Для решения конкретных очень частных вопросов используются методы, подрывающие основы существования всей системы.

По факту, "энергию", "жизненные силы" для существования система берет из самоуничтожения. Вопрос где границы этого режима функционирования. Тут или кто-то может прийти и установить правила. Или разложение, нарастающее по экспоненте, - до момента, когда система начнет разваливаться на части.

И не нужно иллюзий, после разрушение - такое же нарастание хаоса, но уже в малых кусочках системы. Распад СССР ярко это продемонстрировал.

Есть не худший фильм, "Оптимистическая трагедия", про Гражданскую. Там вожак анархистов говорит, что, мол, мы все искалеченные люди, натерпелись, дайте нам умереть спокойно, а мы уж организуем это умирание, чтобы было все весело, с огоньком.

Это сто лет назад были большевики, которые смогли в чем-то убедить широкие народные массы. Где сейчас кто-то, кто сможет повторить?

У Слуцкого стихотворение "Декабрь 41 года" заканчивается так:

Не ждите льгот, в спасение не верьте:
Стучит судьба, как молотком бочар,
И Ленин учит нас презренью к смерти,
Как прежде воле к жизни обучал.

Кто будет обучать воле к жизни? Желающих "жахнуть и весь мир в труху" дофига, а с волей к жизни - не очень.