"Бюро 1440" осуществило показательный сеанс широкополосной низкоорбитальной спутниковой связи (видеосвязи) между офисом БЮРО 1440 в Москве и горной вершиной Фишт в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике имени Х.Г. Шапошникова - https://yangx.top/bureau_1440/23

Поздравим их с этим!

В церемонии принял участие Дмитрий Чернышенко, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам цифровой экономики и инновациям, связи, СМИ, а также культуры, туризма и спорта.

Раз уж сегодня обсуждали автопилот, приведу цитату из выступления Чернышенко на церемонии:

"Это крайне важно для развития экономики, беспилотных систем, в частности и в сельском хозяйстве, и в автономном судовождении, те вещи, где требуется устойчивая надежная связь".

Ну, и в качестве ложки дегтя. Главный вопрос при создании подобных систем - даже не развертывание спутниковой группировки, а налаживание массового производства вменяемо дорогих наземных терминалов спутниковой связи. Как эту задачу собирается решать "ИКС Холдинг" - непонятно. (И вообще что думают в "Бюро 1440" на тему терминалов никаких упоминаний в сети я не смог найти. Может кто-то что-то где-то видел?)

С другой стороны, предположим, за несколько миллиардов долларов будет развернута эта спутниковая группировка и налажено производство вменяемого количества терминалов в интересах минобороны. Ну и отлично, если так будет.

И да, по поводу глобального покрытия и количества спутников. Чем ближе к полюсу - тем меньше нужно спутников для регулярной связи. Так что на Севморпути что-то такое использовать станет возможно уже достаточно быстро. Тот же OneWeb - тоже с полярных областей начинал.

P.S. Замруководителя Центра компетенций НТИ на базе «Сколтеха» по технологиям беспроводной связи Александр Сиволобов: «Бюро 1440» может оказаться ориентирован на обеспечение связью в первую очередь критической инфраструктуры (банки, операторы связи, ТЭК), то есть «вопрос окупаемости может не стоять во главе угла».

Серьезный разговор о "коммерческой космонавтике", использовании результатов работы стартапов военными и т.д. невозможен без ответа на вопрос: кто именно все это "крутит", кто организует работу этой системы?

В систему входит несколько классов игроков с совершенно разными интересами.

1. Потребители технологии - в США это госсектор: НАСА, военные и т.д.

2. Создатели технологии - стартапы.

3. Производители продукции, которые, вообще говоря, не совпадают с создателями технологии.

4. "Частные" (коммерческие) инвесторы.

Внутри каждого класса - также ожесточенная конкуренция.

Кто же является "главным" в этой системе? Кто организатор и арбитр процесса? При том, что один из элементов системы - госсектор.

Вспоминаем классика - книгу "Государство и революция" Ленина: "Государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, сила, стоящая над обществом и всё более и более отчуждающая себя от общества".

Государство не является силой, стоящей над этой системой, оно само элемент системы. Но кто-то же такой силой является. Кто именно?

Издание SpaceDotBiz на этой неделе опубликовало интервью с представителем этой силы, стоящей над системой "коммерческой космонавтики". Эллен Чанг, вице-президент по венчурным инвестициям компании BMNT. Очень интересное интервью, рекомендую к прочтению. Отмечу здесь лишь три момента.

Первое - эта сила наднациональна: "BMNT - глобальная консалтинговая фирма, которая стремится использовать методы стартапов для внедрения инноваций в государственные организации. Клиентами BMNT являются НАСА, Министерство обороны США (включая военно-морской флот, военно-воздушные силы и космические силы), Королевский флот Великобритании и другие".

Второе - в ней работают достаточно крупные люди, причастные к тому, что вполне можно назвать "глубинное государство". Та же Эллен Чанг. "После окончания колледжа в Университете Пенсильвании Эллен начала 30-летнюю карьеру морского офицера, включая 8 лет действительной службы и 22 года в качестве резервиста, уволившись в 2018 году с военно-морского флота в звании капитана. После 8 лет активной службы в военно-морской разведке Эллен вернулась в университет для получения степени MBA в Уортонской школе при Университете Пенсильвании. Затем она провела два года в банковской сфере в JP Morgan, а затем более 12 лет в Northrop Grumman в качестве директора по передовым системам. В 2015 году она покинула Northrop и с тех пор работает над содействием внедрению инновационных технологий в правительстве на своей должности в BMNT".

Третье - то, как Эллен Чанг описывает степень доступности системы, возможность входа в нее внешних игроков: "Заключать контракты с федеральным правительством очень сложно. Вам следует сотрудничать, чтобы иметь источники информации. Если вы технологический стартап и разрабатываете продукты, вы, с течением времени, разберитесь в своей цепочке создания стоимости и поймите интересы всех заинтересованных сторон, которые в ней участвуют. Эта отрасль, особенно аэрокосмическая ее часть, во многом является “конкурентной”. В Northrop Grumman я всегда либо конкурировала с Raytheon, либо оказывалась в безвыходном положении. И таланты постоянно перемещаются между этими двумя компаниями".

Комментарий
В чем мораль? Один из возможных ответов - прежде чем создавать "коммерческую космонавтику" и т.д., нужно создать того, кто этим всем будет управлять. Иначе путного ничего не получится.

Может и зря пишу этот текст. У меня нет какой то тайной информации, а сегодня все станет понятно. Но, слишком много паники, ошибок, вбросов.. Возможно, текст поможет чуть лучше понять ситуацию. Точнее, что для понимания ситуация не простая, и не только для нас

Для начала, я не знаю направление движение станции по лунной орбите. Но могут быть два варианта. В первом случае, станция должна отрабатывать импульсы коррекции над невидимой с Земли стороной Луны, полностью автономно. Во втором, около северного полярного региона. С Земли ее можно видеть, но сразу после коррекции она должна зайти за Луну.

Похоже был второй вариант. Так что фразы, что после коррекции станция перестала общаться с Землей сами по себе пугать не должны, так и должно было быть. И на связи она могла появиться примерно через час (период обращения порядка 118 минут)

Разница между 100х100 и 100х18 - 19 метров в секунду. Это не очень большая скорость, но так как коррекции делались слабыми двигателями малой тяги, то требуется большое время. Это делается специально, для более точной отработки скорости. Собственно коррекцию даже разбили на две. От 18 августа потребовала целых 40 секунд. Сравнимые цифры были во время перелета: 46 и 23 секунды. Жаль не писали и метры в секунду или параметры орбиты. Это к тому что станция могла погасить куда больше чем нужно, но на это ей требовалось заметное время. Если коррекция в зоне видимости, это заметили бы.

Коррекция была в 14:10, пост на сайте Роскосмоса появился в 18:35. За это время был один целый виток вокруг Луны во время которого можно было поймать сигнал со станции. Но в режиме цейтнота скорее понять, что с ней что-то не так. Тем более, что вряд ли сообщение было написано в 18:35. Скорей всего раньше и шло утверждение.

Около девяти вечера Луна зашла над РФ за горизонт и связь стала полностью не доступна. Сейчас она взошла над Уссурийском. В 9:25 входит над Медвежьими озерами, а в 9:39 над Евпаторией. После чего можно работать с ней всеми основными станциями, а главное определять параметры ее орбиты. При одной станции это сложно.

Так что за этот день можно получить больше информаци, а з прошедшую ночь обработать за прошлый день. В НПО им Лавочкина, подозреваю, была бессонная ночь. Нам же можно просто ждать. Пусть все будет хорошо.

Тем временем, пропогандоны пинают СССР - https://yangx.top/roscosmos_press/1445

Мол, "дотянулся, проклятый Сталин".

Если что-то, что нужно делать несколько лет, делается десятилетиями, то не удивительно, что что-то работает не так. Фобос-грунт, мытарства с выводом на орбиту МЛМ-Наука, Луна-25 сейчас - везде одно и то же.

Как уже наверное все знают, Роскосмос объявил о том, что космический аппарат "Луна-25" "прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны".

Я не имею никакого отношения ни к созданию "Луны-25", ни к управлению ею. Но слишком многие сегодня нехорошо высказались по теме. Раз уж болтающих Ксенофонтов развелось слишком много, скажу то, что я знаю точно.

О истории создания "Луны-25" я знаю мало. Все эти экстазы от проспектов планируемых космических полетов, фотографий с космонавтами, беспредметные обсуждения технических подробностей космических аппаратов широкой публикой и т.д. - вот совсем не то, то меня интересует. Зная это, я подумал - а может быть то, что я мало знаю о "Луне-25" - это моя недоработка? Полез искать информацию.

Первое, что искал, - это дату начала работ. Искал долго, час наверное потратил. И не нашел ничего путного. На официальных ресурсах информации не нашел. На не официальных - кто-то пишет 1997, кто-то 1999, кто-то еще что-то. Может быть я плохо искал. Но самый вменяемый исторический обзор, что я видел, - этот.

Суть истории проекта "Луны-25" - его многократно закрывали и вновь открывали. Практически как в анекдоте про труп стюардессы на необитаемом острове. Приманить "Луной-25" - кого только не пытались. Европейцев, японцев, индийцев. Каждый раз при этом проект запускали и через несколько лет вновь не останавливали даже, а оставляли в подвешенном состоянии. И длилось это, если считать с 1997, двадцать шесть лет.

А когда какой-то проект ведется так - то неизбежно возникает очень специальное отношение к этому проекту руководства предприятия на котором оно выполняется, команды которая его ведет, и, может быть, самое главное, - команды проекта к самой себе. 26 лет - это целая жизнь. Молодой специалист, начавший работать над ним в 1997, сейчас уже на пенсию собирается.

Карикатурно-метафорически описывал экономику предприятия, живущих в этих условиях, я уже много раз. Процитирую одно из описаний.

Хроническое недофинансирование отрасли. Как это выглядит на практике. Встанем в позицию руководителя космического предприятия. Людей кормить надо. Большого заказа не получишь. Большая удача - заказ ("заказ 1"), над которым будут финансово обеспеченно работать небольшая доля сотрудников - X1%. Что делать с остальными? Уволить? Нельзя. В конце концов, через год текущий заказ закончится, но найдется новый ("заказ 2"), над которым будут работать X2% сотрудников, причем множества X1 и X2 - не пересекаются. Получается, один год всех кормят сотрудники X1, другой - сотрудники X2, третий - X3 и так далее. Но деньги то платятся за работу и исходя из количества работы, а не для прокорма. Поэтому качество работы не может не падать.

Применительно к "Луне-25" в цитатах эта история выглядела так:

https://ria.ru/20120912/748291192.html
"Контракт с Роскосмосом на создание орбитального и посадочного зондов "Луна-Глоб" официально заканчивается в ноябре, но заключение нового контракта с новыми условиями задерживается. Как всегда, бюрократические проволочки", - сказал источник. ...
Без контракта становятся невозможными многие действия, что может практически остановить работу по проекту.
"Есть операции, которые требуют действующего контракта - это, например, закупки и работа с соисполнителями. Без контракта нельзя ничего купить, и ничего нельзя заказать. Все работы по Федеральной космической программе очень регламентированы. Все проходит многоступенчатую систему контроля, все траты предусматриваются в контракте", - отметил собеседник агентства.

Вот "Луна-25" строилась чуть не 30 лет, при том что реально делать ее надо, допустим, 10. Но ведь в этом и суть происходящего, что делали ее условно эти 10 лет, а оставшиеся 16 из 26 - выпрашивали на нее деньги. Год работы и два года выпрашивания денег. Какие изменения личности людей, создающих эту "Луну", произойдут? Над этим кто-то задумался?

(Продолжение ниже.)

(Продолжение)

Выше описано то, как я представляю ситуацию. Теперь давайте обсудим несколько реакций крупных и не очень тг-каналов.

Наиболее вменяемо, на мой взгляд, ситуацию описал Ватфор | Автострадный think tank:

В данном случае великое наследие и прошлый опыт нам не помогают: Луна-25 — совершенно новый аппарат, ничего общего не имеющий с советскими. Ничего общего нет и у разработчика, КБ Лавочкина: в нем не осталось никого, кто бы участвовал в успешной посадке на другом небесном теле, да и технические наработки для аналоговых и механических приборов управления полувековой давности неприменимы сейчас. Нужно учиться заново. 

По-хорошему, посадку и вообще манёвры возле Луны нужно отрабатывать на простых аппаратах, которые бы запускались если не по шесть в год, как станции Е-6, то хотя бы не раз в 10-15 лет. 

К сожалению, с нынешним уровнем финансирования и подхода к космической науке это не работает. Не получается выбить деньги на серию отработочных миссий: в космической программе в лучшем случае одна межпланетная станция раз в 10-15 лет, а это значит, на неё стремятся поставить как можно больше научных приборов, сделать уникальной (на обычную денег не дадут). Аппарат становится переусложненным, риски выходят за пределы выживаемости. 

Так случилось с АМС Марс-96, затем — с Фобос-Грунтом в 2011; Луну-25 хоронить рано, но тенденция понятна.  

Следующий наш проект — Луна-26, пока что намеченная к запуску в 2027. Все контракты по ней подписаны, работы идут, строится уже даже ракета-носитель. Хорошая новость в том, что Луне-26 не нужно будет садиться на Луну, это орбитальный лунный аппарат. Она создана на той же платформе, что и Луна-25, которой на лунную орбиту выйти удалось успешно. 

Со многим согласен. Но этот Ватфор забывает про то, что люди - это люди, а не ИИ, которому необходимо столько-то раз "прогнать" задачу, чтобы чему-то научиться.

Вот фильм "Укрощение огня". Рядовые инженеры, конструктора которые там изображены. Это идейные люди, работают они на идею. Но и материально они обеспечены. Общество демонстрирует им этим обеспечением, что они делают важную работу. Это люди, бодро делающие свою работу, уверенные в том, что она нужна.

А взять современный Роскосмос. Все совсем наоборот. Очень многие люди производят совсем другое впечатление. Впечатление маргинализированных людей, смирившихся с этим состоянием, впитавшие его в себя. Тяжелое впечатление часто возникает при общении. При этом иногда в материальном плане все может быть вполне благополучно, но маргинальность все равно есть.

Иногда героиновые наркоманы завязывают сами. Делать им это удается с опорой на какую-нибудь идею. Религия, или еще что-то.
Важен масштаб идеи. Мне очень нравится Кьеркегор, его "Страх и трепет". Там он обсуждает вопрос этого "масштаба", то, какие процессы идут в зависимости от этой величины.

В отрасли есть фанатики. Порой они делают титаническую работу. И эта работа даже дает результат, на самом деле много чего стоит на их плечах. Но эти фанатики маргинальны. Маргинально смотрят, ходят, говорят. А завязавший героиновый наркоман, нашедший силу в религии, не маргинален.

Не в одних деньгах дело.

Перейдем к куда более худшему. "Закрытый космос". С утра этот канал запустил идею "а у СССР еще хуже было!"

https://yangx.top/roscosmos_press/1445
Знали ли вы, что только 19 советских миссий на Луну были успешными или частично успешными, а до 40 (в зависимости от подсчётов) - нет?

Дальше этот "энтузиаст космонавтики" занялся важнейшим вопросом - "поиском стрелочников", а также обсуждением величины зарплат тех, кто будет разбираться в том, что именно произошло. Кстати, "сотни тысяч рублей" - извините, но для топ-менеджмента высокотехнологичного предприятия - это разве большая зарплата в современном мире?

Тем, что не бессмысленно называют иногда "украинизацией повестки" на паях с "Закрытым космосом" занималась "Летопись космической эры". Глядишь, скоро начнут писать что-то вроде "Борисов, где ракеты!".

(Продолжение ниже.)

(Продолжение предыдущего.)

"Космос — это дорого", - заявил Илья Крамник - https://yangx.top/kramnikcat/3712

Эту мысль он в очень бодро разогнанном посте (360 тысяч просмотров) он повторил дважды. В начале, и в конце:

Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

В промежутке - развитие идеи "Закрытого космоса" о том, что "а в вашем этом гребаном СССР еще и не такое было":

С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны.

При чем тут 1958 год? Тогда только начали что-то запускать и вообще почти ничего не знали ни о Луне, ни о космосе в целом. Для тех, кто не знает, - огромное количество пусков было осуществлено для того, чтобы, например, уточнить "гравитационную" форму Земли. Потому что запускать человека используя модель "круглой" Земли - это убийство. Когда готовились к высадке человека на Луну - вообще никто не знал что будет. А вдруг дам многометровый слой пыли, в котором "утонут" и люди, и ракета? Причем тут 1958 год то, если сейчас 2023?

Космос - это дорого, спору нет. Но когда утверждаешь это - скажи зачем нужно это дорого платить.

Что бы ни говорили, но в каком-нибудь 2007 деньги в космонавтике были. И что тогда сделали? Где результат то?

Понятно, зачем сейчас нужно срочно развертывать индустриальное производство спутников. И, вроде как, это криво-косо, но делается.

Спутники связи, спутники ДЗЗ. По 2-3 производителя каждого из них в стране - чтобы была конкуренция. Через это вывести хотя бы часть отрасли из маргинального состояния, найти что-то еще живое и опереться на него. Не вижу каких-то альтернативных вариантов реанимации. (Может быть потому что совсем не все вижу, спорить не буду.) А уже проведя реанимацию - можно и чем-то вроде Луны заниматься.

Но куда остальные уйдут, пока мы из этого нашего глубокого 30-летнего запоя будем выходить? Вот сядет сейчас этот Чандраян на Луну, и что, нас уже и индусы обгонят?

Компания True Anomaly открыла комплекс по производству спутников-инспекторов

Американский стартап True Anomaly открыл в штате Колорадо производственный комплекс, на котором планирует выпускать малые спутники для наблюдения и разведки космических объектов. В перспективе комплекс будет способен производить по одному спутнику каждые 5 дней.

Совсем недавно NRO запросила предложения коммерческих компаний на перспективные виды съемки, в том числе на съемку за пределами Земли. И вот — первый претендент. True Anomaly разработала космический аппарат Jackal ("Шакал"), ориентированный на американский военный и разведывательный рынок. Оснащенный тремя камерами спутник-инспектор будет способен выполнять операции по сближению, осмотру и взаимодействию с некооперируемыми объектами на орбите. Первые два Jackal’а планируется запустить на низкую околоземную орбиту в начале 2024 года в рамках миссии SpaceX Transporter-10.

True Anomaly уже получила лицензии от NOAA и Федеральной комиссии по связи на использование аппаратов Jackal для наблюдений в космосе. Коммерческая лицензия на дистанционное зондирование от NOAA дает компании право на проведение съемки за пределами Земли, включая радиолокационную, коротковолновую инфракрасную, длинноволновую инфракрасную и видимую съемку с широким и узким полем зрения. То есть, в перспективе Jackal’ы смогут собирать данные об орбитальных объектах даже в условиях плохого освещения.

Штат True Anomaly почти целиком укомплектован ветеранами ВВС США.

#война

​​Новость от 12 августа

https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/
Китай запустил первый в мире спутник-радар на геостационарную орбиту. ...
SAR - спутник L-диапазона (длина волны около 20 см) будет обеспечивать 20-метровое разрешение и обеспечит круглосуточное наблюдение за Китаем и прилегающими районами в любую погоду, повышая возможности страны по предотвращению стихийных бедствий, уменьшению их масштабов и оказанию чрезвычайной помощи.

Отметим также, что спутник позволит Китаю также, например, наблюдать за американскими кораблями в стратегически важных для Китая регионах Индийского и Тихого океанов.

Конструкция, мощность, размеры спутника не сообщаются. В общем то, то что разрешение спутника 20 м - американцы взяли не из китайского официального сообщения, а путем обобщения косвенных данных (китайские программы развития космонавтики и т.д.).

Есть американская статья 2005 года, посвященная геостационарным SAR-радарам. В аннотации утверждается: "Для эффективного использования расположения, высокой точки обзора, требуются очень большие антенны с электронным управлением лучами".

Расчеты в статье проводились для L-диапазона. Таблица с результатами прикреплена к посту. Из нее видно, что площадь антенны геостационарного SAR - спутника должна быть 700 м2 (круг диаметром 30 метров), а мощность излучающей антенны - 60 кВт. Это все для разрешения 30 метров; у китайцев - 20, то есть и мощность, и радиус должны быть чуть больше.

На самом деле, впечатляет.

Американцы пишут, что средняя мощность такого спутника должна быть 10 кВт (условно, 100 квадратных метров солнечных батарей). То есть, очень-очень условно, цикл работы - одна минута съемки и последующая передача информации, а затем минут 15 накопления энергии.

Это для разрешения в 20 м. Если мы хотим разрешения, например, в 1 м, или даже 5 м, - то нужны совершенно другие мощности. Кроме ядерной энергетики взять их там неоткуда.

Что-то новое публикует MIT Technology Review:

Этот стартап разработал умный способ повторного использования отработанного тепла от облачных вычислений. Теперь Heata использует эти загруженные серверы для нагрева воды в домах. ... Когда вы регистрируетесь в Heata, он размещает сервер у вас дома, откуда он подключается через вашу сеть Wi-Fi к аналогичным серверам в других домах — все они обрабатывают данные компаний, которые платят ему за услуги облачных вычислений. Каждый сервер предотвращает выброс одной тонны эквивалента диоксида углерода в год и экономит домовладельцам в среднем 250 фунтов стерлингов на горячей воде ежегодно, что является значительной скидкой в регионе, где 13% жителей с трудом могут позволить себе отопление. Испытание Heata, финансируемое за счет гранта от Innovate UK, национального правительственного агентства, проводится в графстве Суррей уже более года. На сегодняшний день установлено 80 установок, а к концу октября планируется подключить котел для обогрева еще 30.

Нет, всякую фигню они и раньше писали. Но теперь еще и начали сопровождать ее специфично-гламурными фоточками. Затрудняюсь даже описать их одним предложением, в общем сами смотрите. (А стиль - это на самом деле важная вещь.)

А что делают фигню - судя по фото (в тексте ничего не написано), тепло они собираются отводить от серверов с помощью гигантского количества контурных тепловых труб. То есть стоимость этой системы подогрева воды будет запредельной. Опять же, сервера нужно страховать - от пожара и т.д.; сервера дорогие и страховка тоже не дешевая. Вайфай может отключиться, то есть нужно дублирование системы. Кроме того, что с этим нагревателем делать летом?

В общем, очередная "гениальная" ВИЭ-идея по продаже рубля за девяносто копеек.

Вот, кстати, интересный экономический разбор китайского "гравитационного аккумулятора" - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/979 : "Постройте небоскреб для того, чтобы получать выгоду до $2000 в сутки".

В начале июля мы обсуждали работы по созданию прямоточного плазменного двигателя для сверх- низкоорбитальных спутников в России - https://yangx.top/IngeniumNotes/816

Отнесся я тогда к этому по ряду причин крайне скептически. А в комментариях я тогда написал:

Нужно ли вообще работать над такими системами? Да, конечно. Но есть профильные институты. Которые расположены совсем не в Сергиеве Посаде. Они плохо работают? Хорошо, отдайте в МАИ проект. Военмех есть.

Что называется, "не беспокойтесь, мадам, уже":

https://iz.ru/1559887/denis-gritcenko/atmosfernye-ostatki-v-rossii-sozdaiut-vechnyi-dvigatel-dlia-sputnikov
Атмосферные остатки: в России создают вечный двигатель для спутников Как новая технология для низкоорбитальных группировок поможет обеспечить интернетом всю Землю. ...

Специалисты Московского авиационного института (МАИ) вместе с коллегами из МГУ ведут работу над созданием двигательной установки для космических аппаратов, предназначенных для работы на низких орбитах высотой около 200 км. Она будет способна создавать тягу, используя атмосферные газы — азот и кислород, которые еще сохраняются на данном расстоянии от Земли. Продолжительность работы такой системы, в отличие от традиционных двигательных установок, не ограничена запасом топлива. Ее применение позволит снизить размеры и стоимость спутников для таких высот, что также уменьшит затраты на их выведение в околоземное пространство. ...

 Конкретные параметры устройств будут зависеть от размеров и формы космического аппарата и от его орбиты. Однако сейчас инженеры рассматривают уровень потребляемой мощности до 1 кВт. По их оценкам, в случае успешного решения актуальных научно-технических проблем разработка может быть доведена до стадии опытного образца в течение пяти-семи лет. ...

Двигатели, которые будут использоваться для таких спутников, должны обладать более высоким ресурсом, чем те, что применяются на высоких орбитах. Это необходимо, так как на расстоянии около 200 км от Земли космический аппарат испытывает существенное сопротивление остаточной атмосферы, поэтому должен работать непрерывно. ...

Для успешного завершения работы ученым МАИ предстоит решить проблемы. ... Плазма, в которую превращаются газы, ... проводит электричество. А для разгона частиц в двигателе используется высокое напряжение. ... Если киловольты из плазмы замкнутся на корпус космического аппарата, это приведет к аварии. У разработчиков есть понимание, как решить эти вопросы, но это потребует времени и напряженной работы, отметили разработчики.

В отличии от предыдущего случая, здесь люди понимают что делают. Что, однако, не гарантирует, что работа будет выполнена: это глубокий НИР с непредсказуемыми результатами.

Но, допустим, сделают. А, извините, где брать киловатт мощности для того, чтобы постоянно питать этот двигатель?

Солнечные батареи? Во-первых, это площадь. На 1 м2 - приходится в оптимальных условиях около 100 Вт. Поэтому на киловатт нужно около 30 м2, такой парус, который будет эффективно тормозить спутник. Во-вторых - атомарный водород, ионы низкотемпературной плазмы и прочие радости.

Ядерный реактор? На высоте 200 км, и чтобы они регулярно падали на Землю? Сомнительное удовольствие.

Из технически реализуемых вариантов - я вижу только сеть солнечных электростанций на орбите, скажем, 500 км, с беспроводной передачей энергии спутникам.

Именно поэтому я считаю, что сверх- низкоорбитальные орбиты и #солнечная_космическая_энергетика - это то, что будет развиваться совместно.

Другой вопрос - как это все экономически окупать. В рамках "свободного рынка" я таких возможностей не вижу. Но тем не менее люди активно работают по теме.

#VLEO

Балее ранние посты по теме верх-низкоорбитальных спутников. 1, 2, 3, 4, 5.

Китайский спутник L-SAR4 01, первый в мире геостационарный SAR - спутник, вышел на рабочую орбиту, сообщило Китайское национальное космическое управление (CNSA).

Спутник находится в исправном состоянии, антенна SAR успешно развернута, проводятся испытания.

Мэн Линцзе, заместитель главного конструктора по инженерным вопросам системы наблюдения Земли и Центра обработки данных CNSA, отметил, что развертывание большой круглой SAR-антенны "очень важно", поскольку только после этого можно провести тщательное орбитальное тестирование, и спутник будет введен в эксплуатацию после полного завершения орбитальных испытаний.

Напомню, только вчера писал об этом спутнике и его предполагаемых характеристиках - https://yangx.top/IngeniumNotes/862

​​ARK в последнем информационном бюллетене "неожиданно" "открыло", что, оказывается, ужесточение норм безопасности ядерных электростанций сильно влияет на цену ядерной энергетике.

"Открывают" эту истину в публичном дискурсе США уже не первый раз. Например, лет пятнадцать назад об этом рассуждал Вацлав Смил в своей пропагандисткой книге "Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики" (мы обсуждали ее в прошлом году).

Тем не менее, график ARK приводит интересный - зависимость стоимости "строительства" 1 кВт ядерного электропроизводства от суммарного достигнутого объема производства электричества на АЭС (прикреплен к посту). Действительно, в логарифмических координатах четко виден тренд снижения себестоимости.

Напомню, ARK помешено на "законе Райта", утверждающем, что при росте мощностей производства стоимость единицы продукции уменьшается по логарифмическому закону. Подробнее этот закон обсуждал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/165

Однако в середине 1970-х в США резко ужесточили правила строительства АЭС. Вацлав Сми в своей книге говорит, что длился период ужесточения больше десятилетия, и в среднем за каждый день из этого промежутка времени власти принимали до пяти новых норм и правил строительства АЭС. Из графика видно, что стоимость киловатта ядерного электричества из-за этого увеличилась с тысячи долларов до 10 тысяч (все в ценах 2023 года).

Это все понятно. Непонятно что именно предлагает ARK. Резко ослабить нормы безопасности? При общем тренде деградации общества, уже в общем-то регулярных BLM бунтах и элите, увлеченно занимающейся в лучшем случае какой-нибудь магией вуду?

Вот честно, вспоминаешь Азимова с его "Основанием". В т.ч. - галактическим запретом на использование АЭС после нескольких резонансных аварий.

Кстати, если кто не знал, - Усама бен Ладен был большим фанатом "Основания" Азимова. И Аль-Каида (запрещено в России) переводится с арабского как "Основа", "Основание".

Компания "Стилспэйс" планирует создать орбитальную группировку из девяти космических аппаратов дистанционного зондирования

Российская частная космическая компания "Стилспэйс" планирует к 2028 году развернуть на орбите группировку из девяти спутников дистанционного зондирования "Стилсат". Первый аппарат — демонстратор технологий — компания собирается запустить во втором квартале 2024 года, в рамках сотрудничества с партнерами из Китая. Второй и последующие аппараты будут запускаться через компанию "Главкосмос" (входит в “Роскосмос”), начиная с четвертого квартала 2024 года.

Характеристики съемочной аппаратуры “Cтилсат” описаны здесь. Кроме того, аппаратура обеспечивает ширину полосы захвата — 12 км, ширину полосы обзора — 600 км. Сообщается, что скорость радиоканала составит 1,6 Гбит/c, производительность — порядка 100 тыс. кв. км в сутки.

Любопытна тема сотрудничества с китайскими партнерами в части запуска. Отметим также, что "Стилспэйс" разработала проект своего первого спутника примерно за год — весьма сжатые сроки для аппарата с приличными характеристиками и массой 270 кг.

#россия

К репосту выше.

Процитируем заявление генерального директора компании "Стилспэйс" Антона Бурмака в интервью ТАСС. "Первый спутник "Стилсат" - демонстратор технологий - отправится на орбиту в рамках сотрудничества с партнерами из Китая во втором квартале 2024 года. А второй и последующие - через компанию "Главкосмос" (входит в Роскосмос), начиная с четвертого квартала 2024 года".

Отметим также, что действительно, создать спутниковое КБ в 2022, разработать спутник к 2023, а в середине 2024 уже запустить - это крайне быстро для новичков в спутникостроении.

Логичное предположение - ускорить работы помогли китайские партнеры, о которых говорит Бурмак.

Вопрос на каких условиях была оказана помощь - если она была.

Здесь вновь возникает вопрос затоваривания рынка производства спутников. (Кстати, Иван Косенков интересно рассуждал на днях по теме.)

Процитирую свой мартовский пост:

https://yangx.top/IngeniumNotes/678
Что мы видим? Признаки нарастающего затоваривания рынка производства спутников. Затоваривание не могло не произойти. Вслед за OneWeb и SpaceX все кому не лень начали строить собственные заводы по индустриальному производству спутников. Из плюсов ситуации - возможно, России удастся по дешевке скупить некоторые производственные мощности для размещения их на собственной территории.

К посту подписчиками резонно был задан вопрос (речь о заводе ГКС в подмосковье): "Thales хотел рынок забрать, через сборку в РФ. Как иномарки у нас собирают и дешевле и льготы на заказы из-за локализации производства. Все понимают под сборкой - это скрутить поставить, испытать. Вся технология производства всё равно в ЕС остаётся... Повторить не получится".

Ответ. Сборка европейских автомобилей после начала СВО из России ушла. А Thales, вроде как, остались, завод строится. Почему? (И затоваривание - это только небольшая часть ответа. Есть и какие-то политические причины, какие-то долгосрочные неотменяемые обязательства.)

Ну и потом, пройдите по ссылке выше, посмотрите как выглядит этот завод. Это не про то, что просто что-то отверткой прикрутить. Это совсем другое. Капитальные сооружения, уникальное оборудование и т.д.

Наконец, строительство заводов всегда и везде идет в комплекте с подготовкой кадров. А с этим у нас тоже очень большие проблемы.

В Роскосмосе придумали изящный способ повышения средних зарплат в отрасли, сообщают Известия:

Роскосмос рассматривает возможность сократить штат центрального офиса с 600 до 300 человек, рассказали источники «Известий». Это связано со сложностями формирования фонда оплаты труда.

Впрочем, сокращение будет скорее формальным: сотрудников переведут в подведомственные организации — там они будут числиться и получать зарплату, а работать продолжат в центральном офисе Роскосмоса, выполняя те же функции, что и прежде, пояснили наши собеседники. 

Эксперты полагают, что в результате работники могут лишиться премий и части социальных льгот. В Роскосмосе заявили, что «уделяет большое внимание оптимизации расходов и численности центрального аппарата», но никаких решений по этому поводу пока не принято.


Особенно умиляет следующий пассаж:

"Из дивидендов предприятий платить зарплату нельзя, потому что один из их получателей — государство, — пояснил источник, ранее работавший в Роскосмосе. — Если пойти на этот шаг, то получается, что такая схема — обман государства."

Напомним, согласно сообщениям СМИ, "396 тысяч рублей в месяц составила средняя зарплата работника «Роскосмоса». Раскидают таких высокооплачиваемых сотрудников по предприятиям, глядишь и средняя зарплата в отрасли повысится.

Всё хорошо. Но боюсь, что именно потому что Прогресс это всё реально может сделать, в отличии от "эффективных компаний", которые только могут рассказывать о чем то таком, у него вновь могут начаться проблемы.