Проведение СВО требует уничтожения стратегических индустриальных активов на Украине. Это очевидная необходимость и это произойдет - завтра или через полтора года, но это неизбежно.

Российские владельцы украинских стратегических индустриальных активов уже не в состоянии остановить их функционирование. Попытка остановить их не приведет к успеху и, скорее всего, закончится утратой прав собственности.

Почему российские владельцы не избавились от украинских активов после 14-го года - это отдельный вопрос. Но сейчас это вот так.

Сейчас российские владельцы украинских объектов стратегической инфраструктуры явным образом препятствуют принятию политического решения о нанесении ударов по этим объектам.

Кто-то из них надеется, что принадлежащие им станции вечно будут приносить им прибыль. Кто-то осознает неизбежность, но держится а каждый день, пока эта собственность приносит им прибыль.

Российские собственники украинских стратегических активов - это не наша группа влияния на Киев. И не "партия мира", способная повлиять на Киев, склоняя его в какую-то сторону.

Сегодня российские собственники украинских активов - это пятая колонна, лоббирующая интересы вражеского государства и саботирующая проведение СВО.

Эти люди должны немедленно зафиксировать свои убытки, приняв правильное решение - отказаться от дальнейшего лоббирования неприкосновенности объектов стратегической инфраструктуры Украины. Они стали смертельно токсичны.

Такой поступок самый разумный и безопасных для них. Потому что, оставаясь на позициях собственников объектов, подлежащих немедленному уничтожения в рамках СВО, они сами выводят себя из-под защиты общественного договора.

Если российское общество разорвет общественный договор с этими собственниками, то и поддержит любые недружественные действия против них, кем бы эти действия ни были инициированы: высшей или судебной властью, какими-то силовыми группами или бесчинствующей толпой.

Более того, упорствуя в противодействии СВО, собственники украинских активов аккумулируют на себе фокус общественного недовольства и недовольства тех элитных групп, которые уже связали свою судьбу с победой в СВО.

Сейчас еще есть возможность сохранить позиции в России и принять все связанные с этим решения: инвентаризировать свои активы за границей - если они работают на врага, то не препятствовать их уничтожению, а с остальными поступить настолько мудро, насколько это позволит сделать опыт всех прожитых лет.

Всем напоминаю: русский народ - единственный, кто способен правильно отнестись к жертвованию и покаянию сильных духом людей. Во всем мире, кроме России, раскаяние принимают за слабость. Но для русской души сильный человек, раскаявшись перед Миром, обретает невиданную прежде силу и власть.

Примеры Ивана Грозного, Иосифа Сталина, жертвенность дворянства в 1812 году и купцов Российской империи периода упадка, а также всех остальных - лучшее подтверждение этому культурному феномену.

У России есть шансы выстоять против всего мира, а затем и повести его за собой лишь после устранения двусмысленности национальной элиты.

Впереди нас ждут большие потрясения. Между Россией и западным миром разверзлась бездна и пропасть, идущая по Украине, ширится с каждым часом.

Правильнее и безопаснее прямо сейчас сделать выбор и сойти обеими ногами на одну из сторон. Любой, кто пытается устоять сразу на обеих сторонах, очень скоро сверзится вниз.

Он верил, что его Победа — победа над фашизмом — обязательно наступит. Он был готов как настоящий Воин отдать за это свою жизнь. И отдал ее

Погиб командир ОТГ «Суть времени» Егор Горшков (Вольга)⠀

Движение «Суть времени» понесло невосполнимую утрату. 28 сентября 2022 года в ходе боевых действий на Украине погиб человек, который пользовался огромной любовью и уважением среди всех, кому довелось соприкоснуться с ним — бессменный руководитель миссии «Сути времени» в Донецкой Народной Республике, командир Отдельной тактической группы «Суть времени» (ОТГ СВ) Егор Иванович Горшков (Вольга).

Егор был Воином с большой буквы. Фактически всю свою взрослую жизнь он провел на войне, начав со службы в морской пехоте в последние годы существования СССР, а затем участвуя во множестве конфликтов, порожденных сначала распадом нашей страны, а потом гибелью еще одной страны — Югославии. Характерно, что именно эти страны оказали в ходе Второй мировой войны яростное сопротивление фашизму. Егор защищал Абхазию, Приднестровье, участвовал в войне в Косово на стороне сербов. Так что к моменту начала войны в Донбассе у него был накоплен огромный боевой опыт.

Вольга прибыл в Донецк из России в самом начале украинско-донбасского конфликта — в июле 2014 года. Как рассказывал сам Командир, он не мог поступить иначе после того, что произошло в Одессе и Мариуполе. Тогда у него возникло четкое понимание: вот она, тьма — вылезла.

Вольга смог в короткий срок создать из группы прибывших в Донецк украинских членов «Сути времени» и нескольких российских добровольцев полноценную миссию. Большинство членов миссии ранее никогда не держало оружия в руках, не имело боевой подготовки.

...
Читать подробнее

Какой-то опыт публичных выступлений у меня есть. Трудно говорить энергично когда аудитории безразлично то, что ты рассказываешь. Те, кто играет в театре, говорят что в норме должен быть "энергообмен" между актером и залом. Актер запускает в зал волну, а потом взаимодействует с реакцией зала.

Путину сегодня было не просто говорить свою речь в Георгиевском зале. Впечатление, что в зале сидело безучастное стадо. Большинство лиц, продемонстрированных в трансляции, выражали скуку и безучастность.

Пару раз Путину удалось зажечь их, вызвать реакцию. На сколько я уловил, примерно следующую: "Нас хотят порвать? Да это мы сейчас всех порвем! Ура!" После этого на какое-то время он говорил гораздо более энергично. Но вскоре зал вновь погружался в спячку, и энергичность уходила.
В трансляции зачем-то было продемонстрировано даже не то, как люди спят, а как они ковыряются в носу и смотрят в телефоны.

А говорил Путин важнейшие вещи. Он сказал, что Россия - фактически единственный в мире оплот традиционных ценностей, семьи, детей, религии. Что Запад пытается все это уничтожить. И потому нам с ним не по пути.

Почему-то многие интерпретируют его слова как послание миру. На мой взгляд, главный адресат - это наша элита. Фактически, Путин объясняет ей почему мы не можем продолжать двигаться в том же направлении, в каком шли последние, по крайней мере, 30 лет - на Запад.

Как справедливо замечают люди, в глазах у Путина во время выступления были бездна и лёд.

Совсем другим Путин был на митинге-концерте.

Свое выступление перед народом он начал с заявления о том, что 30 лет назад элиты кулуарно разделили людей как крепостных друг с другом, не спрашивая их чего они хотят. И вот теперь мы наконец спросили простых людей - чего именно они хотят. На сколько я могу судить, Путин увидел реакцию, которой ждал. И очень живо продолжил свою речь.

Реакция на это все не заставила себя долго ждать. Зеленский мгновенно заявил, что условие начала "мирных" переговоров - смена Президента в России.

На кого Путин будет опираться? Поддержка народа - это, конечно, хорошо. Но народ, чтобы на него можно было опираться, должен быть приведен в соответствующее состояние. У нас впереди тяжелая война на годы вперед, война - фактически с блоком НАТО; к весне бандеровцы будут воевать уже практически исключительно натовской техникой. На судьбоносную войну не отправляются под карнавальную музыку и исполнение гимна страны козлиными трепещущими голосами кастратов, продемонстрированные на митинге.

На кого Путин может опираться? Вот та же мобилизация, например. Кому можно доверить проверки военкоматов и частей, где должна идти боевая подготовка мобилизованных? Где субъект, который не скурвится на половине дороги? Вот что-то строили из себя военкоры. Так это лоснящееся мурло умудрилось нажраться и начать выкладывать с банкета призывы "всех убить и ограбить". Действительно, для CNN картинки лучше не придумать.

Товарищи обсуждают духовные корни происходящего конфликта - https://yangx.top/v_mire_nespokoino/139

Я согласен с ними. Сейчас игра идет ни на какие то там деньги или даже природные ресурсы, технологии и прочие экономические выгоды.

Война идет за то, каким будет человек.

Совсем ясно я увидел это после карабахской войны 2020 года. Так получилось, что в тот момент я прочитал до крайности своевольное переложение Орестеи Сартра - "Мухи". Отнесся к написанному очень свысока. Но когда всего через неделю, когда Пашинян оформлял свой слив Карабаха путем намеренного проигрыша войны, мое отношение к книге резко изменилось. Пашинян тогда сказал армянам: "В случившемся виновата вся нация. А поэтому - мы все будем каяться под моим личным мудрым руководством". Буквальное повторение слов сартровского Эгисфа. Когда армянский народ с этим согласился - то вся его жизнь стала строиться по этой книжке "Мухи". Бог им судья, а турки - бич Божий.

Армяне гордились тем, что они первыми в истории на государственном уровне приняли христианство. Мощнейший удар в Армении нанесен по армянской церкви. Теперь там главные - протестантские секты.

В России духовная жизнь во-многом построена вокруг души. "Загадочная русская душа", "Россия - душа мира".

Может быть, именно поэтому на текущем этапе Россия, а никакой не Китай или Индия, оказалась на острие борьбы с расчеловечиванием?

Затравочная цитата из серии постов товарищей:

В нашем российском обществе пока еще очень силен ошибочный образ совокупного запада, как неких бессердечных прагматиков, которые много чего могут натворить, но... "политика - грязное дело", все такие.

А там в политике, в штабах и в "центрах принятия решений" реально людоеды сидят, для которых самые чудовищные пытки и преступления - это нормальные инструменты утверждения собственной власти.

Они такие, потому что механизм формирования западных элит подразумевает особую трансформацию человека, гарантирующую надежное подавление всех вариантов сострадания, жалости, милосердия и да-да - совести.

Гуманизм на западе признан одной из главнейших целей для уничтожения. Об этом, кстати, столько сказано, но этого так же стараются не замечать, как и надвигающейся большой войны. ...

На религиозном языке или просто на русском языке, который никогда не закрывался от сложных понятий, такое состояние человека или целых социальных групп, какими сейчас являются западные элиты и запад в целом, называется "отсутствием души".

Чем еще объяснить происходящее, в том числе тот же Красный Лиман и то что идет под Херсоном - я не знаю.

Ратификация договоров - это приговор на Западе всей элите.

Несколько элитных групп в Москве ищут варианты недопущения ратификации договоров о присоединении четырех территорий к России и принятия КФЗ. Действуют в координации с определенными силами за рубежом. Это видно и по серии визитов в Киев представителей Запада, и визиту Ермака (главы офиса Зеленского) в Стамбул, и по событиям на фронтах, и по информационной схватке в Телеграм разных групп, и по статье во французской газете про Кириенко, а еще по посту Кадырова и поддержке его позиции Пригожиным и депутатом ГД Гурулевым. В общем, масса сигналов, часть из которых в инфополе не попала, но передается из уст в уста и в личных переписках.
...
Завтра первая итерация: Госдума, которая должна принять КФЗ (конституционные федеральные законы) сразу в трех чтениях. Президент Путин назначил главу МИД Сергея Лаврова и его заместителя Евгения Иванова своими представителями при ратификации договоров с новыми субъектами России, а Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова представителями при рассмотрении проектов федеральных конституционных законов о новых территориях. Подстраховка серьезная. По два человека на каждую тему.
...
Непонятно только зачем создавать дополнительные риски и назначать Совфед не на завтра, а на 4 октября? Очевидно, есть какая-то логика, доверимся, тем более повлиять не можем.

В Совете Федерации сегодня самое важное дело - обсуждение бюджета следующего года с участием Силуанова, Кудрина и Набиуллиной. А вы подумали ратификация договоров принятия четырёх территорий? Нет, это на завтра поставили.

Нобелевская премия по физике

Где-то, обсуждая нобелевскую премию "за мир", верно отметили что нобелевка сейчас дается не для того, чтобы наградить, а для того чтобы указать как сейчас правильно думать.

В этом плане радует то, что наконец-то оценено доказательство квантовой нелокальности. На этом хорошие новости заканчиваются.

В интернетах пишут какую-то ересь о происходящем. Нашел пару заслуживающих внимание материалов. Первый - это достаточно прилично написанный исторический обзор того, за открытие чего именно дана премия.

Данный обзор хорош тем, что в нем, по крайней мере, упомянуто имя Девида Бома, застрельщика исследований, которые привели к экспериментальному подтверждению доказательства нелокальности. Из тех что я видел - это единственный такой обзор.

Кроме того, аккуратно, но описано состояние умов "светил". О том, как физический мейнстрим проморгал все эти ключевые рассуждения о парадоксе ЭПР и о шредингеровском его осмыслении.

Чем обзор плох, вернее сказать не полон, - отсутствием анализа роли Луи де Бройля. Без чего нельзя понять историю развития квантовой механики.

Сейчас опубликовано много исторических исследований. Которые однозначно говорят о том, что первая версия квантовой механики, "волновая" механика, фактически создана тремя людьми. Луи де Бройлем, Альбертом Эйнштейном и Эрвином Шредингером. Только эти трое поняли и поверили в то, что природа физической реальности на микроуровне - в неких непонятных "волнах вещества". Дорогу к этому пониманию проложил именно де Бройль - в своей диссертации.

Альберт Эйнштейн, прочитав ее, писал Борну: «Прочтите диссертацию де Бройля: кажется, что ее писал сумасшедший, но написано очень солидно».

В чем смысл рассуждений де Бройля? Очень-очень грубо его можно описать так. Все мы знаем эксперименты по визуализации гравитации с помощью натянутой резиновой мембраны. Так "демонстрируют" искривления пространства-времени в эйштеновской теории относительности.

Де Бройль же сказал: "А, собственно, почему эта мембрана не может еще и колебаться?". Дальше он предположил, что эту "мембрану" "раскачивают" частицы, которые имеют собственные частоты колебаний. Которые он попытался вывести с привлечением теории относительности. А "раскачав" волны - частицы начинают с ними взаимодействовать.

Но это - все очень и очень условно. Реально за работой де Бройля стоял глубокий анализ законов классической механики. В частности, он обратил внимание на "побочный" математический факт, известный с середины 19 века - уравнения классической механики можно рассматривать как уравнения распространения волн с малой длиной волны. Подробнее - см. книгу де Бройля "Революция в физике".

Дальше у данной интерпретации начались проблемы. Историки науки говорят о том, что во многом они были вызваны тем, что де Бройль не обладал достаточно математической подготовкой, чтобы развить свои идеи.

А альтернативный де Бройлевскому подход напротив, оседлали очень математические подготовленные люди. Которые создали матричную квантовую механику. Условным девизом которой является: "Не занимайся этой ерундой с попыткой что-то понять, просто считай".

Под давлением фактов и успехов данного подхода, в начале 30-х де-Броиль согласился с ним.

Ситуацию несколько уравновесил Шредингер со своим волновым уравнением. Привнес в эту математически выверенную пустоту частицу смысла. Но ситуацию этого не выправило.

Где-то к концу 40-х стало в крупных чертах понятно, что эта великая "классическая" квантовая механика отыграна. Что она не позволяет дальше заглянуть в глубь физической реальности. Что принципиальных новых успехов в той же квантовой теории поля не достигнуть, и с этим не могут помочь никакие математические ухищрения.

Тут нужно сделать отступление и поговорить о роли мира воображения в науке.

​​Людвиг Больцман, Анри Пуанкаре, или упомянутый выше Луи де Бройль. Эти великие ученые (и отнюдь не только они) отстаивали необходимость воображения. Пуанкаре даже предложил классификацию - математиков он делил на "геометров" и "логиков".

Вообще это очень древняя история и ситуация. Которую можно отследить, например, на религиоведческом материале, например на истории мистицизма. Какой нибудь рационалистический мистицизм некоторых индуистких или буддийских течений. Против имагинативного мистицизма в исламе, например. Развилка на "геометров" и "логиков" зашита в человеческой природе. Философски ее можно, наверное, осмыслять в категориях "душа" ("геометры") & "дух" ("логики"). В истории литературы - можно, например, посмотреть ибсеновских "Пер Гюнта" ("воображение", "душа") и "Бранда" ("анализ", "дух-убийца").

Книга "Соотношение неопределенностей Гейзенберна и вероятностная интерпретация волновой механики" де Бройля 1986 года издания. Ж. Лошак, ученик де Бройля, в предисловии приводит следующие цитаты своего учителя:

Творят лишь те, кто видят воображаемое, как наяву.

Говоря о внутренней жизни человека, де Бройль подчеркивал: "Все, что мы знаем, проходит через эту жизнь и преломляется в ней".

"Может быть, то, что мы воспринимаем в пространстве-времени, еще не есть истинная картина, и физик подобен ткачу, работающем над ковром с изнаночной стороны, который может по-настоящему взглянуть на свою работу лишь в тот день, когда он перевернет ковер и посмотрит на него с лицевой стороны".

Бройль об открытии атомизма и статистической физики: "В этот день пелена спала с глаз и мы наконец с облегчением увидели физическую реальность такой, какой она скрывалась за абстрактными формами классической термодинамики".

Зачем я привел эти цитаты - для того, чтобы сравнить их с тем, что говорят нынешние нобелевские лауреаты.

Вернемся к истории квантовой механики.

В 1951 де Бройль получил препринт работы Бома. Фактически, в ней Бом независимо воспроизвел результаты де Бройля 20-летней давности - теорию волны-пилота. Согласно этой теории, частицы - это что-то практически точечное. А волновые свойства частиц возникают из-за их взаимодействия с "волнами", которые они создают. Бом узнал о результатах де Бройля лишь на стадии опубликования своей работы. И прислал ему свою работу на смотрины.

По итогу работа Бома "пробудила" де Бройля от "сна". Лошак использует термин "сняла чары". Бройль посвятил остаток жизни развитию своих ранних идей.

Но для истории физики с этого момента более важно рассмотреть историю Бома. Вокруг его идей стали группироваться все "недовольные" "классическим" подходом к квантовой механике, гласящем: Не думай, а считай.

Одним из замеченных с помощью предложенной Бомом интерпретации квантовой механики стал эффект "спутанных частиц", демонстрирующий нелокальность квантовой механики.

В чем смысл нелокальности?
Мы берем две частицы. Делаем некое "магическое" действие, называемое спутыванием частиц. После чего возникает некая "связь" между частицами. Грубо говоря, одна частица делает условно то же самое, что и другая. Причем "делать" они это начинают одновременно. Независимо от расстояния, на котором они находятся.

Здесь есть нюанс. "Делать" частицы могут только что-то случайное. То есть не получится передавать информацию мгновенно.

Условно, у вас есть идеальный игральный кубик. Который падает абсолютно случайно на одну из граней с вероятностью 1/6. Вы берете другой такой же кубик. И делайте их "связанными". Затем один из них увозите в туманность Андромеды. А второй оставляете на Земле. "Одновременно" кидаете их. И, если на одном выпадет "однерка", - то и на другом обязательно выпадет тоже "однерка".

Чтобы объяснить это, Девид Бом предложил следующую метафору. Представьте, что у вас есть аквариум с рыбой.И вы снимаете рыбу двумя камерами в перпендикулярных направлениях. А изображения транслируются на два телевизора. Тогда эти изображения - это "спутанные частицы". Они связаны друг с другом. Если в одном телевизоре вы будете видеть рыбу в фас, в другом - в профиль, и наоборот. Рыба будет поворачиваться - оба изображения будут меняться по связанным друг с другом законам. Независимо от того на каком расстоянии телевизоры.

Так физики доигрались до метафизики.

Получается, что формально есть некая "внешняя" (или "внутренняя" "глубинная", кому как удобно) реальность. И эти наши квантовые частицы - это что то вроде окна, ну или телевизора в эту реальность. "Спутывая" две частицы, мы "наводим две камеры" на одну и ту же рыбу из "глубинной реальности". И смотрим за нею через два телевизора.

Джон Стюарт Белл придумал как в принципе можно проверить так ли это "на самом деле". Люди доработали его методику. Провели эксперименты. И сказали, что да, это так. Некоторые из них сейчас получили нобелевскую премию.

Обобщая описанную выше метафору рыбы в аквариуме, Бом предложил "голографическую модель Вселенной". Грубо говоря, настоящая реальность - находится на какой-то ограниченной поверхности. А наблюдаемая нами Вселенная - это что то вроде голографического изображения этой истинной реальности, по которой плавает рыба. А голограмма - интересная вещь. Ведь в ней воистину "все во мне и я во всем", и малый кусок голограммы "содержит" в себе полностью то же самое изображение, что и вся голограмма (но в худшем качестве).

Особенно весело стало после того, как в 1998 аргентинский физик Хуан Малдасена нашел математическую аналогию между уравнениями квантовой механики и уравнениями, описывающими гравитацию. Позже, развивая математическую аналогию, люди показали что аналог спутанных частиц в квантовой механике - это пресловутые "кротовые норы" в космологии. А эти норы - в общем то готовые машины времени. Весело живем, правда? (О том, что написано в этом абзаце можно почитать в хорошем обзоре плохого журнала.)

​​Мы обсудили суть открытия. Давайте обсудим то, как преподносят открытие.

Главный фигурант тут - новоиспеченный лауреат Антон Цайлингер. Премию ему дали как идеологу того, как именно нужно включать нелокальность в современную физику.

Чему же учит нас Цайлингер? С чего же мы должны делать свою жизнь? Нужно признать, Цайлингер пошел куда дальше принципа "заткнись и считай".

Западная научная попса сейчас активно ссылается на его статью 2005 года в Nature "The message of the quantum", разоблачающей неправоту Эйнштейна. Только вот в чем его неправота?

Цитата из статьи:

Итак, в чем же заключается послание кванта? Я предлагаю взглянуть на ситуацию под новым углом. Из истории физики мы узнали, что важно не проводить различий, которые не имеют под собой никаких оснований. ... Я полагаю, что невозможно провести различие между реальностью и информацией, нашим знанием о реальности. ...

Возможно, это говорит о том, что реальность и информация - две стороны одной медали, что они в глубоком смысле неразличимы.

Таким образом, Цайлингер встает под знамена постмодерна, устами Жака Дерриды провозгласившего: «Мир есть текст».

Как это можно пытаться обосновать? Вновь обратимся к статье Цайлингера. Ее он начинает с заявления: "Эйнштейн бросил вызов физике, в том числе концепции квантовой механики, чтобы описать “реальную фактическую ситуацию”, или, другими словами, то, что существует."

Открытие нелокальность преподносится именно как неправота Эйнштейна в его мнении о том, что существует физическая реальность.

Нелокальность пытаются использовать в качестве серпа Крона для того, чтобы оскопить физику. Снять ее первую предпосылку: "Мир - существует".

Очень интересно читать заявления Джона Клаузера, другого лауреата нобелевской премии. Именно он провел первые эксперименты по связанным частицам. А сейчас этот 80-летний старик в интервью СМИ кается за свою молодость:

Правда в том, что я очень надеялся, что победит Эйнштейн. ... Мы не доказали, что такое квантовая механика. Мы доказали, чем квантовая механика не является. И знание того, чем она не является, имеет практическое применение".

Итак, подводя итоги 100-летнему развитию квантовой механики, мы можем констатировать ее очень глубокий прогресс. Если век назад говорили "мы не можем понять что там и как на самом деле, а поэтому просто считаем". То сейчас говорят: "А на самом деле и нет ничего. Есть только информация. И правила игры в бисер с нею".

А, собственно, чего еще можно ждать от Запада? В Великобритании запрещают изучать Шекспира. А физикам с нобелевской трибуны запрещают верить в то, что физическая реальность существует. Все логично.

Честно говоря, не ожидал такой сильной реакции на материал о Нобелевской премии.

Отдельно - я очень благодарен за слова поддержки. Спасибо!

Что меня задело в происходящем с этой премией, на что я среагировал. На то, что реальный мир подменяется какой-то убогой абстракцией, в которую и грамотный школьник не поверит.

Те, кто выдает эту премию, - абсолютно четко понимают что делают. Не менее хорошо понимают те, кто спускает "темник" на пропаганду премии. На распространение этой пропагандистской статьи Nature 2005 года, где утверждается что, по сути, наш Мир - это лишь какая-то там информация, на чем-то там записанная.

Если мир - информация, то тогда что такое человек? Алгоритм?

Утверждается это с особым цинизмом. Цинизм заключается в том, что выбрано качестве орудия утверждения господства этого мифа. (Миф я понимаю так, как его описывал Лосев. Кратко - миф это, своего рода, движущая идея человека, социального порядка и т.д.. В частности, Лосев говорил о мифологии капитализма и дурной, холодной и бессмысленной бесконечности вселенной ньютоновской физики как ее ярком выражении.)

Так вот, в качестве орудия утверждения что Человек - ничто, всего лишь алгоритм, - выбрана квантовая нелокальность. Которая собственно и позволяет разломить ледяную корку мифологии, сводящей человека к алгоритму.

Много комментаторов подробно остановилось на моих отсылках к Западу. Многие не верят в то, что запрещают к изучению Шекспира. Ну что, же. 1, 2, 3.

Для тех, кто попытается говорить о том что это все BLM - рекомендую к просмотру добрый фильм из 90-х - "Человек эпохи возрождения". Среди прочего, черные там обсуждают Шекспира. И говорят о том, что это был годный писатель - ведь он писал хорошо о неграх.

Нет, Шекспира отменяют совсем не из-за негров. Отменяют его белые господа для того чтобы решить свои задачи.

Главное - вопрос о том, что такое человек. На решение этого вопроса заточена и нынешняя Нобелевская премия, и запрет Шекспира.

Почему важен Бом? Потому что он со своей интерпретацией квантовой механики давал альтернативный ответ на вопрос о том, что такое человек. (В частности, на этой почве он сотрудничал с Карлом Прибрамом.) Хороший это был ответ или нет, один вопрос. Другой - что сейчас, фактически, сверху (а куда уж выше, чем нобелевский комитет?) спускается указание о том, как нужно думать. Монополия на мысль. Причем очень нехорошая монополия.

А что за это Запад, который вдруг начинает запрещать свободу мысли? Который отказывается от представлений о том, что в человеке есть хотя бы частица горнего мира? О том, что человек причастен к какому-то высшему?

Что за мутации происходят с Западом?

Обличать Запад можно только устами представителей Запада. Что толку, если рассказывать о том, какой он плохой будет условный китаец?

Пауль Тиллих, немецкий и американский протестантский философ. Автор ряда философских сочинений, важных для эволюции мысли в 20 веке.

Тиллих описывает тенденции современного ему Запада, которые его пугают. Сейчас эти тенденции становятся доминирующими.

Из книги Тиллиха "Мужество быть".

Угроза бесконечной потери — потери индивидуальной личности — толкала революционных экзистенциалистов ХIХ столетия в наступление. Они сознавали, что развивается процесс, превращающий людей в вещи, в куски реальности, которые чистая наука может расчислять, а техническая — контролировать. Идеалистическое крыло буржуазной мысли отождествило человека с простым сосудом, в котором универсалии занимают более или менее подобающее им место. Натуралистическое же крыло отождествило человека с пустым полем, на которое падают чувственные впечатления, причем то или другое из них одерживает верх в зависимости от его интенсивности. В обоих этих случаях индивидуальное Я оказалось пустым пространством, носителем чего-то такого, что не есть оно само, чего-то чуждого, такого, из-за чего Я отчуждается от самого себя. Идеализм и натурализм сходны в своем отношении к живой личности: оба исключают ее бесконечную значимость и превращают в пространство, сквозь которое проходит нечто другое. Обе философии описывают общество, задуманное для освобождения человека, но впавшее в рабство вещам, которые само и создало. Безопасность, гарантируемая хорошо налаженным механизмом технического контроля над природой, тонким психологическим контролем над личностью, стремительно растущим организационным контролем над обществом, — эта безопасность куплена дорогой ценой: человек, ради которого все это было изобретено, становится средством для обслуживания этих средств. Здесь причина борьбы Паскаля с математическим рационализмом XVII века, борьбы романтиков с моральным рационализмом конца XVIII, атак Киркегора на обезличивающую логику мышления Гегеля; здесь же исходная точка выступления Маркса против экономической дегуманизации, борьбы Ницше за творчество, борьбы Бергсона с пространственным миром мертвых объектов. Именно здесь источник стремления многих философов жизни спасти жизнь от разрушительной силы, превращающей Я в предмет. Они боролись за сохранение личности, за самоутверждение Я в ситуации, где Я все более и более теряется в своем мире. Они пытались указать путь к мужеству быть самим собой в условиях, которые уничтожают Я и замещают его вещью.

На Западе всерьез готовятся к этапу развертывания космического производства.

Майкл Вергалл, технический директор компании Outpost, рассказал о результатах двух успешных летных испытаний Outpost по прорывной технологии автономной системы возврата полезной нагрузки на Землю с орбиты.

Outpost провел два летных испытания роботизированных парапланов, сбросив их с высот 26 км и 21 км соответственно. При этом в первом испытании расстояние пролета устройства составило 181 км.

Необходимость подобной системы обусловлена высокой погрешностью расчета точки входа свободно движущегося космического аппарата в атмосферу. Ошибка может достигать величины порядка 100 км. За счет использования параплана возможно компенсировать этот эффект и снизить величину конечной ошибки.

«Нигде в мире еще никто не летал на высокопроизводительном роботизированном параплане с таких высот. Эти летные испытания дают нам ценную информацию о характеристиках и управлении транспортными средствами и способствуют нашему лидерству в разработке и применении этой новой технологии. У нас есть преимущество в понимании того, как эта технология работает в новых условиях и при непредсказуемой погоде», - говорит основатель и технический директор Outpost Майкл Вергалла.

Разработка и тем более испытание подобных систем резко актуализирует вопрос: а что, собственно, собираются производить на орбите?

Раньше я уже писал на эту тему:
https://yangx.top/IngeniumNotes/204
https://yangx.top/IngeniumNotes/179

Но рынок микрогравитационной кристаллизации белка или выращивания образцов тканей для фармакологических экспериментов - явно не такие масштабные рынки, которые могут оправдать требуемые ресурсные вложения.

Так что же собираются производить? Если у кого то есть идеи - пишите в комментариях.

И, для сравнения подходов.

Дмитрий Севастьянов, нынешний глава ГКС, в свою бытность главой РКК Энергия также собирался развертывать космическое производство. Только оно должно было быть куда масштабнее и в процессе должны были участвовать люди. Именно под эту задачу строился "Клипер". Но, исходя из интервью, Севастьянов планировал заниматься микроэлектроникой, в т.ч. оптоволокном. Сейчас, как мы понимаем, эта тема не так актуальна.

#космическое_производство

Понедельник - день прочтения дайджестов новостей за прошлую неделю. Попалась пара достойных внимательного изучения.

(1) AeroVironment, американский производитель переносных дронов-камикадзе, планирует увеличить мощность производства.

"Switchblade 300" (уменьшенный аналог "Ланцента") - малы, солдат может унести несколько штук в рюкзаке (масса - около 2,5 кг), в течение нескольких минут установить пусковую трубу и выстрелить. Дальность - до 10 км. С начала года США поставили Украине 400 таких устройств.

"Switchblade 600" - более тяжелый - его масса составляет около 55 кг, дальность - 90 км. Сейчас AeroVironment может произвести 2000 штук "Switchblade 600" в год. Но планирует увеличить производство в три раза.
Пробная партия из десяти "Switchblade 600" общей стоимостью $2,2 млн готовится к отправке на Украину.

Комментарий.
$220 тысяч - это 14 млн рублей по текущему курсу. Хочется верить, что наш "Ланцент" стоит хотя бы на порядок меньше.

(2) Очень сильно изменился подход западных профильных ресурсов к освещению вопросов энергетики. И одними выборами в США изменения не объяснить.
В частности, за прошедшую неделю вышел ряд материалов, проблематизирующих "зеленую энергетику". А именно - ветряки.

Газета FT рассказывает о тяжелой судьбе европейских производителей ветряков, которые просят свои правительства закрыть рынок от Китая. Наиболее интересна из статьи статистика:

Европейские производители ветряных турбин испытывают финансовые трудности, сокращая рабочие места и закрывая заводы, несмотря на то, что планируется, что в ЕС к 2030 ... мощность ветроэнергетики достигнет 510 ГВт с нынешних 190 ГВт.
Siemens Gamesa, третий по величине производитель турбин, за январь-июнь 2022 понес убыток в размере 1,2 млрд евро, что на 233% больше, чем за аналогичный период годом ранее. Недавно компания объявила о сокращении 2900 рабочих мест, или 10% своих рабочих.
Рост стоимости ключевых материалов, таких как сталь и медь, а также сбои в цепочке поставок - все это оказало давление на европейский сектор. ...
На долю ведущих китайских производителей в прошлом году пришлось 53,5% новых мировых турбинных установок, по сравнению с 36,6% в 2018 году.

Можно было бы подумать, что выше пересказаны чисто европейские проблемы, но это не так. Все то же самое, как нам сообщает OilPrice, - и в США:

General Electric планирует значительно сократить рабочие места в своих ветряных электростанциях в США. (Будет уволено около 20% сотрудников) ... поскольку ветряные электростанции становятся причиной значительных убытков. Продолжающиеся сбои в цепочке поставок и высокая стоимость ветряных турбин заставляет искать более дешевые альтернативы. ...
Поскольку цены на сталь и другие материалы продолжают расти, строительство солнечных и ветряных электростанций оказывается более дорогостоящим, чем предполагалось ранее. ...
GE планирует реструктуризировать и изменить размер бизнеса, ссылаясь на слабый спрос, растущие издержки и задержки в цепочке поставок в качестве основных проблем. GE подтвердила, что “оптимизирует” свои береговые ветровые установки. ...
Vestas и Siemens Gamesa, которые вместе контролируют около 70% рынка за пределами Китая, сообщили об убытках за первый квартал 2022 года. ... Объем заказов Siem в период с января по март упал на 69% ниже прогноза.

Комментарий.
Перефразируя Салтыкова-Щедрина, еще вчера за ветряки давали сто рублей, а завтра в морду будут давать.
Практика доказала несостоятельность идеи "зеленой энергетики". Во время рекордных цен на энергоресурсы (при оплате в евро), бума строительства объектов "зеленой энергетики" в Европе не наблюдается. Напротив, бум был во время дешевых нефти и газа. И, как верно указывают западные аналитики, дорожащие своей репутацией, другой важной причиной бума были низкие процентные ставки.

#зеленая_энергетика #оружие

О роли спутниковой связи в проекте "цифрового мира", основанного на глобальном 5G-интернете вещей и т.п. я уже писал ранее (1, 2, 3, 4). Сейчас встретился новый достойный внимания материал.

В нем Деклан Гэнли, председатель компании Rivada Space Networks, достаточно подробно объясняет идеологию нового цифрового мира. К сожалению, делает он это исключительно в разрезе своей профессиональной деятельности - обеспечения связи. (Гэнли - предприниматель в области телекоммуникаций, создавший бизнес, действующий по всей Европе, в России и США.) Смысл новых технологий цифрового мира это высказывание не описывает, приходится его реконструировать. Но техническое содержание - раскрыто достаточно хорошо.

Итак, что такое новый #цифровой_мир ? Деклан Гэнли так отвечает на этот вопрос:

Последние 15 лет были эпохой смартфонов. В течение полутора десятилетий мы создавали сети и устройства, чтобы обеспечить их доступ к Интернету.

Смартфоны поглотили целые отрасли ... и наступают на пятки вещательному телевидению и кинотеатрам.

Следующий этап развития связан не только с улучшением качества телефонов и ускорением загрузки. Речь также не идет просто о том, чтобы дать телефон следующим 3 миллиардам людей.

Речь идет о следующих 50 миллиардах устройств, которые общаются с нами и друг с другом такими же непостижимыми способами, какими был TikTok 25 лет назад.

Но чтобы достичь этого, нам нужно переосмыслить, кто нас связывает и как за это платят. Действующим операторам связи и операторам группировок необходимо будет ... оценивать себя по оптимизации использования сети. 

Экосистема облачных вычислений была частично построена на свободных мощностях, необходимых веб-гигантам для ведения своего бизнеса, но это также оставляло им вычислительные мощности и хранилища для продажи или сдачи в аренду даже конкурентам.

Грубая экономическая правда такова: мы не можем построить вездесущие сети с высокой пропускной способностью, которые нам нужны, на основе существующей модели дублирующих, расточительных сетевых инвестиций и разрозненных, ориентированных на розничную торговлю бизнес-моделей продажи этих мощностей.

Нам нужны более креативные подходы к созданию и монетизации как наземных, так и орбитальных сетей, где операторы рассматривают всю свою пропускную способность как актив для продажи, а не просто ресурс, зарезервированный для своих розничных абонентов.

Операторы строят, по сути, многомиллиардные заводы по производству и доставке битов, а затем запускают их на треть, четверть или меньше от их общей мощности. Покончить с этим расточительством можно за счет более гибкого и динамичного ценообразования, возможности покупать и продавать мощности на оптовой основе и гораздо большего разнообразия компаний, которые могут рассматриваться и считать себя интернет-провайдерами.

Эра смартфонов уступает место интернету всего сущего. Но подключение всего будет означать новые способы ведения бизнеса для всех в области беспроводной связи. 

Комментарий.
Первое, что отметим, - Rivada Space Networks - это европейская компания. И, в целом, по моим впечатлениям, цифрового глобального мира европейцы жаждут куда больше, чем американцы.
Вспоминаем пресловутого европейца Шваба и его европейский проект "4 промышленной революции" со всеми его составляющими, прописанными в европейских программах развития: индустрия 4.0, работа 4.0, наука 4.0, космос 4.0 и т.д
Интервью свежее. А компания Rivada Space Networks и вовсе основана в 2022 году. То есть, несмотря на ряд мощных ударов, европейские элиты не отказались от своего проекта.

Второе - это глобальность. Описанная Гэнли система нужна для того, чтобы связать весь мир во что-то единое. В таком мире пространство, фактически, исчезает из рассмотрения.
Но ведь это единое собрать в целое можно по-разному.
Европейцы, видимо, хотят построить глобальный мир с "умным производством" . Как я понимаю европейцев, они хотят сделать такой условный один гигантский роботизированный завод на всю Европу. Ты у себя в офисе разработал модель какого-то устройства. Отправил заказ. И через какое-то время по почте получил готовое изделие. Проверил, доработал и отправил в среию - на том же заводе.
Что-то подобное уже реализовали для выполнения микробиологических научных экспериментов. Заводы для спутников - уже близки к этому. Автомобильные заводы и т.д. - на очереди.

Нам, с нашими гигантскими территориями и суровым климатом такой подход организации пространства не сулит ничего хорошего. Люди останутся лишь в мегаполисах на юге страны и т.д.
А вот создать сеть малых городов и поселков. Связать их с помощью этой современной 5G-связи. Дать им современные средства производства - как добычи и переработки природных ресурсов, так и мелкосерийного и штучного производства - тех же 3D - принтеров и т.п. Это все куда как интереснее. Тут же можно использовать и эти западные наработки в сфере "зеленой энергетики".
У моего отца есть хороший знакомый, сейчас уже совсем старик. Он после службы в Магадане остался на Колыме - всю жизнь мыл золото, был бригадиром. На малую родину вернулся на пенсию - в конце 90-х. Зимой по снегу на тракторах завозили оборудование и топливо. Летом мыли золото. Перед началом работы на участке ставили дома и баню, на ручьях делали мини-ГЭС. Это все было 50-60 лет назад с использованием технологий того времени. Сейчас все можно сделать легче, быстрее и лучше.
Главное - понять для чего жить. В освоении Русского Севера большую роль сыграли монастыри. Потом в освоении и Севера, и Сибири свою роль сыграли старообрядцы. В 20 веке были коммуны. Строить жизнь вокруг служения чему-то, иметь возможность это делать. Это многого стоит.

Третье - крайняя проблематизация если и вовсе не уничтожение частной собственности. Что толку мне иметь дата-центр или спутники, если я не могу ими пользоваться по своему желанию и обязан сдавать их в наем кому и когда угодно? Я хозяин этого дата-центра или узла связи, или нет? Получается, что нет, не хозяин. А обслуга.

Одно дело - отдать капитал народу, который будет им распоряжаться. Да, народ как целое этого сделать не сможет. Но будут конкретные люди. В качествах которых можно убедиться. "Интендант революции", глава наркомата продовольствия во время гражданской Александр Цюрупа находясь при исполнении падал в голодные обмороки.
Другое дело - отдать капитал вообще непонятно чему, какой-то абстракции, алгоритму. И служить ему по какой-то неведомой причине. Только потому, что сейчас так сложилась система интересов.

Постмодерн разрывает с религиозной и философской традицией, согласно которой у всего вокруг нас есть како-то оправдание существования. Какой-то смысл.
"Нет, - говорит постмодерн, - нет никакого смысла, нет никакого оправдания. Просто все вокруг нас да и мы сами существуем и все, без всякого смысла. Вот так сложилось и так есть. А потом будет по-другому. Вот так."
Здесь мы видим воспроизведение этой идеи на стадии социального конструирования.

#5G_связь