Интересный обзор современных технологий изготовления процессоров. Конечно, подбешивает этот блогер, который то ли изображает утупка, что очень плохо, то ли на самом деле такой, что приемлемо.
Но когда знающие люди говорят по делу - интересно.

Больше всего интересен диалог в районе 35 минуты. Там Денис Шамирян объясняет, что когда сегодня говорят что "процессор на 5 нанометров" - это совсем не значит что он в реальности на 5 нм. Эти нанометры - как лошадиные силы у двигателей. У ферари двигатель на 720 лошадиных сил. Но это не значит что если 720 лошадей запряжешь в машину, то она поедет как ферари.

Шамирян объясняет, что технология давно уже вышла на размер транзисторов, который нельзя уменьшать из-за тунельного эффекта. И давно уже работают не с размером процессора, а с материалом, из которого его делают. С геометрией проводников. Или, например, создают деформационное напряжение в промежутке транзистора, по которому двигаются электроны - потому что за счет этого повышается подвижность электронов и они движутся быстрее - так, как будто он физически меньше размером. И уже пересчитав этот размер называют цифру 5, 7 или 10 нанометров.

Раз так - то появляется вариативность. Этих условных 10 нм можно добиваться разными путями. И то, как кто чего добивается - все хранят друг от друга в страшном секрете. При этом каждый из этих путей - очень громоздкий и невероятно сложный.

Чего не понял - если объединить все, что все придумали - будет ли супер-супер процессор, или ничего особенного не получится? 😉 Наверное нет. Потому что какие-то процессоры обладают низким энергопотреблением, что хорошо для смартфона. Какие - то - высокой производительностью, что хорошо для серверов и т.д.

Как говорит Шамирян, "все начало расползаться как банка с червями, даже", для квадракоптеров уже какие то специальные процессоры делают.

Над всем этим нависает проблема энерговыделения и вызванного им нагрева. Из-за чего, как говорит Александр Горбацевич, к 2030 году запланировано не повышение тактовой частоты новых процессоров, а даже их некоторое снижение.

На вопрос о перспективах развития отрасли, оба эксперта пускаются в фантастику. Один говорит что экономически дальше развивать микроэлектронику в существующем виде уже практически безнадежное дело. И потому перспектива - в оптических компьютерах и т.д. Второй говорит о том, что ему интересно - о упорядоченном расположении отдельных атомов и создании на их основе вычислительных систем. Что слабо бьется с экономикой.

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

☝️☝️☝️
Что я думаю о просмотренном
Недавно я встретил точку зрения, согласно которой человечество быстрее всего развивает вовсе не вооружение. А женские украшения. И детские игрушки.

Чтобы доказать это, в пример приводились убедительные археологические материалы. Так, даже после самых страшных катастроф за 2-3 поколения женские украшения выходят на достаточно высой уровень сложности и техники исполнения. В отличии от "широкого фронта" материальной и духовной культуры, тех же средств производства, например.

Про игрушки иллюстрировалось находками каких-то лошадок на колесика в ту эпоху, когда колеса еще не использовались в хозяйстве и на войне. То есть боевых колесниц не было, телег не было, а игрушки с колесами были.

Какое-то впечатление, что сейчас мы повторяем этот пример с колесами. Все эти 5 или 10 нанометров нужны в основном для игровой индустрии, без нее экономика не сходится. Военные используют гораздо более грубые технологии. В том числе потому что им надежность важнее быстродействия. (Что понятно с тем же колесом у игрушки. Одно дело сломается игрушка. Другое - если колесница во время боя. А раз так - то лучше по старинке воевать.)

Но если так - то какова вообще устойчивость этой микроэлектронной промышленности? Предположим, что Китай пойдет в атаку на Тайвань. Может такое быть? Может.
США, как и обещали, сразу же взорвут эти тайванские заводы. Это станет глубочайшим стрессом для мировой экономики. С учетом других многочисленных проблем, произойдет откат всеобщей цифровизации. Все станут сами производить чипы. Из-за этого все вынужденно закроют рынки - чтобы производство чипов хоть как-то билось с экономикой. Но тогда до этих 5 нм точно никому уже дела не будет.
Это крайний сценарий. Но такой ли уж невероятный?

Дело не в конкретном сценарии. Как-то я был в эрмитаже и там смотрел коллекцию скифского золота. Скифское то оно скифское, но сделано оно было греческими мастерами. Экскурсовод рассказал, что наивысшего взлета искусство и технология достигли в период начала греко-персидских войн. А потом - резкое упрощение.

И действительно, шедевры этих греческих мастеров той эпохи завораживают. Абсолютно умопомрачительные вещи. Какие нибудь серьги в виде скифской женщины в полном наряде, на которой надеты такие же серьги, причем у этой второй фрактальной женщины в ушах тоже такие же серьги. Зрение у меня хорошее, но крайнюю женщину я и в специально установленную лупу еле видел. Но она тоже была очень качественно сделана!

А через каких нибудь 50 лет - какой то примитив в стиле "дорого богато".

Что там было? Во время греко-персидских войн начали подниматься Афины. Что очень не понравилось Спарте. Начались их постоянные войны. В результате победила Спарта. Но победив - разложилась. После чего ее победил, если правильно помню, Коринф - причем победил именно в открытом бою фаланга на фалангу. После чего началась совсем уже анархия. Которую совсем не на долго остановил Александр. После - вновь анархия до времен Рима.

В ходе этого безобразия технология этого микропроизводства была утеряна. Причем утеряна очень быстро. И это даже, вроде как, не сопровождалось физическим уничтожением носителей технологии.

Впечатление, что с этими процессорами мы забрались слишком высоко относительно "реального" технологического и социального уровня развития человечества. И малейшее сотрясение этого фундамента приведет к падению этой вавилонской 5-нанометровой башни.

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

Школа блогеров, созданная при предыдущем руководителе Роскосмоса, продолжает успешно работать.

Космонавты у нас становятся бьюти-блогерами. А бьюти-блогеры - космонавтами.
https://yangx.top/serg_korsakov/647?single

Раз космонавтам на МКС на столько нечем заняться - может быть действительно пора сворачивать эту лавочку?

☝️☝️☝️

Слышал один апокриф про одно космическое отраслевое НИИ.

Лет 50 назад один научный сотрудник написал научно-технический отчет в стихах.

Директор НИИ прочитал отчёт, подумал и уволил автора.

Посмотрел интервью С.Е. Кургиняна белорусскому телеканалу Белта.

В нем явно проговорена одна мысль, которую я до просмотра интервью не понимал. А именно - зачем власти европейских стран устраивают режим "больше ада"?

В чем интерес США или Великобритании в создании дополнительных проблем Германии в той же закупке российского газа понятно.
Но зачем это властям Германии? А они же это делают. Германия, конечно, не самостоятельное государство. Но ведь абсолютно очевидно что элиты Германии поддерживают канцлера Штольца в этом вопросе!
Не сошли же они с ума. Зачем им это?

Кургинян так объясняет логику действий европейских элит. Когда был СССР, Западу пришлось сделать из Европы "картинку". Показать, что и капитализм заботится о рабочих и т.д. В результате европейское население стали усиленно кормить. Чтоб не только европейцы не захотели прихода власти Советов. Но о жители СССР захотели этого капитализма.

Теперь СССР нет. А раз так - то, собственно, почему европейские рабочие должны работать в несколько раз меньше, чем вьетнамские, а получать при этом - в несколько раз больше?

Украина - очень удобный инструмент для европейских элит решить эту проблему.

Некоторые европейцы самоопределяли себя так: "Европеец - это человек, который 2 раза в день принимает душ.

Ну так теперь эту европейскую бабу, которая так говорила, вначале заставят вместо душа обтираться мокрой тряпкой.

Потом из-за того, что она станет неспособна оплатить счета за отопление, зимовать она пойдет в какой-нибудь муниципальный спортивный зал, где будут установлены раскладуши в количестве нескольких сотен на помещение.

Бельгийские власти говорят вот своему населению, что в таких условиях им придется жить лет 10. Но я думаю, пары лет вполне хватит.

А потом - уровень жизни немного поднимут. Так, чтобы эта условная европейская баба могла платить за отопление зимой и даже! принимать душ у себя дома. Раз в две недели, конечно, но принимать.

И тогда население скажет: "Как же нам теперь стало хорошо! Не то что раньше!"

И европейские элиты скажут: "Хорошо милочка! Ты работаешь вдвое больше, а получаешь вчетверо меньше! И теперь мы можем быть конкурентны на мировой арене!"

Если иметь в виду эту логику, то многие события выглядят совсем иначе, чем нам пытается представить наша российская пропаганда потреблятства. Не пойдет Запад на переговоры. Ни сейчас, ни к зиме, ни через год.

Для совокупных западных элит сейчас чем хуже - тем лучше.

Недавно мы обсуждали будущее мировой микроэлектроники. Говорили о том, что это своеобразная Вавилонская башня, которая может начать разрушаться. Как в результате развития социально-экономических противоречий современного мира. Так и "под собственной тяжестью". И все это может произойти, по историческим меркам, совсем уже скоро.

В сегодняшней почтовой рассылке Nikkei Asia тоже затронуло эту тему. Оказалось, что она уже активно обсуждается профильными специалистами, как минимум, уже несколько месяцев.

В частности, месяц назад китайские производители чипов начали использовать механизм "народной дипломатии" чтобы донести до общественности очевидную мысль. Если США будут запрещать Китаю покупать современное оборудование для производства чипов, то сузится "кормовая база" производителей этого оборудования. Что приведет, как минимум, к тому что прогресс в развитии микроэлектроники сильно затормозится.

А на прошлой неделе европейские производители устами Копенгагенской школы бизнеса пригрозили, что "Контроль США над китайскими чиповыми технологиями даст трещину, если он будет ужесточен слишком сильно".

Говорят, что Китай найдет неких альтернативных поставщиков оборудования и что в итоге произойдет раскол мира на несколько альтернативных цепочек производства оборудования и конечной продукции. Что скажется на уровне технологического развития.

Будем продолжать наблюдение.

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

​​Итало-французская компания Thales Alenia Space продолжает сотрудничество с Россией в текущей мировой ситуации и строит завод для производства спутников по контракту с "Газпром космические системы".

Кто стоит за Thales Alenia Space?

Сегодня газета FT опубликовала статью о Джорджии Мелони, вероятном новом премьер-министре Италии.

Цитата из статьи:

Когда в 2011 году рухнуло последнее правительство Берлсускони, Мелони объединилась с двумя более старыми и опытными политиками, в том числе с Гидо Кросетто из Forza Italia, который в то время был заместителем министра обороны, чтобы создать "Братьев Италии" в качестве нового полюса итальянского консерватизма. ...

Кросетто, ныне президент Федерации итальянских аэрокосмических, оборонных и охранных компаний, отметил, что Мелони является неутомимым работником, который усердно читает материалы и тщательно взвешивает свои слова. “Она учится, она готовится, она работает по 14 часов в день”, - сказал он.

Федерация итальянских аэрокосмических, оборонных и охранных компаний - AIAD - включает в себя почти все национальные предприятия, которые работают с передовыми технологиями в области проектирования, производства, исследований и услуг для гражданского и военного аэрокосмического, военно-морского и армейского секторов.

AIAD вносит значительный вклад в планировании работы этих секторов промышленности, осуществляемым правительством Италии.

AIAD тесно сотрудничает с Администрацией, Генеральным секретариатом обороны, Министерством иностранных дел, Министерством экономического развития, университетами и научными исследованиями или другими органами и учреждениями, такими как ENAC, ASI, CNR и т.д.

На фото - Мелони с партнерами по коалиции.

На Западе внезапно заметили, что новомодные электромобили имеют большие проблемы при массовом использовании. В частности - их батареи плохо работают на морозе.

И поэтому использовать электромобиль в Калифорнии - совсем не то же самое, что в других штатах США.

Пока что говорят, что будут ставить на электромобили специальные обогреватели. Ну что же, каждый сам кузнец своего счастья.

Orbit Fab, стартап, разрабатывающий инфраструктуру для дозаправки космических аппаратов в космосе, начнет предлагать гидразин для спутников на геостационарной орбите уже в 2025 году по цене 20 миллионов долларов. За эти деньги можно будет дозаправить спутник 100 кг гидрозина.

Что это значит? Это значит, что "передовой западный опыт", который восхваляет сейчас блоггер-команда Роскосмоса - https://yangx.top/space78125/1272 - уже не передовой опыт, а вчерашний день.

Если дозаправка спутник стоит 20 млн, то сам спутник должен стоить хотя бы 200 млн. А раз так, то вся эта "новейшая революция", которую описывают конъюнктурные блогеры - уже вчерашний день.

А пишут они вот что:
В советские времена, во множестве разных вариаций ходило правило создания космического аппарата – «шесть-шесть-шесть». Вес – шесть тонн, цена – шесть миллионов, срок создания – шесть лет. ... Космический аппарат должен быть большим «комбайном» со множеством разных приборов и инструментов. ...

Начало нового тысячелетия принесло с собой миниатюризацию электроники. ... Умение ставить на поток производство показали компании SpaceX и Airbus. ... Поэтому у России другого пути нет.

"У России нет другого пути", кроме как повторять позавчерашние шаги Запада? Это у вас, людей, дающих прогнозы которые устаревают уже в момент публикации, совести нет, а не у России другого пути.

P.S. Сказанное, разумеется, не означает что у нас не нужно решать задачу создания индустриального производства спутников. Совсем наоборот. Но нужно думать своей головой. И иметь собственный план действий. А не управляться по тенденции кем угодно и чем угодно.

Что касается блогеров - где же вы голубчики были лет семь назад, когда начиналась эта позавчерашняя революция? Постили фоточки из центра подготовки космонавтов и рассказывали об уже отыгранных ракетах Илона Маска?

К сожалению, сбываются прогнозы по падению цены нефти. (На графике ниже - смотри что было в прошлый раз, в 2008.)

Прогноз - https://yangx.top/IngeniumNotes/459

Объяснение прогноза
1) https://yangx.top/IngeniumNotes/460
2) https://yangx.top/IngeniumNotes/461

Если коротко - на дорогой нефти и т.д. началась рецессия мировой экономики. Начала загибаться промышленность. Нефти стало нужно меньше: по текущим ценам ее уже совсем не все могут себе позволить. Цена на нефть резко пошла вниз.

Если первые пол года коньюктура мировых рынков дула в паруса СВО, теперь направление ветра изменилось.

К сожалению, денег в стране станет меньше. Это обострит политические и экономические конфликты.

Элита яростно отказывается от какой-либо идеологии. И власть по-прежнему делает ставку на обывателя.

Как в этих условиях власть будет поддерживать консолидацию элит и общества?

#нефть

❗️Нефть марки Brent падает на 3 процента, торгуется ниже 90 долларов за баррель впервые с февраля

Раз всё так плохо - собственно что делать то?

По дороге с работы послушал интересное интервью, которое Мардан взял у Кургиняна - https://www.youtube.com/watch?v=K0Dg6oG9mMI

Достаточно долго обсуждают тезис "народ и партия едины". Меня удивило то, что это вообще необходимо объяснять. То что народ и власть едины в крайнем нежелании ни какой то мобилизации, ни тем более в появления какой то идеологии.

Общий лозунг власти и народа - "Будем пить, будем гулять за тебя Родина - мать."

Второй менее очевидный тезис. О том как нужно проводить изменения структуры власти и общества.

Ни в коем случае это не должно быть реформирование. Такое реформирование закончится лишь новой перестройкой.

Единственный реальный путь - достраивать рядом с существующей конструкцией новые элементы. В первую очередь в части армии и ВПК.

Существующая ситуация мировой ненависти в сторону России надолго. Минимум лет на 50. Или больше. Запад к этому готовится. Мы - нет. Худо бедно решаются только текущие вопросы.

По нефти. Попалась такая картинка, иллюстрирующая мою мысль.

На графике - спрос и предложение на рынке нефти по данным Минэнрего США. Картинка месячной давности. Вторая половина 2022 и 2023 - прогноз.

Предложение уже опережает спрос. При этом в прогнозе не учтено сокращение энергопотребления из-за рецессии.

Именно в этой ситуации Запад собирается вводить ограничения на стоимость российских нефти и газа.

"Русские откажутся? Ну и ладно. Сейчас уже есть переизбыток предложения. Из-за рецессии он только увеличится. Так что если с рынка пропадет российская нефть - то что? Ну вернутся цены к уже привычным $130, вместо того чтобы упасти к $60. Ну и что собственно ужасного?"
Такая логика сейчас у США.

У Европы - другая логика действий: "Чем хуже - тем лучше." Элите интересно опустить уровень жизни перекормленного населения.

Открытый вопрос - что еще сбросят с корабля истории вместе с высоким уровнем жизни населения.

https://yangx.top/malekdudakov/4617
Лиз Трасс - новоиспечённый британский премьер - планирует набрать на основные должности в своём кабинете политиков так, чтобы среди них не оказалось белых мужчин.

Лиз Трасс - человек, которому поручено довести ситуацию до ручки. Чтобы после нее что угодно было лучше. И она блестяще выполнит эту задачу. Но когда правительство Лиз Трасс будут "отстреливать" от политической системы подобно первой ступени ракеты, - не попадут ли под раздачу и принципы расово-толерантной повестки?
Или идея именно в этом и заключается?

#нефть

Умерла королева Великобритании Елизавета II. Вспомним, какая она была молодой.

@herson_rus

​​Эти военкоры разгоняют тезис "мы же предупреждали что бить будут оттуда по Балаклее. А военные пропустили".

Эти блогеры ни за что не отвечают. С них спроса никакого. И они активно этим пользуются. Два дня врали про то что происходит в Балаклаве и ничего. Даже утереться не остановились когда все поняли что ничего они не знали, а просто вешали лапшу всем на уши в своих конъюнктурных интересах. Делали ставки как в казино - какая выпадет, черная или красная. Почему бы и нет? Напишешь ерунду - забудут все через 3 дня. Угадаешь - еще 10 лет будешь всем рассказывать какой ты умный.

Большая часть обсуждения сводится к какой-то перестроечной риторике: "Сталин пропустил удар 22 июня. А вот если бы не пропустил, то все пошло бы иначе".

Вот Путин не пропустил удар бандеровцев по Донецку и Крыму. Ударил первым. Молодец. Дальше то что? У Сталина была страна, которую он успел подготовить к войне. У него был мобилизационный резерв подготовленных людей - говорят миллионов на 40. Осоавиахим этим занимался.

Я вижу проблему не в том, что пропустили удар по Балаклее. Рано или поздно где-то пропустили бы.

Проблема в том, что вот уже 3 или 4 день идет этот удар. А бросить затыкать дыру туда некого. А если есть кого - то где они?

Есть небольшая наша группировка, говорят что то около 150 тысяч, на огромный фронт. Подразделения из нее таскают из одного места в другое чтобы экстренно затыкать дыры. В этом главная проблема. Мы не начали воевать. Ведем себя так, как будто мы - Британская империя, ведущая войну с бурами в южной Африке. А у нас под Белгородской и Курским областям ДРГ противника шастают. В ста километрах от Белгорода негры на хамерах под возгласы "йохуу" в наших солдат стреляют. И здесь - "народ и партия едины". Ни народ, ни партия не хотят просыпаться.

Говоришь такое человеку - а в ответ: "А мы что можем сделать, от нас ничего не зависит". А дальше уползание в спячку.

Ты можешь проснуться сам и будить остальных.

Несколько месяцев назад мне рассказывали об одной защите кандидатской диссертации в одном из вузов. Особенностью защиты было то, что соискатель заранее подготовил слайды с ответами на вопросы комиссии. Потому что заранее договорились и о результатах защиты, и о вопросах.

Но раз так - то защита - фуфло. Совет - фуфло. И сам вуз, где это проходит - не "лучший технический вуз страны", - а мажористое фуфло.
Последний тезис могу подкрепить многочисленными примерами.

Говоришь это. В ответ взрыв негодования. И уползание в спячку.

В довесок шел рассказ о том, как на защиту приехал табор из Еревана - однокурсники соискателя, сбежавшие в Армению. Сбежавшие от ужасного режима и оставшиеся мило побеседовали друг с другом. После чего табор вновь ушел в Ереван.

Народ и армия едины. Если такое состояние у общества - почему в армии будет по-другому?

Эту мысль можно развивать и дальше.

Вот сейчас каких то ректоров вроде даже судят, то ли Мау, то ли кого еще, не слежу. Судят за то, что они фиктивно нанимали людей на научную работу, а деньги делили с этими людьми. Вроде как ученый есть и даже работает, а реально его нет.

Или любые контракты, коммерческие там. Все же понимают на чем и как делается маржа.

Если общество насквозь этим пропитано - то по какому волшебству этим же самым дерьмом не будет пропитана армия? Удивительно не то что она им пропитана, а то что она что-то вообще может делать.

Кругом запах смерти. И все отказываются его чувствовать.

Что может делать каждый? Просыпаться. И будить других. Без какого-то такого массового духовного движения, который должен сделать каждый сам, каждый лично, мы не сбросим морок. Без этого все утонет.

А когда проснувшихся будет хотя бы несколько миллионов на Россию - тогда что-то уже можно будет делать.

Тяжёлое поражение у Изюма ставит вопрос: что будем делать?

Продемонстрировано, что предыдущий формат - использование ограниченного контингента - далее длить уже невозможно. По факту бандеровцы показали что они по крайней мере не слабее, а то и сильнее этого ограниченного контингента.

Более того, поражение у Изюма продемонстрировало НАТО и Европе что проблему России можно решить быстро и не договариваясь. Нужно только дать побольше оружия Украине, обучить побольше людей, потерпеть пол годика и всё. А раз так - пояса на западе будут затянуты, бандеровцы получат новые возможности.

Никаких границ 24 февраля наши враги не требуют, да и не требовали никогда. Чайковского исполнять ведь сразу запретили. Политически, им нужен только развал России на куски. О чем они открыто говорят в своей прессе последние пол года.

А собственно почему "мы ещё ничего не начинали"? Ради чего у нас делают вид что ничего не изменилось? Почему власть всеми способами ублажает обывателя?

Кургинян отвечает на этот вопрос - Чтобы сохранить предыдущий вариант жизни. Расслабухи и безмятежного потребительства. Для всех. И для элиты, и для широких народных масс.

Но эту жизнь уже не сохранить! От неё придётся или отказаться самим ради победы в войне на выживание. Или будет поражение, и вот тогда уж такой жизни тем более не будет. Война объявлена не какому то там Путину, а всей России. Государству, народу, культуре.

https://youtu.be/RI1Cyjvhw_4

Мобилизация экономики для победы в СВО; мобилизация армии; наконец, изменение правового статуса СВО, когда отказ от выполнения боевого приказа будет иметь юридические последствия. Все эти решения давно перезрели. Поражение под Изюмом ярко это продемонстрировало.

Поражение запустило рефлексию в обществе. А перечисленные выше вопросы начали обсуждаться публично. Причем - достаточно высокостатусно. Пример - это выступление генерала запаса, депутата Госдумы Андрея Гурулева, в котором он говорит о "500-х", необходимости изменения правового статуса СВО и т.д.

Начали публично обсуждать вопросы воровства в армии. Причем делают это такие осторожные люди, как Шурыгин. Обсуждать воровство конкретных людей они могут только в том случае, если эти люди, по крайней мере, уже под следствием. О чистках в армии, осуществляемых в т.ч. прокуратурой, уже не только передают по сарафанному радио, но уже даже и активно пишут.

Но все это может быть эффективным только в том случае, если произойдет изменение целевой установки общества и власти.

С.Е. Кургинян хорошо описывает текущую ситуацию, говоря что в существующей социальной и политической реальности главное - это:

1) ублажение обывателя, чтобы он ни о чем не беспокоился;
2) трепетное, религиозное отношение к существующей реальности, возникшей после распада СССР.

Все строится на основе этих двух констант. Но оставляя их неизменными, победить уже невозможно!

Социальная реальность, почуяв угрозу, начала сопротивляться. Так, в конце прошлой недели начался разгон следующей идеи в соцсетях: "Не мешайте нам НОРМАЛЬНО жить!"

Почему я вообще об этом пишу? Потому что есть в этой информкампании некая новизна.

У любой социальной реальности есть своя структура. Реальность состоит из:

а) "жесткого идейного ядра", "программы", "ценностей" социальной реальности;
б) "защитного идейного пояса" - "идеи", "смыслы", защищающие ядро реальности;
в) "плоти" реальности, того что в ней непосредственно происходит.

В норме атака на существующую реальность должна гаситься на третьем уровне. Максимум - на втором. Сейчас же, в текущей информационно-психологической кампании обороняется непосредственно само ядро.

Читаем что пишут защитники НОРМАЛЬНОЙ жизни:

https://yangx.top/birmanalex/2094
"Требование от власти более решительных действий создает для нее угрозу перестать быть комфортной для большинства."

https://yangx.top/tolk_tolk/13495
"Население за то, что б всё как-нибудь закончилось побыстрее."

Есть специализированные информационные ресурсы, например этот, работающие под идею: "Мы, патриотичные обыватели, задолбались от вашей СВО, и хотим чтобы оно как-нибудь побыстрее уже кончилось". Буквально каждый материал в них пропитан этой мыслью.

Именно в рамках этой логики и была вытащена Пугачева, из которой нам на сегодня, на 19 сентября, делают главное блюдо информационного рациона. В чем смысл Пугачевой? Кто-то из телеграмов верно заметил, Пугачева - это анестезия, под которую у советского общества ампутировали руки, ноги и внутренние органы. Зачем ее вновь вытащили? Шутка, повторенная дважды становится в два раза смешнее?

Резюмируя, из плюсов - сняты некоторые константы предыдущей реальности. Например, в ходе СВО нашей армии уже разрешено тревожить украинского обывателя - ударами по инфраструктуре и т.д. Развитие этой логики - изменение российской социальной реальности. В рамках которого солью земли станут наши парни, воюющие с бандеровцами. Какие-нибудь 25-летние лейтенанты и 20-летние контрактники, на которых все держится.

Эта логика продвинулась достаточно далеко в своем развитии. Атакуется уже ядро существующей социальной реальности.

Но если сейчас этому ядру удастся эффективно отбиться, начнет развиваться и усиливаться совсем другая логика развития событий. Этого не должно произойти.

MIT Technology Review обсуждает отличие человека от искусственного интеллекта.

Автор статьи - Шон Дорранс Келли, профессор философии в Гарварде.

Исходный тезис для рассуждений такой. Уже сегодня мы можем загрузить в машину партитуры музыки Баха, и на выходе машина выдаст "оригинальную" композицию, которую даже самые искушенные специалисты признают творчеством самого Баха.

А раз так - где место человека в мире? И вообще, нужен ли тогда человек?

Ответ на этот вопрос Келли строит на двух основаниях.

1. В рассмотрение вводятся общество и история.

Творчество - то, что продвигает культуру вперед относительно текущего состояния. И одно и то же изображение, например "Черный квадрат" Малевича, в одной ситуации - это просто окрашенная стена, а в другой - некоторое продвижение культуры вперед.

Кроме того, творчество - это то, что, вообще говоря, признается обществом. Может быть и не сразу, но признается. То есть робинзоновский уединенный человек не может быть творцом, а в общем то и человеком, потому что человек, как заметил еще Аристотель, "коллективистское существо". И его ключевое родовое свойство - способность к творчеству - коллективистское свойство. (Маугли - интересная книга. Но реальные истории таких мауглей ужасны. Погуглите, например, историю про мальчика-курицу. Именно это происходит с людьми, если в детстве они оказываются не подключены к человеческой культуре.)

В итоге имеем следующее: искусственный интеллект - не является частью рода человеческого, а потому что бы он там не намалевал - это не творчество, а подражание.

2. Второй аргумент сразу опирается на "метафизику". Рассматривается природа творчества. И утверждается что творчество по своей сути - это "изменение ценностей".

В музыке в роли ценностей могут выступать некоторые правила гармонии. И потому то что сделал, например, Шенберг, - творчество. А когда машина согласно "ценностям" музыки Баха генерит очередной бессмысленный этюд - это не творчество, а техническая работа, которую машины успешно способны выполнять.

Такие рассуждения скрыто подразумевают следующую модель человека. Есть некий набор правил, программ (ценности), согласно которым человек действует. И в этом человека аналогичен компьютеру. Но в компьютер эти правила закладывает программист. И машина не способна преодолеть эти правила.

А человек - может осознать эти "правила", "программы" (ценности) и изменить их. И действовать уже в рамках этих новых осознанно измененных правил.

Тут можно начать спекулировать на тему стохастического изменений программы, алгоритма отбора таких программ-мутантов с целью выделения лучших и т.д. К сожалению, в наше дегуманизированное время такие рассуждения модны среди "технарей". Которые не замечают того, что тогда в роли ценностей выступают правила отбора лучших программ.

Вы хотите и их, эти правила отбора начать стохастически модифицировать? Хорошо. Но тогда эту последовательную стохатизацию придется продолжать бесконечно. Бог с ней, с ограниченностью ресурсов. Что мы в итоге получим? В чем мифология такого подхода?
Мы получим, что мы сами - лишь случайная недолговременная в рамках Вселенной флуктуация. Да и сама Вселенная - лишь флуктуация некоторого великого ничто, великого небытия. И что есть только это небытие.

Ничего не напоминает? Хотите верить в тантрический буддизм - верьте. Но не морочьте людям голову в то, что это - наука.

И раз уж вы строите тантрическую науку - то не мешайте другим строить гуманистическую науку. В которой существуют ценности, человек и история. И у всего этого есть собственные, не редуцируемые и потому фундаментальные источники движения.

Ну, и пару цитат из статьи Келли:

1. На данный момент машина может делать только что-то гораздо менее интересное, чем то, что может делать человек. Например, она может создавать музыку в стиле Баха — возможно, даже музыку, которую некоторые эксперты считают лучше, чем саму музыку Баха. Но это только потому, что о его музыке можно судить по уже существующим стандартам. Чего машина не может сделать, так это внести изменения в наши стандарты оценки качества музыки или понимания того, что такое музыка, а что нет.

2. Самый фундаментальный вид человеческого творчества меняет наше понимание самих себя, потому что меняется наше понимание того, что мы считаем хорошим.
Для игры в Го, напротив, природа добродетели просто не поддается анализу: стратегия Го хороша тогда и только тогда, когда она выигрывает. Человеческая жизнь, как правило, не обладает этой особенностью: нет объективной меры успеха в высших сферах достижений. Конечно, нет такой меры и в искусстве, литературе, музыке, философии или политике. И, если уж на то пошло, то и в разработке новых технологий.

#искусственный_интеллект

Посмотрел утреннее выступление Путина с объявлением о частичной мобилизации.

Все вокруг обсуждают какие-то технические частности. Никто не обсуждает главное.

Главное что я увидел в выступлении - Путин, по крайней мере, раз 10 сказал, что Запад хочет разрушить Россию, "развалить ее на вечно враждующие части".

Именно эта мысль является осью выступления. Но ее никто не обсуждает.

Вообще российская пропаганда работает отвратительно. Вместо обсуждения экзистенциальных вызовов, например обещаний расчленить Россию, которые щедро раздают западные политики, наше телевидение забивает эфир военной бравадой. Причем делают это очень провокационно. Рисуют картинку, как будто российская армия сражается с папуасами, живущими в каменном веке. При том что на деле за счет поставок западного оружия, тех же хиймарсов, во многом безусловное техническое преимущество нами уже утеряно.

Внутри России многие "элитарии" давно и упорно работают на распад России. Какой-нибудь Юрий Афанасьев проклинает Россию. В ответ на что Стругацкий в публичном пространстве не только соглашается с ним, но и предлагает план развала России. Говорит что Россия должна проиграть для этого войну. Белковский требует ядерного удара США по базам российского флота. И т.д.

Мобилизация - это лучше, чем отсутствие мобилизации. Верю, что после референдумов изменится правовой статус операции. И не выполнение приказов по образцу межвременья 1917 года станет уголовно наказуемым.

Но главного не происходит. Нет изменения констант жизни. Верхи не хотят отказываться от 500% прибыли сейчас и получать жалкие 100% ради того, чтобы спасти себя и иметь 300% десятки лет потом. Народ как целое находится в состоянии разложения и не готов сделать сейчас минимальные усилия для того, чтобы избежать катастрофы в скором будущем. Говорят "пусть сначала дети чиновников и депутаты пойдут на фронт, только тогда мы пойдем". Голубчики, у многих крупных чиновников родственники уже на фронте. Не мало их уже и погибло. И депутаты сейчас в каком-то количестве пойдут. Если ты этого не знаешь - то это больше говорит о тебе. Не надо говорить "власть плохая, а я такой хороший не пойду за нее воевать". Ты ровно такой же, какая и власть. Народ и партия едины, плоть от плоти.

Во время Первой Мировой в России была и мобилизация, и военное положение и все что формально положено. Но это не спасло страну от распада. Контрразведчики в своих мемуарах описывали как в Российской Империи тогда действовали параллельные структуры управления, завязанные на западные страны. Хорошо, если этими странами были Франция (смотри "Дневник посла" Палеолога) или Англия (внимательно смотри биографию Корнилова или Керенского). А вот в прибалтике фактическая власть на местах находилась в руках немецких баронов, мечтавших о приходе Германии. И ничего с этими баронами контрразведка не могла сделать. Задерживала. Получала нагоняй от двора его величества. И отпускала, принося извинения.

Мобилизация лучше чем отсутствие мобилизации. Но нужно изменять главные константы внутренней политики. Это опора власти на полуразложившегося полуспившегося обывателя, который хочет "пить и гулять". Опираться можно только на гражданина, а не на труху. И отказ самой власти от принципа "чем человек плотнее вписан в Запад, тем он правильнее и лучше и должен быть более высоко поставлен".