​​Финская компания #Iceye расширяет свой бизнес, чтобы теперь предоставить правительствам и крупным транснациональным корпорациям возможность приобретать собственные спутники для получения радиолокационных изображений.

В рамках нового направления деятельности Missions клиенты могут приобрести спутник с радаром с синтезированной апертурой (SAR) и управлять им самостоятельно, или Iceye будет управлять космическим аппаратом от их имени.

Iceye заявила, что это предложение было разработано в ответ на интерес рынка, и компания уже обеспечила выполнение спутниковых миссий с несколькими международными заказчиками. Два из спутников, запущенных в мае 2022 года, были переданы ВВС Бразилии, которые будут владеть и эксплуатировать спутники в целях охраны окружающей среды и национальной безопасности.

Комментарий
Ключевой заказчик у Iceye - США. Поэтому даже по чисто экономическим причинам Iceye будут продавать свои спутники только тем странам и компаниям, которые имеют хорошие отношения с США. А если они вдруг испортятся - то спутники отключатся. Как отключилась европейская аппаратура на российских научных спутниках 24 февраля.

Такая очередная петля анаконды вокруг своих партнеров. Захочешь вдруг что нибудь купить у Китая или России - и сразу все отключится. И спутники. И связь. И инфраструктура. И даже машины на дорогах.

"Скрининг местного населения".

Когда "специалисты" вроде недоучившиеся студентов МГУ говорят о невозможности "генетического оружия", имеют в виду всякую ерунду вроде нарисованного в последнем Джеймсе Бонде. Они из-за узости своего кругозора и вопиющей неграмотности, а главное из-за методических ошибок того, что монополизировало звание науки, не видят реальности. И подменяют её своими невыразительными скучными фантазиями.

Зачем придумывать наноботов, считывающих генетический код, выявляющих его национальные особенности и атакующих носителей определённых признаков?

У людей разных национальностей чуть по-разному устроена биохимия. Тот же мелатонин у негров и т.д.

И чтобы атаковать кого то нужно не создавать новый вирус. А смотреть как кто реагирует на существующие.


Но вот почему наше Минобороны начало говорить об этом только сейчас? Заявили ещё вот что лично Борис Джонсон несёт ответственность за атаки на Белгород.

Что эти заявления верны я не сомневаюсь. Но почему они делаются именно сейчас?

❗️Ряд проектов по испытанию биологического оружия на Украине был реализован в интересах Центральной медико-санитарной службы Вооруженных сил ФРГ (Бундесвера), заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

По словам Кириллова, особое внимание специалисты бундесвера уделяли возбудителю Конго-крымской лихорадки. Проводился масштабный скрининг восприимчивости местного населения к данной инфекции с обобщением демографических, эпидемиологических и клинических данных. "Подобный подход позволяет выявлять новые региональные генотипы вируса и проводить отбор штаммов, вызывающих скрытые клинические формы", - пояснил Кириллов.

Декамерон я не смог дочитать. Тоска смертная. Шутки не смешные. Приключения не интересные. Разврат скучный.

Кентерберийские рассказы - совсем другое дело. Всё дышит жизнью, реальностью. Приключения захватывают дух. Шутки смешные. Разврат весёлый.

Вначале есть какое то базовое представление о реальности. Не думаю что его вообще можно не то что формализовать, а даже описать словами (пятую симфонию Бетховена словами же не опишешь). Можно наверное сказать, что это восприятие даётся нам в каком то живом духовном, или как на западе говорят мистическом опыте.

Дальше идёт концептуальный уровень. Который как тот расчленяет что ли этот опыт, выделяет его важнейшие части.

И только потом идёт наука. Которая работает с этими нарезанными кусками.

Изымешь из схемы первичное восприятие реальности - получишь скопца. Он может жонглировать тем что до него сделали, очень успешно играть в бисер. Но нового ничего не родит.

Очень интересно посмотреть диссертацию Де Бройля в этом плане. Эйнштейн про неё говорил: "Почитайте. Впечатление что писал сумасшедший. Но написано солидно". Де Бройль уловил этот тонкий запах новой реальности. Вдвоём с Эйнштейном они смогли отстоять право на существование этого нового варианта взгляда на мир. И уже на него потом навесили математический аппарат. С Больцманом было иначе что ли? За что его травили как еретика и довели до самоубийства? Именно за этот новый взгляд на реальность который он внёс в мир.

Теорминимум Ландау - хорошая вещь. Но она стерильна. И то что у нас она возведена в культ - ну значит у нас культ стерильности. Сравните том ландавшица с чем угодно другим. Например с книгами Зельдовича, Боголюбова и т.д. Одно отличается от другого как Декамерон и Кентерберийские рассказы.

В какой то момент, после Христа, евреи решили что слишком опасная этот вещь - пророки. Вырежут из за них евреев римляне да и всё. И поэтому пророки больше не должны приходить. И действительно, они как то резко перестали появляться.

Там хоть понятна причина самооскопления. Сегодняшние недоучки чего боятся то?

Когда ты загнан и забит
Людьми, заботой иль тоскою;
Когда под гробовой доскою
Все, что тебя пленяло, спит;
Когда по городской пустыне,
Отчаявшийся и больной,
Ты возвращаешься домой,
И тяжелит ресницы иней,-
Тогда - остановись на миг
Послушать тишину ночную:
Постигнешь слухом жизнь иную,
Которой днем ты не постиг;
По-новому окинешь взглядом
Даль снежных улиц, дым костра,
Ночь, тихо ждущую утра
Над белым запушенным садом,
И небо - книгу между книг;
Найдешь в душе опустошенной
Вновь образ матери склоненный,
И в этот несравненный миг -
Узоры на стекле фонарном,
Мороз, оледенивший кровь,
Твоя холодная любовь -
Все вспыхнет в сердце благодарном,
Ты все благословишь тогда,
Поняв, что жизнь - безмерно боле,
Чем quantum satis Бранда воли,
А мир - прекрасен, как всегда.

*Бранд - герой одной из пьес Ибсена, такой "глубоко духовный" скопец.

Продолжаем обсуждать книгу Вацлава Смила Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики.

В предыдущей части - https://yangx.top/IngeniumNotes/425 - мы обсудили теорию глобального потепления, вызванного парниковым эффектом, в свою очередь вызванным увеличением концентрации в атмосфере углекислого газа из-за экономической деятельности человека.

Теория эта мягко говоря вызывает вопросы и никак не может считаться безусловно верной и всеми признанной.

Однако мы наблюдаем какое-то глобальное сумасшествие на этой теме. Байден вот после того как избрался говорил, что Китай ужасен не почему то там еще, а именно из-за того, что у него очень большие выбросы СО2 в атмосферу.

Это только крайний всплеск сумасшествия. На Западе оно вспыхивает уже лет сорок с периодичностью примерно в десять лет.

Почему эту тему раскручивают демократы в США, политические противники которых имеют экономические интересы в нефтедобыче понятно. Но почему в эту тему вписываются нефтяные компании?

Как вообще такой нефтяной гигант как BP может стать углеродно нейтральным? И зачем менеджмент компании громко кричит об этом?

Прочитав книгу Вацлава Смила я узнал ответ на этот вопрос.

Западное общественное мнение исходит из того, что наращивание количества СО2 в атмосфере - это абсолютная угроза. Но как с ней бороться? Не можем же мы вообще не выбрасывать СО2.

Раз не может прекратить выбросы - нужно собирать выбрасываемый СО2 и где-то складировать углерод. И тут начинается какая-то дикая дичь.

В книге описано как какие то сумасшедшие, например, плавали на кораблях и раскидывали по океану минеральные удобрения для одноклеточных водорослей. Которые соберут и, почему-то, навсегда захоронят углерод. В итоге вода зацвела и оказалась отравлена для других растений и животных.

Кто то предлагает собирать СО2 и разлагать его на специальных атомных реакторах.

Другие умники - добывать специальные минералы которые поглощают СО2.

Наиболее вменяемым из всей этой дичи выглядит закачка собранного СО2 в опустевшие после нефте/газо добычи месторождения.

И именно тут на сцену выходят такие компании как BH, Shell и т.д. Действительно, у них есть отработанные месторождения. Опыт и оборудование для бурения. Опыт строительства и эксплуатации трубопроводов - который планируется использовать для транспортировки СО2 до месторождений. И т.д. В общем, план выхода условной ВР на "углеродный ноль" понятен.

Вопрос только один: кто будет платить за это удовольствие.

Ответ, в общем, тоже всем ясен: конечный потребитель через налоги и т.д.

Только вот возникает вопрос: если даже СО2 на столько опасен как об этом говорят - может ли помочь его утилизация?

В книге приводятся оценочные расчеты их которых следует что нет, нельзя. Расчеты ведутся сложно, долго, учитываются разные факторы. Слишком сложно. Впечатление, что такая запутанная сложность нужна чтобы скрыть следующую простую суть расчета.

Если мы добыли из земли миллион тон угля, то, условно, этот же миллион тонн углерода в составе СО2 мы должны собрать из атмосферы - то есть больше 3,5 миллионов тонн СО2. То же самое с нефтью и газом.

Но если нефть и уголь имеют большую плотность, то СО2 имеет малую плотность. Даже если его сжать до каких-нибудь 400 атмосфер, то все равно плотность мала. А значит объем этих полостей в земле, куда мы его будем закачивать, будет многократно превышать "выкапываемый" объем. И что делать?

Наконец, если даже мы построим индустрию утилизации, по мощности и капиталозатратам равную нефтяной, мы, как показывает Вацлав Смил, сможем при всем желании утилизировать дай Бог процентов 10% того СО2, что производим.

Но, как известно, если звезды зажигаются, - значит это кому нибудь нужно. Если нефтяные компании в первых рядах идут в "зеленой повестке", - значит они собираются на этом заработать. И так ли уж беспочвенна эта надежда на сходящем с ума современном Западе?

#зеленая_энергетика #глобальное_потепление

Заканчивая обсуждать тему глобального потепления и парникового эффекта, хочу обсудить еще два фактора.

Первый - это активность Солнца.
По большому счету, про активность Солнца, про то какой оно дает поток энергии, мы не знаем ничего.

Первые измерения этого важнейшего параметра, который должен входить в любые климатические модели, начались в 70-х годах - когда появились искусственные спутники. В английской википедии есть вменяемая статья по этому поводу - https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance

В целом, если усреднить краткосрочные колебания и погрешности измерений, которые могут достигать величины в несколько десятков Ватт на квадратный метр, существуют "долговременные" тенденции изменения потока энергии Солнца. Так, по результатам анализа измерений, в 2011 году договорились что интенсивность излучения составляет 1360,9±0,5 Вт/м2, а не 1365,4±1,3 Вт/м2, как считалось в 1990-х.

Что такое Солнце? Это такой термоядерный котел, на работу которого влияют различные плазмо-гидродинамические неустойчивости. Наиболее известна неустойчивость с циклом в 11 лет. Но ясно что есть и другие, более долговременные. Поскольку Солнце - это очень большое тело, то и периоды колебаний его активности будут очень большие.

Так, энергии, выделяющейся в его недрах для того чтобы достичь периферии Солнца требуется несколько сотен тысяч лет (т.к. перенос происходит за счет механизма лучистой теплопроводности). Раз так, то и период одного из колебаний активности Солнца также будет составлять эти несколько сотен тысяч лет.

Итак, Солнце - это сложнейшая динамическая система, в активности которой существуют колебания с периодом от нескольких лет до сотен тысяч и миллионов лет. Какая амплитуда этих колебаний? Мы не знаем. Но допустима гипотеза о том, что она может достигать десятков процентов.

При этом даже уже зафиксированные колебания составляют величину по крайней мере 5 Вт/м2.

В то же время нам грозят карами небесными если мы не прекратим вырабатывать углекислый газ. Который может изменить баланс энергии на величину порядка 1 Вт/м2!

Здесь появляется второй фактор, который я хочу обсудить.

Может ли планета Земля быть внезапно уничтожена? Конечно может. Может произойти какой-нибудь взрыв сверхновой рядом. Или, например, такой сценарий. В межзвездной среде, согласно современным теориям планетообразования, находится большое количество газовых планет-гигантов, подобных нашим Юпитерам, Сатурнам, Уранам и Нептунам. Численные модели показывают, что при формировании планетных систем вначале формируется набор этих газовых гигантов в количестве 4-5 штук. А потом, если остался строительный материал, эти газовые гиганты "выстреливаются" из формирующейся планетной системы и формируются новые газовые гиганты.

Вот залетит такой межзвездный скиталец в Солнечную систему. И если даже не пришибет нас, то, например, выбросит из Солнечной системы. Или изменит орбиту, и мы или быстро изжаримся, или замерзнем.

Может быть такое? Может. Можем ли мы что-то сделать с этим? Не можем. Как психика реагирует на такое?

Один из вариантов - гиперконтроль. Например, младенец полностью зависим от матери. Когда он начинает что-то понимать и "осознает" эту ситуацию, может возникнуть уклон в ситуацию гиперконтроля, когда младенец полностью "контролирует" поведение матери, не отпуская ее ни на секунду. "Рычаг" давления - плач и истерика.

На мой взгляд, вся эта история с зеленой повесткой - это такая ситуация уклона в гиперконтроль инфантильного общества. При этом боятся люди в общем то не глобального потопа, а того что вообще не контролируют свою жизнь. А зеленая повестка для них - очень удобный "козел отпущения", удобный враг с которым можно бороться.

#зеленая_энергетика #глобальное_потепление

Бедкомедиан высказался по СВО. Суть позиции - это воюют наши и украинские олигархи друг с другом. Поэтому "социалистам" не нужно влазить в конфликт.

Хорошие отклики на этот политический манифест дали каналы, которые я читаю. В частности - "Русская ирредента" @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/1113 . И "Граждане-Товарищи" - @CitoyensCamarades

В канале "Русская ирредента" анализ дан больше с экономической стороны. При этом разбирается тезис о том, что вся эта история с Украиной имеет одну цель - олигархи хотят денег. "Граждане-Товарищи" подходит с политологической стороны, обсуждает элитные расклады, роль масс в них и роль бедкомедиана в этих схемах.

Выскажусь и я.

Скажу честно - я не смотрел не только этот ролик бедкомедиана. Я вообще его ролики не смотрел. Воротит от них и все. Когда-то давным давно пару штук пытался посмотреть, не осилил.
А вот текстовые манифесты (или это были стенограммы роликов? не знаю, не интересно) читал. И разбирался о том, как этот бедкомедиан вписан в левацкую тусовку и какие у него отношения с каким нибудь Андреем Рудым.

Собственно, поражения России эти упыри желали еще в 2014. Майдан у них, кстати, - это вполне себе позитивная революция. Которую оседлали не вполне хорошие люди. Причем нехорошие они не потому что они хотят резать русских. А потому что служат олигархам. (Призывы резать русских в этой картине мира - плохо не потому что призывающие собираются нас резать, а потому что этим они отвлекают свое население от борьбы с олигархами).

Что я имею сказать по этому поводу.

Эти леваки к коммунизму и социализму не имеют никакого отношения. Тем более никакого отношения к Марксу или Ленину они не имеют.

Почему так. Потому что эти леваки считают, что социализм и коммунизм - это про то, что жизнь человека определяется исключительно экономическим интересом и ничем больше. Они верят, что это так (по крайней мере, транслируют эту веру в массы).

А раз нет иного интереса кроме экономического, то и украинский конфликт вызван именно им. Ну а чем еще? И стравливают людей олигархи. А кто еще? И потому правильная позиция левака - "топить за пацифизм".

В ответ на это люди пытаются возражать этим сумасшедшим о том, что есть русские, что государство Украина уже восемь лет проводит политику геноцида русских, планомерно и последовательно осуществляя военные преступления.

В ответ идет череда "аргументов", превращающая спор в какую-то свалку софистических кувырканий.

Что побудило меня написать этот пост - это наблюдение за такими кувырканиями. Глядя на них, становится пронзительно ясной простая мысль.

Если во главе всего стоит экономический интерес (а у леваков это так), то нет никакой Родины, нет никакого народа. Есть рыхлая совокупность людей, как куча песка.

Причем каждая песчинка этой кучи в общем то человеком не является. Потому что каждый такой индивид ни во что не верит, никого не любит и в принципе не способен на самопожертвование. Любое, даже самое малое.

Каждый индивид в этой куче занят только одним - максимизацией некоторого небольшого набора параметров. Своего дохода, продолжительностью жизни чтобы этим доходом пользоваться и т.д. Такая функция, а не человек.

Ведь такая картина получается, если во главе всего экономический интерес?

Такая вот у леваков целенаправленная деконструкция реальности. Применение постмодернистской методологии к марксисткой теории.

Может ли такое разрушение разрушение смыслового ядра жизни человека не повлиять на адептов этой "теории" - на леваков? Естественно не может.

Знавал пару леваков, которые любили всех обвинять в ревизионизме и пересмотре первый - марксизма, второй - ленинизма. Но при этом оба не читали ни Маркса, ни Ленина. Ни одной работы. Что, если подумать, не удивительно. Чтобы читать и понимать Маркса, например, нужно хорошо знать Шекспира. Иначе как понять его мысли по теории денег, которые он объясняет с использованием цитат из какого-нибудь "Венецианского купца"? Или тот же "верно роющий" "крот истории"?

Когда так обрушаешь реальность, как делают это леваки, обрушаешь и человека. В первую очередь - самого себя. Что четко видно по тому же приятелю бедкомедиана Андрею Рудому.

Если во главе всего экономический интерес - то куда мы опускаемся по исторической лестнице? В какую-то темную античность. В которой нет ни античной трагедии, ни философии, ни религии. А вот оккультизму там место отлично находится. Нужно же как-то интенсифицировать свои удовольствие, в том числе сексуальные (см. "Золотой осел" Апулея, - ведь именно ради этого герой произведения поперся к ведьмам). Ну так леваки в этом дерьме активно и варятся. Щедро его замешивая в свои "социальные" "проповеди".

Имеет ли эта слизь какое-то отношение, например, к большевикам? Да никакого. Не ради экономического интереса же многие большевики приняли мученическую смерть. Их вела накаленная вера в будущее, в котором человек наконец сможет жить по-человечески. Где человек человеку перестанет быть волком. Где один человек не будет пресмыкаться перед другим.

Какой нибудь условный Павел Власов (герой романа Горького "Мать") - ему что, денег не хватает что ли? Это им движет? Леониду Красину, руководителю "Сименса" в России денег что ли не хватало?

Другое дело что большевики не создали систему, которая могла воспроизводить людей, по масштабам сравнимым с ее основателями.

Отчасти из-за предвоенной мобилизации и войны. Большевики страстно готовили новое поколение. Это были мощные молодые люди. Они останавливали этот черный орден СС летом 41. Их пришлось бросить на фронт для того, чтобы задержать тогда наступление фашистов. И к осени по большому счету игра была уже сыграна, немецкие генералы понимали что они войну уже проиграли. Но и людей того поколения почти не осталось. Из класса - только по несколько человек доживало до конца войны.

Но в главной мере - из-за чрезмерной концентрированности на материальном.

Крен этот возник рано. Когда читаешь ранние работы Ленина - ничего такого и в помине нет. Там у него много метафор вроде духа, летающего над неоформленной массой людей и организующего их в партию. Но со временем такого становится все меньше и меньше.

Гегельянец Ленин был гениальным политиком. И он четко понимал, что марксизм политическому активу "продать" можно, под знаменем марксизма он пойдет выполнять задачи. А если внести в идеологию дух и т.д. - то произойдут многочисленные расколы, и дееспособной организации не будет.

Герберт Уэллс в книге "Россия во мгле" в главе "Кремлевский мечтатель" так описывает эту ситуацию:

Ленин — не человек пера; его опубликованные труды не дают правильного представления о нем. Написанные в резком тоне брошюры и памфлеты, выходящие в Москве за его подписью, полные ложных концепций о психологии рабочих Запада и упорно отстаивающие абсурдное утверждение, что в России произошла именно предсказанная Марксом социальная революция, вряд ли отражают даже частицу подлинного ленинского ума, в котором я убедился во время нашей беседы. В этих работах порой встречаются проблески вдохновенной проницательности, но в целом они лишь повторяют раз навсегда установленные положения и формулировки ортодоксального марксизма. Быть может, это необходимо. Пожалуй, это единственно понятный коммунистам язык; переход к новой фразеологии сбил бы их с толку и вызвал полную растерянность. Левый коммунизм можно назвать позвоночным столбом сегодняшней России; к сожалению, это неподвижный позвоночник, сгибающийся с огромным трудом и только в ответ на почтительную лесть.

Сталину было не до идеологии. Ему нужно было за 10 лет догнать передовые страны, от которых мы отстали на 50-100 лет. В 1931 он сделал это заявление. И ровно через 10 лет, как и было обещано, нас пришли "сминать". Не получилось.

Был шанс обновить идеологию после смерти Сталина. Но там наложился ряд факторов. И актив был выбит войной. Да и у власти были уже элитные группы, которые коммунизм если и не ненавидели, то считали красивой, но вредной сказкой.
При Брежневе, говорят, на пьянках ЦК КПСС поднимали тосты за императора Николая II.

Коммунизм сознательно сгноили. Страну развалили. А сейчас повылазили ублюдки навроде Рудого и бедкомедиана, от лица "социалистов" учащих всех жизни.

Страну развалили ради вхождения в Запад, в Европу. А в Европу не взяли. И все понимают что уже точно не возьмут. Но хочется. Очень хочется элите туда попасть.

Скомпилировал часть материалов по энергетике в материал на хабре

https://habr.com/ru/post/677958/

Статью на Хабре сняли с формулировкой "может вызвать политические споры, которые запрещены на портале". Вспомнил, что совсем забыл о таком портале, как Афтершок. Разместил материал там - https://aftershock.news/?q=node/1133819

Из комментариев на Хабре видно, что люди хотят простых ответов. Или вообще отделаться от вопросов.

В чем мой пафос. Ситуация сейчас абсолютно непонятная. Мейнстримные теории её не описывают. Раз мейнстрим не работает - давайте посмотрим что есть за его пределами.

В качестве отправной точки выберем что то вопиюще непонятное. А именно - ситуацию, в которой никто не наращивает объем добычи нефти при цене более 100 долларов за баррель. При том что два года назад когда в моменте на биржевых торгах цена и вовсе была отрицательной, шло стремительное наращивание объемов "добычи".

Такого не может быть в рыночной экономике. Да, жизнь не идет по рынку. Но капиталистическая реальность, в которой мы живем, основана на рынке. И не может просто так возникнуть такое сильное расхождение базового принципа системы с ее фактическим поведением.

Объяснить расхождение можно двумя путями. Первый - "тактический". Сказать что сейчас уникальное схождение разных факторов и потому происходит то что происходит.

Второй путь - предположить что есть некая стратегическая новизна ситуации и попытаться её найти.

По первому пути многие сейчас идут. Какой смысл еще раз пережевывать эту жвачку рассуждений о том что демократы вложились в зелёную энергетику и потому ее лоббируют в ущерб США как целому? Оно может и так. Но можно ли на это нам опереться? Опираться на такие клайдескопические вещи, на рябь на поверхности реальности невозможно.

Тогда давайте искать мощные подводные течения, настоящую реальность. С опорой на понимание структуру которой можно что-то изменить. А делать нужно.

На Украине восемь лет процветает ритуальный каннибализм русских. Все эти "тушенки из сепара", "шаурма из москальских детей", ритуальные поедания скульптур москальских младенцев и т.д. Текущая стадия процесса - запись видео жарки и поедания мяса яко бы русских танкистов украинскими блогерами.

В начале войны на украинском телевидении чиновники, руководящие украинскими медиками, рассказывали о том, что отдали приказ подчиненным кастрировать российских военнопленных. Это действительно делается. Нашим пленным солдатам массово отрезают яйца.

С учетом этого кто-то не верит в то, что эта нелюдь не будет искать убивать наших детей, как обещает на том же украинском телевидении?

Тютчев в свое время писал, что "в крови до пят мы бьемся с мертвецами". Может быть тогда это и было преувеличением. Но в том что сейчас против нас - абсолютная нелюдь по любым человеческим законом - нет никаких сомнений. Нарушены все существующие табу. Даже своих убитых украинская армия не хоронит. А это совсем уж архаика. В той же Илиаде наверное половина героев погибает за то, чтобы вынести тела своих с поля боя; здесь спустились еще ниже. И эта архаика, как мы видели на днях, объединилась с ядерным терроризмом.

В чем смысл этого материала про нефть?
Я описал гипотезу того, что существующая социальная система подошла к пределу добычи нефти. Что физически возможно повысить добычу. Но для этого нужно произвести такие социальные изменения, на которые существующая система не готова. Существующая система лучше выбросит "наружу" часть человечества, чем изменится.

Если эта гипотеза верна - то на сколько далеко Запад может зайти на этом пути? "Мировой город" вбомбит "мировую деревню" в средневековье, или гораздо дальше? С учетом поддерживаемого Западом украинского каннибализма, ритуальных оскоплений, проснувшегося древнего украинского бога и т.д. - существенно дальше, чем в средневековье.

#энергетика #нефть

☝️☝️☝️
В качестве лирического отступления не могу не поделиться цитатой из эссе "Катилина") Александра Блока. В нем он обсуждает состояние римской империи в первом веке до н.э.

Блок говорит, что идейно Рим был тогда уже мертв. Но была инерция движения. И это мертвое тело еще три века увеличивалось, "распухало, как распухает труп".

Описывая то, как жили тогда люди, Блок отдельно останавливается на суетном состоянии общества. Позволю себе развернуто процитировать Блока, он куда лучше чем я говорит о бесперспективности "тактического" объяснения реальности в переломные периоды.

Цицерон был убит, ибо затесался, против воли, в одну из бесчисленных политических авантюр.

Это утомительное мелькание авантюр, беспрестанная смена политических комбинаций и лиц, каковы бы они ни были по своим умственным и нравственным качествам, десятки других признаков — все это само по себе могло бы убедить людей прозорливых и чутких в том, что в мире творится нечто особенное; что старыми мерами мира уже не измерить; что старые понятия уже переросли сами себя, выродились и умерли. ...

Заговор Катилины — бледный предвестник нового мира — вспыхнул на минуту; его огонь залили, завалили, растоптали; заговор потух. Тот фон, на котором он вспыхнул, остался, по-видимому, прежним, окраска не изменилась. Республикой по-прежнему управлял никуда негодный, подкупный и дряхлый сенат. Рабы, число и бедственное положение которых росло с каждым новым триумфом римского оружия, вся эта безликая, лукавая и несчастная римская беднота ... — по-прежнему дезертировала, спекулировала, продавалась за деньги; сегодня — члену одной партии, а завтра — его врагу; аристократическая сволочь, сурмившая брови красной краской, по-прежнему лорнировала с любопытством рослых и здоровых варваров, купленных в рабство по сходной цене; римские барыни по-прежнему красили волосы желтой краской, так как германский цвет волос был в моде. Состоятельные буржуа по-прежнему держали у себя в доме комнатную собачку и грека; то и другое тоже было в моде.

При этом, все эти граждане великого государства имели смелость сокрушаться о древней римской доблести; у них хватало духу говорить о «любви к отечеству и народной гордости», у них хватало бесстыдства быть довольными собой и своим отечеством: триумфально гниющим Римом.

Я не хочу множить картин бесстыдства и уродства. Я хотел бы, чтобы читатели сами дополнили их, при помощи воображения; а в том пусть поможет им наша европейская действительность. Рим был таким же студнем из многих государств, как и современная нам Европа. Одни из этих государств были при последнем издыхании; другие еще бились в агонии, целое же полагало, что оно есть великое целое, а не студень; все были также слеплены друг с другом, как нынешние; расцепить их уже не могла никакая историческая, человеческая сила; все это грызлось между собой, грабило друг друга, старалось додушить друг друга; огромное умирающее тело государственного зверя придавило миллионы людей — почти всех людей того мира; только несколько десятков выродков дотанцовывали на его спине свой бесстыдный, вырожденный, патриотический танец.

Все это, вместе взятое, называлось величественным зрелищем римской государственной мощи.

Блок не был бы Блоком, если бы не добавил еще и это:

Напрасно думать, что «сеяние ветра» есть только человеческое занятие, внушаемое одной лишь человеческой волей. Ветер поднимается не по воле отдельных людей; отдельные люди чуют и как бы только собирают его: одни дышат этим ветром, живут и действуют, надышавшись им; другие бросаются в этот ветер, подхватываются им, живут и действуют, несомые ветром. Катилина принадлежал к последним. В его время подул тот ветер, который разросся в бурю, истребившую языческий старый мир. Ибо подхватил ветер, который подул перед рождением Иисуса Христа, вестника нового мира.

Ну, и раз уж Блок говорит что Катилина - это первая попытка создания большевика, то и нам не грех вплести лыко в строку - послушать песню на стихи декабриста Языкова "Пловец".

Песков заявил, что "решение о выходе РФ из проекта МКС после 2024 года было принято не сегодня".

Сложно с этим спорить. Ведь Борисов на посту главы Роскосмоса уже полторы недели как.

Итак, что создание новой станции будет приоритетом пилотируемой космонавтики мы поняли. А что c не пилотируемой?

Короля делает свита. Новая свита в Роскосмос еще не пришла. Анонсированные изменения в ряду заместителей главы госкорпорации пока (?) не произошли.

Действующая команда - это проект "Сфера". Что это - толком не понятно, но известно что на это планируется тратить по 10 млрд в год следующие 10 лет. Об этом рассказал такой одиозный экономический деятель как Урличич, за день до назначения Борисова.

"Сфера" снимается с повестки дня?

Или командой "Сферы" будет осуществляться решение задач "обеспечения российской экономики необходимыми космическими услугами: это и навигация, и связь, и передача данных"?

Для США стало неожиданностью публичное заявление России относительно планов по МКС — Госдепартамент

Это. А также навязчивая реклама Сферы на Октагоне с невменяемыми техническими "подробностями" аппаратов старлинк - https://yangx.top/octagonmedia/10152 (Если появляются такие материалы в пользу Сферы - значит это кому нибудь очень нужно?)

Мы на самом деле меняем свою космическую политику??

Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.

В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" @space78125
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.

Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.

Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.

Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".

Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?

Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?

#космическая_станция

​​В чем состоит план США на использование МКС?

Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://yangx.top/IngeniumNotes/136

Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.

При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://yangx.top/IngeniumNotes/121 и https://yangx.top/IngeniumNotes/187

План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.

Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.

Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.

Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.

Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?

Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?

Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.

Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.

Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:

http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.

#космическая_станция