Ну, и чтобы разбавить градус конспирологии, предлагаю обсудить классический американский республиканский фильм Гриффта "Рождение нации" (1915).
В фильме живописуется борьба южан после проигрыша гражданской войны с демократами и неграми, которых демократы используют в качестве своего слепого орудия.
В ответ на козни злых демократов и науськиваемых ими негров благородные южанские господа создают Ку-клукс-клан.
Незадолго перед просмотром этого фильма я смотрел материалы о фашистских эскадронах смерти в Южной Америке. О том, как неоконы организовали их там во второй половине "холодной войны" для того, чтобы переломить рост коммунистического движения. Нашел очень много параллелей между этими материалами и тем, что увидел в фильме.
Но еще больше поразила критика демократического лагеря. В фильме прямым текстом говорится, что демократы развращают свою социальную базу. И уже этой развращенной толпой управляют в своих интересах. На фоне негритянских бунтов в США в 2020-м - актуальный фильм. Или взять леваков, которым грамотно привили тему сексуальных свобод. И вместо того, чтобы бороться за развитие человека, леваки стали бороться за права "угентаемых" гомиков. Движение под лозунгами "Sex & Drugs & Rock & Roll" - комфортный спаринг-партнер, в отличии от пацифисткого политического движения негров, требующих равного доступа к образованию, или политических организаций левой молодежи, требующих объяснить ради чего ведется война во Вьетнаме.
В фильме Гриффт практически открытым текстом говорит, что демократы - это такой генератор хаоса, который хаотизирует все вокруг себя, а потом правит бал в этой круговерти. Сто лет назад это было не так. Но сегодня - вполне с этой оценкой можно согласиться.
Если демократы сейчас - "личинка хаоса", то почему мы должны исключать то, что и при инвестировании в новые технологии они не делают ставку на этот хаос?
В фильме живописуется борьба южан после проигрыша гражданской войны с демократами и неграми, которых демократы используют в качестве своего слепого орудия.
В ответ на козни злых демократов и науськиваемых ими негров благородные южанские господа создают Ку-клукс-клан.
Незадолго перед просмотром этого фильма я смотрел материалы о фашистских эскадронах смерти в Южной Америке. О том, как неоконы организовали их там во второй половине "холодной войны" для того, чтобы переломить рост коммунистического движения. Нашел очень много параллелей между этими материалами и тем, что увидел в фильме.
Но еще больше поразила критика демократического лагеря. В фильме прямым текстом говорится, что демократы развращают свою социальную базу. И уже этой развращенной толпой управляют в своих интересах. На фоне негритянских бунтов в США в 2020-м - актуальный фильм. Или взять леваков, которым грамотно привили тему сексуальных свобод. И вместо того, чтобы бороться за развитие человека, леваки стали бороться за права "угентаемых" гомиков. Движение под лозунгами "Sex & Drugs & Rock & Roll" - комфортный спаринг-партнер, в отличии от пацифисткого политического движения негров, требующих равного доступа к образованию, или политических организаций левой молодежи, требующих объяснить ради чего ведется война во Вьетнаме.
В фильме Гриффт практически открытым текстом говорит, что демократы - это такой генератор хаоса, который хаотизирует все вокруг себя, а потом правит бал в этой круговерти. Сто лет назад это было не так. Но сегодня - вполне с этой оценкой можно согласиться.
Если демократы сейчас - "личинка хаоса", то почему мы должны исключать то, что и при инвестировании в новые технологии они не делают ставку на этот хаос?
Nikkei Asia в рекомендательной рассылке прислало статью с интригующим названием:
Китай неуклонно уничтожает немецкую промышленность
https://asia.nikkei.com/Opinion/China-is-steadily-wiping-out-German-industry
Действительно, конкуренция Китая и Германии - интересный вопрос. Почему бы не прочитать эту статью?
Начинается, что называется, "за здрваие". Что сейчас техническое развитие пошло в сторону от того направления, в котором двигалось последние лет сто. Что сейчас у нас электромобили, искусственный интеллект и т.д. И что в этих вопросах немцы разбираются не особенно лучше китайцев. А потому у Китая появляется преимущество, которое он реализовал в сфере производства тех же солнечных батарей, перехватив первенство у Германии.
А дальше даются предложения о том, как Германия должна преодолеть эту проблему. И здесь начинается "за упокой"-ная часть.
Говорится, что Германии нужно сделать две вещи. Отказаться от сотрудничества с Китаем, от всех вложенных в него инвестиций. И отказаться от российского сырья.
Стратегически Германия больше не может позволить себе смягчать экспансионистскую Россию. Экономически она больше не может позволить себе путаться в партнерстве с Китаем, что неизбежно подорвет ее собственную промышленную мощь. Границы того, что он не может сделать, становятся все более ясными; остается определить, что он будет делать.
Германия, которая присоединится к США, должна будет избавиться от двух фатальных зависимостей: зависимости от российского импорта энергоносителей и зависимости от своих совместных предприятий в Китае. Канцлер Улоф Шульц уже предпринял некоторые шаги, чтобы отделиться от России, благодаря войне на Украине.
Что касается корпоративной развязки, то существуют различные модели. В течение последнего десятилетия каждая индустриальная страна пережила свое китайское прозрение, момент, когда ее предприятия осознают, что они не могут позволить себе класть все яйца в китайскую корзину.
И вот тогда-то запляшут лес и горы.
Но, позвольте, что будет с Германией, если она откажется от сырья для своей промышленности и от инвестиций, с которых может хотя бы купоны срезать?
Это же состояние 17 века. Очень рыхлая конфедерация мелких княжеств. В некоторых из которых делают какие-то дорогие тонкие вещички, вроде карманных часов или замков кремниевых ружей. Те же, кто не заняты этим не ресурсоемким производством, - под крепостным правом занимаются низкоэффективным производством еды.
Кто советует Германии двигаться в эту сторону? Автор статьи - некая Диана Чойлева. Про себя она сообщает:
Диана признана одним из ведущих экспертов по китайской экономике. Как сказал о ней Мервин Кинг, управляющий Банком Англии в 2003-2013 годах: “Все реже можно встретить экономиста, который избегает общепринятого мнения и готов думать самостоятельно. В современном нестабильном мире это бесценное качество. Диана Чойлева - именно такой человек”. ...
Она наиболее известна своим анализом Китая, в том числе книгой, которую она написала в соавторстве в 2011 году "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада".
Сложно поверить, что Германия сделает себе такое харакири. Но ведь 30 лет назад ОДКБ сделало это. Сначала как группа. А потом каждый индивидуально. Поэтому "никогда не говори никогда".
Пикантный вопрос - а удастся ли американскому фениксу воскреснуть после самовозгорания, прописанному ему британскими друидами. В Коньке-горбунке царю вот оздоровительные ванны не помогли, а совсем наоборот.
Слишком сильно происходящее в мире в последнее десятилетие напоминает советскую "перестройку". Только сейчас - уже во всемирном масштабе.
Китай неуклонно уничтожает немецкую промышленность
https://asia.nikkei.com/Opinion/China-is-steadily-wiping-out-German-industry
Действительно, конкуренция Китая и Германии - интересный вопрос. Почему бы не прочитать эту статью?
Начинается, что называется, "за здрваие". Что сейчас техническое развитие пошло в сторону от того направления, в котором двигалось последние лет сто. Что сейчас у нас электромобили, искусственный интеллект и т.д. И что в этих вопросах немцы разбираются не особенно лучше китайцев. А потому у Китая появляется преимущество, которое он реализовал в сфере производства тех же солнечных батарей, перехватив первенство у Германии.
А дальше даются предложения о том, как Германия должна преодолеть эту проблему. И здесь начинается "за упокой"-ная часть.
Говорится, что Германии нужно сделать две вещи. Отказаться от сотрудничества с Китаем, от всех вложенных в него инвестиций. И отказаться от российского сырья.
Стратегически Германия больше не может позволить себе смягчать экспансионистскую Россию. Экономически она больше не может позволить себе путаться в партнерстве с Китаем, что неизбежно подорвет ее собственную промышленную мощь. Границы того, что он не может сделать, становятся все более ясными; остается определить, что он будет делать.
Германия, которая присоединится к США, должна будет избавиться от двух фатальных зависимостей: зависимости от российского импорта энергоносителей и зависимости от своих совместных предприятий в Китае. Канцлер Улоф Шульц уже предпринял некоторые шаги, чтобы отделиться от России, благодаря войне на Украине.
Что касается корпоративной развязки, то существуют различные модели. В течение последнего десятилетия каждая индустриальная страна пережила свое китайское прозрение, момент, когда ее предприятия осознают, что они не могут позволить себе класть все яйца в китайскую корзину.
И вот тогда-то запляшут лес и горы.
Но, позвольте, что будет с Германией, если она откажется от сырья для своей промышленности и от инвестиций, с которых может хотя бы купоны срезать?
Это же состояние 17 века. Очень рыхлая конфедерация мелких княжеств. В некоторых из которых делают какие-то дорогие тонкие вещички, вроде карманных часов или замков кремниевых ружей. Те же, кто не заняты этим не ресурсоемким производством, - под крепостным правом занимаются низкоэффективным производством еды.
Кто советует Германии двигаться в эту сторону? Автор статьи - некая Диана Чойлева. Про себя она сообщает:
Диана признана одним из ведущих экспертов по китайской экономике. Как сказал о ней Мервин Кинг, управляющий Банком Англии в 2003-2013 годах: “Все реже можно встретить экономиста, который избегает общепринятого мнения и готов думать самостоятельно. В современном нестабильном мире это бесценное качество. Диана Чойлева - именно такой человек”. ...
Она наиболее известна своим анализом Китая, в том числе книгой, которую она написала в соавторстве в 2011 году "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада".
Сложно поверить, что Германия сделает себе такое харакири. Но ведь 30 лет назад ОДКБ сделало это. Сначала как группа. А потом каждый индивидуально. Поэтому "никогда не говори никогда".
Пикантный вопрос - а удастся ли американскому фениксу воскреснуть после самовозгорания, прописанному ему британскими друидами. В Коньке-горбунке царю вот оздоровительные ванны не помогли, а совсем наоборот.
Слишком сильно происходящее в мире в последнее десятилетие напоминает советскую "перестройку". Только сейчас - уже во всемирном масштабе.
Гигантская проблема "возобновляемой зеленой энергетики" - "разрывы" в выработке электроэнергии. Ветер не дует 24 часа в сутки 365 дней в году. Солнце гарантированно не светит ночью. И т.д.
Поэтому если массово использовать "зеленую энергетику", - необходимо массово строить аккумуляторы энергии. С этим большие проблемы. Непонятно как даже подступиться к этому вопросу.
Маск предлагает использовать для этого аккумуляторы его машин. Как тех что еще на ходу - https://yangx.top/IngeniumNotes/357
Так и тех, что отработали свой ресурс (по расчетам, аккумуляторы проживут дольше, чем механическая часть машины).
Но стоят они дорого, и нельзя же ждать 20 лет, пока накопятся эти аккумуляторы. Да и КПД у них низкий.
Lockheed Martin придумало свой вариант "решения" этой проблемы. Испытывать новую технологию будут ... американские военные (ссылка).
Вот не понимаю, почему военные то должны быть "на острие копья" зеленого энергоперехода?
Сообщается, что система будет протестирована на протоколах, имитирующих интеграцию микросетей и возобновляемых источников энергии, чтобы гарантировать продолжение выполнения критически важных задач в случае длительного отключения электроэнергии. Ожидается, что продолжительность разрядки составит 10 часов.
10 часов - то есть переждать ночь. Такое вот "длительное хранение энергии".
На видео - описание принципа работы установки. По сути, это обычный жидкостный химический аккумулятор. Но электролит хранится раздельно в больших емкостях.
Ставя себя на место военного, - уж лучше я живя в какой-нибудь пустыне буду получать электричество от генератора, питаемого соляркой из закопанной в землю цистерны. Чем строить поле солнечных элементов и жить рядом с цистернами с ядовитыми электролитами и молиться о том, чтобы не пришли тучи или там песчаная буря и не закрыла Солнце.
P.S. Прочитал книгу Вацлава Смила по энергетике https://yangx.top/IngeniumNotes/407
Разочарован. Но есть что обсудить. Постараюсь найти время и поделиться мыслями по поводу прочитанного.
#зеленая_энергетика
Поэтому если массово использовать "зеленую энергетику", - необходимо массово строить аккумуляторы энергии. С этим большие проблемы. Непонятно как даже подступиться к этому вопросу.
Маск предлагает использовать для этого аккумуляторы его машин. Как тех что еще на ходу - https://yangx.top/IngeniumNotes/357
Так и тех, что отработали свой ресурс (по расчетам, аккумуляторы проживут дольше, чем механическая часть машины).
Но стоят они дорого, и нельзя же ждать 20 лет, пока накопятся эти аккумуляторы. Да и КПД у них низкий.
Lockheed Martin придумало свой вариант "решения" этой проблемы. Испытывать новую технологию будут ... американские военные (ссылка).
Вот не понимаю, почему военные то должны быть "на острие копья" зеленого энергоперехода?
Сообщается, что система будет протестирована на протоколах, имитирующих интеграцию микросетей и возобновляемых источников энергии, чтобы гарантировать продолжение выполнения критически важных задач в случае длительного отключения электроэнергии. Ожидается, что продолжительность разрядки составит 10 часов.
10 часов - то есть переждать ночь. Такое вот "длительное хранение энергии".
На видео - описание принципа работы установки. По сути, это обычный жидкостный химический аккумулятор. Но электролит хранится раздельно в больших емкостях.
Ставя себя на место военного, - уж лучше я живя в какой-нибудь пустыне буду получать электричество от генератора, питаемого соляркой из закопанной в землю цистерны. Чем строить поле солнечных элементов и жить рядом с цистернами с ядовитыми электролитами и молиться о том, чтобы не пришли тучи или там песчаная буря и не закрыла Солнце.
P.S. Прочитал книгу Вацлава Смила по энергетике https://yangx.top/IngeniumNotes/407
Разочарован. Но есть что обсудить. Постараюсь найти время и поделиться мыслями по поводу прочитанного.
#зеленая_энергетика
YouTube
How GridStar® Flow Works
GridStar® Flow is a reduction-oxidation (redox) flow battery that provides large-capacity, long-duration energy storage with superior durability, flexibility and safety, backed by the engineering excellence of Lockheed Martin. GridStar Flow is based on the…
Продолжая тему Китая - https://yangx.top/IngeniumNotes/421
Диана Чойлева стала известна в 2011 году, после того как опубликовала книгу "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада", написанную в соавторстве с Чарльзом Дюма (обложка прикреплена к посту).
Аннотация книги:
2012 год принесет еще один глобальный экономический кризис. Этого можно было бы избежать, если бы США и другие страны с дефицитом предприняли девальвацию валюты и ужесточили внутреннюю политику для поддержания восстановления и роста, увеличения экспорта и сбережений, одновременно сокращая чрезмерные долги, накопленные в докризисный "золотой век". Но они этого не сделали.
Вместо этого они продолжали иметь большой государственный дефицит, эффективно передавая долг из частных рук в государственные, вместо того, чтобы сокращать его за счет повышения нормы национальных сбережений.
Богатые сбережениями страны, в частности Китай, не помогли. Чтобы привести мировую экономику в более сбалансированное состояние, им нужно было сократить экспорт путем переоценки своих валют и стимулирования внутреннего спроса.
Вместо этого вторая, третья и четвертая по величине экономики в мире продолжают наращивать свой чистый экспорт, препятствуя восстановлению в США, Великобритании и Южной Европе.
Этот экономический дисбаланс вызовет еще один глобальный экономический кризис.
А потом?
Возможно, это и удивительно, но в книге с безупречной аргументацией показано, что Америка выйдет из кризиса в самой сильной форме.
А Китаю будет трудно, если он не предпримет шаги для решения своих структурных проблем.
Страны еврозоны, такие как Испания, Португалия и Греция, ждут депрессивное десятилетие.
В то время как Великобритания из-за особенностей своего рынка труда и гибкости обменного курса будут в лучшей форме, чтобы подражать восстановлению Америки.
Настали трудные времена. Чтобы понять и подготовиться к ним, эта книга будет бесценна.
Как видим, прогноз пока что в целом сбывается. С задержкой на 10 лет, но сбывается.
Но есть нюанс. Шансов на то, что США восстанут из пепла аки феникс невелики. Слишком много наделали ошибок. По ссылке люди обсуждают их в популярной упрощенной форме, но обсуждают - https://yangx.top/inflation_shock/2428
Что будет с США, когда придет время расплачиваться за эти ошибки? Об этом в интервью Белта рассуждал С.Е. Кургинян. Суть сказанного - начнутся большие внутренние проблемы. А дальше ситуацию в собственных интересах начнут раскачивать или BLM, или ультраправые. Кто выиграет в этой гражданской войне - неизвестно. Но скорее всего это будут ультраправые, имеющие позиции в армии США. А потом ...
А что уж будет потом - сейчас сказать нельзя: слишком много неопределенностей. Но хорошего не будет точно.
Диана Чойлева стала известна в 2011 году, после того как опубликовала книгу "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада", написанную в соавторстве с Чарльзом Дюма (обложка прикреплена к посту).
Аннотация книги:
2012 год принесет еще один глобальный экономический кризис. Этого можно было бы избежать, если бы США и другие страны с дефицитом предприняли девальвацию валюты и ужесточили внутреннюю политику для поддержания восстановления и роста, увеличения экспорта и сбережений, одновременно сокращая чрезмерные долги, накопленные в докризисный "золотой век". Но они этого не сделали.
Вместо этого они продолжали иметь большой государственный дефицит, эффективно передавая долг из частных рук в государственные, вместо того, чтобы сокращать его за счет повышения нормы национальных сбережений.
Богатые сбережениями страны, в частности Китай, не помогли. Чтобы привести мировую экономику в более сбалансированное состояние, им нужно было сократить экспорт путем переоценки своих валют и стимулирования внутреннего спроса.
Вместо этого вторая, третья и четвертая по величине экономики в мире продолжают наращивать свой чистый экспорт, препятствуя восстановлению в США, Великобритании и Южной Европе.
Этот экономический дисбаланс вызовет еще один глобальный экономический кризис.
А потом?
Возможно, это и удивительно, но в книге с безупречной аргументацией показано, что Америка выйдет из кризиса в самой сильной форме.
А Китаю будет трудно, если он не предпримет шаги для решения своих структурных проблем.
Страны еврозоны, такие как Испания, Португалия и Греция, ждут депрессивное десятилетие.
В то время как Великобритания из-за особенностей своего рынка труда и гибкости обменного курса будут в лучшей форме, чтобы подражать восстановлению Америки.
Настали трудные времена. Чтобы понять и подготовиться к ним, эта книга будет бесценна.
Как видим, прогноз пока что в целом сбывается. С задержкой на 10 лет, но сбывается.
Но есть нюанс. Шансов на то, что США восстанут из пепла аки феникс невелики. Слишком много наделали ошибок. По ссылке люди обсуждают их в популярной упрощенной форме, но обсуждают - https://yangx.top/inflation_shock/2428
Что будет с США, когда придет время расплачиваться за эти ошибки? Об этом в интервью Белта рассуждал С.Е. Кургинян. Суть сказанного - начнутся большие внутренние проблемы. А дальше ситуацию в собственных интересах начнут раскачивать или BLM, или ультраправые. Кто выиграет в этой гражданской войне - неизвестно. Но скорее всего это будут ультраправые, имеющие позиции в армии США. А потом ...
А что уж будет потом - сейчас сказать нельзя: слишком много неопределенностей. Но хорошего не будет точно.
Обсуждать книгу Вацлава Смила по энергетике начнем с этой свежей (от 28 июня 2022 года) новости.
Airbus заключил с ЕКА контракт на спутник для мониторинга Земли FORUM
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-airbus-awarded-forum-earth-monitoring-satellite-contract-from-esa
Компания Airbus получила контракт на 160 миллионов евро на поставку спутника Европейского космического агентства (ЕКА) FORUM для измерения тепла, излучаемого Землей в космос. FORUM, сокращение от Понимания и мониторинга исходящего излучения в дальнем инфракрасном диапазоне, станет первым спутником, который будет наблюдать Землю в дальней инфракрасной части спектра, обеспечивая уникальные измерения исходящей энергии Земли, чтобы помочь улучшить понимание климатической системы.
Измерения с помощью спектрометра FORUM позволят ученым составить представление о парниковом эффекте Земли. ...
Жан-Марк Наср, глава Airbus Space Systems, сказал: “Эта критически важная миссия по наблюдению Земли для первого измерения инфракрасного излучения Земли предоставит ученым и климатологам данные, необходимые для улучшения их прогнозов глобального потепления." ...
Основным прибором на FORUM будет спектрометр, ... работающий в дальнем инфракрасном диапазоне. Поступающее коротковолновое излучение Солнца поглощается поверхностью Земли и переизлучается в космос через атмосферу на более длинных инфракрасных волнах. FORUM измерит сигнатуру этого исходящего излучения, на основе чего можно получить решающее представление о ... [парниково роли] углекислого газа. ...
Его планируется запустить на пусковой установке Vega-C из Куру, Французская Гвиана, в 2027 году.
Из новости можно понять, что европейцы собираются запустить спутник, который впервые реально померяет инфракрасное излучение Земли.
То есть впервые "чисто" будет осуществлена экспериментальная проверка теории парникового эффекта. И наконец-то мы получим хоть какие-то реальные данные о том, на сколько сильно углекислый газ влияет на радиационное остывание Земли.
Спутник запустят в 2027. Год на проверку и настройку. Первые научные данные в 2028. Пару лет на сбор данных. Еще год на обработку. Итого - только через 10 лет мы получим первые научные результаты по теории глобального потепления.
Но все эти 10 лет Запад будет заставлять всех жить так, как будто бы производство углекислого газа при хозяйственной деятельности неминуемо и уже совсем-совсем скоро, в перспективе нескольких десятилетий, приведет к глобальному потопу.
Почему первые научные данные? Потому что все теоретические расчеты, на которых основываются текущие "рекомендации" "зеленых" - очень сомнительная вещь. Компьютерные модели сложные. Параметров много. Поставишь одни значения неизвестных параметров - получишь глобальное потепление. Поставишь чуть другое - получишь глобальное похолодание. И причем все эти расчеты ведутся в какой-нибудь там трехслойной модели атмосферы.
Вот из этих моделей и получается, что если количество углекислого газа станет таким, каким оно в среднем и было за последние несколько миллионов лет, то всех нас одномоментно смоет океан. А раньше почему не смывал то тогда? - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Airbus заключил с ЕКА контракт на спутник для мониторинга Земли FORUM
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-airbus-awarded-forum-earth-monitoring-satellite-contract-from-esa
Компания Airbus получила контракт на 160 миллионов евро на поставку спутника Европейского космического агентства (ЕКА) FORUM для измерения тепла, излучаемого Землей в космос. FORUM, сокращение от Понимания и мониторинга исходящего излучения в дальнем инфракрасном диапазоне, станет первым спутником, который будет наблюдать Землю в дальней инфракрасной части спектра, обеспечивая уникальные измерения исходящей энергии Земли, чтобы помочь улучшить понимание климатической системы.
Измерения с помощью спектрометра FORUM позволят ученым составить представление о парниковом эффекте Земли. ...
Жан-Марк Наср, глава Airbus Space Systems, сказал: “Эта критически важная миссия по наблюдению Земли для первого измерения инфракрасного излучения Земли предоставит ученым и климатологам данные, необходимые для улучшения их прогнозов глобального потепления." ...
Основным прибором на FORUM будет спектрометр, ... работающий в дальнем инфракрасном диапазоне. Поступающее коротковолновое излучение Солнца поглощается поверхностью Земли и переизлучается в космос через атмосферу на более длинных инфракрасных волнах. FORUM измерит сигнатуру этого исходящего излучения, на основе чего можно получить решающее представление о ... [парниково роли] углекислого газа. ...
Его планируется запустить на пусковой установке Vega-C из Куру, Французская Гвиана, в 2027 году.
Из новости можно понять, что европейцы собираются запустить спутник, который впервые реально померяет инфракрасное излучение Земли.
То есть впервые "чисто" будет осуществлена экспериментальная проверка теории парникового эффекта. И наконец-то мы получим хоть какие-то реальные данные о том, на сколько сильно углекислый газ влияет на радиационное остывание Земли.
Спутник запустят в 2027. Год на проверку и настройку. Первые научные данные в 2028. Пару лет на сбор данных. Еще год на обработку. Итого - только через 10 лет мы получим первые научные результаты по теории глобального потепления.
Но все эти 10 лет Запад будет заставлять всех жить так, как будто бы производство углекислого газа при хозяйственной деятельности неминуемо и уже совсем-совсем скоро, в перспективе нескольких десятилетий, приведет к глобальному потопу.
Почему первые научные данные? Потому что все теоретические расчеты, на которых основываются текущие "рекомендации" "зеленых" - очень сомнительная вещь. Компьютерные модели сложные. Параметров много. Поставишь одни значения неизвестных параметров - получишь глобальное потепление. Поставишь чуть другое - получишь глобальное похолодание. И причем все эти расчеты ведутся в какой-нибудь там трехслойной модели атмосферы.
Вот из этих моделей и получается, что если количество углекислого газа станет таким, каким оно в среднем и было за последние несколько миллионов лет, то всех нас одномоментно смоет океан. А раньше почему не смывал то тогда? - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Airbus
Airbus awarded FORUM Earth monitoring satellite contract from ESA
Airbus has been awarded a €160M contract for the European Space Agency’s (ESA) FORUM satellite to measure heat emitted from the Earth into space.
Книга Вацлава Смила Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики своему названию не соответствует полностью. Нет там никакого научного подхода.
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных обсуждению ключевых мифов западной "зеленой энергетики". Наука там используется только для разоблачения совсем уж диких вещей. Да и то, это скорее арифметика а не наука.
Несмотря на это книга полезна. Читая ее я понял на сколько сильно промыты мозги на Западе всей этой "зеленой энергетикой". И узнал о некоторых мифах, глубоко укоренившихся в западном сознании но почти неизвестных у нас, в рамках которых генерируется информационная повестка дня, которая уже прорывается к нам.
Самым ярким таким мифом является теория "пика добычи нефти". Также, для понимания вообще о чем говорят на западе, было полезно прочитать главы про топливо из растений и развитие "возобновляемой" энергетики в Китае.
Наиболее диким является миф о глобальном потеплении и влиянии углекислого газа на это потепление. С него и начнем.
При чтении соответствующей главы книги я непрерывно задавался вопросом: это я сошел с ума или те кто придумывал все это сошли с ума? Потому что у кого то из нас явно очень искаженная картина реальности.
В чем суть проблемы, как ее описывают сторонники теории глобального потепления. Говорится, что углекислый газ практически прозрачен для "высокотемпературного" солнечного излучения (поглощает лишь малую долю его энергии). Но достаточно эффективно поглощает "низкотемпературное" тепловое излучение Земли. И что поэтому если мы продолжим сжигать газ, нефть и уголь, то Земля нагреется, ледники растают и нас всех затопит.
Абсолютное большинство людей в мире не занимаются решением задач радиационного теплообмена. Но те, кто с ними сталкивался, знают, что спектр поглощения газов линейчатый (для СО2 приведен на картинке). То есть большую часть спектра газ пропускает. А определенные частоты достаточно эффективно поглощает.
Хорошо, допустим у углекислого газа этот узкий спектральный диапазон поглощения "удачно" приходится на окрестность максимума теплового излучения Земли.
Но дальше появляется такая величина как оптическая толщина среды. Грубо говоря это произведение того, на сколько сильно ослабевает излучение при распространение в атмосфере на 1 метр на толщину атмосферы. Какая оптическая толщина атмосферы для теплового излучения Земли? Если она много меньше единицы, то атмосфера прозрачна для излучения. Какая разница сколько поглотится излучения - одна миллионная доля или две миллионных? Если больше - то не прозрачна. И тут тоже рост количества СО2 не особо на что-то повлияет. Если уже все и так поглощает, то что изменится то?
И только если это число близко к единице, то изменение количества углекислого газа может что-то изменить.
Ослабевание очень мало, это очень маленькое число. А атмосфера очень толстая, это очень большое число. Оптическая толщина - это произведение очень большого и очень малого числа, и на практике она может быть или много меньше единицы или много больше единицы. Практически никогда такое произведение не будет близко к единице. Прокрутив это в голове, я подумал: неужто так совпало, что оно близко к единице? Полез разбираться.
Естественно оказалось что это не так. И при любых разумных концентрациях CO2 атмосфера эффективно поглощает тепловое излучение Земли на своих частотах поглощения.
Тогда вокруг чего пляски с этим СО2?
Говорят, что излучение поглощается не только в максимумах спектра поглощения, но и в их окрестностях, где коэффициент поглощения быстро убывает. Повысили количество СО2 - уширилась спектральная зона поглощения - парниковый эффект стал работать лучше. "Эффект насыщения полосы".
Какова величина эффекта? Если посчитать в самой грубой модели, то получается что при каждом удвоении количеств СО2 в атмосфере на столько то градусов будет увеличиваться температура Земли. Причем именно при удвоении - закон роста логарифмический. Условно, чтобы повысить на 0,5 градуса - нужно удвоить количество СО2, на 1 градус - учетверить.
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных обсуждению ключевых мифов западной "зеленой энергетики". Наука там используется только для разоблачения совсем уж диких вещей. Да и то, это скорее арифметика а не наука.
Несмотря на это книга полезна. Читая ее я понял на сколько сильно промыты мозги на Западе всей этой "зеленой энергетикой". И узнал о некоторых мифах, глубоко укоренившихся в западном сознании но почти неизвестных у нас, в рамках которых генерируется информационная повестка дня, которая уже прорывается к нам.
Самым ярким таким мифом является теория "пика добычи нефти". Также, для понимания вообще о чем говорят на западе, было полезно прочитать главы про топливо из растений и развитие "возобновляемой" энергетики в Китае.
Наиболее диким является миф о глобальном потеплении и влиянии углекислого газа на это потепление. С него и начнем.
При чтении соответствующей главы книги я непрерывно задавался вопросом: это я сошел с ума или те кто придумывал все это сошли с ума? Потому что у кого то из нас явно очень искаженная картина реальности.
В чем суть проблемы, как ее описывают сторонники теории глобального потепления. Говорится, что углекислый газ практически прозрачен для "высокотемпературного" солнечного излучения (поглощает лишь малую долю его энергии). Но достаточно эффективно поглощает "низкотемпературное" тепловое излучение Земли. И что поэтому если мы продолжим сжигать газ, нефть и уголь, то Земля нагреется, ледники растают и нас всех затопит.
Абсолютное большинство людей в мире не занимаются решением задач радиационного теплообмена. Но те, кто с ними сталкивался, знают, что спектр поглощения газов линейчатый (для СО2 приведен на картинке). То есть большую часть спектра газ пропускает. А определенные частоты достаточно эффективно поглощает.
Хорошо, допустим у углекислого газа этот узкий спектральный диапазон поглощения "удачно" приходится на окрестность максимума теплового излучения Земли.
Но дальше появляется такая величина как оптическая толщина среды. Грубо говоря это произведение того, на сколько сильно ослабевает излучение при распространение в атмосфере на 1 метр на толщину атмосферы. Какая оптическая толщина атмосферы для теплового излучения Земли? Если она много меньше единицы, то атмосфера прозрачна для излучения. Какая разница сколько поглотится излучения - одна миллионная доля или две миллионных? Если больше - то не прозрачна. И тут тоже рост количества СО2 не особо на что-то повлияет. Если уже все и так поглощает, то что изменится то?
И только если это число близко к единице, то изменение количества углекислого газа может что-то изменить.
Ослабевание очень мало, это очень маленькое число. А атмосфера очень толстая, это очень большое число. Оптическая толщина - это произведение очень большого и очень малого числа, и на практике она может быть или много меньше единицы или много больше единицы. Практически никогда такое произведение не будет близко к единице. Прокрутив это в голове, я подумал: неужто так совпало, что оно близко к единице? Полез разбираться.
Естественно оказалось что это не так. И при любых разумных концентрациях CO2 атмосфера эффективно поглощает тепловое излучение Земли на своих частотах поглощения.
Тогда вокруг чего пляски с этим СО2?
Говорят, что излучение поглощается не только в максимумах спектра поглощения, но и в их окрестностях, где коэффициент поглощения быстро убывает. Повысили количество СО2 - уширилась спектральная зона поглощения - парниковый эффект стал работать лучше. "Эффект насыщения полосы".
Какова величина эффекта? Если посчитать в самой грубой модели, то получается что при каждом удвоении количеств СО2 в атмосфере на столько то градусов будет увеличиваться температура Земли. Причем именно при удвоении - закон роста логарифмический. Условно, чтобы повысить на 0,5 градуса - нужно удвоить количество СО2, на 1 градус - учетверить.
А если модель не грубая? Здесь большие проблемы.
Начали считать это в то же самое время и на тех же самых моделях, на которых считали "ядерную зиму". Только вот позже оказалось, что модели были не верные, а результаты - сильно "приукрашены".
Сторонники тех кто приукрашивал эти результаты говорят что эти люди герои, спасшие нас от ядерной войны (и попутно поучаствовавшие в обрушении СССР).
Противники - что приукрашивание происходило по заказу элитных групп в США и СССР, делавших ставку не на ядерное сдерживание, а на "сетецентрические" и т.п. войны. И в принципе, если почитать мемуары Н.Н. Моисеева, курировавшего эти расчеты в СССР, вместе с мемуарами Д.М. Гвишиани, куратора Моисеева, сложно с этим спорить.
Так или иначе, есть факт: модели, на которых первоначально был получен эффект глобального потепления из-за СО2, не только слишком грубые, но более того, они скомпрометированы.
Есть ли твердая научная основа для анализа влияния СО2 на глобальное потепление? Наиболее научным выглядит исследование истории вопроса.
В конце концов, уголь который мы сжигаем, когда-то был растениями. Которые собрали этот углерод из атмосферы. Почему на момент, когда они его собирали всех не затопило? (Смотри интересную карту - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35 )
На этот вопрос сторонники теории парникового эффекта говорят, что есть механизмы обратной связи, нам пока неизвестные, которые нивелируют эффект глобального потепления. Облака там, какие то отражают свет, или атмосферные массы перемешиваются. Пока непонятно, но что-то должно быть.
Ну раз не знаете, чего тогда заставляете всех жить в концлагере "углеродного нуля"?
О том, на какой стадии находятся реальные научные исследования теории парникового эффекта - см. предыдущий пост - https://yangx.top/IngeniumNotes/424
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Начали считать это в то же самое время и на тех же самых моделях, на которых считали "ядерную зиму". Только вот позже оказалось, что модели были не верные, а результаты - сильно "приукрашены".
Сторонники тех кто приукрашивал эти результаты говорят что эти люди герои, спасшие нас от ядерной войны (и попутно поучаствовавшие в обрушении СССР).
Противники - что приукрашивание происходило по заказу элитных групп в США и СССР, делавших ставку не на ядерное сдерживание, а на "сетецентрические" и т.п. войны. И в принципе, если почитать мемуары Н.Н. Моисеева, курировавшего эти расчеты в СССР, вместе с мемуарами Д.М. Гвишиани, куратора Моисеева, сложно с этим спорить.
Так или иначе, есть факт: модели, на которых первоначально был получен эффект глобального потепления из-за СО2, не только слишком грубые, но более того, они скомпрометированы.
Есть ли твердая научная основа для анализа влияния СО2 на глобальное потепление? Наиболее научным выглядит исследование истории вопроса.
В конце концов, уголь который мы сжигаем, когда-то был растениями. Которые собрали этот углерод из атмосферы. Почему на момент, когда они его собирали всех не затопило? (Смотри интересную карту - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35 )
На этот вопрос сторонники теории парникового эффекта говорят, что есть механизмы обратной связи, нам пока неизвестные, которые нивелируют эффект глобального потепления. Облака там, какие то отражают свет, или атмосферные массы перемешиваются. Пока непонятно, но что-то должно быть.
Ну раз не знаете, чего тогда заставляете всех жить в концлагере "углеродного нуля"?
О том, на какой стадии находятся реальные научные исследования теории парникового эффекта - см. предыдущий пост - https://yangx.top/IngeniumNotes/424
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
dinosaurpictures.org
Ancient Earth
Earth looked very different long ago. Search for addresses across 750 million years of Earth's history.
Финская компания #Iceye расширяет свой бизнес, чтобы теперь предоставить правительствам и крупным транснациональным корпорациям возможность приобретать собственные спутники для получения радиолокационных изображений.
В рамках нового направления деятельности Missions клиенты могут приобрести спутник с радаром с синтезированной апертурой (SAR) и управлять им самостоятельно, или Iceye будет управлять космическим аппаратом от их имени.
Iceye заявила, что это предложение было разработано в ответ на интерес рынка, и компания уже обеспечила выполнение спутниковых миссий с несколькими международными заказчиками. Два из спутников, запущенных в мае 2022 года, были переданы ВВС Бразилии, которые будут владеть и эксплуатировать спутники в целях охраны окружающей среды и национальной безопасности.
Комментарий
Ключевой заказчик у Iceye - США. Поэтому даже по чисто экономическим причинам Iceye будут продавать свои спутники только тем странам и компаниям, которые имеют хорошие отношения с США. А если они вдруг испортятся - то спутники отключатся. Как отключилась европейская аппаратура на российских научных спутниках 24 февраля.
Такая очередная петля анаконды вокруг своих партнеров. Захочешь вдруг что нибудь купить у Китая или России - и сразу все отключится. И спутники. И связь. И инфраструктура. И даже машины на дорогах.
В рамках нового направления деятельности Missions клиенты могут приобрести спутник с радаром с синтезированной апертурой (SAR) и управлять им самостоятельно, или Iceye будет управлять космическим аппаратом от их имени.
Iceye заявила, что это предложение было разработано в ответ на интерес рынка, и компания уже обеспечила выполнение спутниковых миссий с несколькими международными заказчиками. Два из спутников, запущенных в мае 2022 года, были переданы ВВС Бразилии, которые будут владеть и эксплуатировать спутники в целях охраны окружающей среды и национальной безопасности.
Комментарий
Ключевой заказчик у Iceye - США. Поэтому даже по чисто экономическим причинам Iceye будут продавать свои спутники только тем странам и компаниям, которые имеют хорошие отношения с США. А если они вдруг испортятся - то спутники отключатся. Как отключилась европейская аппаратура на российских научных спутниках 24 февраля.
Такая очередная петля анаконды вокруг своих партнеров. Захочешь вдруг что нибудь купить у Китая или России - и сразу все отключится. И спутники. И связь. И инфраструктура. И даже машины на дорогах.
"Скрининг местного населения".
Когда "специалисты" вроде недоучившиеся студентов МГУ говорят о невозможности "генетического оружия", имеют в виду всякую ерунду вроде нарисованного в последнем Джеймсе Бонде. Они из-за узости своего кругозора и вопиющей неграмотности, а главное из-за методических ошибок того, что монополизировало звание науки, не видят реальности. И подменяют её своими невыразительными скучными фантазиями.
Зачем придумывать наноботов, считывающих генетический код, выявляющих его национальные особенности и атакующих носителей определённых признаков?
У людей разных национальностей чуть по-разному устроена биохимия. Тот же мелатонин у негров и т.д.
И чтобы атаковать кого то нужно не создавать новый вирус. А смотреть как кто реагирует на существующие.
Но вот почему наше Минобороны начало говорить об этом только сейчас? Заявили ещё вот что лично Борис Джонсон несёт ответственность за атаки на Белгород.
Что эти заявления верны я не сомневаюсь. Но почему они делаются именно сейчас?
Когда "специалисты" вроде недоучившиеся студентов МГУ говорят о невозможности "генетического оружия", имеют в виду всякую ерунду вроде нарисованного в последнем Джеймсе Бонде. Они из-за узости своего кругозора и вопиющей неграмотности, а главное из-за методических ошибок того, что монополизировало звание науки, не видят реальности. И подменяют её своими невыразительными скучными фантазиями.
Зачем придумывать наноботов, считывающих генетический код, выявляющих его национальные особенности и атакующих носителей определённых признаков?
У людей разных национальностей чуть по-разному устроена биохимия. Тот же мелатонин у негров и т.д.
И чтобы атаковать кого то нужно не создавать новый вирус. А смотреть как кто реагирует на существующие.
Но вот почему наше Минобороны начало говорить об этом только сейчас? Заявили ещё вот что лично Борис Джонсон несёт ответственность за атаки на Белгород.
Что эти заявления верны я не сомневаюсь. Но почему они делаются именно сейчас?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Ряд проектов по испытанию биологического оружия на Украине был реализован в интересах Центральной медико-санитарной службы Вооруженных сил ФРГ (Бундесвера), заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
По словам Кириллова, особое внимание специалисты бундесвера уделяли возбудителю Конго-крымской лихорадки. Проводился масштабный скрининг восприимчивости местного населения к данной инфекции с обобщением демографических, эпидемиологических и клинических данных. "Подобный подход позволяет выявлять новые региональные генотипы вируса и проводить отбор штаммов, вызывающих скрытые клинические формы", - пояснил Кириллов.
По словам Кириллова, особое внимание специалисты бундесвера уделяли возбудителю Конго-крымской лихорадки. Проводился масштабный скрининг восприимчивости местного населения к данной инфекции с обобщением демографических, эпидемиологических и клинических данных. "Подобный подход позволяет выявлять новые региональные генотипы вируса и проводить отбор штаммов, вызывающих скрытые клинические формы", - пояснил Кириллов.
Декамерон я не смог дочитать. Тоска смертная. Шутки не смешные. Приключения не интересные. Разврат скучный.
Кентерберийские рассказы - совсем другое дело. Всё дышит жизнью, реальностью. Приключения захватывают дух. Шутки смешные. Разврат весёлый.
Вначале есть какое то базовое представление о реальности. Не думаю что его вообще можно не то что формализовать, а даже описать словами (пятую симфонию Бетховена словами же не опишешь). Можно наверное сказать, что это восприятие даётся нам в каком то живом духовном, или как на западе говорят мистическом опыте.
Дальше идёт концептуальный уровень. Который как тот расчленяет что ли этот опыт, выделяет его важнейшие части.
И только потом идёт наука. Которая работает с этими нарезанными кусками.
Изымешь из схемы первичное восприятие реальности - получишь скопца. Он может жонглировать тем что до него сделали, очень успешно играть в бисер. Но нового ничего не родит.
Очень интересно посмотреть диссертацию Де Бройля в этом плане. Эйнштейн про неё говорил: "Почитайте. Впечатление что писал сумасшедший. Но написано солидно". Де Бройль уловил этот тонкий запах новой реальности. Вдвоём с Эйнштейном они смогли отстоять право на существование этого нового варианта взгляда на мир. И уже на него потом навесили математический аппарат. С Больцманом было иначе что ли? За что его травили как еретика и довели до самоубийства? Именно за этот новый взгляд на реальность который он внёс в мир.
Теорминимум Ландау - хорошая вещь. Но она стерильна. И то что у нас она возведена в культ - ну значит у нас культ стерильности. Сравните том ландавшица с чем угодно другим. Например с книгами Зельдовича, Боголюбова и т.д. Одно отличается от другого как Декамерон и Кентерберийские рассказы.
В какой то момент, после Христа, евреи решили что слишком опасная этот вещь - пророки. Вырежут из за них евреев римляне да и всё. И поэтому пророки больше не должны приходить. И действительно, они как то резко перестали появляться.
Там хоть понятна причина самооскопления. Сегодняшние недоучки чего боятся то?
Кентерберийские рассказы - совсем другое дело. Всё дышит жизнью, реальностью. Приключения захватывают дух. Шутки смешные. Разврат весёлый.
Вначале есть какое то базовое представление о реальности. Не думаю что его вообще можно не то что формализовать, а даже описать словами (пятую симфонию Бетховена словами же не опишешь). Можно наверное сказать, что это восприятие даётся нам в каком то живом духовном, или как на западе говорят мистическом опыте.
Дальше идёт концептуальный уровень. Который как тот расчленяет что ли этот опыт, выделяет его важнейшие части.
И только потом идёт наука. Которая работает с этими нарезанными кусками.
Изымешь из схемы первичное восприятие реальности - получишь скопца. Он может жонглировать тем что до него сделали, очень успешно играть в бисер. Но нового ничего не родит.
Очень интересно посмотреть диссертацию Де Бройля в этом плане. Эйнштейн про неё говорил: "Почитайте. Впечатление что писал сумасшедший. Но написано солидно". Де Бройль уловил этот тонкий запах новой реальности. Вдвоём с Эйнштейном они смогли отстоять право на существование этого нового варианта взгляда на мир. И уже на него потом навесили математический аппарат. С Больцманом было иначе что ли? За что его травили как еретика и довели до самоубийства? Именно за этот новый взгляд на реальность который он внёс в мир.
Теорминимум Ландау - хорошая вещь. Но она стерильна. И то что у нас она возведена в культ - ну значит у нас культ стерильности. Сравните том ландавшица с чем угодно другим. Например с книгами Зельдовича, Боголюбова и т.д. Одно отличается от другого как Декамерон и Кентерберийские рассказы.
В какой то момент, после Христа, евреи решили что слишком опасная этот вещь - пророки. Вырежут из за них евреев римляне да и всё. И поэтому пророки больше не должны приходить. И действительно, они как то резко перестали появляться.
Там хоть понятна причина самооскопления. Сегодняшние недоучки чего боятся то?
Когда ты загнан и забит
Людьми, заботой иль тоскою;
Когда под гробовой доскою
Все, что тебя пленяло, спит;
Когда по городской пустыне,
Отчаявшийся и больной,
Ты возвращаешься домой,
И тяжелит ресницы иней,-
Тогда - остановись на миг
Послушать тишину ночную:
Постигнешь слухом жизнь иную,
Которой днем ты не постиг;
По-новому окинешь взглядом
Даль снежных улиц, дым костра,
Ночь, тихо ждущую утра
Над белым запушенным садом,
И небо - книгу между книг;
Найдешь в душе опустошенной
Вновь образ матери склоненный,
И в этот несравненный миг -
Узоры на стекле фонарном,
Мороз, оледенивший кровь,
Твоя холодная любовь -
Все вспыхнет в сердце благодарном,
Ты все благословишь тогда,
Поняв, что жизнь - безмерно боле,
Чем quantum satis Бранда воли,
А мир - прекрасен, как всегда.
*Бранд - герой одной из пьес Ибсена, такой "глубоко духовный" скопец.
Людьми, заботой иль тоскою;
Когда под гробовой доскою
Все, что тебя пленяло, спит;
Когда по городской пустыне,
Отчаявшийся и больной,
Ты возвращаешься домой,
И тяжелит ресницы иней,-
Тогда - остановись на миг
Послушать тишину ночную:
Постигнешь слухом жизнь иную,
Которой днем ты не постиг;
По-новому окинешь взглядом
Даль снежных улиц, дым костра,
Ночь, тихо ждущую утра
Над белым запушенным садом,
И небо - книгу между книг;
Найдешь в душе опустошенной
Вновь образ матери склоненный,
И в этот несравненный миг -
Узоры на стекле фонарном,
Мороз, оледенивший кровь,
Твоя холодная любовь -
Все вспыхнет в сердце благодарном,
Ты все благословишь тогда,
Поняв, что жизнь - безмерно боле,
Чем quantum satis Бранда воли,
А мир - прекрасен, как всегда.
*Бранд - герой одной из пьес Ибсена, такой "глубоко духовный" скопец.
Продолжаем обсуждать книгу Вацлава Смила Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики.
В предыдущей части - https://yangx.top/IngeniumNotes/425 - мы обсудили теорию глобального потепления, вызванного парниковым эффектом, в свою очередь вызванным увеличением концентрации в атмосфере углекислого газа из-за экономической деятельности человека.
Теория эта мягко говоря вызывает вопросы и никак не может считаться безусловно верной и всеми признанной.
Однако мы наблюдаем какое-то глобальное сумасшествие на этой теме. Байден вот после того как избрался говорил, что Китай ужасен не почему то там еще, а именно из-за того, что у него очень большие выбросы СО2 в атмосферу.
Это только крайний всплеск сумасшествия. На Западе оно вспыхивает уже лет сорок с периодичностью примерно в десять лет.
Почему эту тему раскручивают демократы в США, политические противники которых имеют экономические интересы в нефтедобыче понятно. Но почему в эту тему вписываются нефтяные компании?
Как вообще такой нефтяной гигант как BP может стать углеродно нейтральным? И зачем менеджмент компании громко кричит об этом?
Прочитав книгу Вацлава Смила я узнал ответ на этот вопрос.
Западное общественное мнение исходит из того, что наращивание количества СО2 в атмосфере - это абсолютная угроза. Но как с ней бороться? Не можем же мы вообще не выбрасывать СО2.
Раз не может прекратить выбросы - нужно собирать выбрасываемый СО2 и где-то складировать углерод. И тут начинается какая-то дикая дичь.
В книге описано как какие то сумасшедшие, например, плавали на кораблях и раскидывали по океану минеральные удобрения для одноклеточных водорослей. Которые соберут и, почему-то, навсегда захоронят углерод. В итоге вода зацвела и оказалась отравлена для других растений и животных.
Кто то предлагает собирать СО2 и разлагать его на специальных атомных реакторах.
Другие умники - добывать специальные минералы которые поглощают СО2.
Наиболее вменяемым из всей этой дичи выглядит закачка собранного СО2 в опустевшие после нефте/газо добычи месторождения.
И именно тут на сцену выходят такие компании как BH, Shell и т.д. Действительно, у них есть отработанные месторождения. Опыт и оборудование для бурения. Опыт строительства и эксплуатации трубопроводов - который планируется использовать для транспортировки СО2 до месторождений. И т.д. В общем, план выхода условной ВР на "углеродный ноль" понятен.
Вопрос только один: кто будет платить за это удовольствие.
Ответ, в общем, тоже всем ясен: конечный потребитель через налоги и т.д.
Только вот возникает вопрос: если даже СО2 на столько опасен как об этом говорят - может ли помочь его утилизация?
В книге приводятся оценочные расчеты их которых следует что нет, нельзя. Расчеты ведутся сложно, долго, учитываются разные факторы. Слишком сложно. Впечатление, что такая запутанная сложность нужна чтобы скрыть следующую простую суть расчета.
Если мы добыли из земли миллион тон угля, то, условно, этот же миллион тонн углерода в составе СО2 мы должны собрать из атмосферы - то есть больше 3,5 миллионов тонн СО2. То же самое с нефтью и газом.
Но если нефть и уголь имеют большую плотность, то СО2 имеет малую плотность. Даже если его сжать до каких-нибудь 400 атмосфер, то все равно плотность мала. А значит объем этих полостей в земле, куда мы его будем закачивать, будет многократно превышать "выкапываемый" объем. И что делать?
Наконец, если даже мы построим индустрию утилизации, по мощности и капиталозатратам равную нефтяной, мы, как показывает Вацлав Смил, сможем при всем желании утилизировать дай Бог процентов 10% того СО2, что производим.
Но, как известно, если звезды зажигаются, - значит это кому нибудь нужно. Если нефтяные компании в первых рядах идут в "зеленой повестке", - значит они собираются на этом заработать. И так ли уж беспочвенна эта надежда на сходящем с ума современном Западе?
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
В предыдущей части - https://yangx.top/IngeniumNotes/425 - мы обсудили теорию глобального потепления, вызванного парниковым эффектом, в свою очередь вызванным увеличением концентрации в атмосфере углекислого газа из-за экономической деятельности человека.
Теория эта мягко говоря вызывает вопросы и никак не может считаться безусловно верной и всеми признанной.
Однако мы наблюдаем какое-то глобальное сумасшествие на этой теме. Байден вот после того как избрался говорил, что Китай ужасен не почему то там еще, а именно из-за того, что у него очень большие выбросы СО2 в атмосферу.
Это только крайний всплеск сумасшествия. На Западе оно вспыхивает уже лет сорок с периодичностью примерно в десять лет.
Почему эту тему раскручивают демократы в США, политические противники которых имеют экономические интересы в нефтедобыче понятно. Но почему в эту тему вписываются нефтяные компании?
Как вообще такой нефтяной гигант как BP может стать углеродно нейтральным? И зачем менеджмент компании громко кричит об этом?
Прочитав книгу Вацлава Смила я узнал ответ на этот вопрос.
Западное общественное мнение исходит из того, что наращивание количества СО2 в атмосфере - это абсолютная угроза. Но как с ней бороться? Не можем же мы вообще не выбрасывать СО2.
Раз не может прекратить выбросы - нужно собирать выбрасываемый СО2 и где-то складировать углерод. И тут начинается какая-то дикая дичь.
В книге описано как какие то сумасшедшие, например, плавали на кораблях и раскидывали по океану минеральные удобрения для одноклеточных водорослей. Которые соберут и, почему-то, навсегда захоронят углерод. В итоге вода зацвела и оказалась отравлена для других растений и животных.
Кто то предлагает собирать СО2 и разлагать его на специальных атомных реакторах.
Другие умники - добывать специальные минералы которые поглощают СО2.
Наиболее вменяемым из всей этой дичи выглядит закачка собранного СО2 в опустевшие после нефте/газо добычи месторождения.
И именно тут на сцену выходят такие компании как BH, Shell и т.д. Действительно, у них есть отработанные месторождения. Опыт и оборудование для бурения. Опыт строительства и эксплуатации трубопроводов - который планируется использовать для транспортировки СО2 до месторождений. И т.д. В общем, план выхода условной ВР на "углеродный ноль" понятен.
Вопрос только один: кто будет платить за это удовольствие.
Ответ, в общем, тоже всем ясен: конечный потребитель через налоги и т.д.
Только вот возникает вопрос: если даже СО2 на столько опасен как об этом говорят - может ли помочь его утилизация?
В книге приводятся оценочные расчеты их которых следует что нет, нельзя. Расчеты ведутся сложно, долго, учитываются разные факторы. Слишком сложно. Впечатление, что такая запутанная сложность нужна чтобы скрыть следующую простую суть расчета.
Если мы добыли из земли миллион тон угля, то, условно, этот же миллион тонн углерода в составе СО2 мы должны собрать из атмосферы - то есть больше 3,5 миллионов тонн СО2. То же самое с нефтью и газом.
Но если нефть и уголь имеют большую плотность, то СО2 имеет малую плотность. Даже если его сжать до каких-нибудь 400 атмосфер, то все равно плотность мала. А значит объем этих полостей в земле, куда мы его будем закачивать, будет многократно превышать "выкапываемый" объем. И что делать?
Наконец, если даже мы построим индустрию утилизации, по мощности и капиталозатратам равную нефтяной, мы, как показывает Вацлав Смил, сможем при всем желании утилизировать дай Бог процентов 10% того СО2, что производим.
Но, как известно, если звезды зажигаются, - значит это кому нибудь нужно. Если нефтяные компании в первых рядах идут в "зеленой повестке", - значит они собираются на этом заработать. И так ли уж беспочвенна эта надежда на сходящем с ума современном Западе?
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Книга Вацлава Смила Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики своему названию не соответствует полностью. Нет там никакого научного подхода.
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных…
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных…
Заканчивая обсуждать тему глобального потепления и парникового эффекта, хочу обсудить еще два фактора.
Первый - это активность Солнца.
По большому счету, про активность Солнца, про то какой оно дает поток энергии, мы не знаем ничего.
Первые измерения этого важнейшего параметра, который должен входить в любые климатические модели, начались в 70-х годах - когда появились искусственные спутники. В английской википедии есть вменяемая статья по этому поводу - https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance
В целом, если усреднить краткосрочные колебания и погрешности измерений, которые могут достигать величины в несколько десятков Ватт на квадратный метр, существуют "долговременные" тенденции изменения потока энергии Солнца. Так, по результатам анализа измерений, в 2011 году договорились что интенсивность излучения составляет 1360,9±0,5 Вт/м2, а не 1365,4±1,3 Вт/м2, как считалось в 1990-х.
Что такое Солнце? Это такой термоядерный котел, на работу которого влияют различные плазмо-гидродинамические неустойчивости. Наиболее известна неустойчивость с циклом в 11 лет. Но ясно что есть и другие, более долговременные. Поскольку Солнце - это очень большое тело, то и периоды колебаний его активности будут очень большие.
Так, энергии, выделяющейся в его недрах для того чтобы достичь периферии Солнца требуется несколько сотен тысяч лет (т.к. перенос происходит за счет механизма лучистой теплопроводности). Раз так, то и период одного из колебаний активности Солнца также будет составлять эти несколько сотен тысяч лет.
Итак, Солнце - это сложнейшая динамическая система, в активности которой существуют колебания с периодом от нескольких лет до сотен тысяч и миллионов лет. Какая амплитуда этих колебаний? Мы не знаем. Но допустима гипотеза о том, что она может достигать десятков процентов.
При этом даже уже зафиксированные колебания составляют величину по крайней мере 5 Вт/м2.
В то же время нам грозят карами небесными если мы не прекратим вырабатывать углекислый газ. Который может изменить баланс энергии на величину порядка 1 Вт/м2!
Здесь появляется второй фактор, который я хочу обсудить.
Может ли планета Земля быть внезапно уничтожена? Конечно может. Может произойти какой-нибудь взрыв сверхновой рядом. Или, например, такой сценарий. В межзвездной среде, согласно современным теориям планетообразования, находится большое количество газовых планет-гигантов, подобных нашим Юпитерам, Сатурнам, Уранам и Нептунам. Численные модели показывают, что при формировании планетных систем вначале формируется набор этих газовых гигантов в количестве 4-5 штук. А потом, если остался строительный материал, эти газовые гиганты "выстреливаются" из формирующейся планетной системы и формируются новые газовые гиганты.
Вот залетит такой межзвездный скиталец в Солнечную систему. И если даже не пришибет нас, то, например, выбросит из Солнечной системы. Или изменит орбиту, и мы или быстро изжаримся, или замерзнем.
Может быть такое? Может. Можем ли мы что-то сделать с этим? Не можем. Как психика реагирует на такое?
Один из вариантов - гиперконтроль. Например, младенец полностью зависим от матери. Когда он начинает что-то понимать и "осознает" эту ситуацию, может возникнуть уклон в ситуацию гиперконтроля, когда младенец полностью "контролирует" поведение матери, не отпуская ее ни на секунду. "Рычаг" давления - плач и истерика.
На мой взгляд, вся эта история с зеленой повесткой - это такая ситуация уклона в гиперконтроль инфантильного общества. При этом боятся люди в общем то не глобального потопа, а того что вообще не контролируют свою жизнь. А зеленая повестка для них - очень удобный "козел отпущения", удобный враг с которым можно бороться.
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Первый - это активность Солнца.
По большому счету, про активность Солнца, про то какой оно дает поток энергии, мы не знаем ничего.
Первые измерения этого важнейшего параметра, который должен входить в любые климатические модели, начались в 70-х годах - когда появились искусственные спутники. В английской википедии есть вменяемая статья по этому поводу - https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance
В целом, если усреднить краткосрочные колебания и погрешности измерений, которые могут достигать величины в несколько десятков Ватт на квадратный метр, существуют "долговременные" тенденции изменения потока энергии Солнца. Так, по результатам анализа измерений, в 2011 году договорились что интенсивность излучения составляет 1360,9±0,5 Вт/м2, а не 1365,4±1,3 Вт/м2, как считалось в 1990-х.
Что такое Солнце? Это такой термоядерный котел, на работу которого влияют различные плазмо-гидродинамические неустойчивости. Наиболее известна неустойчивость с циклом в 11 лет. Но ясно что есть и другие, более долговременные. Поскольку Солнце - это очень большое тело, то и периоды колебаний его активности будут очень большие.
Так, энергии, выделяющейся в его недрах для того чтобы достичь периферии Солнца требуется несколько сотен тысяч лет (т.к. перенос происходит за счет механизма лучистой теплопроводности). Раз так, то и период одного из колебаний активности Солнца также будет составлять эти несколько сотен тысяч лет.
Итак, Солнце - это сложнейшая динамическая система, в активности которой существуют колебания с периодом от нескольких лет до сотен тысяч и миллионов лет. Какая амплитуда этих колебаний? Мы не знаем. Но допустима гипотеза о том, что она может достигать десятков процентов.
При этом даже уже зафиксированные колебания составляют величину по крайней мере 5 Вт/м2.
В то же время нам грозят карами небесными если мы не прекратим вырабатывать углекислый газ. Который может изменить баланс энергии на величину порядка 1 Вт/м2!
Здесь появляется второй фактор, который я хочу обсудить.
Может ли планета Земля быть внезапно уничтожена? Конечно может. Может произойти какой-нибудь взрыв сверхновой рядом. Или, например, такой сценарий. В межзвездной среде, согласно современным теориям планетообразования, находится большое количество газовых планет-гигантов, подобных нашим Юпитерам, Сатурнам, Уранам и Нептунам. Численные модели показывают, что при формировании планетных систем вначале формируется набор этих газовых гигантов в количестве 4-5 штук. А потом, если остался строительный материал, эти газовые гиганты "выстреливаются" из формирующейся планетной системы и формируются новые газовые гиганты.
Вот залетит такой межзвездный скиталец в Солнечную систему. И если даже не пришибет нас, то, например, выбросит из Солнечной системы. Или изменит орбиту, и мы или быстро изжаримся, или замерзнем.
Может быть такое? Может. Можем ли мы что-то сделать с этим? Не можем. Как психика реагирует на такое?
Один из вариантов - гиперконтроль. Например, младенец полностью зависим от матери. Когда он начинает что-то понимать и "осознает" эту ситуацию, может возникнуть уклон в ситуацию гиперконтроля, когда младенец полностью "контролирует" поведение матери, не отпуская ее ни на секунду. "Рычаг" давления - плач и истерика.
На мой взгляд, вся эта история с зеленой повесткой - это такая ситуация уклона в гиперконтроль инфантильного общества. При этом боятся люди в общем то не глобального потопа, а того что вообще не контролируют свою жизнь. А зеленая повестка для них - очень удобный "козел отпущения", удобный враг с которым можно бороться.
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Wikipedia
Solar irradiance
Solar irradiance is the power per unit area (surface power density) received from the Sun in the form of electromagnetic radiation in the wavelength range of the measuring instrument.
Solar irradiance is measured in watts per square metre (W/m2) in SI units.
Solar irradiance is measured in watts per square metre (W/m2) in SI units.
Бедкомедиан высказался по СВО. Суть позиции - это воюют наши и украинские олигархи друг с другом. Поэтому "социалистам" не нужно влазить в конфликт.
Хорошие отклики на этот политический манифест дали каналы, которые я читаю. В частности - "Русская ирредента" @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/1113 . И "Граждане-Товарищи" - @CitoyensCamarades
В канале "Русская ирредента" анализ дан больше с экономической стороны. При этом разбирается тезис о том, что вся эта история с Украиной имеет одну цель - олигархи хотят денег. "Граждане-Товарищи" подходит с политологической стороны, обсуждает элитные расклады, роль масс в них и роль бедкомедиана в этих схемах.
Выскажусь и я.
Скажу честно - я не смотрел не только этот ролик бедкомедиана. Я вообще его ролики не смотрел. Воротит от них и все. Когда-то давным давно пару штук пытался посмотреть, не осилил.
А вот текстовые манифесты (или это были стенограммы роликов? не знаю, не интересно) читал. И разбирался о том, как этот бедкомедиан вписан в левацкую тусовку и какие у него отношения с каким нибудь Андреем Рудым.
Собственно, поражения России эти упыри желали еще в 2014. Майдан у них, кстати, - это вполне себе позитивная революция. Которую оседлали не вполне хорошие люди. Причем нехорошие они не потому что они хотят резать русских. А потому что служат олигархам. (Призывы резать русских в этой картине мира - плохо не потому что призывающие собираются нас резать, а потому что этим они отвлекают свое население от борьбы с олигархами).
Хорошие отклики на этот политический манифест дали каналы, которые я читаю. В частности - "Русская ирредента" @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/1113 . И "Граждане-Товарищи" - @CitoyensCamarades
В канале "Русская ирредента" анализ дан больше с экономической стороны. При этом разбирается тезис о том, что вся эта история с Украиной имеет одну цель - олигархи хотят денег. "Граждане-Товарищи" подходит с политологической стороны, обсуждает элитные расклады, роль масс в них и роль бедкомедиана в этих схемах.
Выскажусь и я.
Скажу честно - я не смотрел не только этот ролик бедкомедиана. Я вообще его ролики не смотрел. Воротит от них и все. Когда-то давным давно пару штук пытался посмотреть, не осилил.
А вот текстовые манифесты (или это были стенограммы роликов? не знаю, не интересно) читал. И разбирался о том, как этот бедкомедиан вписан в левацкую тусовку и какие у него отношения с каким нибудь Андреем Рудым.
Собственно, поражения России эти упыри желали еще в 2014. Майдан у них, кстати, - это вполне себе позитивная революция. Которую оседлали не вполне хорошие люди. Причем нехорошие они не потому что они хотят резать русских. А потому что служат олигархам. (Призывы резать русских в этой картине мира - плохо не потому что призывающие собираются нас резать, а потому что этим они отвлекают свое население от борьбы с олигархами).
Telegram
Русская ирредента
Badcomediant за мир или как заплатить цену крови не вставая с дивана
Что я имею сказать по этому поводу.
Эти леваки к коммунизму и социализму не имеют никакого отношения. Тем более никакого отношения к Марксу или Ленину они не имеют.
Почему так. Потому что эти леваки считают, что социализм и коммунизм - это про то, что жизнь человека определяется исключительно экономическим интересом и ничем больше. Они верят, что это так (по крайней мере, транслируют эту веру в массы).
А раз нет иного интереса кроме экономического, то и украинский конфликт вызван именно им. Ну а чем еще? И стравливают людей олигархи. А кто еще? И потому правильная позиция левака - "топить за пацифизм".
В ответ на это люди пытаются возражать этим сумасшедшим о том, что есть русские, что государство Украина уже восемь лет проводит политику геноцида русских, планомерно и последовательно осуществляя военные преступления.
В ответ идет череда "аргументов", превращающая спор в какую-то свалку софистических кувырканий.
Что побудило меня написать этот пост - это наблюдение за такими кувырканиями. Глядя на них, становится пронзительно ясной простая мысль.
Если во главе всего стоит экономический интерес (а у леваков это так), то нет никакой Родины, нет никакого народа. Есть рыхлая совокупность людей, как куча песка.
Причем каждая песчинка этой кучи в общем то человеком не является. Потому что каждый такой индивид ни во что не верит, никого не любит и в принципе не способен на самопожертвование. Любое, даже самое малое.
Каждый индивид в этой куче занят только одним - максимизацией некоторого небольшого набора параметров. Своего дохода, продолжительностью жизни чтобы этим доходом пользоваться и т.д. Такая функция, а не человек.
Ведь такая картина получается, если во главе всего экономический интерес?
Такая вот у леваков целенаправленная деконструкция реальности. Применение постмодернистской методологии к марксисткой теории.
Может ли такое разрушение разрушение смыслового ядра жизни человека не повлиять на адептов этой "теории" - на леваков? Естественно не может.
Знавал пару леваков, которые любили всех обвинять в ревизионизме и пересмотре первый - марксизма, второй - ленинизма. Но при этом оба не читали ни Маркса, ни Ленина. Ни одной работы. Что, если подумать, не удивительно. Чтобы читать и понимать Маркса, например, нужно хорошо знать Шекспира. Иначе как понять его мысли по теории денег, которые он объясняет с использованием цитат из какого-нибудь "Венецианского купца"? Или тот же "верно роющий" "крот истории"?
Когда так обрушаешь реальность, как делают это леваки, обрушаешь и человека. В первую очередь - самого себя. Что четко видно по тому же приятелю бедкомедиана Андрею Рудому.
Если во главе всего экономический интерес - то куда мы опускаемся по исторической лестнице? В какую-то темную античность. В которой нет ни античной трагедии, ни философии, ни религии. А вот оккультизму там место отлично находится. Нужно же как-то интенсифицировать свои удовольствие, в том числе сексуальные (см. "Золотой осел" Апулея, - ведь именно ради этого герой произведения поперся к ведьмам). Ну так леваки в этом дерьме активно и варятся. Щедро его замешивая в свои "социальные" "проповеди".
Имеет ли эта слизь какое-то отношение, например, к большевикам? Да никакого. Не ради экономического интереса же многие большевики приняли мученическую смерть. Их вела накаленная вера в будущее, в котором человек наконец сможет жить по-человечески. Где человек человеку перестанет быть волком. Где один человек не будет пресмыкаться перед другим.
Какой нибудь условный Павел Власов (герой романа Горького "Мать") - ему что, денег не хватает что ли? Это им движет? Леониду Красину, руководителю "Сименса" в России денег что ли не хватало?
Эти леваки к коммунизму и социализму не имеют никакого отношения. Тем более никакого отношения к Марксу или Ленину они не имеют.
Почему так. Потому что эти леваки считают, что социализм и коммунизм - это про то, что жизнь человека определяется исключительно экономическим интересом и ничем больше. Они верят, что это так (по крайней мере, транслируют эту веру в массы).
А раз нет иного интереса кроме экономического, то и украинский конфликт вызван именно им. Ну а чем еще? И стравливают людей олигархи. А кто еще? И потому правильная позиция левака - "топить за пацифизм".
В ответ на это люди пытаются возражать этим сумасшедшим о том, что есть русские, что государство Украина уже восемь лет проводит политику геноцида русских, планомерно и последовательно осуществляя военные преступления.
В ответ идет череда "аргументов", превращающая спор в какую-то свалку софистических кувырканий.
Что побудило меня написать этот пост - это наблюдение за такими кувырканиями. Глядя на них, становится пронзительно ясной простая мысль.
Если во главе всего стоит экономический интерес (а у леваков это так), то нет никакой Родины, нет никакого народа. Есть рыхлая совокупность людей, как куча песка.
Причем каждая песчинка этой кучи в общем то человеком не является. Потому что каждый такой индивид ни во что не верит, никого не любит и в принципе не способен на самопожертвование. Любое, даже самое малое.
Каждый индивид в этой куче занят только одним - максимизацией некоторого небольшого набора параметров. Своего дохода, продолжительностью жизни чтобы этим доходом пользоваться и т.д. Такая функция, а не человек.
Ведь такая картина получается, если во главе всего экономический интерес?
Такая вот у леваков целенаправленная деконструкция реальности. Применение постмодернистской методологии к марксисткой теории.
Может ли такое разрушение разрушение смыслового ядра жизни человека не повлиять на адептов этой "теории" - на леваков? Естественно не может.
Знавал пару леваков, которые любили всех обвинять в ревизионизме и пересмотре первый - марксизма, второй - ленинизма. Но при этом оба не читали ни Маркса, ни Ленина. Ни одной работы. Что, если подумать, не удивительно. Чтобы читать и понимать Маркса, например, нужно хорошо знать Шекспира. Иначе как понять его мысли по теории денег, которые он объясняет с использованием цитат из какого-нибудь "Венецианского купца"? Или тот же "верно роющий" "крот истории"?
Когда так обрушаешь реальность, как делают это леваки, обрушаешь и человека. В первую очередь - самого себя. Что четко видно по тому же приятелю бедкомедиана Андрею Рудому.
Если во главе всего экономический интерес - то куда мы опускаемся по исторической лестнице? В какую-то темную античность. В которой нет ни античной трагедии, ни философии, ни религии. А вот оккультизму там место отлично находится. Нужно же как-то интенсифицировать свои удовольствие, в том числе сексуальные (см. "Золотой осел" Апулея, - ведь именно ради этого герой произведения поперся к ведьмам). Ну так леваки в этом дерьме активно и варятся. Щедро его замешивая в свои "социальные" "проповеди".
Имеет ли эта слизь какое-то отношение, например, к большевикам? Да никакого. Не ради экономического интереса же многие большевики приняли мученическую смерть. Их вела накаленная вера в будущее, в котором человек наконец сможет жить по-человечески. Где человек человеку перестанет быть волком. Где один человек не будет пресмыкаться перед другим.
Какой нибудь условный Павел Власов (герой романа Горького "Мать") - ему что, денег не хватает что ли? Это им движет? Леониду Красину, руководителю "Сименса" в России денег что ли не хватало?
Другое дело что большевики не создали систему, которая могла воспроизводить людей, по масштабам сравнимым с ее основателями.
Отчасти из-за предвоенной мобилизации и войны. Большевики страстно готовили новое поколение. Это были мощные молодые люди. Они останавливали этот черный орден СС летом 41. Их пришлось бросить на фронт для того, чтобы задержать тогда наступление фашистов. И к осени по большому счету игра была уже сыграна, немецкие генералы понимали что они войну уже проиграли. Но и людей того поколения почти не осталось. Из класса - только по несколько человек доживало до конца войны.
Но в главной мере - из-за чрезмерной концентрированности на материальном.
Крен этот возник рано. Когда читаешь ранние работы Ленина - ничего такого и в помине нет. Там у него много метафор вроде духа, летающего над неоформленной массой людей и организующего их в партию. Но со временем такого становится все меньше и меньше.
Гегельянец Ленин был гениальным политиком. И он четко понимал, что марксизм политическому активу "продать" можно, под знаменем марксизма он пойдет выполнять задачи. А если внести в идеологию дух и т.д. - то произойдут многочисленные расколы, и дееспособной организации не будет.
Герберт Уэллс в книге "Россия во мгле" в главе "Кремлевский мечтатель" так описывает эту ситуацию:
Ленин — не человек пера; его опубликованные труды не дают правильного представления о нем. Написанные в резком тоне брошюры и памфлеты, выходящие в Москве за его подписью, полные ложных концепций о психологии рабочих Запада и упорно отстаивающие абсурдное утверждение, что в России произошла именно предсказанная Марксом социальная революция, вряд ли отражают даже частицу подлинного ленинского ума, в котором я убедился во время нашей беседы. В этих работах порой встречаются проблески вдохновенной проницательности, но в целом они лишь повторяют раз навсегда установленные положения и формулировки ортодоксального марксизма. Быть может, это необходимо. Пожалуй, это единственно понятный коммунистам язык; переход к новой фразеологии сбил бы их с толку и вызвал полную растерянность. Левый коммунизм можно назвать позвоночным столбом сегодняшней России; к сожалению, это неподвижный позвоночник, сгибающийся с огромным трудом и только в ответ на почтительную лесть.
Сталину было не до идеологии. Ему нужно было за 10 лет догнать передовые страны, от которых мы отстали на 50-100 лет. В 1931 он сделал это заявление. И ровно через 10 лет, как и было обещано, нас пришли "сминать". Не получилось.
Был шанс обновить идеологию после смерти Сталина. Но там наложился ряд факторов. И актив был выбит войной. Да и у власти были уже элитные группы, которые коммунизм если и не ненавидели, то считали красивой, но вредной сказкой.
При Брежневе, говорят, на пьянках ЦК КПСС поднимали тосты за императора Николая II.
Коммунизм сознательно сгноили. Страну развалили. А сейчас повылазили ублюдки навроде Рудого и бедкомедиана, от лица "социалистов" учащих всех жизни.
Страну развалили ради вхождения в Запад, в Европу. А в Европу не взяли. И все понимают что уже точно не возьмут. Но хочется. Очень хочется элите туда попасть.
Отчасти из-за предвоенной мобилизации и войны. Большевики страстно готовили новое поколение. Это были мощные молодые люди. Они останавливали этот черный орден СС летом 41. Их пришлось бросить на фронт для того, чтобы задержать тогда наступление фашистов. И к осени по большому счету игра была уже сыграна, немецкие генералы понимали что они войну уже проиграли. Но и людей того поколения почти не осталось. Из класса - только по несколько человек доживало до конца войны.
Но в главной мере - из-за чрезмерной концентрированности на материальном.
Крен этот возник рано. Когда читаешь ранние работы Ленина - ничего такого и в помине нет. Там у него много метафор вроде духа, летающего над неоформленной массой людей и организующего их в партию. Но со временем такого становится все меньше и меньше.
Гегельянец Ленин был гениальным политиком. И он четко понимал, что марксизм политическому активу "продать" можно, под знаменем марксизма он пойдет выполнять задачи. А если внести в идеологию дух и т.д. - то произойдут многочисленные расколы, и дееспособной организации не будет.
Герберт Уэллс в книге "Россия во мгле" в главе "Кремлевский мечтатель" так описывает эту ситуацию:
Ленин — не человек пера; его опубликованные труды не дают правильного представления о нем. Написанные в резком тоне брошюры и памфлеты, выходящие в Москве за его подписью, полные ложных концепций о психологии рабочих Запада и упорно отстаивающие абсурдное утверждение, что в России произошла именно предсказанная Марксом социальная революция, вряд ли отражают даже частицу подлинного ленинского ума, в котором я убедился во время нашей беседы. В этих работах порой встречаются проблески вдохновенной проницательности, но в целом они лишь повторяют раз навсегда установленные положения и формулировки ортодоксального марксизма. Быть может, это необходимо. Пожалуй, это единственно понятный коммунистам язык; переход к новой фразеологии сбил бы их с толку и вызвал полную растерянность. Левый коммунизм можно назвать позвоночным столбом сегодняшней России; к сожалению, это неподвижный позвоночник, сгибающийся с огромным трудом и только в ответ на почтительную лесть.
Сталину было не до идеологии. Ему нужно было за 10 лет догнать передовые страны, от которых мы отстали на 50-100 лет. В 1931 он сделал это заявление. И ровно через 10 лет, как и было обещано, нас пришли "сминать". Не получилось.
Был шанс обновить идеологию после смерти Сталина. Но там наложился ряд факторов. И актив был выбит войной. Да и у власти были уже элитные группы, которые коммунизм если и не ненавидели, то считали красивой, но вредной сказкой.
При Брежневе, говорят, на пьянках ЦК КПСС поднимали тосты за императора Николая II.
Коммунизм сознательно сгноили. Страну развалили. А сейчас повылазили ублюдки навроде Рудого и бедкомедиана, от лица "социалистов" учащих всех жизни.
Страну развалили ради вхождения в Запад, в Европу. А в Европу не взяли. И все понимают что уже точно не возьмут. Но хочется. Очень хочется элите туда попасть.
Статью на Хабре сняли с формулировкой "может вызвать политические споры, которые запрещены на портале". Вспомнил, что совсем забыл о таком портале, как Афтершок. Разместил материал там - https://aftershock.news/?q=node/1133819
Из комментариев на Хабре видно, что люди хотят простых ответов. Или вообще отделаться от вопросов.
В чем мой пафос. Ситуация сейчас абсолютно непонятная. Мейнстримные теории её не описывают. Раз мейнстрим не работает - давайте посмотрим что есть за его пределами.
В качестве отправной точки выберем что то вопиюще непонятное. А именно - ситуацию, в которой никто не наращивает объем добычи нефти при цене более 100 долларов за баррель. При том что два года назад когда в моменте на биржевых торгах цена и вовсе была отрицательной, шло стремительное наращивание объемов "добычи".
Такого не может быть в рыночной экономике. Да, жизнь не идет по рынку. Но капиталистическая реальность, в которой мы живем, основана на рынке. И не может просто так возникнуть такое сильное расхождение базового принципа системы с ее фактическим поведением.
Объяснить расхождение можно двумя путями. Первый - "тактический". Сказать что сейчас уникальное схождение разных факторов и потому происходит то что происходит.
Второй путь - предположить что есть некая стратегическая новизна ситуации и попытаться её найти.
По первому пути многие сейчас идут. Какой смысл еще раз пережевывать эту жвачку рассуждений о том что демократы вложились в зелёную энергетику и потому ее лоббируют в ущерб США как целому? Оно может и так. Но можно ли на это нам опереться? Опираться на такие клайдескопические вещи, на рябь на поверхности реальности невозможно.
Тогда давайте искать мощные подводные течения, настоящую реальность. С опорой на понимание структуру которой можно что-то изменить. А делать нужно.
На Украине восемь лет процветает ритуальный каннибализм русских. Все эти "тушенки из сепара", "шаурма из москальских детей", ритуальные поедания скульптур москальских младенцев и т.д. Текущая стадия процесса - запись видео жарки и поедания мяса яко бы русских танкистов украинскими блогерами.
В начале войны на украинском телевидении чиновники, руководящие украинскими медиками, рассказывали о том, что отдали приказ подчиненным кастрировать российских военнопленных. Это действительно делается. Нашим пленным солдатам массово отрезают яйца.
С учетом этого кто-то не верит в то, что эта нелюдь не будет искать убивать наших детей, как обещает на том же украинском телевидении?
Тютчев в свое время писал, что "в крови до пят мы бьемся с мертвецами". Может быть тогда это и было преувеличением. Но в том что сейчас против нас - абсолютная нелюдь по любым человеческим законом - нет никаких сомнений. Нарушены все существующие табу. Даже своих убитых украинская армия не хоронит. А это совсем уж архаика. В той же Илиаде наверное половина героев погибает за то, чтобы вынести тела своих с поля боя; здесь спустились еще ниже. И эта архаика, как мы видели на днях, объединилась с ядерным терроризмом.
В чем смысл этого материала про нефть?
Я описал гипотезу того, что существующая социальная система подошла к пределу добычи нефти. Что физически возможно повысить добычу. Но для этого нужно произвести такие социальные изменения, на которые существующая система не готова. Существующая система лучше выбросит "наружу" часть человечества, чем изменится.
Если эта гипотеза верна - то на сколько далеко Запад может зайти на этом пути? "Мировой город" вбомбит "мировую деревню" в средневековье, или гораздо дальше? С учетом поддерживаемого Западом украинского каннибализма, ритуальных оскоплений, проснувшегося древнего украинского бога и т.д. - существенно дальше, чем в средневековье.
#энергетика #нефть
Из комментариев на Хабре видно, что люди хотят простых ответов. Или вообще отделаться от вопросов.
В чем мой пафос. Ситуация сейчас абсолютно непонятная. Мейнстримные теории её не описывают. Раз мейнстрим не работает - давайте посмотрим что есть за его пределами.
В качестве отправной точки выберем что то вопиюще непонятное. А именно - ситуацию, в которой никто не наращивает объем добычи нефти при цене более 100 долларов за баррель. При том что два года назад когда в моменте на биржевых торгах цена и вовсе была отрицательной, шло стремительное наращивание объемов "добычи".
Такого не может быть в рыночной экономике. Да, жизнь не идет по рынку. Но капиталистическая реальность, в которой мы живем, основана на рынке. И не может просто так возникнуть такое сильное расхождение базового принципа системы с ее фактическим поведением.
Объяснить расхождение можно двумя путями. Первый - "тактический". Сказать что сейчас уникальное схождение разных факторов и потому происходит то что происходит.
Второй путь - предположить что есть некая стратегическая новизна ситуации и попытаться её найти.
По первому пути многие сейчас идут. Какой смысл еще раз пережевывать эту жвачку рассуждений о том что демократы вложились в зелёную энергетику и потому ее лоббируют в ущерб США как целому? Оно может и так. Но можно ли на это нам опереться? Опираться на такие клайдескопические вещи, на рябь на поверхности реальности невозможно.
Тогда давайте искать мощные подводные течения, настоящую реальность. С опорой на понимание структуру которой можно что-то изменить. А делать нужно.
На Украине восемь лет процветает ритуальный каннибализм русских. Все эти "тушенки из сепара", "шаурма из москальских детей", ритуальные поедания скульптур москальских младенцев и т.д. Текущая стадия процесса - запись видео жарки и поедания мяса яко бы русских танкистов украинскими блогерами.
В начале войны на украинском телевидении чиновники, руководящие украинскими медиками, рассказывали о том, что отдали приказ подчиненным кастрировать российских военнопленных. Это действительно делается. Нашим пленным солдатам массово отрезают яйца.
С учетом этого кто-то не верит в то, что эта нелюдь не будет искать убивать наших детей, как обещает на том же украинском телевидении?
Тютчев в свое время писал, что "в крови до пят мы бьемся с мертвецами". Может быть тогда это и было преувеличением. Но в том что сейчас против нас - абсолютная нелюдь по любым человеческим законом - нет никаких сомнений. Нарушены все существующие табу. Даже своих убитых украинская армия не хоронит. А это совсем уж архаика. В той же Илиаде наверное половина героев погибает за то, чтобы вынести тела своих с поля боя; здесь спустились еще ниже. И эта архаика, как мы видели на днях, объединилась с ядерным терроризмом.
В чем смысл этого материала про нефть?
Я описал гипотезу того, что существующая социальная система подошла к пределу добычи нефти. Что физически возможно повысить добычу. Но для этого нужно произвести такие социальные изменения, на которые существующая система не готова. Существующая система лучше выбросит "наружу" часть человечества, чем изменится.
Если эта гипотеза верна - то на сколько далеко Запад может зайти на этом пути? "Мировой город" вбомбит "мировую деревню" в средневековье, или гораздо дальше? С учетом поддерживаемого Западом украинского каннибализма, ритуальных оскоплений, проснувшегося древнего украинского бога и т.д. - существенно дальше, чем в средневековье.
#энергетика #нефть
AfterShock • Каким будет завтра?
Есть ли в мире дефицит энергоресурсов? Может ли он привести к
Очень много из происходящего сейчас в мире зависит от цены на нефть и газ. Но чем определяется цена на них? Почему существует дефицит предложения? Именно для того, чтобы ликвидировать этот дефицит
☝️☝️☝️
В качестве лирического отступления не могу не поделиться цитатой из эссе "Катилина") Александра Блока. В нем он обсуждает состояние римской империи в первом веке до н.э.
Блок говорит, что идейно Рим был тогда уже мертв. Но была инерция движения. И это мертвое тело еще три века увеличивалось, "распухало, как распухает труп".
Описывая то, как жили тогда люди, Блок отдельно останавливается на суетном состоянии общества. Позволю себе развернуто процитировать Блока, он куда лучше чем я говорит о бесперспективности "тактического" объяснения реальности в переломные периоды.
Цицерон был убит, ибо затесался, против воли, в одну из бесчисленных политических авантюр.
Это утомительное мелькание авантюр, беспрестанная смена политических комбинаций и лиц, каковы бы они ни были по своим умственным и нравственным качествам, десятки других признаков — все это само по себе могло бы убедить людей прозорливых и чутких в том, что в мире творится нечто особенное; что старыми мерами мира уже не измерить; что старые понятия уже переросли сами себя, выродились и умерли. ...
Заговор Катилины — бледный предвестник нового мира — вспыхнул на минуту; его огонь залили, завалили, растоптали; заговор потух. Тот фон, на котором он вспыхнул, остался, по-видимому, прежним, окраска не изменилась. Республикой по-прежнему управлял никуда негодный, подкупный и дряхлый сенат. Рабы, число и бедственное положение которых росло с каждым новым триумфом римского оружия, вся эта безликая, лукавая и несчастная римская беднота ... — по-прежнему дезертировала, спекулировала, продавалась за деньги; сегодня — члену одной партии, а завтра — его врагу; аристократическая сволочь, сурмившая брови красной краской, по-прежнему лорнировала с любопытством рослых и здоровых варваров, купленных в рабство по сходной цене; римские барыни по-прежнему красили волосы желтой краской, так как германский цвет волос был в моде. Состоятельные буржуа по-прежнему держали у себя в доме комнатную собачку и грека; то и другое тоже было в моде.
При этом, все эти граждане великого государства имели смелость сокрушаться о древней римской доблести; у них хватало духу говорить о «любви к отечеству и народной гордости», у них хватало бесстыдства быть довольными собой и своим отечеством: триумфально гниющим Римом.
Я не хочу множить картин бесстыдства и уродства. Я хотел бы, чтобы читатели сами дополнили их, при помощи воображения; а в том пусть поможет им наша европейская действительность. Рим был таким же студнем из многих государств, как и современная нам Европа. Одни из этих государств были при последнем издыхании; другие еще бились в агонии, целое же полагало, что оно есть великое целое, а не студень; все были также слеплены друг с другом, как нынешние; расцепить их уже не могла никакая историческая, человеческая сила; все это грызлось между собой, грабило друг друга, старалось додушить друг друга; огромное умирающее тело государственного зверя придавило миллионы людей — почти всех людей того мира; только несколько десятков выродков дотанцовывали на его спине свой бесстыдный, вырожденный, патриотический танец.
Все это, вместе взятое, называлось величественным зрелищем римской государственной мощи.
Блок не был бы Блоком, если бы не добавил еще и это:
Напрасно думать, что «сеяние ветра» есть только человеческое занятие, внушаемое одной лишь человеческой волей. Ветер поднимается не по воле отдельных людей; отдельные люди чуют и как бы только собирают его: одни дышат этим ветром, живут и действуют, надышавшись им; другие бросаются в этот ветер, подхватываются им, живут и действуют, несомые ветром. Катилина принадлежал к последним. В его время подул тот ветер, который разросся в бурю, истребившую языческий старый мир. Ибо подхватил ветер, который подул перед рождением Иисуса Христа, вестника нового мира.
Ну, и раз уж Блок говорит что Катилина - это первая попытка создания большевика, то и нам не грех вплести лыко в строку - послушать песню на стихи декабриста Языкова "Пловец".
В качестве лирического отступления не могу не поделиться цитатой из эссе "Катилина") Александра Блока. В нем он обсуждает состояние римской империи в первом веке до н.э.
Блок говорит, что идейно Рим был тогда уже мертв. Но была инерция движения. И это мертвое тело еще три века увеличивалось, "распухало, как распухает труп".
Описывая то, как жили тогда люди, Блок отдельно останавливается на суетном состоянии общества. Позволю себе развернуто процитировать Блока, он куда лучше чем я говорит о бесперспективности "тактического" объяснения реальности в переломные периоды.
Цицерон был убит, ибо затесался, против воли, в одну из бесчисленных политических авантюр.
Это утомительное мелькание авантюр, беспрестанная смена политических комбинаций и лиц, каковы бы они ни были по своим умственным и нравственным качествам, десятки других признаков — все это само по себе могло бы убедить людей прозорливых и чутких в том, что в мире творится нечто особенное; что старыми мерами мира уже не измерить; что старые понятия уже переросли сами себя, выродились и умерли. ...
Заговор Катилины — бледный предвестник нового мира — вспыхнул на минуту; его огонь залили, завалили, растоптали; заговор потух. Тот фон, на котором он вспыхнул, остался, по-видимому, прежним, окраска не изменилась. Республикой по-прежнему управлял никуда негодный, подкупный и дряхлый сенат. Рабы, число и бедственное положение которых росло с каждым новым триумфом римского оружия, вся эта безликая, лукавая и несчастная римская беднота ... — по-прежнему дезертировала, спекулировала, продавалась за деньги; сегодня — члену одной партии, а завтра — его врагу; аристократическая сволочь, сурмившая брови красной краской, по-прежнему лорнировала с любопытством рослых и здоровых варваров, купленных в рабство по сходной цене; римские барыни по-прежнему красили волосы желтой краской, так как германский цвет волос был в моде. Состоятельные буржуа по-прежнему держали у себя в доме комнатную собачку и грека; то и другое тоже было в моде.
При этом, все эти граждане великого государства имели смелость сокрушаться о древней римской доблести; у них хватало духу говорить о «любви к отечеству и народной гордости», у них хватало бесстыдства быть довольными собой и своим отечеством: триумфально гниющим Римом.
Я не хочу множить картин бесстыдства и уродства. Я хотел бы, чтобы читатели сами дополнили их, при помощи воображения; а в том пусть поможет им наша европейская действительность. Рим был таким же студнем из многих государств, как и современная нам Европа. Одни из этих государств были при последнем издыхании; другие еще бились в агонии, целое же полагало, что оно есть великое целое, а не студень; все были также слеплены друг с другом, как нынешние; расцепить их уже не могла никакая историческая, человеческая сила; все это грызлось между собой, грабило друг друга, старалось додушить друг друга; огромное умирающее тело государственного зверя придавило миллионы людей — почти всех людей того мира; только несколько десятков выродков дотанцовывали на его спине свой бесстыдный, вырожденный, патриотический танец.
Все это, вместе взятое, называлось величественным зрелищем римской государственной мощи.
Блок не был бы Блоком, если бы не добавил еще и это:
Напрасно думать, что «сеяние ветра» есть только человеческое занятие, внушаемое одной лишь человеческой волей. Ветер поднимается не по воле отдельных людей; отдельные люди чуют и как бы только собирают его: одни дышат этим ветром, живут и действуют, надышавшись им; другие бросаются в этот ветер, подхватываются им, живут и действуют, несомые ветром. Катилина принадлежал к последним. В его время подул тот ветер, который разросся в бурю, истребившую языческий старый мир. Ибо подхватил ветер, который подул перед рождением Иисуса Христа, вестника нового мира.
Ну, и раз уж Блок говорит что Катилина - это первая попытка создания большевика, то и нам не грех вплести лыко в строку - послушать песню на стихи декабриста Языкова "Пловец".