Больше всего нас должно беспокоить потенциальное очень быстрое сокращение экономической системы, которая уже сейчас с трудом может вместить в себя так много людей.
Логичный вопрос - такие оценки происходящего - это оценки какой то там непонятной Гейл Тверберг, за которые я схватился потому что они созвучны моим представлениям? Или это то, что многие понимают, но о чем предпочитают не говорить?
При чтении статьи Тверберг увидел ссылки на Вацлава Смила, чешско-канадского ученого-статистика, на данные которого опирается Тверберг.
Для меня важнее всего что Смил - высококомпетентные признанный специалист. Кроме того, меня заинтересовало то, что ему делают рекламу такие одиозные представители мировой элиты, как Бил Гейтс, который " ждет его новых книг так, как некоторые люди ждут следующего фильма "Звездные войны".
По сути, Смилл выражает видение будущего одной из групп по интересам мировой элиты. В чем же состоит это видение?
По ссылке - интересное интервью Смилла газете Гардиан, сделанное перед ковидом - в ноябре 2019. Интервью приурочено к выходу новой его книги - "Рост: от микроорганизмов до мегаполисов". Выдержки из интервью:
Простой факт заключается в том, что, как бы вы ни определяли счастье, мы знаем – и знаем это веками - что объем ВВП не улучшит вашу удовлетворенность жизнью, невозмутимость и чувство благополучия. Посмотрите на Японию. Они довольно богаты, но они одни из самых несчастных людей на планете. Тогда кто всегда входит в топ-10 самых счастливых людей? Это Филиппины, которые намного беднее и поражены тайфунами, но во много раз более счастливы, чем их соседи в Японии. Как только вы достигнете определенной точки, преимущества роста ВВП начнут выравниваться с точки зрения смертности, питания и образования.
Мы могли бы вдвое сократить потребление энергии и материалов, и это вернуло бы нас к уровню 1960-х годов. Мы могли бы сократить, не потеряв ничего важного. Жизнь в Европе 1960-х или 70-х годов не была ужасной. Люди из Копенгагена больше не смогут летать в Сингапур с трехдневным визитом, но что с того? С их жизнью мало что случится. Люди не понимают, насколько слаба наша система (климат, почва, биоразнообразие и социальная стабильность).
Является ли стареющая Япония моделью мировых изменений? Япония может быть только частичной моделью, потому что до недавнего времени это было такое скромное и дисциплинированное общество, что люди там могут терпеть то, что другие не приняли бы. Но у нас есть слабина. Мы такие толстые с точки зрения материального потребления. Есть место для сокращения. Но простого ответа нет. Если бы это было так, мы бы уже сделали это.
Логичный вопрос - такие оценки происходящего - это оценки какой то там непонятной Гейл Тверберг, за которые я схватился потому что они созвучны моим представлениям? Или это то, что многие понимают, но о чем предпочитают не говорить?
При чтении статьи Тверберг увидел ссылки на Вацлава Смила, чешско-канадского ученого-статистика, на данные которого опирается Тверберг.
Для меня важнее всего что Смил - высококомпетентные признанный специалист. Кроме того, меня заинтересовало то, что ему делают рекламу такие одиозные представители мировой элиты, как Бил Гейтс, который " ждет его новых книг так, как некоторые люди ждут следующего фильма "Звездные войны".
По сути, Смилл выражает видение будущего одной из групп по интересам мировой элиты. В чем же состоит это видение?
По ссылке - интересное интервью Смилла газете Гардиан, сделанное перед ковидом - в ноябре 2019. Интервью приурочено к выходу новой его книги - "Рост: от микроорганизмов до мегаполисов". Выдержки из интервью:
Простой факт заключается в том, что, как бы вы ни определяли счастье, мы знаем – и знаем это веками - что объем ВВП не улучшит вашу удовлетворенность жизнью, невозмутимость и чувство благополучия. Посмотрите на Японию. Они довольно богаты, но они одни из самых несчастных людей на планете. Тогда кто всегда входит в топ-10 самых счастливых людей? Это Филиппины, которые намного беднее и поражены тайфунами, но во много раз более счастливы, чем их соседи в Японии. Как только вы достигнете определенной точки, преимущества роста ВВП начнут выравниваться с точки зрения смертности, питания и образования.
Мы могли бы вдвое сократить потребление энергии и материалов, и это вернуло бы нас к уровню 1960-х годов. Мы могли бы сократить, не потеряв ничего важного. Жизнь в Европе 1960-х или 70-х годов не была ужасной. Люди из Копенгагена больше не смогут летать в Сингапур с трехдневным визитом, но что с того? С их жизнью мало что случится. Люди не понимают, насколько слаба наша система (климат, почва, биоразнообразие и социальная стабильность).
Является ли стареющая Япония моделью мировых изменений? Япония может быть только частичной моделью, потому что до недавнего времени это было такое скромное и дисциплинированное общество, что люди там могут терпеть то, что другие не приняли бы. Но у нас есть слабина. Мы такие толстые с точки зрения материального потребления. Есть место для сокращения. Но простого ответа нет. Если бы это было так, мы бы уже сделали это.
the Guardian
Vaclav Smil: ‘Growth must end. Our economist friends don’t seem to realise that’
The scientist and author on why humanity’s endless expansion must stop.
Чтобы не потерялась ссылка. Интервью Смила журналу Сайнс - https://www.science.org/content/article/meet-vaclav-smil-man-who-has-quietly-shaped-how-world-thinks-about-energy
Интересная биография. Учеба в Чехии. Переезд в США. Работа на ЦРУ и МВФ в 1980е -1990е. Деловые отношения с миллиардерами и швейцарскими банками. Звание "человека, который сформировал отношение к энергетике нашего поколения".
Не понял только как он в США оказался. Чехословацкая разведка хорошо работала. В том числе путем отправки дисидентов с их последующим внедрением. Он по этой линии шел?
Интересная биография. Учеба в Чехии. Переезд в США. Работа на ЦРУ и МВФ в 1980е -1990е. Деловые отношения с миллиардерами и швейцарскими банками. Звание "человека, который сформировал отношение к энергетике нашего поколения".
Не понял только как он в США оказался. Чехословацкая разведка хорошо работала. В том числе путем отправки дисидентов с их последующим внедрением. Он по этой линии шел?
www.science.org
Meet Vaclav Smil, the man who has quietly shaped how the world thinks about energy
Microsoft founder Bill Gates just one of his ardent fans
Ходаковский не выдержал и ответил секте "всемогущих беспилотников".
Forwarded from Александр Ходаковский
Сейчас основными средствами добывания информации о противнике у линии боевого соприкосновения стали БПЛА. Быстро меняющуюся обстановку в режиме онлайн агентурным способом не отследишь, возможности классической разведки глазами через бинокль ограничены, а беспилотник позволяет видеть, определять координаты и корректировать огонь.
Есть две основные формы использования беспилотника - разведка и корректировка в дежурном режиме, когда беспилотник барражирует пространство и в случае обнаружения противника вызывает огонь дежурной артиллерии, как это было недавно в зоне работы третьей бригады, когда была выявлена разгрузка живой силы в количестве до ста пятидесяти человек и нанесён эффективный удар, - и разведка и корректировка при реализации замысла.
По первому варианту всё понятно - тут в основном работает большая птица типа Орлана, способная висеть в воздухе часами. Такая птица, кстати, обнаружила попытку прорыва с Азовстали, когда колонна из двадцати восьми единиц техники была нами остановлена и приватизирована. Во втором случае всё сложнее. Тут используются и большие, и малые беспилотники - так называемые квадрокоптеры - и задача здесь не просто, как у свободного охотника, когда наличие или отсутствие результата прямо не влияют на реализацию замысла, а задача качественной разведкой с последующим огневым ударом максимально облегчить участь пехоты.
И вот здесь наступают трудности. Наша практика показала, что обнаружить эффективно замаскированные огневые точки очень сложно, и как правило они выявлялись уже в момент атаки, когда пехота, идя в наступление, по сути производила разведку боем, а птицы фиксировали активность противника. Ещё сложнее с артподготовкой. Классический артиллерист результатом работы считает попадание в заданный квадрат определённым заранее "расходом" - количеством БК. Пехота же считает результатом только эффективное огневое поражение, и конфликт интересов в этом случае труднопреодолим.
Очень часто артиллерия докладывала об окончании работы, а противник был живее живых, и пехота захлебывалась в атаке. Начинались споры, выяснения отношений, и даже заметил за собственными беспилотниками заражённость артиллерийским вирусом при корректировке: отлично, попали!
- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...
Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей. Но ручным способом путь преодоления всё же находили: отыскивали таких артиллеристов, которые любили своё дело, и при помощи уговоров и символической бутылки коньяка убалтывали их с нами поработать, а их командование убалтывали подчинить им те или иные средства. И по результату даже родилась такая смелая мысль: вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?
Есть две основные формы использования беспилотника - разведка и корректировка в дежурном режиме, когда беспилотник барражирует пространство и в случае обнаружения противника вызывает огонь дежурной артиллерии, как это было недавно в зоне работы третьей бригады, когда была выявлена разгрузка живой силы в количестве до ста пятидесяти человек и нанесён эффективный удар, - и разведка и корректировка при реализации замысла.
По первому варианту всё понятно - тут в основном работает большая птица типа Орлана, способная висеть в воздухе часами. Такая птица, кстати, обнаружила попытку прорыва с Азовстали, когда колонна из двадцати восьми единиц техники была нами остановлена и приватизирована. Во втором случае всё сложнее. Тут используются и большие, и малые беспилотники - так называемые квадрокоптеры - и задача здесь не просто, как у свободного охотника, когда наличие или отсутствие результата прямо не влияют на реализацию замысла, а задача качественной разведкой с последующим огневым ударом максимально облегчить участь пехоты.
И вот здесь наступают трудности. Наша практика показала, что обнаружить эффективно замаскированные огневые точки очень сложно, и как правило они выявлялись уже в момент атаки, когда пехота, идя в наступление, по сути производила разведку боем, а птицы фиксировали активность противника. Ещё сложнее с артподготовкой. Классический артиллерист результатом работы считает попадание в заданный квадрат определённым заранее "расходом" - количеством БК. Пехота же считает результатом только эффективное огневое поражение, и конфликт интересов в этом случае труднопреодолим.
Очень часто артиллерия докладывала об окончании работы, а противник был живее живых, и пехота захлебывалась в атаке. Начинались споры, выяснения отношений, и даже заметил за собственными беспилотниками заражённость артиллерийским вирусом при корректировке: отлично, попали!
- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...
Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей. Но ручным способом путь преодоления всё же находили: отыскивали таких артиллеристов, которые любили своё дело, и при помощи уговоров и символической бутылки коньяка убалтывали их с нами поработать, а их командование убалтывали подчинить им те или иные средства. И по результату даже родилась такая смелая мысль: вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?
Очень интересный взгляд на происходящее на Украине из Белоруссии - https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=q2wwGFhR6c4
Шевцов смотрит на ситуацию очень издалека. Ее начало он видит в 2009 году - когда Китай отказался от политической интеграции в американскую систему.
Приводная пружина международных отношений по-Шевцову - глобальная экономическая конкуренция, одна из важнейших составляющих которой - развитие новых технологий.
Шевцов видит три "стандартных" центра силы на мировой доске. США, Китай и ЕС.
Россия в этой картине мира - не "стандартный" центр мировой силы с собственной дорогой развития. Так, например, у нас упор делается в первую очередь военные технологии, а также ряд энергетических технологий (например реакторы на быстрых нейтронах).
Именно из глобальной конкуренции Шевцов выводит возрождение нацизма в восточной Европе.
Картина стройная и интересная. Но она совсем не учитывает человека. В этом я вижу ее минус.
По сути говорится, что главное - это глобальные экономические переменные.А люди, их целеполагание, тип личности и т.д. - как-нибудь подстроятся под эти переменные.
Но со времен Вебера мы точно знаем что это не так. Что индустриализация могла начаться в Римской империи, но не началась. Что капитализм мог начаться в 10-11 веке в итальянских республиках, но не начался. Потому что этих изменений не выдерживал человеческий материал. Не хватало духовных и волевых качеств для проведения изменений. Так, для запуска капитализма помимо всего прочего понадобилась свирепая протестантская этика. Без этого машину капитализма запустить не получилось.
Но за исключением этого - отличный анализ. Всем рекомендую.
Шевцов смотрит на ситуацию очень издалека. Ее начало он видит в 2009 году - когда Китай отказался от политической интеграции в американскую систему.
Приводная пружина международных отношений по-Шевцову - глобальная экономическая конкуренция, одна из важнейших составляющих которой - развитие новых технологий.
Шевцов видит три "стандартных" центра силы на мировой доске. США, Китай и ЕС.
Россия в этой картине мира - не "стандартный" центр мировой силы с собственной дорогой развития. Так, например, у нас упор делается в первую очередь военные технологии, а также ряд энергетических технологий (например реакторы на быстрых нейтронах).
Именно из глобальной конкуренции Шевцов выводит возрождение нацизма в восточной Европе.
Картина стройная и интересная. Но она совсем не учитывает человека. В этом я вижу ее минус.
По сути говорится, что главное - это глобальные экономические переменные.А люди, их целеполагание, тип личности и т.д. - как-нибудь подстроятся под эти переменные.
Но со времен Вебера мы точно знаем что это не так. Что индустриализация могла начаться в Римской империи, но не началась. Что капитализм мог начаться в 10-11 веке в итальянских республиках, но не начался. Потому что этих изменений не выдерживал человеческий материал. Не хватало духовных и волевых качеств для проведения изменений. Так, для запуска капитализма помимо всего прочего понадобилась свирепая протестантская этика. Без этого машину капитализма запустить не получилось.
Но за исключением этого - отличный анализ. Всем рекомендую.
YouTube
"У нас бы война началась раньше, чем в Украине!" / Это самый опасный регион на планете / США и Китай
Почему США и Китай отвернулись друг от друга? Может ли ЕС стать на одну сторону с Россией? На что идут страны, чтобы сохранить дотации? Как отстоять русский и белорусский язык? Какие козыри есть у России в геополитике? На вопросы проекта "В теме" отвечает…
Такой провал человека, не выдерживающего новизны, не сумевшего встать рядом с веком, описал Багрицкий в своем стихотворении "ТВС" в диалоге лирического героя с Дзержинским.
В начале лирический герой болен, удручен и не может продолжать движение:
Земля надрывается от жары.
Термометр взорван. И на меня,
Грохоча, осыпаются миры
Каплями ртутного огня,
Обжигают темя, текут ко рту.
И вся дорога бежит, как ртуть.
...
Под окнами тот же скопческий вид,
Тот же кошачий и детский мир,
...
Которому голосом сковород
Напоминать о себе дано.
Напоминать: «Подремли, пока
Правильно в мире. Усни, сынок».
В ответ Феликс Эдмундович говорит:
"Нет, я попросту - потолковать".
И опускается на кровать.
Как бы продолжая давнишний спор,
Он говорит: "Под окошком двор
В колючих кошках, в мертвой траве,
Не разберешься, который век.
А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.
Я тоже почувствовал тяжкий груз
Опущенной на плечо руки.
Подстриженный по-солдатски ус
Касался тоже моей щеки.
И стол мой раскидывался, как страна,
В крови, в чернилах квадрат сукна,
Ржавчина перьев, бумаги клок -
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили - на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струей из простреленной головы.
О мать революция! Не легка
Трехгранная откровенность штыка;
Он вздыбился из гущины кровей,
Матерый желудочный быт земли.
Трави его трактором. Песней бей.
Лопатой взнуздай, киркой проколи!
Он вздыбился над головой твоей -
Прими на рогатину и повали.
Да будет почетной участь твоя;
Умри, побеждая, как умер я".
На видео - прочтение этого стихотворения на митинге против пенсионной реформы на 7 ноября в городе Бердск (Новосибирская область) - https://www.youtube.com/watch?v=Z5CHL72KNTE&t=178s
В начале лирический герой болен, удручен и не может продолжать движение:
Земля надрывается от жары.
Термометр взорван. И на меня,
Грохоча, осыпаются миры
Каплями ртутного огня,
Обжигают темя, текут ко рту.
И вся дорога бежит, как ртуть.
...
Под окнами тот же скопческий вид,
Тот же кошачий и детский мир,
...
Которому голосом сковород
Напоминать о себе дано.
Напоминать: «Подремли, пока
Правильно в мире. Усни, сынок».
В ответ Феликс Эдмундович говорит:
"Нет, я попросту - потолковать".
И опускается на кровать.
Как бы продолжая давнишний спор,
Он говорит: "Под окошком двор
В колючих кошках, в мертвой траве,
Не разберешься, который век.
А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.
Я тоже почувствовал тяжкий груз
Опущенной на плечо руки.
Подстриженный по-солдатски ус
Касался тоже моей щеки.
И стол мой раскидывался, как страна,
В крови, в чернилах квадрат сукна,
Ржавчина перьев, бумаги клок -
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили - на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струей из простреленной головы.
О мать революция! Не легка
Трехгранная откровенность штыка;
Он вздыбился из гущины кровей,
Матерый желудочный быт земли.
Трави его трактором. Песней бей.
Лопатой взнуздай, киркой проколи!
Он вздыбился над головой твоей -
Прими на рогатину и повали.
Да будет почетной участь твоя;
Умри, побеждая, как умер я".
На видео - прочтение этого стихотворения на митинге против пенсионной реформы на 7 ноября в городе Бердск (Новосибирская область) - https://www.youtube.com/watch?v=Z5CHL72KNTE&t=178s
YouTube
Эдуард Багрицкий - ТВС. Митинг в Сибири против пенсионной реформы
Tbc. — медицинское сокращение от Tuberculosis. В этом стихотворении великого советского поэта Эдуарда Багрицкого воедино слились бушующая необузданная мощь Революции, страсть по благому преобразованию старого отжившего свое мира и одновременно с этим правдивая…
Продолжая тему.
Алексис де Токвиль, французский аристократ, социолог, историк написал знаменитую книгу "Старый порядок и революция". В ней он смотрит "под капот" государственной машины, существовавшей до и после Великой французской революции. И приходит к выводу, что начало, зерна всех изменений, привнесенных революцией, можно найти в "старом режиме". Причем зачастую начали прорастить эти зерна еще за десятки лет до революции.
Оно все конечно же так. И Токвиль несомненно прав. Но зачем же тогда понадобилась эта революция? Почему без нее не удалось произвести эти преобразования?
Другой умный француз, Антуан де Сент-Экзюпери, в своем "Военном летчике" отвечает на этот вопрос:
Мы живем в слепом чреве администрации. Администрация — это машина. Чем она совершеннее, тем меньше она оставляет места для вмешательства человека. При безупречно действующей администрации, где человек играет роль шестеренки, его лень, недобросовестность, несправедливость никак не могут проявиться.
Но, подобно машине, ... шестеренки отвергают волю человека. Они отвергают Часовщика.
Я состою в группе 2/33 с ноября. Как только я прибыл, товарищи предупредили меня:
— Теперь будешь болтаться над Германией без пулеметов и без управления. ...
И вот в мае, спустя полгода после этого разговора, пулеметы и управление продолжают замерзать.
Я вспоминаю изречение, древнее, как моя страна: «Когда кажется, что Франция уже погибла, ее спасает чудо». Я понял, почему это так. Бывало, страшная катастрофа приводила в негодность нашу превосходную административную машину, и становилось ясно, что починить ее невозможно. Тогда, за неимением лучшего, ее заменяли простыми людьми. И эти люди спасали все.
Когда вражеская бомба превратит министерство авиации в груду пепла, срочно призовут первого попавшегося капрала и скажут ему:
— Вам поручается сделать так, чтобы управление не замерзало. Вам предоставляются неограниченные полномочия. Делайте что угодно. Но если через две недели оно по-прежнему будет замерзать, вы пойдете на каторгу.
Тогда, быть может, управление оттает.
У административной машины же есть хозяин. И сама она, как бы ее ни старался обезличить Экзюпери, имеет свою душу, свое целеполагание. Большевицкий нарком продовольствия Цюрупа падал в голодные обмороки. Пекарь блокадного Ленинграда Кютинен умер от голода на рабочем месте.
А Великий инквизитор Шиллера отвечает главе мировой империи на вопрос о том, кому он отдаст власть после того, как казнит сына: "Тлению, но не свободе". Положим, французский вариант это описывает. Настроения носились в воздухе и Шиллер не мог их не чувствовать. Но сейчас что у нас то?
Герой Шукшина переживал из-за того, что Тройка-Русь везет в кибитке Чичикова. На что он реально готов, этот чиновник-чичиков?
Почему наша госпропаганда схватилась за бабушку с красным флагом? День Победы я встречал дома, в маленьком городке. На Бессмертный полк пошел со Знаменем Победы. Выслушал не так уж и мало комментариев. Один из собеседников, очень опытный человек, начал с "Зачем ты сюда тащишь политику?". А минут через 10 закончил рассказом о том, как его до глубины души задели слова этой бабушки на видео. Я думаю, и с нашими чичиковыми произошло что-то сходное. На какое-то время этого хватит. Но глобально - без новой идеологии мы не выстоим.
Алексис де Токвиль, французский аристократ, социолог, историк написал знаменитую книгу "Старый порядок и революция". В ней он смотрит "под капот" государственной машины, существовавшей до и после Великой французской революции. И приходит к выводу, что начало, зерна всех изменений, привнесенных революцией, можно найти в "старом режиме". Причем зачастую начали прорастить эти зерна еще за десятки лет до революции.
Оно все конечно же так. И Токвиль несомненно прав. Но зачем же тогда понадобилась эта революция? Почему без нее не удалось произвести эти преобразования?
Другой умный француз, Антуан де Сент-Экзюпери, в своем "Военном летчике" отвечает на этот вопрос:
Мы живем в слепом чреве администрации. Администрация — это машина. Чем она совершеннее, тем меньше она оставляет места для вмешательства человека. При безупречно действующей администрации, где человек играет роль шестеренки, его лень, недобросовестность, несправедливость никак не могут проявиться.
Но, подобно машине, ... шестеренки отвергают волю человека. Они отвергают Часовщика.
Я состою в группе 2/33 с ноября. Как только я прибыл, товарищи предупредили меня:
— Теперь будешь болтаться над Германией без пулеметов и без управления. ...
И вот в мае, спустя полгода после этого разговора, пулеметы и управление продолжают замерзать.
Я вспоминаю изречение, древнее, как моя страна: «Когда кажется, что Франция уже погибла, ее спасает чудо». Я понял, почему это так. Бывало, страшная катастрофа приводила в негодность нашу превосходную административную машину, и становилось ясно, что починить ее невозможно. Тогда, за неимением лучшего, ее заменяли простыми людьми. И эти люди спасали все.
Когда вражеская бомба превратит министерство авиации в груду пепла, срочно призовут первого попавшегося капрала и скажут ему:
— Вам поручается сделать так, чтобы управление не замерзало. Вам предоставляются неограниченные полномочия. Делайте что угодно. Но если через две недели оно по-прежнему будет замерзать, вы пойдете на каторгу.
Тогда, быть может, управление оттает.
У административной машины же есть хозяин. И сама она, как бы ее ни старался обезличить Экзюпери, имеет свою душу, свое целеполагание. Большевицкий нарком продовольствия Цюрупа падал в голодные обмороки. Пекарь блокадного Ленинграда Кютинен умер от голода на рабочем месте.
А Великий инквизитор Шиллера отвечает главе мировой империи на вопрос о том, кому он отдаст власть после того, как казнит сына: "Тлению, но не свободе". Положим, французский вариант это описывает. Настроения носились в воздухе и Шиллер не мог их не чувствовать. Но сейчас что у нас то?
Герой Шукшина переживал из-за того, что Тройка-Русь везет в кибитке Чичикова. На что он реально готов, этот чиновник-чичиков?
Почему наша госпропаганда схватилась за бабушку с красным флагом? День Победы я встречал дома, в маленьком городке. На Бессмертный полк пошел со Знаменем Победы. Выслушал не так уж и мало комментариев. Один из собеседников, очень опытный человек, начал с "Зачем ты сюда тащишь политику?". А минут через 10 закончил рассказом о том, как его до глубины души задели слова этой бабушки на видео. Я думаю, и с нашими чичиковыми произошло что-то сходное. На какое-то время этого хватит. Но глобально - без новой идеологии мы не выстоим.
Ко всей этой истории с этой сайрой и ее обменом.
Вот реальность. Замыкающиеся котлы. В которых утилизируется костяк украинской армии. Это тяжелый труд. Который делают сейчас наши солдаты и офицеры.
Уже всем очевидно что управление этой работой ведется напрямую из Кремля. Гардиан с месяц назад рассказывал что Путин лично следит за ситуацией вплоть до уровня бригад; не вижу оснований им здесь не верить.
Никто не заметил, как охладел интерес ряда блогеров-военкоров к реальной ситуации после того, как это стало всем окончательно понятно, нет?
Реальность обсуждать не интересно. Куда интереснее пулу застрелковских блогеров, подвязанных на газету КП, придумать зраду чтобы устроить русско-чеченские разборки. И эти люди не нашли для этого лучшего момента, чем время когда чеченцы воюют с бандеровцами. Разве не понятно на чьей стороне играют те, кто создает эту параллельную медийную реальность?
Эта сайра. А что на нее есть кроме поста Стешина? (см. толковый обзор @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/868 ) Ничего? Стешин вот сам свидетелем по громкому делу проходил. Он что, не понимает, что если что то не доказано в суде - значит не виновен? То есть сами придумали эту мега-супер-крутую сайру, а потом сами устроили вой из-за ее обмена? Какой то очень специальный мазохизм навязывается российскому обществу.
Фашисты с Азовстали показали свое лицо. Они нихрена не суперлюди, не темные рыцари которым неведом страх. Все это увидели. После того как это произошло - а собственно почему их выборочно не поменять, взвинтив перед этим их обменную стоимость?
Причем все же понимают, что если на человека есть приговор суда, а особенно если ему присужден расстрел, - то его меновая стоимость многократно возрастает. Так почему эту сайру не судили, почему не присудили ей расстрел? Потому что ничего на нее нет. Это же ясно как простая гамма. А раз так - то вся история фуфло.
Мало этого? Еще навалили, нате-ешьте. Какие-то дегенраты придумали для себя убогий миф про себя, а другие дегенераты, видимо потому что он им понравился, - начали распространять его по своим сеткам каналов - https://yangx.top/vizioner_rf/2734
Ну натурально блевать же тянет от этого. Что, реально есть хоть кто-то кто в это верит?
Вот реальность. Замыкающиеся котлы. В которых утилизируется костяк украинской армии. Это тяжелый труд. Который делают сейчас наши солдаты и офицеры.
Уже всем очевидно что управление этой работой ведется напрямую из Кремля. Гардиан с месяц назад рассказывал что Путин лично следит за ситуацией вплоть до уровня бригад; не вижу оснований им здесь не верить.
Никто не заметил, как охладел интерес ряда блогеров-военкоров к реальной ситуации после того, как это стало всем окончательно понятно, нет?
Реальность обсуждать не интересно. Куда интереснее пулу застрелковских блогеров, подвязанных на газету КП, придумать зраду чтобы устроить русско-чеченские разборки. И эти люди не нашли для этого лучшего момента, чем время когда чеченцы воюют с бандеровцами. Разве не понятно на чьей стороне играют те, кто создает эту параллельную медийную реальность?
Эта сайра. А что на нее есть кроме поста Стешина? (см. толковый обзор @tribunusplebis - https://yangx.top/tribunusplebis/868 ) Ничего? Стешин вот сам свидетелем по громкому делу проходил. Он что, не понимает, что если что то не доказано в суде - значит не виновен? То есть сами придумали эту мега-супер-крутую сайру, а потом сами устроили вой из-за ее обмена? Какой то очень специальный мазохизм навязывается российскому обществу.
Фашисты с Азовстали показали свое лицо. Они нихрена не суперлюди, не темные рыцари которым неведом страх. Все это увидели. После того как это произошло - а собственно почему их выборочно не поменять, взвинтив перед этим их обменную стоимость?
Причем все же понимают, что если на человека есть приговор суда, а особенно если ему присужден расстрел, - то его меновая стоимость многократно возрастает. Так почему эту сайру не судили, почему не присудили ей расстрел? Потому что ничего на нее нет. Это же ясно как простая гамма. А раз так - то вся история фуфло.
Мало этого? Еще навалили, нате-ешьте. Какие-то дегенраты придумали для себя убогий миф про себя, а другие дегенераты, видимо потому что он им понравился, - начали распространять его по своим сеткам каналов - https://yangx.top/vizioner_rf/2734
Ну натурально блевать же тянет от этого. Что, реально есть хоть кто-то кто в это верит?
Telegram
Русская ирредента
Ажиотаж про обмен участницы нацистского петушатника "Азов" Юлии Паевской, позывной "Тайра".
Давайте разберем историю темы.
1. Первые сообщения о задержании "Тайры" - 17 марта, ТГ канал "Лик Войны". Достаточно нейтральное сообщение:
"На одном из блок-постов…
Давайте разберем историю темы.
1. Первые сообщения о задержании "Тайры" - 17 марта, ТГ канал "Лик Войны". Достаточно нейтральное сообщение:
"На одном из блок-постов…
Forwarded from ШЕВЦОВ
Сводки за 19 июня. Впечатления:
1. Редкостно успешный день для российской армии. Подходят к завершению долгие медленные окружения ВСУ на ряде важных участков фронта. Практически закрыты в кольцо мешки в Золотом-Горском, Углегорской ТЭС, заводе Азот в Северодонецке, южных пригородах Северодонецка.
2. Российские войска успешно приблизились к своим прежним позициям у Харькова.
3. Идет успешное приближение к ближним пригородам Артемовска и Лисичанска.
Темп и стиль продвижения российской армии остался прежним. Но конфигурация линии фронта в сокращающемся Славянско-Лисичанском выступе такова, что каждые новый малый шаг россиян на любом направлении тут уже имеет значение в масштабе сражения за весь выступ.
Итог: надо ожидать попыток масштабных шагов в принятом командой Зеленского политико-информационном стиле. Эти шаги должны быть направлены на перекрытие негативного эффекта от происходящего на Донбассе поражения ВСУ.
1. Редкостно успешный день для российской армии. Подходят к завершению долгие медленные окружения ВСУ на ряде важных участков фронта. Практически закрыты в кольцо мешки в Золотом-Горском, Углегорской ТЭС, заводе Азот в Северодонецке, южных пригородах Северодонецка.
2. Российские войска успешно приблизились к своим прежним позициям у Харькова.
3. Идет успешное приближение к ближним пригородам Артемовска и Лисичанска.
Темп и стиль продвижения российской армии остался прежним. Но конфигурация линии фронта в сокращающемся Славянско-Лисичанском выступе такова, что каждые новый малый шаг россиян на любом направлении тут уже имеет значение в масштабе сражения за весь выступ.
Итог: надо ожидать попыток масштабных шагов в принятом командой Зеленского политико-информационном стиле. Эти шаги должны быть направлены на перекрытие негативного эффекта от происходящего на Донбассе поражения ВСУ.
Forwarded from ШЕВЦОВ
Картинка: Лисичанско-Славянский выступ сузился до "коридора смерти". Который к тому же успешно расчленяется на небольшие котлы.
Можно себе представить моральное состояние военных ЦИПСО: это все надо оправдать.
В принципе, перед нами военное преступление по отношению к ВСУ и к мирным местным жителям, которые из-за решений Зеленского получили тотально разрушенную территорию.
Можно себе представить моральное состояние военных ЦИПСО: это все надо оправдать.
В принципе, перед нами военное преступление по отношению к ВСУ и к мирным местным жителям, которые из-за решений Зеленского получили тотально разрушенную территорию.
Вот она реальность, в самом грубом виде. Это - длина линии фронта на Украине. Идет большая европейская война. Такой войны с 1945 не было. И не смотря на то, что НАТО накачивает Украину всем чем только может, мы побеждаем.
Реально ситуацию может изменить только открытие 2, 3 и 4 фронта. На Кавказе - Турцией, в Средней Азии, и Японией.
Те кто сейчас в мерзостной форме раскручивает русско-чеченский конфликт - работают именно на открытие этих новых фронтов.
Реально ситуацию может изменить только открытие 2, 3 и 4 фронта. На Кавказе - Турцией, в Средней Азии, и Японией.
Те кто сейчас в мерзостной форме раскручивает русско-чеченский конфликт - работают именно на открытие этих новых фронтов.
Возвращаемся к основной тематике канала - к изучению того, 1) в каком направлении движет наш мир развитие техники на текущем этапе исторического развития и 2) какие сценарии трансформации человечества и человека заложены в реализуемые в настоящее время технические проекты.
На мой взгляд, космонавтика - наиболее идеологизированная отрасль науки и техники, в которой в наиболее явном виде можно найти ответы на эти вопросы.
Разбирая новостную подборку, наткнулся на следующую новость:
Relativity запустит спутники для созвездия OneWeb Gen-2
https://www.satellitetoday.com/launch/2022/06/30/relativity-to-launch-satellites-for-onewebs-gen-2-constellation/
Relativity Space заявила, что запуски начнутся в 2025 году. Финансовые условия соглашения не разглашаются, но компании описали его как “многолетнее соглашение с несколькими запусками”. OneWeb подтвердил Via Satellite, что соглашение охватывает “часть” группировки Gen 2.
Ракета Terran R, анонсированная в прошлом году, выпускается вместе с ракетой Terran 1. Это ракета средней грузоподъемности, полностью многоразовая и полностью напечатанная на 3D-принтере, предназначенная для растущего спроса на запуск спутниковых группировок и, в конечном счете, для межпланетных перевозок. Ракета ... способна выводить более 20 тонн на низкую околоземную орбиту в многоразовой конфигурации. ...
Тим Эллис, соучредитель и генеральный директор Relativity: "Очевидно, что на рынке необходимы более мощные пусковые мощности – Relativity разрабатывает Terran R, чтобы удовлетворить этот дополнительный спрос”.
Пусковых компаний развелось как блох на собаке. Полез в интернет освежить память о том, кто такие эти Relativity Space.
Выглядит все очень странно. Компанию создали два 25-летних подростка, только что закончившие MIT, вроде бы, и поработавшие пару лет один у Безоса, другой у Маска.
Единственное серьезное имя, стоящее рядом с компанией - миллиардер Марк Кубан.
При том что компания Relativity Space не запустила в космос ни одной ракеты, она имеет множества контрактов на пусковые услуги в будущем. Подписывать которые она начала еще в 2019 году. OneWeb - отнюдь не первая серьезная компания в этом списке. Ранее контракты заключили Телесат, Иридиум и др. Даже министерство обороны выражало заинтересованность в сотрудничестве с этой непонятной компанией.
Так кто это такие, эти Relativity Space?
Давайте начнем со спонсора компании Марка Кубана. Англоязычная википедия сообщает, что он был публичным противником Трампа еще задолго до 2016. Открыто поддерживал Клинтон и Байдена на выборах.
Кубан - владелец баскетбольной команды НБА «Даллас Маверикс». Как мы помним, историю с Флойдом, погибшим при задержании, активно раскручивали баскетболисты НБА. Нив коем случае не говорю что Кубан это организовывал. Но как демократ и человек не чуждый НБА, он в этой движухе участвовал.
Затем, в феврале 2021 Кубан ярко засветился в истории с GameStop. В чем смысл этой истории. Демократы, пришедшие к власти, атаковали неоконсервативную группу, имеющую значимые позиции в финансовом мире. Но неоконсерваторы, используя такие свои козырные тузы как Илон Маск, смогли отбить атаку и отстоять свое место под Солнцем.
Ракеты Relativity Space имеют единственный смысл в своем существовании - быть конкурентами ракетам SpaceX. Если сложить это с политической биографией Кубана, картинка вырисовывается. Такие правильные многоразовые демократические ракеты, напечатанные на 3D-принтере, которые совсем не чета унылым ракетам Маска, сделанным по технологиям "60-летней давности".
#демократы #печать3d
На мой взгляд, космонавтика - наиболее идеологизированная отрасль науки и техники, в которой в наиболее явном виде можно найти ответы на эти вопросы.
Разбирая новостную подборку, наткнулся на следующую новость:
Relativity запустит спутники для созвездия OneWeb Gen-2
https://www.satellitetoday.com/launch/2022/06/30/relativity-to-launch-satellites-for-onewebs-gen-2-constellation/
Relativity Space заявила, что запуски начнутся в 2025 году. Финансовые условия соглашения не разглашаются, но компании описали его как “многолетнее соглашение с несколькими запусками”. OneWeb подтвердил Via Satellite, что соглашение охватывает “часть” группировки Gen 2.
Ракета Terran R, анонсированная в прошлом году, выпускается вместе с ракетой Terran 1. Это ракета средней грузоподъемности, полностью многоразовая и полностью напечатанная на 3D-принтере, предназначенная для растущего спроса на запуск спутниковых группировок и, в конечном счете, для межпланетных перевозок. Ракета ... способна выводить более 20 тонн на низкую околоземную орбиту в многоразовой конфигурации. ...
Тим Эллис, соучредитель и генеральный директор Relativity: "Очевидно, что на рынке необходимы более мощные пусковые мощности – Relativity разрабатывает Terran R, чтобы удовлетворить этот дополнительный спрос”.
Пусковых компаний развелось как блох на собаке. Полез в интернет освежить память о том, кто такие эти Relativity Space.
Выглядит все очень странно. Компанию создали два 25-летних подростка, только что закончившие MIT, вроде бы, и поработавшие пару лет один у Безоса, другой у Маска.
Единственное серьезное имя, стоящее рядом с компанией - миллиардер Марк Кубан.
При том что компания Relativity Space не запустила в космос ни одной ракеты, она имеет множества контрактов на пусковые услуги в будущем. Подписывать которые она начала еще в 2019 году. OneWeb - отнюдь не первая серьезная компания в этом списке. Ранее контракты заключили Телесат, Иридиум и др. Даже министерство обороны выражало заинтересованность в сотрудничестве с этой непонятной компанией.
Так кто это такие, эти Relativity Space?
Давайте начнем со спонсора компании Марка Кубана. Англоязычная википедия сообщает, что он был публичным противником Трампа еще задолго до 2016. Открыто поддерживал Клинтон и Байдена на выборах.
Кубан - владелец баскетбольной команды НБА «Даллас Маверикс». Как мы помним, историю с Флойдом, погибшим при задержании, активно раскручивали баскетболисты НБА. Нив коем случае не говорю что Кубан это организовывал. Но как демократ и человек не чуждый НБА, он в этой движухе участвовал.
Затем, в феврале 2021 Кубан ярко засветился в истории с GameStop. В чем смысл этой истории. Демократы, пришедшие к власти, атаковали неоконсервативную группу, имеющую значимые позиции в финансовом мире. Но неоконсерваторы, используя такие свои козырные тузы как Илон Маск, смогли отбить атаку и отстоять свое место под Солнцем.
Ракеты Relativity Space имеют единственный смысл в своем существовании - быть конкурентами ракетам SpaceX. Если сложить это с политической биографией Кубана, картинка вырисовывается. Такие правильные многоразовые демократические ракеты, напечатанные на 3D-принтере, которые совсем не чета унылым ракетам Маска, сделанным по технологиям "60-летней давности".
#демократы #печать3d
Via Satellite
Relativity to Launch Satellites for OneWeb’s Gen-2 Constellation - Via Satellite -
OneWeb signed a launch contract with Relativity Space to launch satellites in its Gen 2 network on the new Terran R rocket. The deal, announced Thursday,
Важный аспект деятельности Relativity Space - какой-то фанатический упор на 3D-печати. Постоянное подчеркивание того что более 90% деталей напечатано, что Relativity Space имеет самый большой 3D принтер в мире (в своем классе) и т.д.
Исходя из своего опыта скажу, что 3D печать металлолом - это технология как технология. Что то действительно можно сделать гораздо проще с ее помощью. Что-то - получается только после трудоемкой доработки заготовок "напильником". А что-то - абсолютно не рационально печатать.
Конечно же есть разумное возражение - откуда нам знать внутреннюю экономику предприятия Relativity Space, может им действительно дешевле печатать даже самые простые детали? Но в целом - идеологический крен в область 3D печати вызывает большие вопросы. Зачем его делать?
Сами про себя они пишут на своем сайте:
В течение 60 лет аэрокосмическое производство полагалось на крупные заводы, стационарную оснастку, сложные цепочки поставок и обширный ручной труд для создания дорогостоящих ракет, состоящих из более чем 100 000 деталей, за 2 года или дольше. Чтобы ускорить инновации в отрасли, Relativity построила свою Фабрику будущего, первую аэрокосмическую платформу для автоматизации производства ракет, ... что приводит к значительному улучшению качества и времени, снижению затрат и дизайну изделий, которые ранее были невозможны.
Допустим, что они действительно смогут делать какие-то уникальные образцы. Но есть же вопрос и массовости производства. Сложные цепочки поставок потому и нужны что нужна массовость и дешевизна. А как это обеспечить с 3D-печатью?
Или Relativity Space и не собирается делать что-то массовое? Хозяева компании считают, что массового рынка пусковых услуг не будет через 10-15 лет?
Встречал такой подход к 3D-печати: у нас нет нормальных рабочих, потому будем печатать. В некоторой степени этот подход имеет право на существование.
Иногда встречается мнение что Маск преуспел потому, что собрал к себе всех обозленных стариков с реальным опытом создания ракетной техники, которых в США поувольняли в рамках их "пенсионной реформы". И что именно эти старики с реальным опытом создали реальное производство реальных ракет. Не знаю на сколько оно верно, это мнение. Но если верно - то упор на 3D-печать в Relativity Space получает дополнительное измерение.
Relativity Space готовится к социальному обрушению, обрушению человека на Западе в перспективе нескольких десятков лет?
P.S. По поводу кадрового голода в аэрокосмической отрасли на Западе писал ранее: https://yangx.top/IngeniumNotes/340
#карды #печать3d
Исходя из своего опыта скажу, что 3D печать металлолом - это технология как технология. Что то действительно можно сделать гораздо проще с ее помощью. Что-то - получается только после трудоемкой доработки заготовок "напильником". А что-то - абсолютно не рационально печатать.
Конечно же есть разумное возражение - откуда нам знать внутреннюю экономику предприятия Relativity Space, может им действительно дешевле печатать даже самые простые детали? Но в целом - идеологический крен в область 3D печати вызывает большие вопросы. Зачем его делать?
Сами про себя они пишут на своем сайте:
В течение 60 лет аэрокосмическое производство полагалось на крупные заводы, стационарную оснастку, сложные цепочки поставок и обширный ручной труд для создания дорогостоящих ракет, состоящих из более чем 100 000 деталей, за 2 года или дольше. Чтобы ускорить инновации в отрасли, Relativity построила свою Фабрику будущего, первую аэрокосмическую платформу для автоматизации производства ракет, ... что приводит к значительному улучшению качества и времени, снижению затрат и дизайну изделий, которые ранее были невозможны.
Допустим, что они действительно смогут делать какие-то уникальные образцы. Но есть же вопрос и массовости производства. Сложные цепочки поставок потому и нужны что нужна массовость и дешевизна. А как это обеспечить с 3D-печатью?
Или Relativity Space и не собирается делать что-то массовое? Хозяева компании считают, что массового рынка пусковых услуг не будет через 10-15 лет?
Встречал такой подход к 3D-печати: у нас нет нормальных рабочих, потому будем печатать. В некоторой степени этот подход имеет право на существование.
Иногда встречается мнение что Маск преуспел потому, что собрал к себе всех обозленных стариков с реальным опытом создания ракетной техники, которых в США поувольняли в рамках их "пенсионной реформы". И что именно эти старики с реальным опытом создали реальное производство реальных ракет. Не знаю на сколько оно верно, это мнение. Но если верно - то упор на 3D-печать в Relativity Space получает дополнительное измерение.
Relativity Space готовится к социальному обрушению, обрушению человека на Западе в перспективе нескольких десятков лет?
P.S. По поводу кадрового голода в аэрокосмической отрасли на Западе писал ранее: https://yangx.top/IngeniumNotes/340
#карды #печать3d
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Космическая отрасль США оказалась в ситуации кадрового голода. Об этом рассказали участники конференции Satellite 2022.
По словам Майкла Мили, генерального партнера космического инвестора Starbridge Venture Capital, в настоящее время в аэрокосмическом секторе…
По словам Майкла Мили, генерального партнера космического инвестора Starbridge Venture Capital, в настоящее время в аэрокосмическом секторе…
Ну, и чтобы разбавить градус конспирологии, предлагаю обсудить классический американский республиканский фильм Гриффта "Рождение нации" (1915).
В фильме живописуется борьба южан после проигрыша гражданской войны с демократами и неграми, которых демократы используют в качестве своего слепого орудия.
В ответ на козни злых демократов и науськиваемых ими негров благородные южанские господа создают Ку-клукс-клан.
Незадолго перед просмотром этого фильма я смотрел материалы о фашистских эскадронах смерти в Южной Америке. О том, как неоконы организовали их там во второй половине "холодной войны" для того, чтобы переломить рост коммунистического движения. Нашел очень много параллелей между этими материалами и тем, что увидел в фильме.
Но еще больше поразила критика демократического лагеря. В фильме прямым текстом говорится, что демократы развращают свою социальную базу. И уже этой развращенной толпой управляют в своих интересах. На фоне негритянских бунтов в США в 2020-м - актуальный фильм. Или взять леваков, которым грамотно привили тему сексуальных свобод. И вместо того, чтобы бороться за развитие человека, леваки стали бороться за права "угентаемых" гомиков. Движение под лозунгами "Sex & Drugs & Rock & Roll" - комфортный спаринг-партнер, в отличии от пацифисткого политического движения негров, требующих равного доступа к образованию, или политических организаций левой молодежи, требующих объяснить ради чего ведется война во Вьетнаме.
В фильме Гриффт практически открытым текстом говорит, что демократы - это такой генератор хаоса, который хаотизирует все вокруг себя, а потом правит бал в этой круговерти. Сто лет назад это было не так. Но сегодня - вполне с этой оценкой можно согласиться.
Если демократы сейчас - "личинка хаоса", то почему мы должны исключать то, что и при инвестировании в новые технологии они не делают ставку на этот хаос?
В фильме живописуется борьба южан после проигрыша гражданской войны с демократами и неграми, которых демократы используют в качестве своего слепого орудия.
В ответ на козни злых демократов и науськиваемых ими негров благородные южанские господа создают Ку-клукс-клан.
Незадолго перед просмотром этого фильма я смотрел материалы о фашистских эскадронах смерти в Южной Америке. О том, как неоконы организовали их там во второй половине "холодной войны" для того, чтобы переломить рост коммунистического движения. Нашел очень много параллелей между этими материалами и тем, что увидел в фильме.
Но еще больше поразила критика демократического лагеря. В фильме прямым текстом говорится, что демократы развращают свою социальную базу. И уже этой развращенной толпой управляют в своих интересах. На фоне негритянских бунтов в США в 2020-м - актуальный фильм. Или взять леваков, которым грамотно привили тему сексуальных свобод. И вместо того, чтобы бороться за развитие человека, леваки стали бороться за права "угентаемых" гомиков. Движение под лозунгами "Sex & Drugs & Rock & Roll" - комфортный спаринг-партнер, в отличии от пацифисткого политического движения негров, требующих равного доступа к образованию, или политических организаций левой молодежи, требующих объяснить ради чего ведется война во Вьетнаме.
В фильме Гриффт практически открытым текстом говорит, что демократы - это такой генератор хаоса, который хаотизирует все вокруг себя, а потом правит бал в этой круговерти. Сто лет назад это было не так. Но сегодня - вполне с этой оценкой можно согласиться.
Если демократы сейчас - "личинка хаоса", то почему мы должны исключать то, что и при инвестировании в новые технологии они не делают ставку на этот хаос?
Nikkei Asia в рекомендательной рассылке прислало статью с интригующим названием:
Китай неуклонно уничтожает немецкую промышленность
https://asia.nikkei.com/Opinion/China-is-steadily-wiping-out-German-industry
Действительно, конкуренция Китая и Германии - интересный вопрос. Почему бы не прочитать эту статью?
Начинается, что называется, "за здрваие". Что сейчас техническое развитие пошло в сторону от того направления, в котором двигалось последние лет сто. Что сейчас у нас электромобили, искусственный интеллект и т.д. И что в этих вопросах немцы разбираются не особенно лучше китайцев. А потому у Китая появляется преимущество, которое он реализовал в сфере производства тех же солнечных батарей, перехватив первенство у Германии.
А дальше даются предложения о том, как Германия должна преодолеть эту проблему. И здесь начинается "за упокой"-ная часть.
Говорится, что Германии нужно сделать две вещи. Отказаться от сотрудничества с Китаем, от всех вложенных в него инвестиций. И отказаться от российского сырья.
Стратегически Германия больше не может позволить себе смягчать экспансионистскую Россию. Экономически она больше не может позволить себе путаться в партнерстве с Китаем, что неизбежно подорвет ее собственную промышленную мощь. Границы того, что он не может сделать, становятся все более ясными; остается определить, что он будет делать.
Германия, которая присоединится к США, должна будет избавиться от двух фатальных зависимостей: зависимости от российского импорта энергоносителей и зависимости от своих совместных предприятий в Китае. Канцлер Улоф Шульц уже предпринял некоторые шаги, чтобы отделиться от России, благодаря войне на Украине.
Что касается корпоративной развязки, то существуют различные модели. В течение последнего десятилетия каждая индустриальная страна пережила свое китайское прозрение, момент, когда ее предприятия осознают, что они не могут позволить себе класть все яйца в китайскую корзину.
И вот тогда-то запляшут лес и горы.
Но, позвольте, что будет с Германией, если она откажется от сырья для своей промышленности и от инвестиций, с которых может хотя бы купоны срезать?
Это же состояние 17 века. Очень рыхлая конфедерация мелких княжеств. В некоторых из которых делают какие-то дорогие тонкие вещички, вроде карманных часов или замков кремниевых ружей. Те же, кто не заняты этим не ресурсоемким производством, - под крепостным правом занимаются низкоэффективным производством еды.
Кто советует Германии двигаться в эту сторону? Автор статьи - некая Диана Чойлева. Про себя она сообщает:
Диана признана одним из ведущих экспертов по китайской экономике. Как сказал о ней Мервин Кинг, управляющий Банком Англии в 2003-2013 годах: “Все реже можно встретить экономиста, который избегает общепринятого мнения и готов думать самостоятельно. В современном нестабильном мире это бесценное качество. Диана Чойлева - именно такой человек”. ...
Она наиболее известна своим анализом Китая, в том числе книгой, которую она написала в соавторстве в 2011 году "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада".
Сложно поверить, что Германия сделает себе такое харакири. Но ведь 30 лет назад ОДКБ сделало это. Сначала как группа. А потом каждый индивидуально. Поэтому "никогда не говори никогда".
Пикантный вопрос - а удастся ли американскому фениксу воскреснуть после самовозгорания, прописанному ему британскими друидами. В Коньке-горбунке царю вот оздоровительные ванны не помогли, а совсем наоборот.
Слишком сильно происходящее в мире в последнее десятилетие напоминает советскую "перестройку". Только сейчас - уже во всемирном масштабе.
Китай неуклонно уничтожает немецкую промышленность
https://asia.nikkei.com/Opinion/China-is-steadily-wiping-out-German-industry
Действительно, конкуренция Китая и Германии - интересный вопрос. Почему бы не прочитать эту статью?
Начинается, что называется, "за здрваие". Что сейчас техническое развитие пошло в сторону от того направления, в котором двигалось последние лет сто. Что сейчас у нас электромобили, искусственный интеллект и т.д. И что в этих вопросах немцы разбираются не особенно лучше китайцев. А потому у Китая появляется преимущество, которое он реализовал в сфере производства тех же солнечных батарей, перехватив первенство у Германии.
А дальше даются предложения о том, как Германия должна преодолеть эту проблему. И здесь начинается "за упокой"-ная часть.
Говорится, что Германии нужно сделать две вещи. Отказаться от сотрудничества с Китаем, от всех вложенных в него инвестиций. И отказаться от российского сырья.
Стратегически Германия больше не может позволить себе смягчать экспансионистскую Россию. Экономически она больше не может позволить себе путаться в партнерстве с Китаем, что неизбежно подорвет ее собственную промышленную мощь. Границы того, что он не может сделать, становятся все более ясными; остается определить, что он будет делать.
Германия, которая присоединится к США, должна будет избавиться от двух фатальных зависимостей: зависимости от российского импорта энергоносителей и зависимости от своих совместных предприятий в Китае. Канцлер Улоф Шульц уже предпринял некоторые шаги, чтобы отделиться от России, благодаря войне на Украине.
Что касается корпоративной развязки, то существуют различные модели. В течение последнего десятилетия каждая индустриальная страна пережила свое китайское прозрение, момент, когда ее предприятия осознают, что они не могут позволить себе класть все яйца в китайскую корзину.
И вот тогда-то запляшут лес и горы.
Но, позвольте, что будет с Германией, если она откажется от сырья для своей промышленности и от инвестиций, с которых может хотя бы купоны срезать?
Это же состояние 17 века. Очень рыхлая конфедерация мелких княжеств. В некоторых из которых делают какие-то дорогие тонкие вещички, вроде карманных часов или замков кремниевых ружей. Те же, кто не заняты этим не ресурсоемким производством, - под крепостным правом занимаются низкоэффективным производством еды.
Кто советует Германии двигаться в эту сторону? Автор статьи - некая Диана Чойлева. Про себя она сообщает:
Диана признана одним из ведущих экспертов по китайской экономике. Как сказал о ней Мервин Кинг, управляющий Банком Англии в 2003-2013 годах: “Все реже можно встретить экономиста, который избегает общепринятого мнения и готов думать самостоятельно. В современном нестабильном мире это бесценное качество. Диана Чойлева - именно такой человек”. ...
Она наиболее известна своим анализом Китая, в том числе книгой, которую она написала в соавторстве в 2011 году "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада".
Сложно поверить, что Германия сделает себе такое харакири. Но ведь 30 лет назад ОДКБ сделало это. Сначала как группа. А потом каждый индивидуально. Поэтому "никогда не говори никогда".
Пикантный вопрос - а удастся ли американскому фениксу воскреснуть после самовозгорания, прописанному ему британскими друидами. В Коньке-горбунке царю вот оздоровительные ванны не помогли, а совсем наоборот.
Слишком сильно происходящее в мире в последнее десятилетие напоминает советскую "перестройку". Только сейчас - уже во всемирном масштабе.
Гигантская проблема "возобновляемой зеленой энергетики" - "разрывы" в выработке электроэнергии. Ветер не дует 24 часа в сутки 365 дней в году. Солнце гарантированно не светит ночью. И т.д.
Поэтому если массово использовать "зеленую энергетику", - необходимо массово строить аккумуляторы энергии. С этим большие проблемы. Непонятно как даже подступиться к этому вопросу.
Маск предлагает использовать для этого аккумуляторы его машин. Как тех что еще на ходу - https://yangx.top/IngeniumNotes/357
Так и тех, что отработали свой ресурс (по расчетам, аккумуляторы проживут дольше, чем механическая часть машины).
Но стоят они дорого, и нельзя же ждать 20 лет, пока накопятся эти аккумуляторы. Да и КПД у них низкий.
Lockheed Martin придумало свой вариант "решения" этой проблемы. Испытывать новую технологию будут ... американские военные (ссылка).
Вот не понимаю, почему военные то должны быть "на острие копья" зеленого энергоперехода?
Сообщается, что система будет протестирована на протоколах, имитирующих интеграцию микросетей и возобновляемых источников энергии, чтобы гарантировать продолжение выполнения критически важных задач в случае длительного отключения электроэнергии. Ожидается, что продолжительность разрядки составит 10 часов.
10 часов - то есть переждать ночь. Такое вот "длительное хранение энергии".
На видео - описание принципа работы установки. По сути, это обычный жидкостный химический аккумулятор. Но электролит хранится раздельно в больших емкостях.
Ставя себя на место военного, - уж лучше я живя в какой-нибудь пустыне буду получать электричество от генератора, питаемого соляркой из закопанной в землю цистерны. Чем строить поле солнечных элементов и жить рядом с цистернами с ядовитыми электролитами и молиться о том, чтобы не пришли тучи или там песчаная буря и не закрыла Солнце.
P.S. Прочитал книгу Вацлава Смила по энергетике https://yangx.top/IngeniumNotes/407
Разочарован. Но есть что обсудить. Постараюсь найти время и поделиться мыслями по поводу прочитанного.
#зеленая_энергетика
Поэтому если массово использовать "зеленую энергетику", - необходимо массово строить аккумуляторы энергии. С этим большие проблемы. Непонятно как даже подступиться к этому вопросу.
Маск предлагает использовать для этого аккумуляторы его машин. Как тех что еще на ходу - https://yangx.top/IngeniumNotes/357
Так и тех, что отработали свой ресурс (по расчетам, аккумуляторы проживут дольше, чем механическая часть машины).
Но стоят они дорого, и нельзя же ждать 20 лет, пока накопятся эти аккумуляторы. Да и КПД у них низкий.
Lockheed Martin придумало свой вариант "решения" этой проблемы. Испытывать новую технологию будут ... американские военные (ссылка).
Вот не понимаю, почему военные то должны быть "на острие копья" зеленого энергоперехода?
Сообщается, что система будет протестирована на протоколах, имитирующих интеграцию микросетей и возобновляемых источников энергии, чтобы гарантировать продолжение выполнения критически важных задач в случае длительного отключения электроэнергии. Ожидается, что продолжительность разрядки составит 10 часов.
10 часов - то есть переждать ночь. Такое вот "длительное хранение энергии".
На видео - описание принципа работы установки. По сути, это обычный жидкостный химический аккумулятор. Но электролит хранится раздельно в больших емкостях.
Ставя себя на место военного, - уж лучше я живя в какой-нибудь пустыне буду получать электричество от генератора, питаемого соляркой из закопанной в землю цистерны. Чем строить поле солнечных элементов и жить рядом с цистернами с ядовитыми электролитами и молиться о том, чтобы не пришли тучи или там песчаная буря и не закрыла Солнце.
P.S. Прочитал книгу Вацлава Смила по энергетике https://yangx.top/IngeniumNotes/407
Разочарован. Но есть что обсудить. Постараюсь найти время и поделиться мыслями по поводу прочитанного.
#зеленая_энергетика
YouTube
How GridStar® Flow Works
GridStar® Flow is a reduction-oxidation (redox) flow battery that provides large-capacity, long-duration energy storage with superior durability, flexibility and safety, backed by the engineering excellence of Lockheed Martin. GridStar Flow is based on the…
Продолжая тему Китая - https://yangx.top/IngeniumNotes/421
Диана Чойлева стала известна в 2011 году, после того как опубликовала книгу "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада", написанную в соавторстве с Чарльзом Дюма (обложка прикреплена к посту).
Аннотация книги:
2012 год принесет еще один глобальный экономический кризис. Этого можно было бы избежать, если бы США и другие страны с дефицитом предприняли девальвацию валюты и ужесточили внутреннюю политику для поддержания восстановления и роста, увеличения экспорта и сбережений, одновременно сокращая чрезмерные долги, накопленные в докризисный "золотой век". Но они этого не сделали.
Вместо этого они продолжали иметь большой государственный дефицит, эффективно передавая долг из частных рук в государственные, вместо того, чтобы сокращать его за счет повышения нормы национальных сбережений.
Богатые сбережениями страны, в частности Китай, не помогли. Чтобы привести мировую экономику в более сбалансированное состояние, им нужно было сократить экспорт путем переоценки своих валют и стимулирования внутреннего спроса.
Вместо этого вторая, третья и четвертая по величине экономики в мире продолжают наращивать свой чистый экспорт, препятствуя восстановлению в США, Великобритании и Южной Европе.
Этот экономический дисбаланс вызовет еще один глобальный экономический кризис.
А потом?
Возможно, это и удивительно, но в книге с безупречной аргументацией показано, что Америка выйдет из кризиса в самой сильной форме.
А Китаю будет трудно, если он не предпримет шаги для решения своих структурных проблем.
Страны еврозоны, такие как Испания, Португалия и Греция, ждут депрессивное десятилетие.
В то время как Великобритания из-за особенностей своего рынка труда и гибкости обменного курса будут в лучшей форме, чтобы подражать восстановлению Америки.
Настали трудные времена. Чтобы понять и подготовиться к ним, эта книга будет бесценна.
Как видим, прогноз пока что в целом сбывается. С задержкой на 10 лет, но сбывается.
Но есть нюанс. Шансов на то, что США восстанут из пепла аки феникс невелики. Слишком много наделали ошибок. По ссылке люди обсуждают их в популярной упрощенной форме, но обсуждают - https://yangx.top/inflation_shock/2428
Что будет с США, когда придет время расплачиваться за эти ошибки? Об этом в интервью Белта рассуждал С.Е. Кургинян. Суть сказанного - начнутся большие внутренние проблемы. А дальше ситуацию в собственных интересах начнут раскачивать или BLM, или ультраправые. Кто выиграет в этой гражданской войне - неизвестно. Но скорее всего это будут ультраправые, имеющие позиции в армии США. А потом ...
А что уж будет потом - сейчас сказать нельзя: слишком много неопределенностей. Но хорошего не будет точно.
Диана Чойлева стала известна в 2011 году, после того как опубликовала книгу "Американский феникс – и почему Китаю и Европе будет трудно после грядущего спада", написанную в соавторстве с Чарльзом Дюма (обложка прикреплена к посту).
Аннотация книги:
2012 год принесет еще один глобальный экономический кризис. Этого можно было бы избежать, если бы США и другие страны с дефицитом предприняли девальвацию валюты и ужесточили внутреннюю политику для поддержания восстановления и роста, увеличения экспорта и сбережений, одновременно сокращая чрезмерные долги, накопленные в докризисный "золотой век". Но они этого не сделали.
Вместо этого они продолжали иметь большой государственный дефицит, эффективно передавая долг из частных рук в государственные, вместо того, чтобы сокращать его за счет повышения нормы национальных сбережений.
Богатые сбережениями страны, в частности Китай, не помогли. Чтобы привести мировую экономику в более сбалансированное состояние, им нужно было сократить экспорт путем переоценки своих валют и стимулирования внутреннего спроса.
Вместо этого вторая, третья и четвертая по величине экономики в мире продолжают наращивать свой чистый экспорт, препятствуя восстановлению в США, Великобритании и Южной Европе.
Этот экономический дисбаланс вызовет еще один глобальный экономический кризис.
А потом?
Возможно, это и удивительно, но в книге с безупречной аргументацией показано, что Америка выйдет из кризиса в самой сильной форме.
А Китаю будет трудно, если он не предпримет шаги для решения своих структурных проблем.
Страны еврозоны, такие как Испания, Португалия и Греция, ждут депрессивное десятилетие.
В то время как Великобритания из-за особенностей своего рынка труда и гибкости обменного курса будут в лучшей форме, чтобы подражать восстановлению Америки.
Настали трудные времена. Чтобы понять и подготовиться к ним, эта книга будет бесценна.
Как видим, прогноз пока что в целом сбывается. С задержкой на 10 лет, но сбывается.
Но есть нюанс. Шансов на то, что США восстанут из пепла аки феникс невелики. Слишком много наделали ошибок. По ссылке люди обсуждают их в популярной упрощенной форме, но обсуждают - https://yangx.top/inflation_shock/2428
Что будет с США, когда придет время расплачиваться за эти ошибки? Об этом в интервью Белта рассуждал С.Е. Кургинян. Суть сказанного - начнутся большие внутренние проблемы. А дальше ситуацию в собственных интересах начнут раскачивать или BLM, или ультраправые. Кто выиграет в этой гражданской войне - неизвестно. Но скорее всего это будут ультраправые, имеющие позиции в армии США. А потом ...
А что уж будет потом - сейчас сказать нельзя: слишком много неопределенностей. Но хорошего не будет точно.
Обсуждать книгу Вацлава Смила по энергетике начнем с этой свежей (от 28 июня 2022 года) новости.
Airbus заключил с ЕКА контракт на спутник для мониторинга Земли FORUM
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-airbus-awarded-forum-earth-monitoring-satellite-contract-from-esa
Компания Airbus получила контракт на 160 миллионов евро на поставку спутника Европейского космического агентства (ЕКА) FORUM для измерения тепла, излучаемого Землей в космос. FORUM, сокращение от Понимания и мониторинга исходящего излучения в дальнем инфракрасном диапазоне, станет первым спутником, который будет наблюдать Землю в дальней инфракрасной части спектра, обеспечивая уникальные измерения исходящей энергии Земли, чтобы помочь улучшить понимание климатической системы.
Измерения с помощью спектрометра FORUM позволят ученым составить представление о парниковом эффекте Земли. ...
Жан-Марк Наср, глава Airbus Space Systems, сказал: “Эта критически важная миссия по наблюдению Земли для первого измерения инфракрасного излучения Земли предоставит ученым и климатологам данные, необходимые для улучшения их прогнозов глобального потепления." ...
Основным прибором на FORUM будет спектрометр, ... работающий в дальнем инфракрасном диапазоне. Поступающее коротковолновое излучение Солнца поглощается поверхностью Земли и переизлучается в космос через атмосферу на более длинных инфракрасных волнах. FORUM измерит сигнатуру этого исходящего излучения, на основе чего можно получить решающее представление о ... [парниково роли] углекислого газа. ...
Его планируется запустить на пусковой установке Vega-C из Куру, Французская Гвиана, в 2027 году.
Из новости можно понять, что европейцы собираются запустить спутник, который впервые реально померяет инфракрасное излучение Земли.
То есть впервые "чисто" будет осуществлена экспериментальная проверка теории парникового эффекта. И наконец-то мы получим хоть какие-то реальные данные о том, на сколько сильно углекислый газ влияет на радиационное остывание Земли.
Спутник запустят в 2027. Год на проверку и настройку. Первые научные данные в 2028. Пару лет на сбор данных. Еще год на обработку. Итого - только через 10 лет мы получим первые научные результаты по теории глобального потепления.
Но все эти 10 лет Запад будет заставлять всех жить так, как будто бы производство углекислого газа при хозяйственной деятельности неминуемо и уже совсем-совсем скоро, в перспективе нескольких десятилетий, приведет к глобальному потопу.
Почему первые научные данные? Потому что все теоретические расчеты, на которых основываются текущие "рекомендации" "зеленых" - очень сомнительная вещь. Компьютерные модели сложные. Параметров много. Поставишь одни значения неизвестных параметров - получишь глобальное потепление. Поставишь чуть другое - получишь глобальное похолодание. И причем все эти расчеты ведутся в какой-нибудь там трехслойной модели атмосферы.
Вот из этих моделей и получается, что если количество углекислого газа станет таким, каким оно в среднем и было за последние несколько миллионов лет, то всех нас одномоментно смоет океан. А раньше почему не смывал то тогда? - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Airbus заключил с ЕКА контракт на спутник для мониторинга Земли FORUM
https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-airbus-awarded-forum-earth-monitoring-satellite-contract-from-esa
Компания Airbus получила контракт на 160 миллионов евро на поставку спутника Европейского космического агентства (ЕКА) FORUM для измерения тепла, излучаемого Землей в космос. FORUM, сокращение от Понимания и мониторинга исходящего излучения в дальнем инфракрасном диапазоне, станет первым спутником, который будет наблюдать Землю в дальней инфракрасной части спектра, обеспечивая уникальные измерения исходящей энергии Земли, чтобы помочь улучшить понимание климатической системы.
Измерения с помощью спектрометра FORUM позволят ученым составить представление о парниковом эффекте Земли. ...
Жан-Марк Наср, глава Airbus Space Systems, сказал: “Эта критически важная миссия по наблюдению Земли для первого измерения инфракрасного излучения Земли предоставит ученым и климатологам данные, необходимые для улучшения их прогнозов глобального потепления." ...
Основным прибором на FORUM будет спектрометр, ... работающий в дальнем инфракрасном диапазоне. Поступающее коротковолновое излучение Солнца поглощается поверхностью Земли и переизлучается в космос через атмосферу на более длинных инфракрасных волнах. FORUM измерит сигнатуру этого исходящего излучения, на основе чего можно получить решающее представление о ... [парниково роли] углекислого газа. ...
Его планируется запустить на пусковой установке Vega-C из Куру, Французская Гвиана, в 2027 году.
Из новости можно понять, что европейцы собираются запустить спутник, который впервые реально померяет инфракрасное излучение Земли.
То есть впервые "чисто" будет осуществлена экспериментальная проверка теории парникового эффекта. И наконец-то мы получим хоть какие-то реальные данные о том, на сколько сильно углекислый газ влияет на радиационное остывание Земли.
Спутник запустят в 2027. Год на проверку и настройку. Первые научные данные в 2028. Пару лет на сбор данных. Еще год на обработку. Итого - только через 10 лет мы получим первые научные результаты по теории глобального потепления.
Но все эти 10 лет Запад будет заставлять всех жить так, как будто бы производство углекислого газа при хозяйственной деятельности неминуемо и уже совсем-совсем скоро, в перспективе нескольких десятилетий, приведет к глобальному потопу.
Почему первые научные данные? Потому что все теоретические расчеты, на которых основываются текущие "рекомендации" "зеленых" - очень сомнительная вещь. Компьютерные модели сложные. Параметров много. Поставишь одни значения неизвестных параметров - получишь глобальное потепление. Поставишь чуть другое - получишь глобальное похолодание. И причем все эти расчеты ведутся в какой-нибудь там трехслойной модели атмосферы.
Вот из этих моделей и получается, что если количество углекислого газа станет таким, каким оно в среднем и было за последние несколько миллионов лет, то всех нас одномоментно смоет океан. А раньше почему не смывал то тогда? - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Airbus
Airbus awarded FORUM Earth monitoring satellite contract from ESA
Airbus has been awarded a €160M contract for the European Space Agency’s (ESA) FORUM satellite to measure heat emitted from the Earth into space.
Книга Вацлава Смила Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики своему названию не соответствует полностью. Нет там никакого научного подхода.
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных обсуждению ключевых мифов западной "зеленой энергетики". Наука там используется только для разоблачения совсем уж диких вещей. Да и то, это скорее арифметика а не наука.
Несмотря на это книга полезна. Читая ее я понял на сколько сильно промыты мозги на Западе всей этой "зеленой энергетикой". И узнал о некоторых мифах, глубоко укоренившихся в западном сознании но почти неизвестных у нас, в рамках которых генерируется информационная повестка дня, которая уже прорывается к нам.
Самым ярким таким мифом является теория "пика добычи нефти". Также, для понимания вообще о чем говорят на западе, было полезно прочитать главы про топливо из растений и развитие "возобновляемой" энергетики в Китае.
Наиболее диким является миф о глобальном потеплении и влиянии углекислого газа на это потепление. С него и начнем.
При чтении соответствующей главы книги я непрерывно задавался вопросом: это я сошел с ума или те кто придумывал все это сошли с ума? Потому что у кого то из нас явно очень искаженная картина реальности.
В чем суть проблемы, как ее описывают сторонники теории глобального потепления. Говорится, что углекислый газ практически прозрачен для "высокотемпературного" солнечного излучения (поглощает лишь малую долю его энергии). Но достаточно эффективно поглощает "низкотемпературное" тепловое излучение Земли. И что поэтому если мы продолжим сжигать газ, нефть и уголь, то Земля нагреется, ледники растают и нас всех затопит.
Абсолютное большинство людей в мире не занимаются решением задач радиационного теплообмена. Но те, кто с ними сталкивался, знают, что спектр поглощения газов линейчатый (для СО2 приведен на картинке). То есть большую часть спектра газ пропускает. А определенные частоты достаточно эффективно поглощает.
Хорошо, допустим у углекислого газа этот узкий спектральный диапазон поглощения "удачно" приходится на окрестность максимума теплового излучения Земли.
Но дальше появляется такая величина как оптическая толщина среды. Грубо говоря это произведение того, на сколько сильно ослабевает излучение при распространение в атмосфере на 1 метр на толщину атмосферы. Какая оптическая толщина атмосферы для теплового излучения Земли? Если она много меньше единицы, то атмосфера прозрачна для излучения. Какая разница сколько поглотится излучения - одна миллионная доля или две миллионных? Если больше - то не прозрачна. И тут тоже рост количества СО2 не особо на что-то повлияет. Если уже все и так поглощает, то что изменится то?
И только если это число близко к единице, то изменение количества углекислого газа может что-то изменить.
Ослабевание очень мало, это очень маленькое число. А атмосфера очень толстая, это очень большое число. Оптическая толщина - это произведение очень большого и очень малого числа, и на практике она может быть или много меньше единицы или много больше единицы. Практически никогда такое произведение не будет близко к единице. Прокрутив это в голове, я подумал: неужто так совпало, что оно близко к единице? Полез разбираться.
Естественно оказалось что это не так. И при любых разумных концентрациях CO2 атмосфера эффективно поглощает тепловое излучение Земли на своих частотах поглощения.
Тогда вокруг чего пляски с этим СО2?
Говорят, что излучение поглощается не только в максимумах спектра поглощения, но и в их окрестностях, где коэффициент поглощения быстро убывает. Повысили количество СО2 - уширилась спектральная зона поглощения - парниковый эффект стал работать лучше. "Эффект насыщения полосы".
Какова величина эффекта? Если посчитать в самой грубой модели, то получается что при каждом удвоении количеств СО2 в атмосфере на столько то градусов будет увеличиваться температура Земли. Причем именно при удвоении - закон роста логарифмический. Условно, чтобы повысить на 0,5 градуса - нужно удвоить количество СО2, на 1 градус - учетверить.
Книга представляет собой сборник публицистических материалов, посвященных обсуждению ключевых мифов западной "зеленой энергетики". Наука там используется только для разоблачения совсем уж диких вещей. Да и то, это скорее арифметика а не наука.
Несмотря на это книга полезна. Читая ее я понял на сколько сильно промыты мозги на Западе всей этой "зеленой энергетикой". И узнал о некоторых мифах, глубоко укоренившихся в западном сознании но почти неизвестных у нас, в рамках которых генерируется информационная повестка дня, которая уже прорывается к нам.
Самым ярким таким мифом является теория "пика добычи нефти". Также, для понимания вообще о чем говорят на западе, было полезно прочитать главы про топливо из растений и развитие "возобновляемой" энергетики в Китае.
Наиболее диким является миф о глобальном потеплении и влиянии углекислого газа на это потепление. С него и начнем.
При чтении соответствующей главы книги я непрерывно задавался вопросом: это я сошел с ума или те кто придумывал все это сошли с ума? Потому что у кого то из нас явно очень искаженная картина реальности.
В чем суть проблемы, как ее описывают сторонники теории глобального потепления. Говорится, что углекислый газ практически прозрачен для "высокотемпературного" солнечного излучения (поглощает лишь малую долю его энергии). Но достаточно эффективно поглощает "низкотемпературное" тепловое излучение Земли. И что поэтому если мы продолжим сжигать газ, нефть и уголь, то Земля нагреется, ледники растают и нас всех затопит.
Абсолютное большинство людей в мире не занимаются решением задач радиационного теплообмена. Но те, кто с ними сталкивался, знают, что спектр поглощения газов линейчатый (для СО2 приведен на картинке). То есть большую часть спектра газ пропускает. А определенные частоты достаточно эффективно поглощает.
Хорошо, допустим у углекислого газа этот узкий спектральный диапазон поглощения "удачно" приходится на окрестность максимума теплового излучения Земли.
Но дальше появляется такая величина как оптическая толщина среды. Грубо говоря это произведение того, на сколько сильно ослабевает излучение при распространение в атмосфере на 1 метр на толщину атмосферы. Какая оптическая толщина атмосферы для теплового излучения Земли? Если она много меньше единицы, то атмосфера прозрачна для излучения. Какая разница сколько поглотится излучения - одна миллионная доля или две миллионных? Если больше - то не прозрачна. И тут тоже рост количества СО2 не особо на что-то повлияет. Если уже все и так поглощает, то что изменится то?
И только если это число близко к единице, то изменение количества углекислого газа может что-то изменить.
Ослабевание очень мало, это очень маленькое число. А атмосфера очень толстая, это очень большое число. Оптическая толщина - это произведение очень большого и очень малого числа, и на практике она может быть или много меньше единицы или много больше единицы. Практически никогда такое произведение не будет близко к единице. Прокрутив это в голове, я подумал: неужто так совпало, что оно близко к единице? Полез разбираться.
Естественно оказалось что это не так. И при любых разумных концентрациях CO2 атмосфера эффективно поглощает тепловое излучение Земли на своих частотах поглощения.
Тогда вокруг чего пляски с этим СО2?
Говорят, что излучение поглощается не только в максимумах спектра поглощения, но и в их окрестностях, где коэффициент поглощения быстро убывает. Повысили количество СО2 - уширилась спектральная зона поглощения - парниковый эффект стал работать лучше. "Эффект насыщения полосы".
Какова величина эффекта? Если посчитать в самой грубой модели, то получается что при каждом удвоении количеств СО2 в атмосфере на столько то градусов будет увеличиваться температура Земли. Причем именно при удвоении - закон роста логарифмический. Условно, чтобы повысить на 0,5 градуса - нужно удвоить количество СО2, на 1 градус - учетверить.
А если модель не грубая? Здесь большие проблемы.
Начали считать это в то же самое время и на тех же самых моделях, на которых считали "ядерную зиму". Только вот позже оказалось, что модели были не верные, а результаты - сильно "приукрашены".
Сторонники тех кто приукрашивал эти результаты говорят что эти люди герои, спасшие нас от ядерной войны (и попутно поучаствовавшие в обрушении СССР).
Противники - что приукрашивание происходило по заказу элитных групп в США и СССР, делавших ставку не на ядерное сдерживание, а на "сетецентрические" и т.п. войны. И в принципе, если почитать мемуары Н.Н. Моисеева, курировавшего эти расчеты в СССР, вместе с мемуарами Д.М. Гвишиани, куратора Моисеева, сложно с этим спорить.
Так или иначе, есть факт: модели, на которых первоначально был получен эффект глобального потепления из-за СО2, не только слишком грубые, но более того, они скомпрометированы.
Есть ли твердая научная основа для анализа влияния СО2 на глобальное потепление? Наиболее научным выглядит исследование истории вопроса.
В конце концов, уголь который мы сжигаем, когда-то был растениями. Которые собрали этот углерод из атмосферы. Почему на момент, когда они его собирали всех не затопило? (Смотри интересную карту - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35 )
На этот вопрос сторонники теории парникового эффекта говорят, что есть механизмы обратной связи, нам пока неизвестные, которые нивелируют эффект глобального потепления. Облака там, какие то отражают свет, или атмосферные массы перемешиваются. Пока непонятно, но что-то должно быть.
Ну раз не знаете, чего тогда заставляете всех жить в концлагере "углеродного нуля"?
О том, на какой стадии находятся реальные научные исследования теории парникового эффекта - см. предыдущий пост - https://yangx.top/IngeniumNotes/424
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
Начали считать это в то же самое время и на тех же самых моделях, на которых считали "ядерную зиму". Только вот позже оказалось, что модели были не верные, а результаты - сильно "приукрашены".
Сторонники тех кто приукрашивал эти результаты говорят что эти люди герои, спасшие нас от ядерной войны (и попутно поучаствовавшие в обрушении СССР).
Противники - что приукрашивание происходило по заказу элитных групп в США и СССР, делавших ставку не на ядерное сдерживание, а на "сетецентрические" и т.п. войны. И в принципе, если почитать мемуары Н.Н. Моисеева, курировавшего эти расчеты в СССР, вместе с мемуарами Д.М. Гвишиани, куратора Моисеева, сложно с этим спорить.
Так или иначе, есть факт: модели, на которых первоначально был получен эффект глобального потепления из-за СО2, не только слишком грубые, но более того, они скомпрометированы.
Есть ли твердая научная основа для анализа влияния СО2 на глобальное потепление? Наиболее научным выглядит исследование истории вопроса.
В конце концов, уголь который мы сжигаем, когда-то был растениями. Которые собрали этот углерод из атмосферы. Почему на момент, когда они его собирали всех не затопило? (Смотри интересную карту - https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#35 )
На этот вопрос сторонники теории парникового эффекта говорят, что есть механизмы обратной связи, нам пока неизвестные, которые нивелируют эффект глобального потепления. Облака там, какие то отражают свет, или атмосферные массы перемешиваются. Пока непонятно, но что-то должно быть.
Ну раз не знаете, чего тогда заставляете всех жить в концлагере "углеродного нуля"?
О том, на какой стадии находятся реальные научные исследования теории парникового эффекта - см. предыдущий пост - https://yangx.top/IngeniumNotes/424
#зеленая_энергетика #глобальное_потепление
dinosaurpictures.org
Ancient Earth
Earth looked very different long ago. Search for addresses across 750 million years of Earth's history.
