Новая газета публикует интервью с социологом из ВШЭ Григорием Юдиным.
В этой оголтелой, насквозь политизированной и убогой с научной точки зрения статье есть важная, и в общем то очевидная мысль:
Если мы возьмем какую-то такую большую картинку, то вот первая вещь, … которая критически важна для России, — это то, что Россия — очень атомизированная страна. Это главная ее характеристика. Между людьми очень мало солидарности. Очень мало горизонтальных связей. Люди глубоко погружены в приватную жизнь. Агрессивно пытаются защищать эту приватную жизнь от любых проникновений извне. Полностью деполитизированы, то есть категорически не желают иметь ничего общего с политикой и нести за нее какую-либо ответственность.
Они убеждены, что ответственность можно нести только за самого себя. Любое коллективное действие невозможно. Никому ничего нельзя доказать и даже не надо пытаться.
В принципе мы изначально друг другу враги, которых надо просто устранять со своего пути.
Но при этом надо понимать, что люди не могут бесконечно быть в одиночестве, это хорошо социологии известно. Необходимо чувство принадлежности к чему-либо, нужна идентичность. …
Будем говорить честно: мир в принципе до сих пор довольно сильно атомизирован. Просто Россия в этой ситуации — это радикальный случай. Америка, допустим, тоже атомизирована и нестабильна, но там хотя бы есть структуры, которые пока еще составляют противовес и сохраняют солидарность. А Россия — это выжженное поле. …
Мир в целом сейчас располагает к дополнительной атомизации, провоцируя тем самым катастрофу глобального масштаба. Потому что атомизация — это война всех против всех. Не в том смысле, что все будут в случайном порядке хаотично стрелять на улицах. Люди просто будут цепляться за первую попавшуюся идентичность, сбиваться в малоустойчивые орды и идти на того, кого они объявят врагом.
С этим сложно не согласиться. Но дальше – начинаются подтасовки, передергивание и продавливание своей идеологии, которая никак не согласуется с реальностью.
Путин завуалированно называется новым Гитлером, а Россия – фашисткой Германией. Которая якобы сейчас собирается вокруг каких-то фашистских идей. Что это за фашистские идеи – в тексте не говорится. Есть лишь намеки, которые «все приличные люди» понимают.
Реальный фашизм на Украине. То, что там официально принята бандеровская идеология. Что Украина превращена в такую «малоустойчивую орду», собранную под лозунгами уничтожения москалей. Что власти Украины объявили войну на уничтожения России (а как расценивать интервью, где высшее военное руководство обещает проехать по Москве на абрамсе?). И многое многое другое. Все это профессиональный социолог Григорий Юдин в упор отказывается видеть.
Возвращаясь к атомизации. При анализе текста важно следить не только за тем, что автор говорит. Но и о том, что автор не говорит. А отказывается говорить Юдин о том, как Россия пришла к такому состоянию радикальной атомизированности.
Отвечает на подобный вопрос Антуан де Сент-Экзюпери в своей книге «Военный летчик». В ней он обсуждает обрушение французского общества. Обрушение человека, которое и привело западную цивилизацию к фашизму. И говорит:
Объединяет одна лишь победа. Поражение не только разобщает людей, но и приводит человека в разлад с самим собою. Если беглецы не оплакивают гибнущую Францию, то именно потому, что они побеждены. Потому, что Франция побеждена не вокруг них, а в них самих. Оплакивать Францию значило бы уже быть победителем.
Россия проиграла холодную войну. После проигрыша ее не только расчленили на части (Беловежское соглашение). Но и очень грамотно поработали с населением.
В этой оголтелой, насквозь политизированной и убогой с научной точки зрения статье есть важная, и в общем то очевидная мысль:
Если мы возьмем какую-то такую большую картинку, то вот первая вещь, … которая критически важна для России, — это то, что Россия — очень атомизированная страна. Это главная ее характеристика. Между людьми очень мало солидарности. Очень мало горизонтальных связей. Люди глубоко погружены в приватную жизнь. Агрессивно пытаются защищать эту приватную жизнь от любых проникновений извне. Полностью деполитизированы, то есть категорически не желают иметь ничего общего с политикой и нести за нее какую-либо ответственность.
Они убеждены, что ответственность можно нести только за самого себя. Любое коллективное действие невозможно. Никому ничего нельзя доказать и даже не надо пытаться.
В принципе мы изначально друг другу враги, которых надо просто устранять со своего пути.
Но при этом надо понимать, что люди не могут бесконечно быть в одиночестве, это хорошо социологии известно. Необходимо чувство принадлежности к чему-либо, нужна идентичность. …
Будем говорить честно: мир в принципе до сих пор довольно сильно атомизирован. Просто Россия в этой ситуации — это радикальный случай. Америка, допустим, тоже атомизирована и нестабильна, но там хотя бы есть структуры, которые пока еще составляют противовес и сохраняют солидарность. А Россия — это выжженное поле. …
Мир в целом сейчас располагает к дополнительной атомизации, провоцируя тем самым катастрофу глобального масштаба. Потому что атомизация — это война всех против всех. Не в том смысле, что все будут в случайном порядке хаотично стрелять на улицах. Люди просто будут цепляться за первую попавшуюся идентичность, сбиваться в малоустойчивые орды и идти на того, кого они объявят врагом.
С этим сложно не согласиться. Но дальше – начинаются подтасовки, передергивание и продавливание своей идеологии, которая никак не согласуется с реальностью.
Путин завуалированно называется новым Гитлером, а Россия – фашисткой Германией. Которая якобы сейчас собирается вокруг каких-то фашистских идей. Что это за фашистские идеи – в тексте не говорится. Есть лишь намеки, которые «все приличные люди» понимают.
Реальный фашизм на Украине. То, что там официально принята бандеровская идеология. Что Украина превращена в такую «малоустойчивую орду», собранную под лозунгами уничтожения москалей. Что власти Украины объявили войну на уничтожения России (а как расценивать интервью, где высшее военное руководство обещает проехать по Москве на абрамсе?). И многое многое другое. Все это профессиональный социолог Григорий Юдин в упор отказывается видеть.
Возвращаясь к атомизации. При анализе текста важно следить не только за тем, что автор говорит. Но и о том, что автор не говорит. А отказывается говорить Юдин о том, как Россия пришла к такому состоянию радикальной атомизированности.
Отвечает на подобный вопрос Антуан де Сент-Экзюпери в своей книге «Военный летчик». В ней он обсуждает обрушение французского общества. Обрушение человека, которое и привело западную цивилизацию к фашизму. И говорит:
Объединяет одна лишь победа. Поражение не только разобщает людей, но и приводит человека в разлад с самим собою. Если беглецы не оплакивают гибнущую Францию, то именно потому, что они побеждены. Потому, что Франция побеждена не вокруг них, а в них самих. Оплакивать Францию значило бы уже быть победителем.
Россия проиграла холодную войну. После проигрыша ее не только расчленили на части (Беловежское соглашение). Но и очень грамотно поработали с населением.
Новая газета
Атомизированная бомба. Социальная разобщенность российского общества страшнее ядерной войны — Новая газета
Григорий Юдин — один из наиболее известных российских социологов. Он кандидат философских наук, старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Высшей школы экономики, профессор Московской высшей школы социальных и экономических…
Американцы не доводили до предела процесс культурной и психологической оккупации Германии и Японии. И те и другие нужны были для войны с СССР. Поэтому в национальных культурах что-то оставили. Но даже так – американцы привели эти страны, а главное людей, живущих в них, в жалкое состояние. Не знаю, что в Японии. Но где великая немецкая культура после 1950-х? Ее нет.
Сейчас перечитываю «Шахматную доску» Бзежинского. Он прямо говорит, что историческая Россия – бросила вызов США и проиграла. И потому она должна быть наказана, оккупирована. И понятно как устроена такая оккупация.
Население должно быть разобщено, атомизировано. Низведено до состояния животных, заботящихся лишь о поиске пищи. Оскотинено - сексуально и не только. И психологически подавлено, чтобы даже животная агрессия не могла сильно проявляться. Над этим населением должна властвовать узкая элитная прослойка. Которая питает свою несломленность из осознания приобщенности к великому западу, из осознания что являются проводником этой великой силы.
Яркий пример – вчерашний демарш первого канала, или как он там сейчас называется.
Если вы не согласны с последним абзацем, то посмотрите, - в общем том именно это и говорит Григорий Юдин в своей статье. Именно в этом его мысль:
В России на разных уровнях появились очаги … солидарности. На уровне местных сообществ, благотворительности, даже в сфере политических активностей. Медленно, постепенно, в основном в молодых группах, более интегрированных в глобальный мир.
И именно за эти группы Юдин и переживает. А еще – боится автаркии. Сам ее определяет как экономическую модель. А потом осуждает ее за то, что при автаркии Россия не сможет нести свою благую весть всему миру.
А СССР в 20-е – 30-е не нес благой вести при автаркии?
А главное – какую благую весть можно нести, медленно перевариваясь в глобальном мире? И тем более - как ее могут нести люди, подключенные к этому глобальному миру, плоть от плоти этого глобального мира, вступающего в стадию самоуничтожения?
Сейчас перечитываю «Шахматную доску» Бзежинского. Он прямо говорит, что историческая Россия – бросила вызов США и проиграла. И потому она должна быть наказана, оккупирована. И понятно как устроена такая оккупация.
Население должно быть разобщено, атомизировано. Низведено до состояния животных, заботящихся лишь о поиске пищи. Оскотинено - сексуально и не только. И психологически подавлено, чтобы даже животная агрессия не могла сильно проявляться. Над этим населением должна властвовать узкая элитная прослойка. Которая питает свою несломленность из осознания приобщенности к великому западу, из осознания что являются проводником этой великой силы.
Яркий пример – вчерашний демарш первого канала, или как он там сейчас называется.
Если вы не согласны с последним абзацем, то посмотрите, - в общем том именно это и говорит Григорий Юдин в своей статье. Именно в этом его мысль:
В России на разных уровнях появились очаги … солидарности. На уровне местных сообществ, благотворительности, даже в сфере политических активностей. Медленно, постепенно, в основном в молодых группах, более интегрированных в глобальный мир.
И именно за эти группы Юдин и переживает. А еще – боится автаркии. Сам ее определяет как экономическую модель. А потом осуждает ее за то, что при автаркии Россия не сможет нести свою благую весть всему миру.
А СССР в 20-е – 30-е не нес благой вести при автаркии?
А главное – какую благую весть можно нести, медленно перевариваясь в глобальном мире? И тем более - как ее могут нести люди, подключенные к этому глобальному миру, плоть от плоти этого глобального мира, вступающего в стадию самоуничтожения?
К предыдущему.
Есть интереснейший недавний американский фильм, название которого у нас перевели как "Аферистка". В чем-то - клюква. Но.
В социологическом плане - изображена нарождающаяся волчья элита западного мира.
Психологически - интересно самоощущение этих людей. Их понимание самих себя. Их ценности.
Я куда лучше понял роль в западном мире, например, лгбт движения. Или фитнеса. Вообще западную модель жизни.
Если хотите понять смысл слов "люди - новая нефть" - обязательно посмотрите.
Есть интереснейший недавний американский фильм, название которого у нас перевели как "Аферистка". В чем-то - клюква. Но.
В социологическом плане - изображена нарождающаяся волчья элита западного мира.
Психологически - интересно самоощущение этих людей. Их понимание самих себя. Их ценности.
Я куда лучше понял роль в западном мире, например, лгбт движения. Или фитнеса. Вообще западную модель жизни.
Если хотите понять смысл слов "люди - новая нефть" - обязательно посмотрите.
Кинопоиск
«Аферистка» (I Care a Lot, 2020)
Наживающаяся на пенсионерах мошенница натыкается на старушку с «крышей». Авантюрный триллер с Розамунд Пайк. Смотрите онлайн фильм Аферистка на Кинопоиске.
Космическое командование США впечатлено способностью SpaceX предоставлять доступ в интернет в Украину, заявил глава командования законодателям 8 марта.
"Илон Маск и возможности Starlink действительно показали нам, что может обеспечить мегаконстелляция или размноженная архитектура с точки зрения избыточности и возможностей”, - заявил командующий Космическим командованием США Джеймс Дикинсон во время слушаний в Сенатском комитете по вооруженным силам.
Что называется, "твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники".
У проектов низкоорбитального спутникового интернета гигантские проблемы с финансовой точки зрения. Проблемы вызваны в первую очередь географией - суша занимает лишь треть площади Земли. То есть, условно, 2/3 спутниковой группировки даже в идеальном случае не задействованы.
Но для военного использования проекты типа старлинка - идеальны.
На фоне будущего роста оборонных бюджетов, ждем поглощения старинка пентагоном.
"Илон Маск и возможности Starlink действительно показали нам, что может обеспечить мегаконстелляция или размноженная архитектура с точки зрения избыточности и возможностей”, - заявил командующий Космическим командованием США Джеймс Дикинсон во время слушаний в Сенатском комитете по вооруженным силам.
Что называется, "твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники".
У проектов низкоорбитального спутникового интернета гигантские проблемы с финансовой точки зрения. Проблемы вызваны в первую очередь географией - суша занимает лишь треть площади Земли. То есть, условно, 2/3 спутниковой группировки даже в идеальном случае не задействованы.
Но для военного использования проекты типа старлинка - идеальны.
На фоне будущего роста оборонных бюджетов, ждем поглощения старинка пентагоном.
SpaceNews
U.S. general: Starlink in Ukraine showing what megaconstellations can do
U.S. Space Command has been impressed by SpaceX’s ability to provide internet access in war-torn parts of Ukraine, the head of the command told lawmakers March 8.
Байден подписал “Закон о консолидированных ассигнованиях на 2022 год” — пакет федеральных расходов на 1,5 триллиона долларов, который дает Министерству обороны увеличение на $32,5 млрд по сравнению с 2021 годом.
Сводный законопроект о расходах придал большой импульс военным космическим программам.
Ассигнователи добавили почти $1,3 млрд на проекты Космических сил США и Агентства по космическому развитию (SDA) сверх того, что запросила администрация Байдена.
SDA получило дополнительные $550 млн на спутники слежения за гиперзвуковыми ракетами. Агентство должно использовать эти деньги для демонстрации противоракетной обороны космического базирования над Индо-Тихоокеанским регионом.
Комментируя это, Майка Тирни, отраслевой аналитик консалтинговой фирмы Velos, отметил:
Первоначально Сенат выделил $750 млн на индо-тихоокеанскую демонстрацию, но Палата представителей отменила эти траты.
То, что они в конечном итоге пошли на компромисс в размере $550 млн, вызвано китайскими испытаниями гиперзвуковых ракет. Конгресс выделил огромную сумму денег на осуществление важнейшей приоритетной миссии национальной безопасности.
Комментарий
Эти траты демонстрируют, что политическая элита США считает потенциальным и наиболее опасным театром военных действий Индо-Тихоокеанский регион.
С одной стороны, это радует. С другой - вызывает тревогу и вопросы. Какой план у них предусмотрен для России?
P.S. Что такое SDA, кто и зачем ее создал и какие политические игры идут вокруг этой организации - я писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/8
Сводный законопроект о расходах придал большой импульс военным космическим программам.
Ассигнователи добавили почти $1,3 млрд на проекты Космических сил США и Агентства по космическому развитию (SDA) сверх того, что запросила администрация Байдена.
SDA получило дополнительные $550 млн на спутники слежения за гиперзвуковыми ракетами. Агентство должно использовать эти деньги для демонстрации противоракетной обороны космического базирования над Индо-Тихоокеанским регионом.
Комментируя это, Майка Тирни, отраслевой аналитик консалтинговой фирмы Velos, отметил:
Первоначально Сенат выделил $750 млн на индо-тихоокеанскую демонстрацию, но Палата представителей отменила эти траты.
То, что они в конечном итоге пошли на компромисс в размере $550 млн, вызвано китайскими испытаниями гиперзвуковых ракет. Конгресс выделил огромную сумму денег на осуществление важнейшей приоритетной миссии национальной безопасности.
Комментарий
Эти траты демонстрируют, что политическая элита США считает потенциальным и наиболее опасным театром военных действий Индо-Тихоокеанский регион.
С одной стороны, это радует. С другой - вызывает тревогу и вопросы. Какой план у них предусмотрен для России?
P.S. Что такое SDA, кто и зачем ее создал и какие политические игры идут вокруг этой организации - я писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/8
SpaceNews
Congress gives DoD more money for space, with caveats
Defense appropriators in the 2022 spending bill added nearly $1.3 billion for U.S. Space Force and Space Development Agency programs above what the Biden administration requested.
Для того, чтобы обосновать внедрение "зеленой" энергетики, электромобилей и т.д. экономически используют два типа рассуждений.
Первый - факт конечности запасов углеводородов и "бесконечности" "зеленой" энергии.
Второй - непосредственная финансовая выгода от внедрения этих технологий.
Если копнуть глубже, оба этих аргумента основаны на законе Райта.
Изучая производственные затраты в 1920-е годы, Теодор Райт показал, что при каждом совокупном удвоении количества произведенных самолетов производители последовательно снижали затраты в процентном выражении.
Стоимость производства 2000-го самолета была на 15% меньше, чем на производство 1000-го самолета. А стоимость 4000-го - на 15% меньше, чем 2000-го.
Интересно, что около 10 лет назад в Институте комплексности Санта-Фе проводили анализ этого закона с целью прогнозирования технического прогресса и признали его соответствующим реальности.
Именно на основе этого закона Райта строил свою деятельность нашумевший инвестиционный фонд #ARK Invest Кэтрин Вуд. На рисунке приведен график стоимости этого фонда.
Звездным часом Кетрин Вуд стала пандемия.
Но затем практика показала, что не все так гладко с ее инвестиционными идеями.
Сейчас и вовсе, фонд Вуд стоит уже столько, сколько стоил до навязанной миру пандемии - при том что реальное падение экономики еще впереди.
Поскольку ARK основан на законе Райта, то история взлета и падения фонда ARK - это история того, как закон Райта был применим в один период и перестал быть применим в другой период.
Зачем вообще нужно обсуждать какой то там закон какого то там Райта?
Очевидно, делать это нужно потому, что если этот закон работает (в энергетике), то мы находимся в одной реальности. А если нет - то в совершенно иной.
Так где же мы живем? Какое будущее нас ждет?
Первый - факт конечности запасов углеводородов и "бесконечности" "зеленой" энергии.
Второй - непосредственная финансовая выгода от внедрения этих технологий.
Если копнуть глубже, оба этих аргумента основаны на законе Райта.
Изучая производственные затраты в 1920-е годы, Теодор Райт показал, что при каждом совокупном удвоении количества произведенных самолетов производители последовательно снижали затраты в процентном выражении.
Стоимость производства 2000-го самолета была на 15% меньше, чем на производство 1000-го самолета. А стоимость 4000-го - на 15% меньше, чем 2000-го.
Интересно, что около 10 лет назад в Институте комплексности Санта-Фе проводили анализ этого закона с целью прогнозирования технического прогресса и признали его соответствующим реальности.
Именно на основе этого закона Райта строил свою деятельность нашумевший инвестиционный фонд #ARK Invest Кэтрин Вуд. На рисунке приведен график стоимости этого фонда.
Звездным часом Кетрин Вуд стала пандемия.
Но затем практика показала, что не все так гладко с ее инвестиционными идеями.
Сейчас и вовсе, фонд Вуд стоит уже столько, сколько стоил до навязанной миру пандемии - при том что реальное падение экономики еще впереди.
Поскольку ARK основан на законе Райта, то история взлета и падения фонда ARK - это история того, как закон Райта был применим в один период и перестал быть применим в другой период.
Зачем вообще нужно обсуждать какой то там закон какого то там Райта?
Очевидно, делать это нужно потому, что если этот закон работает (в энергетике), то мы находимся в одной реальности. А если нет - то в совершенно иной.
Так где же мы живем? Какое будущее нас ждет?
Как используется закон Райта на практике? Давайте рассмотрим обоснование, которое #ARK использовало для осуществления своей самой успешной инвестиции - в компанию Тесла, которая на пике биржевой стоимости стоила как весть остальной автопром в мире.
Обоснование можно найти по ссылке - https://ark-invest.com/articles/analyst-research/wrights-law-2/
Текст интересный, достойный прочтения полностью.
Для нас сейчас наибольший интерес представляет прикрепленный к посту график стоимости литий ионных батарей по годам. Именно на батареи приходится львиная доля стоимости электромобиля. Поэтому вопрос наличия дешевых батарей - это вопрос финансовой целесообразности производства электромобилей.
Видно, что в 2013 году батареи стали стоить резко меньше. А затем их стоимость продолжала монотонно снижаться. В результате за 10 лет - с 2009 по 2019 их стоимость уменьшилась в 3 раза.
ARK объяснял это снижение так. Один автомобиль Тесла использует столько литий ионных батарей, как много тысяч айфонов. Поэтому когда началось массовое производство электромобилей, цена на батареи резко упала в соответствии с законом Райта - т.к. резко выросло производство. И делать электромобили стало финансово оправданно.
По прогнозам ARK, в 2022 - 2023 году цена батарей должна упасть на столько, что бензиновый бюджетный массовый автомобиль станет дороже своего электрического аналога. Что, по задумке ARK, должно привести к взрывообразному росту производства электромобилей и последующему снижению их цены в соответствии с тем же законом Райта.
Ниже приведен график стоимости литий ионных батарей по годам - в долларах за единицу хранимой энергии. Аналогичные графики можно найти для фотоэлементов или ветряков. Согласно опубликованным данным, за 10 лет с 2008 по 2018 стоимость фотоэлементов (в долларах США) упала почти в 4 раза - на единицу производимой энергии.
Но раз уж мы пытаемся найти ошибку в методологии ARK - давайте критически посмотрим на график ниже.
Видно, что с 2006 по 2008 стоимость аккумуляторов росла - при том что тогда шел рост объема производства, обусловленный массовым внедрением смартфонов в нашу жизнь.
С 2008 по 2010 стоимость слишком быстро снижалась - куда быстрее, чем на участке с 2013 по 2019 (начиная с 2020 - на графике прогноз).
Наконец, в 2010 - 2011 цена замерла. Объяснений этого в рамках закона Райта нет.
Обоснование можно найти по ссылке - https://ark-invest.com/articles/analyst-research/wrights-law-2/
Текст интересный, достойный прочтения полностью.
Для нас сейчас наибольший интерес представляет прикрепленный к посту график стоимости литий ионных батарей по годам. Именно на батареи приходится львиная доля стоимости электромобиля. Поэтому вопрос наличия дешевых батарей - это вопрос финансовой целесообразности производства электромобилей.
Видно, что в 2013 году батареи стали стоить резко меньше. А затем их стоимость продолжала монотонно снижаться. В результате за 10 лет - с 2009 по 2019 их стоимость уменьшилась в 3 раза.
ARK объяснял это снижение так. Один автомобиль Тесла использует столько литий ионных батарей, как много тысяч айфонов. Поэтому когда началось массовое производство электромобилей, цена на батареи резко упала в соответствии с законом Райта - т.к. резко выросло производство. И делать электромобили стало финансово оправданно.
По прогнозам ARK, в 2022 - 2023 году цена батарей должна упасть на столько, что бензиновый бюджетный массовый автомобиль станет дороже своего электрического аналога. Что, по задумке ARK, должно привести к взрывообразному росту производства электромобилей и последующему снижению их цены в соответствии с тем же законом Райта.
Ниже приведен график стоимости литий ионных батарей по годам - в долларах за единицу хранимой энергии. Аналогичные графики можно найти для фотоэлементов или ветряков. Согласно опубликованным данным, за 10 лет с 2008 по 2018 стоимость фотоэлементов (в долларах США) упала почти в 4 раза - на единицу производимой энергии.
Но раз уж мы пытаемся найти ошибку в методологии ARK - давайте критически посмотрим на график ниже.
Видно, что с 2006 по 2008 стоимость аккумуляторов росла - при том что тогда шел рост объема производства, обусловленный массовым внедрением смартфонов в нашу жизнь.
С 2008 по 2010 стоимость слишком быстро снижалась - куда быстрее, чем на участке с 2013 по 2019 (начиная с 2020 - на графике прогноз).
Наконец, в 2010 - 2011 цена замерла. Объяснений этого в рамках закона Райта нет.
Поговорил с друзьями, читающими канал. К чему я начал писать серию постов про ARK, закон Райта и энергетику, мало кто понял. Мое упущение. Так в чем актуальность темы?
У западных стран есть очень большое желание лишить Россию ее нефтегазовых доходов. Сделать это можно договорившись с ОПЕК. Но договориться не получается. СМИ пишут, что арабские принцы и эмиры не берут трубку когда звонит Байден. Личный визит Бориса Джонсона тоже совсем не привел к прорыву.
Происходящее стало неожиданным для западных аналитиков.
Есть профильный портал западных нефтегазовых аналитиков - OilPrice. Пишут там разные люди. Кто-то совсем попсовый. А есть и профессионалы с убеждениями, способные идти против мейнстрима. Один из них, Сирил Виддершовен, на днях опубликовал интересную статью: Самый тщательно хранимый секрет ОПЕК скоро будет раскрыт.
Виддершовен пишет, что ОПЕК не наращивает добычу не потому что не хочет, а потому что не может:
Геополитическая мощь Эр-Рияда напрямую связана с этим теоретическим резервным производственным потенциалом, поскольку он смягчает удаление Ирана или Венесуэлы с нефтяных рынков. Дополнительные объемы Абу-Даби становятся все более важными на таком узком нефтяном рынке. До пандемии американские сланцевые компании также рассматривались как резерв. ...
Рынку пришлось пересмотреть этот нарратив о свободных мощностях. Отсутствие новых инвестиций и открытий в области нефти и газа в последние десятилетия сделало нефтяные рынки совершенно неподготовленными к такому дефициту. ... Текущий анализ уже показывает, что большинство производителей ОПЕК неспособны увеличить добычу. Считается, что Саудовская Аравия и ОАЭ обладают более высоким потенциалом, но нынешнее молчание обоих игроков не внушит доверия наблюдателям. ...
Геополитически привлекательность производителей ОПЕК для других (финансовых рынков, производителей и инвесторов, а также для обороны/безопасности) связана с их возможностями поставок нефти и газа. Без этого все геополитическое уравнение изменится.
Исчерпывается ли мой интерес к теме этим сюжетом? Нет.
Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны?
Для себя я не могу понять - для чего стоят все эти ветряки и т.д. в Европе. В Средние века энергии ветра и воды с грехом пополам хватало. Но когда началась промышленная революция - не просто так же начали уголь добывать и паровые машины строить.
Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?
Конкретно сейчас, в эти месяцы, в Мире происходят очень большие трансформации. И их причина - совсем не наша спецоперация на Украине. Она - наш ответ на надвигающиеся глобальные изменения.
Когда происходят исторические переломы - возникает возможность заглянуть "внутрь времени", найти истинную логику происходящего. И зная ее - подготовиться к будущему.
На мой взгляд, я нашел несколько интерестных работ, авторам которых удалось описать логику некоторых процессов. Буду публиковать здесь результаты этих исследований, чтобы самому разобраться в происходящем. Конструктивная критика - крайне приветствуется.
#нефть
У западных стран есть очень большое желание лишить Россию ее нефтегазовых доходов. Сделать это можно договорившись с ОПЕК. Но договориться не получается. СМИ пишут, что арабские принцы и эмиры не берут трубку когда звонит Байден. Личный визит Бориса Джонсона тоже совсем не привел к прорыву.
Происходящее стало неожиданным для западных аналитиков.
Есть профильный портал западных нефтегазовых аналитиков - OilPrice. Пишут там разные люди. Кто-то совсем попсовый. А есть и профессионалы с убеждениями, способные идти против мейнстрима. Один из них, Сирил Виддершовен, на днях опубликовал интересную статью: Самый тщательно хранимый секрет ОПЕК скоро будет раскрыт.
Виддершовен пишет, что ОПЕК не наращивает добычу не потому что не хочет, а потому что не может:
Геополитическая мощь Эр-Рияда напрямую связана с этим теоретическим резервным производственным потенциалом, поскольку он смягчает удаление Ирана или Венесуэлы с нефтяных рынков. Дополнительные объемы Абу-Даби становятся все более важными на таком узком нефтяном рынке. До пандемии американские сланцевые компании также рассматривались как резерв. ...
Рынку пришлось пересмотреть этот нарратив о свободных мощностях. Отсутствие новых инвестиций и открытий в области нефти и газа в последние десятилетия сделало нефтяные рынки совершенно неподготовленными к такому дефициту. ... Текущий анализ уже показывает, что большинство производителей ОПЕК неспособны увеличить добычу. Считается, что Саудовская Аравия и ОАЭ обладают более высоким потенциалом, но нынешнее молчание обоих игроков не внушит доверия наблюдателям. ...
Геополитически привлекательность производителей ОПЕК для других (финансовых рынков, производителей и инвесторов, а также для обороны/безопасности) связана с их возможностями поставок нефти и газа. Без этого все геополитическое уравнение изменится.
Исчерпывается ли мой интерес к теме этим сюжетом? Нет.
Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны?
Для себя я не могу понять - для чего стоят все эти ветряки и т.д. в Европе. В Средние века энергии ветра и воды с грехом пополам хватало. Но когда началась промышленная революция - не просто так же начали уголь добывать и паровые машины строить.
Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?
Конкретно сейчас, в эти месяцы, в Мире происходят очень большие трансформации. И их причина - совсем не наша спецоперация на Украине. Она - наш ответ на надвигающиеся глобальные изменения.
Когда происходят исторические переломы - возникает возможность заглянуть "внутрь времени", найти истинную логику происходящего. И зная ее - подготовиться к будущему.
На мой взгляд, я нашел несколько интерестных работ, авторам которых удалось описать логику некоторых процессов. Буду публиковать здесь результаты этих исследований, чтобы самому разобраться в происходящем. Конструктивная критика - крайне приветствуется.
#нефть
Oil Price
OPEC’s Best Kept Secret Will Soon Be Revealed
Russia’s invasion of Ukraine has sent oil prices soaring and, if stability doesn’t return to the region soon, OPEC will have to reveal its best-kept secret.
Илону Маску поставили на вид экономическое сотрудничество с Китаем.
Грозятся даже отстранить его от оборонных контрактов.
Что это? Внутренняя конкурентная борьба? Или США решили всерьез начать отгораживать свою экономику от Китая?
Грозятся даже отстранить его от оборонных контрактов.
Что это? Внутренняя конкурентная борьба? Или США решили всерьез начать отгораживать свою экономику от Китая?
WSJ
Elon Musk’s Business Ties to China Create Unease in Washington
Tesla and SpaceX are at the center of discussions, with some lawmakers fearing Beijing could access secrets.
Я думал, что SpaceX не согласится запускать OneWeb - https://yangx.top/IngeniumNotes/327
Но все пошло иначе.
Почему?
Прогноз строился на предположении, что масковский старлинк и британский ванвеб - это все-таки коммерческие проекты.
По факту оказывается, что развертываются эти системы в интересах министерств обороны двух союзных стран - https://yangx.top/IngeniumNotes/332
А раз так, то почему бы американским неоконсерваторам, стоящим за спиной Илона Маска, не поделиться пусковыми мощностями на коммерческой основе с британскими неоконсерваторами
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society
Но все пошло иначе.
Почему?
Прогноз строился на предположении, что масковский старлинк и британский ванвеб - это все-таки коммерческие проекты.
По факту оказывается, что развертываются эти системы в интересах министерств обороны двух союзных стран - https://yangx.top/IngeniumNotes/332
А раз так, то почему бы американским неоконсерваторам, стоящим за спиной Илона Маска, не поделиться пусковыми мощностями на коммерческой основе с британскими неоконсерваторами
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society
Telegram
Заметки инженера - исследователя
В США обсуждают сможет ли "мировой рынок" проглотить кусок, который высвобождается после отказа Запада от использования наших пусковых услуг.
Если коротко - самые большие проблемы у OneWeb. SpaceX не хочет их запускать чтобы не создавать себе конкурента.…
Если коротко - самые большие проблемы у OneWeb. SpaceX не хочет их запускать чтобы не создавать себе конкурента.…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
OneWeb вместо Роскосмоса заключила соглашение о запуске спутников со SpaceX Илона Маска
Космическая отрасль США оказалась в ситуации кадрового голода. Об этом рассказали участники конференции Satellite 2022.
По словам Майкла Мили, генерального партнера космического инвестора Starbridge Venture Capital, в настоящее время в аэрокосмическом секторе открыто около 200 000 вакансий.
“В отрасли способность находить таланты гораздо важнее для способности компаний предоставлять услуги, чем остальное - экономика, то что происходит в геополитическом плане или финансовая ситуация”, - сказал Мили.
Космические компании вынуждены искать нетрадиционные источники кадров.
“В отрасль возвращаются люди, которым за 70”, - рассказал Мили.
Он добавил, что некоторые компании передали инжиниринг на аутсорсинг “в такие места, как Украина, где они могут найти новых людей. Это сопряжено с рисками, как мы уже видим”.
Комментарий
Кадровый голод в США возник потому что они замахнулись на слишком амбициозную цель, или потому что они уже на столько деградировали?
Интересно, а что происходит в других западных странах? В той же Франции. Или не западных. Индии, например.
По словам Майкла Мили, генерального партнера космического инвестора Starbridge Venture Capital, в настоящее время в аэрокосмическом секторе открыто около 200 000 вакансий.
“В отрасли способность находить таланты гораздо важнее для способности компаний предоставлять услуги, чем остальное - экономика, то что происходит в геополитическом плане или финансовая ситуация”, - сказал Мили.
Космические компании вынуждены искать нетрадиционные источники кадров.
“В отрасль возвращаются люди, которым за 70”, - рассказал Мили.
Он добавил, что некоторые компании передали инжиниринг на аутсорсинг “в такие места, как Украина, где они могут найти новых людей. Это сопряжено с рисками, как мы уже видим”.
Комментарий
Кадровый голод в США возник потому что они замахнулись на слишком амбициозную цель, или потому что они уже на столько деградировали?
Интересно, а что происходит в других западных странах? В той же Франции. Или не западных. Индии, например.
SpaceNews
Focus for early-stage space companies turning to workforce challenges
Attracting and retaining talent is becoming a bigger concern for the space industry than securing investments, according to early-stage space investors speaking at the Satellite 2022 trade show here.
Продолжаем тему "зеленой энергетики", "разрушающих технологий", закона Райта и т.д.
Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира".
Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.
Дадим слово FT (статьи этого и многих других изданий можно читать бесплатно с использованием плагина Bypass Paywalls):
Кетрин Вуд - это публичное лицо спекулятивного технологического бума, который многие сравнивают с пузырем доткомов начала 2000-х. Успех Tesla и других технологических акций, которыми владеет Ark, вместе с массовым притоком инвесторов привел к тому, что совокупная стоимость пяти биржевых фондов, которыми она управляет, достигла $ 60 млрд с $3 млрд всего год назад. Это экстраординарное выступление сделало Вуд культовой фигурой среди инвесторов.
ARK Invest фокусируется на инвестициях в "прорывные технологии" (иначе - "разрушающие" технологии). Эти технологии включают искусственный интеллект, секвенирование ДНК, редактирование генов CRISPR, робототехнику, электромобили, хранение энергии, финтех, 3D-печать, технологию блокчейн, криптовалюты. С 2014 по 2021 год ARK Innovation ETF ежегодно приносил в среднем 39% прибыли.
Кетрин Вуд - очень яркий человек. Действительно талантливый. И действительно сам добившийся выдающихся успехов. На русском о ней и ее фонде можно прочитать, например, по ссылкам 1 и 2.
Что не обсуждают но о чем нужно сказать. Такие вещи, как фонд ARK Invest, и такие люди как Кетрин Вуд не могут существовать в такой стране как США без жесткой политической "прописки", политического прикрытия. Какая она, эта прописка?
Офис фонда ARK Invest находится во Флориде. На выборах в 20 году она поддерживала переизбрание Трампа.
"Жизненным наставником" Кетрин Вуд является ее университетский профессор экономист Артур Лаффер. Это подчеркивается в множестве публикаций о ней. Широкой публике Лаффер известен как человек, сформулировавший принцип Лафера в налогообложении: существует некоторая налоговая ставка от 0% до 100%, которая приведет к максимальному налоговому доходу для правительства.
Этот принцип Лаффер сформулировал за ужином с Дональдом Рамсфелдом и Диком Чейни в 1974 году.
Религия. Кетрин Вуд - набожная христианка довольно специфического толка. Воспитывалась как католичка. Но потом, судя по всему, перешла в одну из евангелических церквей. Интересное описание того, как она получила свою миссию свыше:
В один прекрасный августовский день 2012 года мисс Вуд — менеджер фонда, переживающая трудный квартал в AllianceBernstein, ... почувствовала это:
“Бац. Я действительно чувствую, что это Святой Дух просто сказал мне: “О'кей, таков наш план”.
План состоял в том, чтобы мисс Вуд использовала свой опыт технологического инвестора для создания нового вида фирмы по управлению капиталом — оптимизированной для эпохи социальных сетей и охватывающей радикальный уровень прозрачности, по крайней мере на Уолл-стрит. Чтобы сделать это, мисс Вуд пришлось бросить работу и поставить на карту свое личное богатство в возрасте 57 лет.
"Большинство моих друзей говорили мне, что я спятила, но я их не слушала. Я знала, что мне нужно следовать Божьей воле для меня. Только так я могла быть счастлива. ... Дело не столько во мне и моем обещании. Речь идет о вложении капитала в Божье творение самым инновационным и творческим способом", - говорит она.
Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира".
Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.
Дадим слово FT (статьи этого и многих других изданий можно читать бесплатно с использованием плагина Bypass Paywalls):
Кетрин Вуд - это публичное лицо спекулятивного технологического бума, который многие сравнивают с пузырем доткомов начала 2000-х. Успех Tesla и других технологических акций, которыми владеет Ark, вместе с массовым притоком инвесторов привел к тому, что совокупная стоимость пяти биржевых фондов, которыми она управляет, достигла $ 60 млрд с $3 млрд всего год назад. Это экстраординарное выступление сделало Вуд культовой фигурой среди инвесторов.
ARK Invest фокусируется на инвестициях в "прорывные технологии" (иначе - "разрушающие" технологии). Эти технологии включают искусственный интеллект, секвенирование ДНК, редактирование генов CRISPR, робототехнику, электромобили, хранение энергии, финтех, 3D-печать, технологию блокчейн, криптовалюты. С 2014 по 2021 год ARK Innovation ETF ежегодно приносил в среднем 39% прибыли.
Кетрин Вуд - очень яркий человек. Действительно талантливый. И действительно сам добившийся выдающихся успехов. На русском о ней и ее фонде можно прочитать, например, по ссылкам 1 и 2.
Что не обсуждают но о чем нужно сказать. Такие вещи, как фонд ARK Invest, и такие люди как Кетрин Вуд не могут существовать в такой стране как США без жесткой политической "прописки", политического прикрытия. Какая она, эта прописка?
Офис фонда ARK Invest находится во Флориде. На выборах в 20 году она поддерживала переизбрание Трампа.
"Жизненным наставником" Кетрин Вуд является ее университетский профессор экономист Артур Лаффер. Это подчеркивается в множестве публикаций о ней. Широкой публике Лаффер известен как человек, сформулировавший принцип Лафера в налогообложении: существует некоторая налоговая ставка от 0% до 100%, которая приведет к максимальному налоговому доходу для правительства.
Этот принцип Лаффер сформулировал за ужином с Дональдом Рамсфелдом и Диком Чейни в 1974 году.
Религия. Кетрин Вуд - набожная христианка довольно специфического толка. Воспитывалась как католичка. Но потом, судя по всему, перешла в одну из евангелических церквей. Интересное описание того, как она получила свою миссию свыше:
В один прекрасный августовский день 2012 года мисс Вуд — менеджер фонда, переживающая трудный квартал в AllianceBernstein, ... почувствовала это:
“Бац. Я действительно чувствую, что это Святой Дух просто сказал мне: “О'кей, таков наш план”.
План состоял в том, чтобы мисс Вуд использовала свой опыт технологического инвестора для создания нового вида фирмы по управлению капиталом — оптимизированной для эпохи социальных сетей и охватывающей радикальный уровень прозрачности, по крайней мере на Уолл-стрит. Чтобы сделать это, мисс Вуд пришлось бросить работу и поставить на карту свое личное богатство в возрасте 57 лет.
"Большинство моих друзей говорили мне, что я спятила, но я их не слушала. Я знала, что мне нужно следовать Божьей воле для меня. Только так я могла быть счастлива. ... Дело не столько во мне и моем обещании. Речь идет о вложении капитала в Божье творение самым инновационным и творческим способом", - говорит она.
Ниже - текущий список постов по теме "зеленой энергетики", перехода к "цифровому миру" и "разрушающим технологиям". Правильный порядок постов следующий.
1. Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны? Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?
https://yangx.top/IngeniumNotes/336
2. Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира". Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.
https://yangx.top/IngeniumNotes/341
3. Для того, чтобы обосновать внедрение "зеленой" энергетики, электромобилей и т.д. экономически используют два типа рассуждений. Первый - факт конечности запасов углеводородов и "бесконечности" "зеленой" энергии. Второй - непосредственная финансовая выгода от внедрения этих технологий. Если копнуть глубже, оба этих аргумента основаны на законе Райта.
https://yangx.top/IngeniumNotes/334
4. Как используется закон Райта на практике? Давайте рассмотрим обоснование, которое фонд ARK использовал для осуществления своей самой успешной инвестиции - в компанию Тесла, которая на пике биржевой стоимости стоила как весть остальной автопром в мире.
https://yangx.top/IngeniumNotes/335
1. Нынешний дефицит нефти - это случайность, ошибка управления? Или предвестник какой-то новизны? Зеленый сюжет в Западной Европе и т.д. - это безумие, как подробно могут рассказать очень многие? Или это попытка подложить хоть какую-то соломку под будущие потрясения?
https://yangx.top/IngeniumNotes/336
2. Ковидная история нанесла гигантский ущерб мировой экономике. Но некоторые очень сильно на ней заработали. Кто это? В целом заработавших можно описать фразой: "Строители нового цифрового "зеленого" мира". Звездой среди этих компаний стал фонд ARK Invest Кетрин Вуд.
https://yangx.top/IngeniumNotes/341
3. Для того, чтобы обосновать внедрение "зеленой" энергетики, электромобилей и т.д. экономически используют два типа рассуждений. Первый - факт конечности запасов углеводородов и "бесконечности" "зеленой" энергии. Второй - непосредственная финансовая выгода от внедрения этих технологий. Если копнуть глубже, оба этих аргумента основаны на законе Райта.
https://yangx.top/IngeniumNotes/334
4. Как используется закон Райта на практике? Давайте рассмотрим обоснование, которое фонд ARK использовал для осуществления своей самой успешной инвестиции - в компанию Тесла, которая на пике биржевой стоимости стоила как весть остальной автопром в мире.
https://yangx.top/IngeniumNotes/335
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Поговорил с друзьями, читающими канал. К чему я начал писать серию постов про ARK, закон Райта и энергетику, мало кто понял. Мое упущение. Так в чем актуальность темы?
У западных стран есть очень большое желание лишить Россию ее нефтегазовых доходов. Сделать…
У западных стран есть очень большое желание лишить Россию ее нефтегазовых доходов. Сделать…
#новости
Apple покупает британский финтех-стартап Credit Kudos.
Покупка предполагает, что американский технологический гигант в будущем будет предоставлять кредитные услуги.
Комментарий
Такие компании, как эпл, фейсбук и гугл давно мечтают начать осуществлять банковские услуги. Если им это удастся - то мощь этих ТНК станет соизмерима с государственной. А мир - вернется в средневековье. Исчезнет принцип "сплошности" территории стран, а субъектами международных отношений станут не только государства, но и религиозные организации, рыцарские ордена и т.д. На рисунке - карта центральной Европы в 14 веке. Посмотрите какое лоскутное одеяло на месте Германии.
Стать такими квазигосударствами ТНК не давало американское правительство. Но ТНК терпеливо искали лазейки.
Сегодняшняя новость - это очередная попытка залезть через окно, раз через дверь не пускают? Или власти США дали ТНК добро на осуществление финансовой деятельности?
Apple покупает британский финтех-стартап Credit Kudos.
Покупка предполагает, что американский технологический гигант в будущем будет предоставлять кредитные услуги.
Комментарий
Такие компании, как эпл, фейсбук и гугл давно мечтают начать осуществлять банковские услуги. Если им это удастся - то мощь этих ТНК станет соизмерима с государственной. А мир - вернется в средневековье. Исчезнет принцип "сплошности" территории стран, а субъектами международных отношений станут не только государства, но и религиозные организации, рыцарские ордена и т.д. На рисунке - карта центральной Европы в 14 веке. Посмотрите какое лоскутное одеяло на месте Германии.
Стать такими квазигосударствами ТНК не давало американское правительство. Но ТНК терпеливо искали лазейки.
Сегодняшняя новость - это очередная попытка залезть через окно, раз через дверь не пускают? Или власти США дали ТНК добро на осуществление финансовой деятельности?
Фред Кеннеди, бывший чиновник Пентагона и ветеран космической деятельности, объявил 22 марта, что возглавляет новый стартап по коммерциализации ядерного теплового ракетного двигателя (ЯРД).
Стартап, получивший название Dark Fission Space Systems, “направлен на ускорение расширения космической экономики за пределы низкой околоземной орбиты путем разработки и развертывания первого коммерчески доступного ЯРД”, - сказал он.
По словам Кеннеди, для космической деятельности за пределами земной орбиты современные двигательные установки либо неэффективны, либо очень медленны. ЯРД обеспечит короткое время транспортировки и малый расход топлива.
“У нас есть потенциальные инвесторы, и сейчас мы работаем над тем, чтобы получить средства”, - отметил он.
Коммерческий участник в проекте ЯРД “вполне может стать стабилизирующим элементом, которого уже давно не хватает. Нужен сильный толчок, чтобы реализовать этот проект. Я считаю, что заручиться поддержкой частного сектора - это то, что, наконец, выведет ЯРД на рынок“, - подвел итог Кеннеди.
Фред Кеннеди - не какой-то фрик из силиконовой долины. И не финансист, не понимающий существа дела.
Фред Кеннеди - полковник ВВС США в отставке. Он был первым директором Агентства по космическому развитию (SDA) - агентства Министерства обороны США, которому было поручено изменить подход военных к разработке и приобретению космических систем. Прежде чем встать у руля SDA, Кеннеди возглавлял Управление тактических технологий Агентства перспективных оборонных исследований.
Об SDA я уже писал ранее:
https://yangx.top/IngeniumNotes/8
https://yangx.top/IngeniumNotes/10
Самое важное для этого сюжета - что фактически SDA - структура неоконсерваторов, основанная и окормляемая людьми, при Рейгане работавшими по программе "Звездных войн". Фред Кеннеди, первый руководитель SDA, не может быть случайным человеком, не связанным с этой группой неоконсерваторов.
После окончания работы в SDA Кеннеди был вице-президентом по будущим миссиям компании-разработчика малых ракет-носителей Astra. Astra работает по программе DARPA Launch Challenge, цель которой - "минимизация стартовой инфраструктуры для ракет-носителей, повышение оперативности реагирования и использование достижений в области коммерческого запуска" (быстрый запуск спутника с необорудованной площадки).
Осенью 2020 Кеннеди был направлен в компанию Momentus, основанную Кокоричем (которого изгнали из компании власти США). Целью Momentus является разработка транспортной инфраструктуры в целях космической экономики - космических буксиров.
Таким образом, Momentus и Dark Fission Space Systems решают одну и ту же задачу, но в разных областях космоса. Momentus - на низких орбитах. Dark Fission Space Systems - на геостационарных и, вероятно, лунных.
#ядерная_космическая_энергетика
Стартап, получивший название Dark Fission Space Systems, “направлен на ускорение расширения космической экономики за пределы низкой околоземной орбиты путем разработки и развертывания первого коммерчески доступного ЯРД”, - сказал он.
По словам Кеннеди, для космической деятельности за пределами земной орбиты современные двигательные установки либо неэффективны, либо очень медленны. ЯРД обеспечит короткое время транспортировки и малый расход топлива.
“У нас есть потенциальные инвесторы, и сейчас мы работаем над тем, чтобы получить средства”, - отметил он.
Коммерческий участник в проекте ЯРД “вполне может стать стабилизирующим элементом, которого уже давно не хватает. Нужен сильный толчок, чтобы реализовать этот проект. Я считаю, что заручиться поддержкой частного сектора - это то, что, наконец, выведет ЯРД на рынок“, - подвел итог Кеннеди.
Фред Кеннеди - не какой-то фрик из силиконовой долины. И не финансист, не понимающий существа дела.
Фред Кеннеди - полковник ВВС США в отставке. Он был первым директором Агентства по космическому развитию (SDA) - агентства Министерства обороны США, которому было поручено изменить подход военных к разработке и приобретению космических систем. Прежде чем встать у руля SDA, Кеннеди возглавлял Управление тактических технологий Агентства перспективных оборонных исследований.
Об SDA я уже писал ранее:
https://yangx.top/IngeniumNotes/8
https://yangx.top/IngeniumNotes/10
Самое важное для этого сюжета - что фактически SDA - структура неоконсерваторов, основанная и окормляемая людьми, при Рейгане работавшими по программе "Звездных войн". Фред Кеннеди, первый руководитель SDA, не может быть случайным человеком, не связанным с этой группой неоконсерваторов.
После окончания работы в SDA Кеннеди был вице-президентом по будущим миссиям компании-разработчика малых ракет-носителей Astra. Astra работает по программе DARPA Launch Challenge, цель которой - "минимизация стартовой инфраструктуры для ракет-носителей, повышение оперативности реагирования и использование достижений в области коммерческого запуска" (быстрый запуск спутника с необорудованной площадки).
Осенью 2020 Кеннеди был направлен в компанию Momentus, основанную Кокоричем (которого изгнали из компании власти США). Целью Momentus является разработка транспортной инфраструктуры в целях космической экономики - космических буксиров.
Таким образом, Momentus и Dark Fission Space Systems решают одну и ту же задачу, но в разных областях космоса. Momentus - на низких орбитах. Dark Fission Space Systems - на геостационарных и, вероятно, лунных.
#ядерная_космическая_энергетика
SpaceNews
Former Momentus executive Fred Kennedy to lead startup focused on nuclear-powered rocket engines
Fred Kennedy, a former Pentagon official and veteran space executive, announced March 22 he is leading a new startup to commercialize nuclear thermal rocket propulsion.
Forwarded from Zommerman
Несколько слов о Чубайсе и его отъезде
Кто-то сейчас удивляется, почему Анатолия Чубайса не посадили, а выпустили из страны. Такое непонимание связано со сформировавшемся в массовом сознании образом Чубайса как некого злодея, терзающего государство и по какой-то случайности постоянно уходящего от ответственности и наказания. Не отрицая мерзотности (на мой взгляд) самого Чубайса как человека и деятеля (для исторической России), стоит понять, что это глубоко ложный образ, далёкий от реальности и не позволяющий адекватно воспринимать происходившее и происходящее. Чубайс - плоть от плоти созданной системы. Был бы он агентом Госдепа, Моссада, Ми-6 или банальным предателем, не оставался бы столько лет на плаву. Об этом, кстати, в 2013 году сказал и сам президент: вокруг Чубайса были реальные агенты, а сам он чист. Кому-кому, а президенту в этом вопросе можно доверять.
Чубайс был одним из архитекторов системы и курса на вхождение в Запад, а также тем, кто должен был взять на себя "святое дело" уничтожения "коммунизма". Опять же, слушайте ответ президента в 2013 году на вопрос во время "Прямой линии" о том, когда посадят Чубайса. Путин подчёркивает, что кто-то должен был сделать эту неблагодарную и грязную работу ради трансформации всей структуры экономики, а потому Чубайса, со слов Путина, стоит оценивать скорее как великого мужественного преобразователя, совершавшего ошибки, но сделавшего главное. Также, кстати, как и Ельцина. Потому и Ельцин-центр, и цветы на могилу каждый год, и комплиментарные оценки как деятелю, не побоявшемуся взять на себя ответственность.
И поэтому непонятно, кто мог и должен был посадить Чубайса, ведь не было смены элит и не появилось комиссаров в пыльных шлемах. Как говорилось в известном фильме, "Кто ж его посадит, он жепамятник символ и участник построения постсоветской России?", от которой никто не отрекался. С курса свернули, но он (пока?) не был признан преступным. Чубайс был частью системы, переговорщиком, элитным контактером наших с Западом. Элита не поменялась. Поменялся курс. А когда он поменялся, Чубайс просто стал не нужен. И мог стать не "жертвой власти", а жертвой внутриэлитных разборок и донастройки системы в новых условиях. А кому нужны эксцессы в такой период? Поэтому он беспрепятственно и отчалил.
Кто-то, для кого всё вышесказанное будет неожиданным и ломающим картину мира, может спросить, а в чём тогда радость от происходящего, если Чубайс не получил заслуженного наказания, а спокойно слинял? А радость в том, что произошёл Большой Разворот. Элита, прижатая Западом к стенке и поставленная перед фактом угрозы уничтожения страны, а, значит, и её самой, отменила большой Проект вхождения в Запад. И все патриотические силы, включая оппозиционные, могут это только приветствовать. Потому что предыдущий курс был курсом быстрой или медленной Смерти России. А его отмена даёт надежду на Жизнь. Вариантов нет. Или Победа, или смерть. С Украиной вопрос будет доведён до конца. Это сейчас в интересах и элиты, и народа. Что не может не радовать.
Кстати, в этом смысле пятая колонна и правда несущая (как в старом анекдоте про алкоголика, у которого в спиртонесущей системе были обнаружены остатки крови; эта элита вся такая; заточенная под СВОЙ проект вхождения в Европу) и не совсем пятая в классическом понимании. Она пятая лишь постольку, поскольку работала на курс, избранный ещё позднесоветской элитой и продолженный постсоветской, а не внешним врагом. Курс изменился, и за этим изменением последует перенастройка системы. Все непонятливые и продолжившие "петь старые песни" будут выдавлены из системы. Кто-то из них может не понимать, что такое поведение во всех сферах им позволялось и многое прощалось не потому, что они были такие изумительные и восхитительные, а потому что всё это было в заданных рамках Вхождения. И удаление Чубайса важно именно как показатель смены курса. Из системы удаляется один из её символов и создателей. Значит, будет новая система. Как будет идти процесс, никто сейчас точно не скажет. Главное, что он пошёл.
Возможно, нас ещё ждут большие и символичные отъезды из страны.
Кто-то сейчас удивляется, почему Анатолия Чубайса не посадили, а выпустили из страны. Такое непонимание связано со сформировавшемся в массовом сознании образом Чубайса как некого злодея, терзающего государство и по какой-то случайности постоянно уходящего от ответственности и наказания. Не отрицая мерзотности (на мой взгляд) самого Чубайса как человека и деятеля (для исторической России), стоит понять, что это глубоко ложный образ, далёкий от реальности и не позволяющий адекватно воспринимать происходившее и происходящее. Чубайс - плоть от плоти созданной системы. Был бы он агентом Госдепа, Моссада, Ми-6 или банальным предателем, не оставался бы столько лет на плаву. Об этом, кстати, в 2013 году сказал и сам президент: вокруг Чубайса были реальные агенты, а сам он чист. Кому-кому, а президенту в этом вопросе можно доверять.
Чубайс был одним из архитекторов системы и курса на вхождение в Запад, а также тем, кто должен был взять на себя "святое дело" уничтожения "коммунизма". Опять же, слушайте ответ президента в 2013 году на вопрос во время "Прямой линии" о том, когда посадят Чубайса. Путин подчёркивает, что кто-то должен был сделать эту неблагодарную и грязную работу ради трансформации всей структуры экономики, а потому Чубайса, со слов Путина, стоит оценивать скорее как великого мужественного преобразователя, совершавшего ошибки, но сделавшего главное. Также, кстати, как и Ельцина. Потому и Ельцин-центр, и цветы на могилу каждый год, и комплиментарные оценки как деятелю, не побоявшемуся взять на себя ответственность.
И поэтому непонятно, кто мог и должен был посадить Чубайса, ведь не было смены элит и не появилось комиссаров в пыльных шлемах. Как говорилось в известном фильме, "Кто ж его посадит, он же
Кто-то, для кого всё вышесказанное будет неожиданным и ломающим картину мира, может спросить, а в чём тогда радость от происходящего, если Чубайс не получил заслуженного наказания, а спокойно слинял? А радость в том, что произошёл Большой Разворот. Элита, прижатая Западом к стенке и поставленная перед фактом угрозы уничтожения страны, а, значит, и её самой, отменила большой Проект вхождения в Запад. И все патриотические силы, включая оппозиционные, могут это только приветствовать. Потому что предыдущий курс был курсом быстрой или медленной Смерти России. А его отмена даёт надежду на Жизнь. Вариантов нет. Или Победа, или смерть. С Украиной вопрос будет доведён до конца. Это сейчас в интересах и элиты, и народа. Что не может не радовать.
Кстати, в этом смысле пятая колонна и правда несущая (как в старом анекдоте про алкоголика, у которого в спиртонесущей системе были обнаружены остатки крови; эта элита вся такая; заточенная под СВОЙ проект вхождения в Европу) и не совсем пятая в классическом понимании. Она пятая лишь постольку, поскольку работала на курс, избранный ещё позднесоветской элитой и продолженный постсоветской, а не внешним врагом. Курс изменился, и за этим изменением последует перенастройка системы. Все непонятливые и продолжившие "петь старые песни" будут выдавлены из системы. Кто-то из них может не понимать, что такое поведение во всех сферах им позволялось и многое прощалось не потому, что они были такие изумительные и восхитительные, а потому что всё это было в заданных рамках Вхождения. И удаление Чубайса важно именно как показатель смены курса. Из системы удаляется один из её символов и создателей. Значит, будет новая система. Как будет идти процесс, никто сейчас точно не скажет. Главное, что он пошёл.
Возможно, нас ещё ждут большие и символичные отъезды из страны.
Раз уж снова начал говорить о Украине, давайте обсудим разработку биологического оружия, нацеленного на определенные этнические группы.
После того, как наши военные предъявили соответствующие документы, начался вой в нашей "либеральной" среде. СМИ начали брать интервью у каких то-странных "экспертов", яко бы разоблачающих эти заявления. Какие-то там студенты-биологи начали подписывать какие-то глупые письма в которых обвиняют минобороны в антинаучности. И т.д.
Сфера моих научных интересов - механика. В биологии я ничего не понимаю. Но моя жена - биолог. Для нее создание вирусов которые заставят клетки производить нужные ей вещества - рабочая рутина.
У моей жены есть друзья, которые в силу выбранного ими научного направления (научного а не прикладного) компетентно разбираются в вопросах мутаций вирусов и их влияниях на различные организмы.
При случае я пристаю к этим людям и начинаю их пытать чтобы узнать их настоящее мнение по вопросу.
Область профессиональной деятельности этих людей - работа с ДНК. Они яростно отрицают возможность создания вируса, который, условно, попадает в клетку, определяет национальность носителя по его ДНК, а затем или атакует если национальность та, или уходит если не та.
Эти люди - профессионалы. Они верят в то, что они говорят. То есть нет никаких причин считать, что это - не верная оценка.
Поэтому я исхожу из того, что создание вирусов, нарисованных в последнем Джеймсе Бонде, невозможно.
Но организм - это же не только ДНК. Когда шла вся эта волна с BLM, в америке некоторые идеологические лидеры происходящего заявляли, что негры - высшая раса по отношению к белым, потому что у негров мелатонина больше вырабатывается.
Мелатонина у негров действительно больше. Они потому и черные. Но раз так, то если мы хотим сделать вирус, поражающий условных негров, - почему не делать, условно, что-то такое, что становится гораздо более опасным для тех, у кого условного мелатонина больше?
То есть проблему создания биооружия, направленного на славян - по сути можно разбить на два вопроса.
1) Чем биохимия славян отличается от биохимии англосаксов?
2) Какое вирусное или бактериальное заболевание наиболее опасно для носителей этой биохимической особенности?
Когда, в продолжение разговора, я задаю эти вопросы знакомым биологам, ярость приугасает. И они начинают говорить что найти что то такое очень сложно.
Здесь я вспоминаю фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" - эпизод, где американский генерал, узнав о машине судного дня, говорит что он хочет такую же.
А что, этническое оружие генерал не хочет? И сотни миллиардов долларов, если не триллионы, за 70 лет на решение этой задачи не потратит? А главное - что когда он наконец его получит - разве американский генерал это оружие не применит в тот же миг? Чтобы посмотреть как русские там корчатся. Ведь ядерную бомбу же в общем то для этого применили - потому что могут и ни почему другому. Это же англосаксонская идея госпосдтва. Даже их попкультура этим пропитана.
В конце - давайте перейдем от теоретических рассуждений к практике. Статья CNBC от 24 марта этого года. Обсуждают детскую смертность от ковида в Великобритании. Читаем:
Было установлено, что из 3105 детей и молодых людей, умерших от всех причин в течение первого года пандемии в Англии, 25 умерли от Covid, что соответствует общему уровню смертности в 2 смерти на миллион детей в Англии. ...
Хотя исследование показало, что общий риск для детей был “чрезвычайно низким”, оно отметило, что лица старше 10 лет, азиатского и негритянского происхождения , а также лица с сопутствующими заболеваниями (неврологические заболевания были наиболее распространенной сопутствующей патологией) были чрезмерно представлены в данных о смертности по сравнению с другими детьми.
Где эти открытые письма недоучек против статистики смертности в Великобритании?
После того, как наши военные предъявили соответствующие документы, начался вой в нашей "либеральной" среде. СМИ начали брать интервью у каких то-странных "экспертов", яко бы разоблачающих эти заявления. Какие-то там студенты-биологи начали подписывать какие-то глупые письма в которых обвиняют минобороны в антинаучности. И т.д.
Сфера моих научных интересов - механика. В биологии я ничего не понимаю. Но моя жена - биолог. Для нее создание вирусов которые заставят клетки производить нужные ей вещества - рабочая рутина.
У моей жены есть друзья, которые в силу выбранного ими научного направления (научного а не прикладного) компетентно разбираются в вопросах мутаций вирусов и их влияниях на различные организмы.
При случае я пристаю к этим людям и начинаю их пытать чтобы узнать их настоящее мнение по вопросу.
Область профессиональной деятельности этих людей - работа с ДНК. Они яростно отрицают возможность создания вируса, который, условно, попадает в клетку, определяет национальность носителя по его ДНК, а затем или атакует если национальность та, или уходит если не та.
Эти люди - профессионалы. Они верят в то, что они говорят. То есть нет никаких причин считать, что это - не верная оценка.
Поэтому я исхожу из того, что создание вирусов, нарисованных в последнем Джеймсе Бонде, невозможно.
Но организм - это же не только ДНК. Когда шла вся эта волна с BLM, в америке некоторые идеологические лидеры происходящего заявляли, что негры - высшая раса по отношению к белым, потому что у негров мелатонина больше вырабатывается.
Мелатонина у негров действительно больше. Они потому и черные. Но раз так, то если мы хотим сделать вирус, поражающий условных негров, - почему не делать, условно, что-то такое, что становится гораздо более опасным для тех, у кого условного мелатонина больше?
То есть проблему создания биооружия, направленного на славян - по сути можно разбить на два вопроса.
1) Чем биохимия славян отличается от биохимии англосаксов?
2) Какое вирусное или бактериальное заболевание наиболее опасно для носителей этой биохимической особенности?
Когда, в продолжение разговора, я задаю эти вопросы знакомым биологам, ярость приугасает. И они начинают говорить что найти что то такое очень сложно.
Здесь я вспоминаю фильм Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу" - эпизод, где американский генерал, узнав о машине судного дня, говорит что он хочет такую же.
А что, этническое оружие генерал не хочет? И сотни миллиардов долларов, если не триллионы, за 70 лет на решение этой задачи не потратит? А главное - что когда он наконец его получит - разве американский генерал это оружие не применит в тот же миг? Чтобы посмотреть как русские там корчатся. Ведь ядерную бомбу же в общем то для этого применили - потому что могут и ни почему другому. Это же англосаксонская идея госпосдтва. Даже их попкультура этим пропитана.
В конце - давайте перейдем от теоретических рассуждений к практике. Статья CNBC от 24 марта этого года. Обсуждают детскую смертность от ковида в Великобритании. Читаем:
Было установлено, что из 3105 детей и молодых людей, умерших от всех причин в течение первого года пандемии в Англии, 25 умерли от Covid, что соответствует общему уровню смертности в 2 смерти на миллион детей в Англии. ...
Хотя исследование показало, что общий риск для детей был “чрезвычайно низким”, оно отметило, что лица старше 10 лет, азиатского и негритянского происхождения , а также лица с сопутствующими заболеваниями (неврологические заболевания были наиболее распространенной сопутствующей патологией) были чрезмерно представлены в данных о смертности по сравнению с другими детьми.
Где эти открытые письма недоучек против статистики смертности в Великобритании?
YouTube
ПОТОМУ ЧТО МЫ МОЖЕМ! // Томас Шелби (Острые козырьки)
ПОТОМУ ЧТО МЫ МОЖЕМ! // Томас Шелби (Острые козырьки)
В этом ролике я покажу как Томас Шелби справляется со своими врагами ( семья Чангретта ). Это очень сильный момент из сериала Острые козырьки. Потому что если вы дадите ослабку врагам, вас задавят. Приятного…
В этом ролике я покажу как Томас Шелби справляется со своими врагами ( семья Чангретта ). Это очень сильный момент из сериала Острые козырьки. Потому что если вы дадите ослабку врагам, вас задавят. Приятного…
Китай, вроде как, собирается применять искусственный интеллект для создания гиперзвукового оружия.
По крайней мере, всем об этом рассказывает.
Что сказать. Искусственный интеллект в подобных вещах начинают применять когда совсем уж не хватает своего для понимания существа дела. Логика таккая: "Есть какой то набор непонятных экспериментальных данных - давайте скормим их алгоритму который непонятно как свяжет их друг с другом. Хуже то все равно не будет!"
Исходя из собственных наблюдений за людьми, пытавшимися осуществить такой трюк, - будет. Нет, красивые картинки нарисовать конечно можно. Очень красивые. Но когда дело доходит до реализации в железе - получается бессмысленная трата ресурсов.
Китай пошел на такую трату ресурсов? Или предлагает США ею заняться?
По крайней мере, всем об этом рассказывает.
Что сказать. Искусственный интеллект в подобных вещах начинают применять когда совсем уж не хватает своего для понимания существа дела. Логика таккая: "Есть какой то набор непонятных экспериментальных данных - давайте скормим их алгоритму который непонятно как свяжет их друг с другом. Хуже то все равно не будет!"
Исходя из собственных наблюдений за людьми, пытавшимися осуществить такой трюк, - будет. Нет, красивые картинки нарисовать конечно можно. Очень красивые. Но когда дело доходит до реализации в железе - получается бессмысленная трата ресурсов.
Китай пошел на такую трату ресурсов? Или предлагает США ею заняться?
South China Morning Post
AI can replace humans in design of hypersonic weapons: Chinese study
Veteran hypersonic weapons adviser leads research on an artificial intelligence system that trains itself to better analyse wind tunnel experiments.
Заметки инженера - исследователя
Вновь о Lockheed Martin Компания рассылает рекламные буклеты, в которых сообщает, что она готова предоставлять новую услугу – дозаправку спутников на орбите «за счет инвестиций в технологию заправки АЗС Orbit Fab». Это не новость. Новость – картинка с…
Lockheed Martin создает системы дозаправки спутников в космосе.
А Northrop Grumman пошло по другому пути - созданию "модулей расширения миссии". Выглядит это так. К спутнику, у которого заканчивается топливо, но электроника которого работоспособна, подлетает другой спутник - "модуль расширения". Спутник и модуль соединяются друг с другом и в дальнейшем функционируют совместно. Спутник продолжает выполнять свои целевые функции. А модуль выполняет функцию буксира.
Northrop Grumman утверждает, что уже есть очередь клиентов для использования этой технологии - https://spacenews.com/northrop-grumman-says-customers-are-lined-up-for-its-satellite-servicing-vehicle/
А Northrop Grumman пошло по другому пути - созданию "модулей расширения миссии". Выглядит это так. К спутнику, у которого заканчивается топливо, но электроника которого работоспособна, подлетает другой спутник - "модуль расширения". Спутник и модуль соединяются друг с другом и в дальнейшем функционируют совместно. Спутник продолжает выполнять свои целевые функции. А модуль выполняет функцию буксира.
Northrop Grumman утверждает, что уже есть очередь клиентов для использования этой технологии - https://spacenews.com/northrop-grumman-says-customers-are-lined-up-for-its-satellite-servicing-vehicle/
SpaceNews
Northrop Grumman says customers are ‘lined up’ for on-orbit satellite servicing
SpaceLogistics, a satellite-servicing firm owned by Northrop Grumman, last week successfully fired the electric propulsion system it is developing for the Mission Extension Pods it plans to launch in 2024.
Интересный текст Ильи Пестова о программе электрификации автомобилей в США.
Автор рассматривает процесс со спец- экономической точки зрения. Но много интересного есть и по политической стороне дела.
Выводы, сделанные Пестовым:
Стремительное развитие электромобильных компаний происходит в искажённых рыночных условиях. Их коммерческий успех во многом обусловлен государственными преференциями, которые недоступны для производителей автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.
Правительство США буквально вручную перестраивает автомобильных рынок. И очень вероятно, что педалирование темы изменения климата и выбросов парниковых газов — ни что иное как часть программы по перераспределению капитала в американском истеблишменте.
Из минусов, обусловленных рамками жанра, - Пестов не обсуждает социальные изменения, которые происходят при переходе к электромобилям. Интересующихся - адресую к сайту фонда ARK Invest.
Автор рассматривает процесс со спец- экономической точки зрения. Но много интересного есть и по политической стороне дела.
Выводы, сделанные Пестовым:
Стремительное развитие электромобильных компаний происходит в искажённых рыночных условиях. Их коммерческий успех во многом обусловлен государственными преференциями, которые недоступны для производителей автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.
Правительство США буквально вручную перестраивает автомобильных рынок. И очень вероятно, что педалирование темы изменения климата и выбросов парниковых газов — ни что иное как часть программы по перераспределению капитала в американском истеблишменте.
Из минусов, обусловленных рамками жанра, - Пестов не обсуждает социальные изменения, которые происходят при переходе к электромобилям. Интересующихся - адресую к сайту фонда ARK Invest.
vc.ru
Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией — Финансы на vc.ru
Упомянутые в статье факты я начал бережно собирать в черновике ещё весной. А тут появился повод собрать их все воедино. Я вам гарантирую, что вы будете изумлены изысканностью происходящего.