Вчера по СМИ разошлись слова Путина, обращенные к Мантурову.

Мантуров предложил применять уголовные меры к тем, кто использует нелокализованные изделия при наличии российских аналогов, в том числе - выдает купленное за рубежом оборудование, за произведённое в России.

На это Путин ответил:

"Кто в КГБ работал: я или он? «Уголовные надо вводить сразу». Почему уголовные? Финансовые, экономические".

Очевидно, ответ имеет несколько уровней. И верхний, шутливый. И более глубокий: намёк, что не надо учить людей из КГБ какие меры применять.

Сфера ответственности Мантурова - организация высокотехнологичного производства в России. И как человек, отвечающий за эту область, Мантуров просит введения уголовной ответственности за определенные нарушения. С его точки зрения, ситуация уже созрела для таких мер.

В данном контексте, Путин - человек, отвечающий за политическую стабильность, управляемость госаппарата и т.п. (именно это он подчеркивает отсылкой к КГБ). И как человек, понимающий как что реально устроено, Путин говорит, что введение уголовных мер нецелесообразно.

Заявление сделано на встрече с представителями российских деловых кругов. Поводом для обсуждения стала жалоба представителя Курского электроаппаратного завода («КЭАЗ»).

Официальная стенограмма встречи: http://www.kremlin.ru/events/president/news/77034

Ниже - выдержка из стенограммы.

А.Канунников: Я представляю Курский электроаппаратный завод <...>, [который] является крупнейшим в России изготовителем низковольтного оборудования. <...> Начиная с 2015 года «КЭАЗом» принята программа по локализации, развитию собственных компетенций по разработке, испытаниям и производству электротехнического оборудования на территории России. <...>
В тесном союзе с Минпромторгом мы реализуем наши новые инвестиционные проекты и будем дальше развивать электротехническую отрасль в достижении целей Национального технологического лидерства. На пути к этим целям, конечно, много препятствий. Одно из значимых, с Вашего позволения, хотел бы озвучить.

С начала этого года заработали важные изменения в правилах национального режима при госзакупках, направленные на защиту российских производителей. Однако мы видим, что некоторые заказчики всё равно находят способы избежать требования по использованию отечественного оборудования, заменяя его на импортное.

В связи с этим, Владимир Владимирович, предлагаем рассмотреть возможность усиления контроля за закупочными процедурами, в том числе в рамках 223-го Федерального закона.
Спасибо.

В.Путин: Согласен здесь полностью. Все же инструменты регулирования, которые мы вводим, направлены на то, чтобы поддержать отечественного производителя. Ясно, что не так просто порой определить, что такое отечественное, потому что под видом отечественных всякие комплектующие завозят. Потом свинчивают и получается совсем не отечественное. Прекрасно понимаю. Но нужно, чтобы Министерство экономического развития здесь совершенствовало механизмы. <...>
Если Андрей Вячеславович поднимает этот вопрос, значит это происходит. Андрей Вячеславович, Вы же, что называется, на земле сидите, всё это видите. Дайте нам в Администрацию, Орешкину Максиму Станиславовичу, где Вы видите эти лазейки? <...>

А.Канунников: Недавно Денис Валентинович был в Курске, мы также эту тему обсуждали. Существуют лакуны так называемые, и в рамках 719-го постановления, в котором Минпромторг создал на самом-то деле с Правительством достаточно эффективные инструменты. <...>

В.Путин: То есть соответствующие наши организации, которые берут нелокализованные изделия, они это видят?

А.Канунников: Конечно, видят.

В.Путин: Но просто не исполняют постановление Правительства.

А.Канунников: Конечно, так оно и есть. Поэтому мы и просим контроль. Поэтому мы обращаемся: усилить. Мы обращаемся с возможностью усилить контроль.

М.Решетников: Здесь, мне кажется, Владимир Владимирович, нужно вводить контрольную функцию. Мы избегаем новых контрольных функций всегда. Контрольные функции за нашими госкорпорациями, чтобы они реально…

В.Путин: Нет, мы избегаем контрольные функции, чтобы им не мешать со стороны административных структур. А здесь наоборот, им надо помочь этой контрольной функцией. Надо это сделать.

А.Силуанов: Владимир Владимирович, можно ещё один комментарий? У нас на основании закона с января текущего года действует запрет, законодательный запрет о том, чтобы такие подмены могли осуществляться.
<...>

В.Путин: Антон, о чём он говорит? Он говорит о том, что запрет есть, но никто или кто-то просто не делает этого, что должен был бы делать, не соблюдает этих запретов, и всё. Поэтому нужно взять под контроль.

А.Силуанов: Мы с ФАСом такие меры…

В.Путин: Антон, с ФАСом, с кем угодно – надо просто, чтобы жизнь соответствовала нормативной базе, которая создана на этот счёт.

А.Канунников: Если позволите, то у некоторых корпораций действительно есть департаменты импортозамещения, и они отчитываются по баллам, сколько они заместили импортного оборудования. Эта практика начала действовать с 2015 года, потихонечку она где-то угасала.

В.Путин: Понимаю. Если практика показывает, что нужно какое-то ужесточение, нужен не только контроль, но и санкции какие-то вводить за нарушение.

Д.Мантуров: Уголовные в том числе.

В.Путин: Кто в КГБ работал: я или он? «Уголовные надо вводить сразу». Почему уголовные? Финансовые, экономические.

ТАСС и Коммерсант рассказали о разработанных Роскосмосом предложениях по обновлению механизма продаж спутниковых снимков

Чтобы не спекулировать на интерпретациях СМИ, обратимся к первоисточнику, размещенному на портале проектов нормативно-правовых актов

Ключевые предложения с изменениями вносятся в следующие акты:

📄 Постановление Правительства РФ №840 от 29.06.2019 о правилах определения размера платы за предоставление данных ДЗЗ из космоса

1️⃣ Вместо коэффициента "С", зависящего от срока пользования данными, в формулу вносятся коэффициент "Т", зависящий от актуальности данных, и коэффициент "Р", снижающий стоимость в зависимости от полного объема закупаемых данных

2️⃣ Диапазон значений коэффициента "Т": 1,8 (новая съемка), 1 (свежий архив до 90 дней), 0,6 (архив более 90 дней)

3️⃣ Коэффициент "Р" не может быть больше 1 и определяется в зависимости от типа данных (оптические, радарные), площади закупки в кв.км и проекции пикселя в метрах

4️⃣ Стоимость базовой расчетной единицы устанавливается Роскосмосом для снимков не только с российских, но и с зарубежных негосударственных аппаратов ДЗЗ

5️⃣ Стоимость базовой расчетной единицы за использование данных, передаваемых непосредственно на станции приема, приравнивается к стоимости единицы таких данных из Федерального фонда

6️⃣ Диапазон значений коэффициента "О", зависящего от уровня обработки данных, сокращается до 1 (для уровней 0 и 1) - 1,2 (для уровня 2), а само число уровней обработки - с 11 до 3

7️⃣ Диапазон значений коэффициента "П", зависящего от условий пользования данными, сокращается до 1 - 1,5, а само число таких условий - с 7 до 4


📄 Постановление Правительства № 1086 от 24.08.2019 о правилах передачи ФОИВами данных в Фонд данных ДЗЗ

1️⃣ Копии таких данных и метаданные должны передаваться в Фонд в течение не 15, а 10 рабочих дней со дня их получения

2️⃣ Уведомление Роскосмоса о закупке данных ФОИВами должно производиться в течение не 3, а 2 рабочих дней со дня закупки


📄 Постановление Правительства № 1087 от 24.08.2019 о порядке предоставления данных ДЗЗ из космоса

▸ Приобретение ФОИВами данных с негосударственных космических аппаратов осуществляется на условиях возможности их передачи неограниченному кругу третьих лиц

Понятно, что предложения Роскосмоса пока носят предварительный характер, а сам проект открыт к замечаниям со стороны отраслевого сообщества и сейчас находится на стадии проведения антикоррупционной экспертизы

Однако, уже в текущей редакции можно приветствовать:
▸ упрощение механизма ценообразования за счет сокращения числа условий пользования данными и уровней обработки данных
▸ учет актуальности данных в зависимости от глубины архива

Вероятные возражения, на мой взгляд, у ФОИВов вызовут сокращенные требования к срокам передачи данных в Фонд данных ДЗЗ. Неоднозначной выглядит попытка установить стоимость данных с зарубежных негосударственных аппаратов ДЗЗ. До конца не урегулированными остаются формулы расчета понижающего коэффициента "Р" в зависимости от объемов закупки, типов и пространственных характеристик данных

Проект постановления о внесении изменений в акты Правительства РФ: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157069

При чтении материалов про американскую космическую политику, часто приходится встречаться со странными оценками. С одно стороны, комментаторы радостно приветствуют планы по более широкому привлечению "частной космонавтики". С другой стороны - выражают негодование по поводу сокращения бюджета НАСА, в особенности - в части исследования дальнего космоса.

Если в одном месте что-то прибыло, значит в другом - убыло. Очень странно, что люди этого не понимают.

Джордж Уайтсайдс ранее был руководителем аппарата НАСА (при Чарльзе Болдене). Затем - долгове время был генеральным директором Virgin Galactic. В настоящее время - член Палаты представителей (демократ от штата Калифорния). Уайтсайдс - заместитель председателя Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям и член Подкомитета Палаты представителей по стратегическим силам Вооружённых сил. В интервью Payload он рассказал о некоторых планируемых трансформациях американской космической отрасли.

Ниже - часть интервью. (Порядок вопросов изменен.)
_______

Одно из изменений, которых мы ожидаем от этой администрации, — это переход к государственно-частному партнёрству в области исследования Луны и Марса. Как, по вашему мнению, можно добиться успеха в этом направлении?

<...> Нам нужно извлечь уроки из [прошлого и понять], какие виды государственно - частного партнёрства работают и каковы основные предположения. <...>
На данный момент основным заказчиком «Луны» будут правительства. Значит ли это, что у нас не будет других заказчиков? Вовсе нет. Но очевидно, что правительство будет основным заказчиком, поэтому мы должны реалистично подходить к партнёрским отношениям, которые мы налаживаем. И если мы будем реалистичны, то, я думаю, мы добьёмся большого успеха.

Пока мы ждём полного текста президентского бюджета, что происходит за кулисами, чтобы противостоять предложенным сокращениям, которые мы уже видели?

Это будет не то НАСА, которое мы знаем сегодня. <...> Как это повлияет на результат в 2026 финансовом году, пока неизвестно. Всё, что мы можем сделать на данный момент, — это подчеркнуть значение этих сокращений, которые представляют собой полномасштабное нападение на наше ведущее космическое агентство.

Что может сделать НАСА, чтобы сделать дискуссии о космической политике более содержательными?

Для этого нужен руководитель, утверждённый Сенатом. Без этого получается, что люди, не работающие в агентстве, которые не знают об агентстве и, честно говоря, мало что знают о науке, принимают решения о судьбе того, что мы строили 60 с лишним лет. И это очень опасно. Поэтому очень важно, чтобы мы как можно скорее получили утверждённого Сенатом администратора, и я надеюсь, что мы близки к этому.
_______


P.S. А что за такие проблемы в США с утверждением руководителя НАСА? Публично - все только и говорят что все "за" его назначение. В чем проблема то?

Есть достаточно интересный обзор ответов, которые Айзекман давал на вопросы парламентариев США. Ответы производят очень странное впечатление: "Я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик. И вообще, я ничего не знаю".

Месяц назад можно было предположить, что с назначением тянут для того, чтобы вначале срезать бюджет и уволить людей, а потом поставить Айзекмана, который, вроде как и не при чем. Но такая версия стремительно "протухает".

В 2018 китайский биофизик Хэ Цзянькуй (на фото) впервые генетически модифицировал эмбрионы человека (впервые, по крайней мере официально, были рождены генетически модифицированные люди).
За это он был посажен в китайскую тюрьму, откуда вышел в 2022.

А недавно он нашел себе подругу - Кэти Тай (на фото) - на которой, вроде как, женился.

MIT Technology Review написал текст про отношения этой пары. Кэти Тай неразрывно связана с Питером Тилем. Судя по всему, текст написан чтобы громко озвучить эту связь (имя Тиля упомянуто 6 раз в тексте).

Сразу было понятно, что Хэ Цзянькуй связан с людьми из США. Сейчас - более понятно с какими именно. Не ясно лишь был он сразу на связи с Тилем, или его только сейчас Тиль взял под крыло.

Из забавного - Кэти Тай сама в бизнесе генной модификации. В частности, ее компания "пытается" сделать единорога, подсадив лошади ген, связанный с ростом рогов.
Как там у Петросяна? "У мужчины растут рога, если в организме много кальция. А если кальция мало? Тогда рога будут маленькие".

ESA запросит финансирование на программу разведывательных спутников ДЗЗ

Европейское космическое агентство (ESA) планирует запросить у стран-участниц финансирование на создание спутниковой системы дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) для нужд безопасности.

Система должна обеспечить высокую частоту съемки — каждые полчаса, — что значительно превосходит возможности нынешних европейских спутников, предоставляющих 3–4 снимка в сутки. Это подразумевает создание спутниковой группировки, обеспечивающей частые повторные пролеты над интересующими регионами. В США подобную систему развивает Национальное управление военно-космической разведки (NRO) совместно со SpaceX и Northrop Grumman — за два года на орбиту выведено более 200 спутников.

Еврокомиссия (ЕК) уже изучает возможность создания спутниковой системы Earth Observation Government Service, которая будет решать разведывательные задачи. В январе 2024 года ЕК заключила годовые контракты на проведение технико-экономического обоснования с компаниями OHB и Telespazio.

Генеральный директор ESA Йозеф Ашбахер (Josef Aschbacher) отметил, что хотя на военные космические программы приходится 50% государственных расходов на космос в мире, в Европе этот показатель составляет 15%, и европейские страны начинают понимать, что им необходимо увеличить финансирование таких программ. “Страны-члены ESA попросили меня разработать программы, которые будут отвечать этим новым требованиям безопасности”, — сказал он.

Заявка на финансирование, с которой ESA выступит на министерской встрече в ноябре (CM25), станет первым шагом в этом направлении и будет скоординирована с инициативой ЕК по Earth Observation Government Service. ЕК уже начала планирование следующего семилетнего бюджета (multiannual financial framework, MFF), который начнет действовать с 2028 года и может поддержать дальнейшие этапы программы.

Исторически ESA сосредотачивалось на гражданских программах, и подписанная 50 лет назад Конвенция ESA закрепляет, что целью агентства является разработка космических программ “исключительно в мирных целях”. Однако некоторые поддерживаемые агентством проекты, например, разработка ракет-носителей, также могут иметь военные применения.

Источник

#война #ESA

"Сотни индийцев выдавали себя за нейросеть «Наташа» и заработали почти 500 миллионов долларов, пишет FT

Стартап BuilderAI предлагал пользователям создать любую программу как в конструкторе: выбрать шаблон и указать необходимые функции. Затем ИИ Natasha якобы создавала готовое приложение.

На самом деле запрос отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, имитируя ИИ.

Так стартап проработал 8 лет, привлёк $445 млн инвестиций от крупных IT-гигантов, включая Microsoft. Сейчас компания официально обанкротилась. "

https://techstartups.com/2025/05/24/builder-ai-a-microsoft-backed-ai-startup-once-valued-at-1-2-billion-files-for-bankruptcy-is-ai-becoming-another-com-bubble/

II такой II. Наташа зачёт, 400+ лямов инвестиций и не ваша. Угадайте не открывая ссылку, кто ещё по мимо Микрософта вложился.

Что такое в сущности этот "Ледяной глаз"? Это команда из 20-30 человек (ядро команды, которое и сделало эти спутники). И, в общем, не такие и большие первоначальные финансовые вложения - не больше пары десятков миллионов долларов.

Как мы видим, такие структуры могут стать и становятся большим фактором глобального процесса.

А значит ключевая задача (проблема) - создание таких структур. Вначале - "в ручном режиме". Потом - создание "экосистемы", в которой такие структуры смогут вырастать самостоятельно.

https://yangx.top/sputnikDZZ/4566

Недавно было опубликовано интервью эксперта по кадровой политике, работающего в госкорпорации. Конечно, проблемы "зумеров" очень важны. Но в "классической" российской космонавтике есть гигантская проблема - за последние 30 лет очень сильно разрушена социальность. Социум разорван на клочки, которые очень сложно склеиваются друг с другом. Что с социальной тканью то делать?

Общаешься с кем-то из российской "частной" космонавтики - порой не можешь отделаться от мысли, что оказался в некоторых эпизодах фильма "Blow-Up" Антониони. Да, куски вокруг определенных вещей легко склеиваются. Но толку то.
Опять же есть анекдот, в котором цыгана спрашивают что бы он сделал, если бы стал царем. На что в анекдоте дается ответ: "Взял серебряные ложки и утик".

​​К посту выше ⬆️⬆️⬆️

Подписчики в комментариях развивают мысль и вводят образ айсберга.

Iceye - это вершина айсберга, которую все видят.
"Под водой" же следующее.

"Будет уместно вспомнить, что финская Nokia несколько лет была титаном мирового рынка мобильной связи, на равных с США, Юж. Корей, Японией. То есть школа радиотехники есть сильная в стране.
Отсюда и Iceye, в котором пара десятков миллионов долларов — верхушка айсберга, а подводное тело — десятки лет стабильного и грамотного управления системой школьного и высшего образования".

Помимо упомянутой подписчиком системы образования, "под водой" так же находятся:
- производственные мощности;
- актив людей, компетентный в той или иной теме;
- социальные связи, в т.ч. международные и т.д.
Крайне важный фактор - внутренняя целевая установка: отдельно общества, отдельно актива, отдельно - элит, экономических и не только.
Наконец, есть и психологическая стабильность - и общества, и актива, и элит. (Про тот же "шизокапитализм" уже все забыли? А в России есть и куда более мощные проблемы.) Никто никогда не наблюдал в окружении начало массовых истерик, когда ситуация становится чуть более напряженной?

Но это всё в целом. Если говорить о нескольких конкретных проектах, которые необходимо быстро сделать (условный "наш ответ Iceye"), я думаю, что очень большую роль играет именно разрыв социальных связей.

Далее подписчик развивают метафору айсберга и вводит тему "подводных теплых течений, размывающих айсберг".

"Когда война приспичила, начали вбухивать деньги, чтобы сделать такие же верхушки. А они тонут и тонут, тонут и тонут... Потому что снизу всё растаяло в теплых течениях".

С одной стороны, образ айсберга понятен: все знают, что в айсберге видно только 10% от всего объема.

С другой стороны, тёплая вода - это что-то приятное. Тут, скорее, вся эта система из большого количества требуемых компонентов погружена не в тёплую водичку, а в кислоту, которая всё разъедает.

На прошлой неделе я обсуждал странности, связанные с Айзекманом (до того, как это стало мейнстримом) - https://yangx.top/IngeniumNotes/2012

Сейчас встречается мнение, что его отставка перед назначением связана с тем, что вместо него будет назначен человек, который будет рубить шашкой с целью уменьшения финансирования НАСА.

Не думаю, что Айзекман хуже рубил бы шашкой.
Вновь сошлюсь на книгу заместителя администратора НАСА Лори Гарвер "Побег от гравитации", в которой рассказано многое из внутренней кухни НАСА.
Ранее, когда главой НАСА назначали астронавтов, логика была следующая. Человек летал в космос с такими-то людьми, а потому, имея такой опыт, эти люди могут наладить друг с другом крепкие неформальные связи. В первую очередь - важны международные связи.
Иллюстрируя это, Гарвер описывает историю, как она чуть не стала космонавтом: как ее "проверяли на вшивость" космонавты и астронавты в баре в России в 90-х.
Айзекман в этих барах не бывал. Бары, в которых его проверяли, находились в совершенно других местах.

В этом плане примечательно то, с какими именно астронавтами взаимодействовали люди из Германии, впоследствии занявшие ключевые посты в SpaceX.

Маск не Маск - это одно.
Произведения отставка до назначения ставит куда более масштабные вопросы. А не нарушен ли там у них баланс настолько, что происходит потеря управляемости?

Что касается Маска - то это еще постараться надо оставить после себя гору конфликтов. Из наиболее яркого:
https://yangx.top/true_flipper/3506
https://yangx.top/true_flipper/3515
Впечатление, что он предпочитает проводить время совсем иначе, чем планировать заселение Марса.

Наконец, встречается мысль, что США потеряют лидирующие позиции в освоении космоса, потому что другие страны будут иметь куда большие бюджеты.
Не будут. Бюджет верстается под задачу "быть более менее на уровне с лидером". Все остальные очень быстро срежут свои бюджеты вслед за США.

Каков "материальный субстрат" воображения? В последнее время, благодаря развитию новых методов исследований, удалось значительно продвинуться в научных исследованиях данного вопроса.

"Красная Весна" опубликовала перевод статьи Scientific American «Где в мозге живет воображение».

К статье добавлен комментарий редакции, значительно увеличивающий ценность данного материала. Ниже - часть комментария.

_____________
Одним из стратегических направлений оказывается изучение мозга человека, в том числе в тех аспектах, которым раньше не уделяли существенного внимания. Разумеется, и здесь есть свои подводные камни. Например, опасность несут работы, направленные на приравнивание деятельности мозга к работе сложного компьютера и разъясняющие, как должен работать такой компьютер, чтобы повторить человека. Пытаясь идти по пути такого некорректного уравнивания, исследователи обесценивают способности человека и отказываются от работы над дальнейшим развитием человека, заменив ее работой по совершенствованию ИИ.

Это стоит иметь в виду, изучая современные публикации об исследованиях мозга. Знакомясь с ними, необходимо обращать внимание на ту логику, которую прямо или подспудно используют исследователи. Это поможет не попасться на крючок и не пойти по заведомо неверному пути «уравнивания».

<...>

В статье, помимо прочего, делается некоторая попытка сблизить процессы памяти и воображения, представив воображение как комбинацию фрагментов опыта. Даже если автор статьи и не осуществляет полного приравнивания этих процессов, то у читателя может сложиться впечатление об их близости и, сужая понятие опыта, можно даже прийти к неверному выводу о возможности построения воображаемых моделей будущего лишь за счет использования прошлого опыта. Это исключает возможность создания каких-то совершенно новых открытий, например, на основе прозрений или чего-то еще.

Поэтому, приняв во внимание открытия, которые описывает статья, не стоит сужать понимание области воображения, памяти или опыта. Это сферы, которые не ограничиваются тем, что вы видели, слышали или читали в реальной жизни.

Взяв на заметку полученные результаты, продолжим рассматривать, как современные популярно-научные издания преподносят нам темы изучения мозга. ИА Красная Весна продолжит рассмотрение этой темы в будущих статьях и переводах.
_____________

P.S. На мой взгляд, у крыс и т.д., наверное, воображение и в самом деле основано на прошлом опыте. Новизна человека в сравнении с остальной живой природой - в том, что воображение "отвязывается", становится независимым от прошлого опыта. Что именно обеспечило такую независимость? Фактически, кандидат на эту роль только один - язык, Слово.

Тут уместно процитировать Гумилёва.

В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города.

И орел не взмахивал крылами,
Звезды жались в ужасе к луне,
Если, точно розовое пламя,
Слово проплывало в вышине.

А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.

Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро и зло,
Не решаясь обратиться к звуку,
Тростью на песке чертил число.

Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это — Бог.

Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.

Гумилёв говорит, что поставить Слову пределом "предел естества" - это страшное кощунство. Постсоветские ученые - эмигранты же заявляют, что Слово не нужно даже для мышления.
Тут уж или или. Или плакаться о судьбе Гумилёва. Или отказываться от Слова.

Тезисы выступлений главы Роскосмоса Дмитрий Баканова на конференции “Цифровая индустрия промышленной России” 2025

🛰Национальный проект по освоению космоса был коренным образом пересмотрен после поручения президента РФ Владимира Путина о его доработке. Об этом сообщил журналистам глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Основным отличием, по словам Баканова, является синхронизированное включение в себя всех космических проектов, в которых участвует государство. "Все государственные программы в сфере космоса теперь внутри нашего национального проекта", — подчеркнул глава Роскосмоса. Он добавил, что при формировании части нацпроекта, в которой рассматривался вопрос дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), велся диалог со всеми игроками рынка. "Вопросы были крайне неприятные. И ответы пришлось в национальном проекте на все их давать", — отметил Баканов [источник].

🛰Национальный проект по освоению космоса предусматривает запуск 886 спутников широкополосного интернета "Рассвет" компании "Бюро 1440". Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов уточнил, что в ходе первого этапа будет развернуто 300 спутников, остальные — в ходе второго этапа [источник].

🛰Точность навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС может исчисляться дециметрами уже к 2030–2031 году при помощи группировки "Рассвет" компании "Бюро 1440". "Сейчас с коллегами из "Бюро 1440" обсуждаем — благодаря их группировке точность можно будет, комплексируя ГЛОНАСС и "Рассвет", увеличить до дециметровой", — сказал Баканов. По его словам, реализовать этот проект можно через 5–6 лет — самостоятельно к этому моменту ГЛОНАСС может обеспечить точность в районе 2,5 м [источник].

🛰Спутниковые группировки связи "Скиф" и "Марафон-IoT" отсутствуют в национальном проекте по освоению космоса в том виде, в котором были ранее [источник].

🛰Запуск перспективной метановой ракеты "Амур" с многоразовой первой ступенью планируется осуществить на рубеже 2027–2028 годов [источник].

🛰Перспективная Российская орбитальная станция (РОС) по сути будет автоматизированным дроном на околоземной орбите. "Я хочу, чтобы мы реализовали те параметры нацпроекта, которые есть. Там заложены и возвращаемая ступень [ракеты-носителя "Амур"], и низкоорбитальная группировка широкополосного доступа, и аппараты ДЗЗ высокого разрешения, и российская орбитальная станция нового поколения, которая, по сути, автоматизированный дрон в космосе", — сказал Баканов, представляя новый нацпроект по освоению космоса [источник].

🛰Министерство финансов РФ одобрило 4,5 трлн рублей на нацпроект по освоению космосу. Баканов отметил, что коллеги из Минфина пошли навстречу Роскосмосу. "Нам пошли навстречу и добавили на космический атом этот федпроект и на космическую науку, и проиндексировали по годам", — добавил он [источник].

🛰Национальный проект по освоению космоса будет оплачиваться как из бюджетных, так и из внебюджетных средств. "Есть ряд внебюджетных проектов, как "Бюро 1440", которые создают низкоорбитальную группировку за свой счет", — сказал глава госкорпорации, добавив, что назовет пропорцию после утверждения нацпроекта [источник].

🛰Льготная ипотека в ракетно-космической отрасли заработает в следующем году. Субсидия заложена в нацпроекте [источник].

🛰Национальный проект по освоению космоса может быть утвержден 10 июня на стратегическом совете у президента РФ [источник].

#россия

На днях The New Yorker опубликовал большой текст, посвященный Кёртису Ярвину: "Заговор Кёртиса Ярвина против Америки. Призыв реакционного блогера к монарху править страной когда-то казался шуткой. Теперь правые готовы преклонить колени. Ярвин хочет уничтожить демократию. Питер Тиль, Марк Андриссен и Дж. Д. Вэнс входят в число его поклонников".

Ярвин - идеолог, оракул нового отношения к жизни, государству и политике, крайне популярного в среде той части "силиконовой долины", что пришла к власти вместе с Трампом.
Ярвин - не единственный идеолог подобных идей. Есть, например, Карп с его "Технологической республикой". Но Ярвин - наиболее популярный и наиболее раскрученный идеолог, которого даже называют "придворным философом Трампа".

Ярвин предлагает вместо демократии ввести правление генерального директора-монарха, контролируемого управляющим советом.

Зачем это надо? "Призыв Ярвина к американскому сильному лидеру часто воспринимается как эксцентричная провокация. Фактически, он считает это единственным ответом на мир, в котором большинство людей не приспособлены к демократии".

"Я спросила его, что остановит его генерального директора-монарха от разграбления страны — или порабощения своего народа — ради личной выгоды. «Для Людовика XIV, когда он говорит: « Государство — это я », грабить государство не имеет смысла, потому что оно все равно его».
Вслед за Хоппе Ярвин предлагает, чтобы нации в конечном итоге были разделены на «лоскутное одеяло» из маленьких государств, таких как Сингапур или Дубай, каждое со своим суверенным правителем. Вечные политические проблемы легитимности, подотчетности и преемственности были бы решены секретным советом, обладающим полномочиями выбирать и отзывать в противном случае всемогущего генерального директора каждой суверенной корпорации, или SovCorp. <...> Чтобы не дать генеральному директору устроить военный переворот, члены правления получат доступ к криптографическим ключам, которые позволят им разоружить все правительственное оружие, от ядерных ракет до стрелкового оружия, одним нажатием кнопки.
Массовое политическое участие прекратится, и единственный способ, которым люди смогут голосовать, — это ногами, переходя из одного SovCorp в другой, если они недовольны условиями обслуживания, например, переходя из X в Bluesky".

Очень подробно в статье обсуждаются отношения Ярвина с Питером Тилем - идеологические и дружеские. Ярвин начал разрабатывать свои идеи во время первого президентства Буша. Сотрудничество с Тилем - началось до 2010 года. Знакомство с нынешним вице-президентом Вэнсом состоялось не позже 2015.

Еще в 2022 году Ярвин предлагал вводить "министерство эффективности", которое уже тогда предлагал отдать Маску. Тогда же - настаивал на том, что этого недостаточно, и необходимо также, например, закрыть Гарвард, являющийся "министерством реальности".

Когда обсуждают распространение идей Ярвина - обращают внимание на то, что он популярен среди подростков. И хунвэйбины, которых Маск привел в правительство вместе с собой, - как раз из тех людей, кто зачитывался текстами Ярвина.

Очень большая часть текста посвящена психологическим особенностям Ярвина - его гигантскому самомнению и т.д. С одной стороны - вроде бы случайность. С другой стороны - случайность ли это? Оракулом нового отношения к реальности стал именно Ярвин. Он хорошо чувствует новые веяния. Не потому ли он их так хорошо чувствует, что его психотип согласуется с новой эпохой?

Ярвин говорит, что то, что он вещает - это "истина", а сам он - не придумывает что-то, а "всего лишь первым её, истину, обнаружил".

Какое отношение всё это имеет к космонавтике? Самое непосредственное. Обсудим это в следующих постах.

Какое отношение текст The New Yorker про Кёртиса Ярвина имеет к происходящему в космонавтике?

Во-первых, почему текст опубликован именно 2 июня? То, что Ярвин - "придворный философ Трамп" - не новость. Журналист сам пишет, что уже несколько месяцев общается с Ярвином. Почему не на месяц раньше, или не на месяц позже? Почему сейчас?

Единственное разумное объяснение - изменился политический баланс. И то, что недавно было опасным, сейчас стало допустимым.

Ломиться в открытую дверь смысла нет. 30 мая было официально объявлено, что Илон Маск покидает Белый дом. Именно Ярвин идеологически обосновывал необходимость отдать Маску "министерство эффективности" ещё в 2022. И логично предположить, что его позиции после ухода Маска ослабели.

Есть основания подозревать, что раскол существенно более глубокий и не обусловлен судьбой отдельных акторов. Обратим внимание на то, с какой формулировкой была снята кандидатура Айзекмана на пост главы НАСА.

Трамп: «После тщательного изучения предыдущих связей я настоящим отзываю свою кандидатуру Джареда Айзекмана на пост главы НАСА. Вскоре я объявлю о новом кандидате, который будет соответствовать требованиям миссии и сделает Америку первой в космосе».

Пресс-секретарь Белого дома Лиз Хьюстон: «Крайне важно, чтобы следующий руководитель НАСА полностью соответствовал программе президента Трампа «Америка прежде всего», и о его назначении вскоре объявит сам президент Трамп».

Суть сказанного - Трамп "неожиданно обнаружил", что не все его союзники - на самом деле его союзники.

Обратим внимание также на то, что RAND (нежелательная организация в России) 21 мая в отчете "Уроки войны на Украине для космической отрасли" отмечала: "Сомнения по поводу SpaceX показывают, что из-за проблем с надежностью страны с осторожностью относятся к зависимости от одного коммерческого поставщика".

Конфликт не тлеет на глубине. Маск сам выплеснул его наружу - своей публичной негативной оценкой Big Beautiful Bill. Заслуживает внимания и ответ Маску, данный через Politico - сожаление о "увядающей бизнес-империи" Маска. (Я думаю, приходит время разобраться - "сходится" ли экономика в SpaceX.)

Правомочно выдвинуть теорию о том, что происходит достаточно крупное политическое размежевание, и идеологические построения Ярвина Кёртиса как-то с этим связаны.

У Ярвина язык без кости ещё больше, чем у Трампа. В частности, он практически подряд может предложить следующие идеи (взяты из текста The New Yorker).
1. Для решения проблемы Северной Кореи "силиконовая долина" должна купить эту страну у Ким Чен Ына за несколько сот миллиардов долларов.
2. Ярвин призывает Трампа позволить Путину положить конец либеральному порядку «не только на русскоязычных территориях, но и вплоть до Ла-Манша».
3. Для тех, кто радуется предыдущему пункту. "Ярвин предлагает, чтобы нации в конечном итоге были разделены на «лоскутное одеяло» из маленьких государств, таких как Сингапур или Дубай, каждое со своим суверенным правителем".

Такая "всеядность" хороша во время предвыборной компании. Но она плоха, когда нужно начинать действовать.

Можно предположить, что "хозяин" американского государства, кто бы он ни был (пресловутое "глубинное государство", несколько сот самых влиятельных семей, или что-то ещё), отодвигает от ключевых рычагов власти ту часть "силиконовой долны", что пришла с Трампом.

И этому "хозяину", и "силиконовой долине" очень нравится та часть рассуждений Ярвина Кёртиса, где он требует уничтожения демократии.

Но вот что касается "лоскутного одеяла из Сингапуров и Дубаев" - тут мнения радикально расходятся. На такое для США "хозяин" американского государства не согласен. Особенно - в преддверии войны с Китаем.

Ни в коем случае не претендую на то, что изложенное - истина в последней инстанции. Но совокупность этих гипотез позволяет объяснить и происходящее с НАСА. И, например, ускоряющийся "взлёт" Rocket Lab.