​​На прошлой неделе широко обсуждалось заявление представителя АО «Решетнев» о том, что заказ на создание спутников (ГСО) очень мал и сопоставим лишь с кризисным уровнем начала 2000-х годов.

Не только в России такие проблемы.

Американские производители в Via Satellite жалуются на малый заказ. Говорят, что все деньги уходят на низкоорбитальную связь, и надежда лишь на военных.

Примечательно, что автор текста, Хуан Дитон, исполнительный директор WAVE Consortium, начинает рассуждение с уже набившего всем оскомину Сунь-Цзы: «Тот, кто занимает возвышенности, одержит победу», и демонстрации этой максимы на примере битв гражданской войны в США.

По существу вопроса говорится следующее:

"Слабая индустрия ГСО — это не узкопрофессиональная проблема, а угроза национальной безопасности США. По мере того, как срок службы спутников ГСО подходит к концу, а операторы терпят убытки, иностранные противники с радостью занимают космическую высоту. Разрушение этой крепости угрожает как коммерческим, так и оборонным интересам. Это подчёркивает острую необходимость в преобразующих инновациях в секторе ГСО".

В общем, проблемы примерно те же, что и у нас.

Отметим, что само повсеместное наличие подобных проблем, мягко говоря, проблематизирует триллионные оценки объема "космической экономики" и т.п. Если объем экономики такой - то почему все деньги "утекли" на низкие орбиты, и ничего не дошло до ГСО? Или, например, почему развертывание государственно - частного партнерства в космонавтике приводит к тому, что на развитие технологий денег не остается? Японцы вот на это жалуются. В сущности, то, что происходит сейчас с НАСА, - не то же самое, но в профиль?

Если попытаться смотреть чуть более широко, вспоминается мотив чудесных снов. Не наблюдаем ли мы повсеместное окончание "тучных лет"?

SpaceNews сообщает: "Более четкие карьерные пути необходимы для поддержания роста космической отрасли".

Коммерческая космическая отрасль США должна разработать стандартизированные карьерные пути, чтобы привлечь специалистов, необходимых для её быстрого развития, заявила группа специалистов по профессиональным услугам на конференции SpaceCom.

По мере того, как космическая отрасль стремится к коммерциализации, решение кадровых проблем — посредством стандартизации карьер, гибких квалификационных требований и конкурентоспособной оплаты труда — будет иметь решающее значение для сохранения её темпов развития.

Сейчас, когда космос находится на переломном этапе развития, отрасль испытывает трудности с поиском достаточного количества работников для поддержания своего быстрого роста, — сказал Джордж Пуллен, главный экономист аналитического центра MilkyWayEconomy.

Том Кук, генеральный директор Spacely, цифровой платформы, объединяющей независимых работников с аэрокосмической отраслью, отметил, что "у Netflix доход на одного сотрудника составляет $2,5 млн. У Lockheed Martin доход на одного сотрудника составляет $0,585 млн". В то же время стоимость жизни резко возросла во многих традиционных аэрокосмических центрах. Кук обратил внимание на штат Колорадо, где средняя зарплата в аэрокосмической отрасли составляет $110 000, однако для покупки дома в Денвере нужен доход в $170 000.

Комментарий
Четкие карьерные пути необходимы не только в США и не только в коммерческом секторе.
Шутка "кто сказал, что прапорщик - это карьерный тупик? Старший прапорщик - вот карьерный тупик" - плохой пример четкого карьерного пути.
Раньше в качестве варианта для не многих желающих была административная карьера. Но раз уж для того, чтобы войти в кадровый резерв первое требование - не быть сотрудником Роскосмоса, то и эта калитка закрывается.

Большое интервью академика Льва Зелёного

Академик Лев Зелёный, научный руководитель ИКИ РАН, в интервью журналисту Сергею Коростелеву рассказал о прошлом, настоящем и будущем русского космоса:

📹 YouTube, VK Видео

• Вступление
• Начало
• О стихах, литературных увлечениях, книгах
• О Солженицыне
• О генеалогии, предках, родителях
• О детстве, коммунальной квартире, первой школе
• О математической школе в Измайлове, Физтехе, студенчестве, общежитии
• О Владимире Фортове и Юрии Батурине
• Об инциденте у памятника Маяковскому 24 апреля 1969 года, о «развернутой антисоветской организации»
• О Валерии Новодворской
• Об отношении к «Пражской весне»
• О НИИ тепловых процессов и переходе в ИКИ
• Впечатления от первых лет в ИКИ
• О первом директоре ИКИ Георгии Петрове и его сменщике Роальде Сагдееве
• О Леониде Ваньяне — научном руководителе Зеленого на кафедре космической физики ИКИ; об Олеге Вайсберге, дипломной работе
• О смещении Петрова и приходе к власти Сагдеева
• О себе и Сагдееве, о недостаточной жесткости
• Об Иосифе Шкловском
• Об Альберте Галееве
• О работе с Фортовым в качестве вице-президента РАН (2013—2017)
• О спортивных увлечениях
• О любимых учениках
• О первых иностранных друзьях — Тамаше Гомбоши и Поле Коулмане
• О Хрущеве, Брежневе, Андропове
• О неудаче миссии «Фобос», уходе Сагдеева с директорского поста
• О проекте «Интербол»
• О критике Сагдеева Александром Гурштейном
• Подробно о женитьбе Сагдеева на Сьюзен Эйзенхауэр
• О перестройке, приязни к Горбачеву и неприязни к Ельцину
• Снова об Андропове и Брежневе
• О Йорке Бюхнере и Берлинской стене
• Об общении с Ангелой Меркель
• О встрече с Ричардом Никсоном
• Снова о Сагдееве
• Август 1991 года, США, Чарлз Кеннел
• О пролете «Вояджера»-2 у Нептуна, о работе в университете Калифорнии (UCLA), о Maha Ashour-Abdalla
• О путче ГКЧП
• О выборах 1996 года и Геннадии Зюганове
• Снова об «Интерболе»
• О «Марсе-96», о русском космосе в девяностые
• Об обаянии Лос-Анджелеса
• Об эпохах Сагдеева и Галеева
• О том, как стал директором ИКИ
• О том, почему ИКИ был «не самым дружным институтом»
• О сравнении с Сагдеевым, об утверждении директоров институтов РАН
• О Морозе, Гальперине и Застенкере и случилась ли с научной работой Зеленого беда
• О динамике роста и выборах в Академию
• О Болгарской академии наук, НАН Украины и государственной награде Польши
• Об Эрике Галимове, Луне, лунной программе и гелии-3
• О Михаиле Марове и Василии Морозе
• О Юрии Гальперине
• О своем архиве, директорском кабинете
• О делении на своих и чужих
• Об успехах на должности директора и преемнике — Анатолии Петруковиче
• О проектах «Фобос-Грунт», «Экзомарс» и «Луна»-25
• О Леониде Ксанфомалити и жизни на поверхности Венеры
• Концовка

#россия #история

Нормальный звук интервью выше.

​​Продолжим обсуждение науки.

Pew Research Center - нейтральный и авторитетный американский исследовательский центр, занимающийся в т.ч. социологическими исследованиями.

Центр регулярно проводит социологические исследования, в которых изучает отношение американцев к науке. Опрос 2024 г. дал следующие результаты.

_______________________
76% американцев выражают большую или умеренную степень доверия к учёным.
Это немного больше, чем 73% в октябре 2023 года, и свидетельствует о прекращении снижения рейтинга, наблюдавшегося во время пандемии COVID-19. Учёные по-прежнему пользуются высоким рейтингом по сравнению с другими известными группами, включая выборных должностных лиц, журналистов и бизнес-лидеров. <...>

Около двух третей (65%) считают учёных-исследователей честными. <...>

Претензия, которую высказывают многие американцы, заключается в том, что учёные-исследователи считают себя выше других; 47% говорят, что эта фраза хорошо их описывает. <...>

51% опрошенных считают, что учёные должны принимать активное участие в дебатах о государственной политике в области науки. Напротив, почти столько же (48%) считают, что они должны сосредоточиться на установлении достоверных научных фактов и не участвовать в дебатах о государственной политике. <...>

Большее число демократов, чем республиканцев, уверены, что учёные действуют в интересах общества (88% против 66%).
Хотя разрыв в уровне доверия между партиями остаётся значительным, общий уровень доверия республиканцев к учёным вырос на 5 процентных пунктов по сравнению с прошлым годом — это первый рост доверия среди республиканцев с начала пандемии. <...>

В последние годы научное сообщество активно борется с падением доверия общественности, и существует множество организаций, которые работают над способами укрепления доверия к науке и улучшения коммуникации с широкой аудиторией.
Около трёх четвертей американцев говорят, что они в значительной степени (26%) или в достаточной степени (51%) уверены в том, что учёные действуют в интересах общества. По сравнению с прошлым годом эта доля немного выросла. Тем не менее уровень доверия к учёным остаётся ниже, чем в апреле 2020 года — в начале пандемии COVID-19. Тогда 87% выразили как минимум достаточную степень доверия к учёным, в том числе 39% сказали, что они в значительной степени доверяют учёным.
_______________________

На картинке - результаты ответа на вопрос о том, действуют ли ученые в интересах общества, по годам.

#наука

В марте 2024 г. опубликована научная статья "Тенденции в общественном доверии США к науке и возможности для прогресса", в которой анализируются результаты социологических исследований National Academies’ Strategic Council for Research Excellence, Integrity, and Trust (Стратегический совет).

Цитата из аннотации.
Исследование Стратегического совета, начатое в 2022 году, показало, что доверие населения США к науке, научному сообществу и лидерам научных сообществ является высоким по сравнению с другими гражданскими, культурными и государственными институтами, для которых исследователи регулярно собирают такие данные. Однако за последние 5 лет доверие к этим институтам снизилось. Падение доверия к науке, хотя и является реальным, сопоставимо с падением доверия к другим группам или даже меньше. Недавнее исследование более подробно рассматривает общественное мнение о науке. Из этих данных мы видим, что многие опрошенные жители США сомневаются в том, насколько учёные разделяют их ценности или преодолевают личные предубеждения при представлении выводов. В то же время подавляющее большинство согласны с определёнными действиями, которые, по их мнению, должны предпринимать учёные. Например, 84% считают, что учёным «в некоторой степени важно» или «очень важно» раскрывать информацию о своих спонсорах. Девяносто два процента (92%) считают, что учёным «следует быть готовыми изменить своё мнение на основе новых данных». В совокупности эти данные дают представление о том, как население США относится к науке и учёным. Они также предлагают меры, которые могут повлиять на доверие общества к науке и учёным в ближайшие годы.

Цитата из заключения.
Многие люди сомневаются в том, насколько ценности учёных совпадают с их собственными, а также в том, защищают ли учёные и, предположительно, существующие структуры научные исследования от человеческих ошибок и предвзятости. <...>
Научному сообществу в целом необходимо удвоить свои усилия по проведению исследований, информированию, критике и — в случае обнаружения ошибки или неправомерных действий — исправлению опубликованных данных таким образом, чтобы заслужить доверие общественности. Эти действия особенно необходимы в условиях социальных и технологических изменений, которые регулярно вызывают и усиливают сомнения в достоверности научной деятельности.

#наука

В статье приведены результаты исследований доверия научному сообществу. Синие точки - полное доверие, красная линия - частичное доверие, оранжевая линия - отсутствие доверия.

#наука

Комментарий
Было бы, конечно, очень интересно посмотреть на результаты подобных исследований в России в широкой исторической перспективе. Но раз их нет - давайте обсуждать американские.

При обсуждении и комментировании этих результатов утверждается примерно следующее: "Ну вот, всё классно, вера в науку, подорванная во время ковида, возвращается в общество". Мне такая оценка кажется крайне странной. Если бы сравнивалась готовность голосовать за Трампа или Байдена там, то тогда да. Вчера я хотел голосовать за одного, сегодня за другого.

Но с верой во что-то так не работает. "Вчера я верил в науку. Сегодня не верю. А завтра снова буду верить". Или веришь, или нет. Если вера сломалась - заново она уже не восстановится.

В США комментаторы обращают внимание на сильно проявляющиеся партийные различия. В Scientific Аmerican, например, с ума великого, пишут что всё нормально, это деревенщины республиканские не верят, а все правильные люди - верят в науку. Самое худшее что может сделать церковь во время гражданской войны и ее аналогов - занять позицию одной из сторон. Представители "церкви науки" целенаправленно пытаются занять такую позицию. Странные люди.

Глобально, описанные в материалах выше тенденции - это еще одна трещина, по которой разрушается тот мир, который мы знаем. Никакая религия уже не объединят широкие массы. В политиков, военных, или там предпринимателей, упаси Боже, уже никто не верит (массово; шиза узких групп на тему "такой-то ездит на трамвае на работу" никуда не делась). Был единственный общий авторитет - наука. Но вначале этот авторитет слили ради раскрутки ковидных ограничений. А теперь вот еще добивают в межпартийных битвах. Человечество стремительно распадается на враждующие племена. Совершенно непонятно как объединять их в целое.

#наука

Помощник президента РФ Алексей Дюмин назначен членом наблюдательного совета Роскосмоса в качестве представителя главы государства. Указ № 177 от сегодняшнего числа об изменениях в составе Набсовета Роскосмоса опубликован на официальном портале правовой информации.
Тем же указом прекращены полномочия члена наблюдательного совета Игоря Левитина.

https://yangx.top/graukatz/654

Это потому, что импортозамещение. Лет 20 назад тупо китайскую игрушку в родных надписях так бы и поставили, а теперь это атомный ледокол - и коробку перерисовали, и на модели надпись сделали. А то что не похоже, так это не для знатоков. Убивать надо таких знатоков ©.

ЗЫ: настоящий атомный ледокол, дай иным деятелям от промышленности волю, тоже купили б в Китае и перекрасили, написав про успехи отрасли. Но нельзя-с, уебут-с.

О необходимости думать своей головой, а не слепо верить в скази "визионеров".

MIT Technology Review рассказывает о том, как сейчас в США смеются над китайцами, поверившими в то, что будущее - в ИИ вообще и центрах обработки данных в частности.

https://www.technologyreview.com/2025/03/26/1113802/china-ai-data-centers-unused/
«Растущие проблемы, с которыми сталкивается китайская индустрия ИИ, во многом являются результатом того, что неопытные игроки — корпорации и местные органы власти — поддались ажиотажу и построили объекты, которые не соответствуют современным потребностям», — говорит Джимми Гудрич, старший советник по технологиям в RAND Corporation [нежелательная организация в России].

В итоге проекты терпят неудачу, энергия расходуется впустую, а центры обработки данных становятся «проблемными активами», которые инвесторы стремятся продать по заниженным ценам. По его словам, ситуация может в конечном итоге привести к вмешательству государства: «Китайское правительство, скорее всего, вмешается, возьмёт всё в свои руки и передаст их более опытным операторам». <...>

На данный момент многие центры обработки данных в Китае находятся в подвешенном состоянии — их строят для будущего, которое еще не наступило. Обретут ли они вторую жизнь, остается неясным. Для Фанга Кунбао успех DeepSeek стал моментом расплаты, ставящим под сомнение предположение о том, что бесконечное расширение инфраструктуры искусственного интеллекта гарантирует прогресс. Теперь он понимает, что это всего лишь миф. В начале этого года Фанг решил полностью уйти из индустрии центров обработки данных.

Чем там сейчас модно восхищаться, развертыванием в Китае производства гуманоидных роботов? Ну ну.

И вновь возникает проблема "надувания пузырей" в восприятии реальности. На Западе это давно используют для внутреннего потребления. Но чтоб использовать ее еще и "наружу", - что сказать, браво.

Теоретики инноваций из ВШЭ демонстрируют глубокую экспертность, рекламируя курс по внедрению наукоемких разработок

Всё множащиеся новости заставляют обратиться к теме инопланетян.

Что касается меня - я солидарен с позицией И.С. Шкловского, сформулированной в статье "О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной".

Нам представляется, что вывод о нашем одиночестве во Вселенной (если не абсолютном, то практическом) имеет большое морально-этическое значение для человечества. Неизмеримо вырастает ценность наших технологических и особенно гуманистических достижений. Знание того, что мы есть как бы «авангард» материи если не во всей, то в огромной части Вселенной, должно быть могучим стимулом для творческой деятельности каждого индивидуума и всего человечества. В огромной степени вырастает ответственность человечества перед исключительностью стоящих перед ним задач. Предельно ясной становится недопустимость атавистических социальных институтов, бессмысленных и варварских войн, самоубийственного разрушения окружающей среды. Твердое сознание того, что никто нам не будет давать «ценных указаний» как овладевать Космосом и какой стратегии должна придерживаться наша уникальная цивилизация, должно воспитывать чувство ответственности за поступки отдельных личностей и всего человечества. Выбор должны делать только мы сами. Не подлежит сомнению, что диалектический возврат к весьма своеобразному варианту геоцентрической (вернее, антропоцентрической) концепции по-новому ставит старую проблему о месте человека во Вселенной.

Что касается обсуждения инопланетян. В последние годы обсуждается она всё активнее и активнее.

Развитие подобных тем в информ пространстве можно сравнить со строительством микрорайона на месте какого-нибудь лесочка.

Вначале приходит тяжелая техника и убирает всякие вещи, мешающие строительству - выкорчевывает деревья, ровняет пригорки, зарывает канавы и болотца и т.д.
В роли такой "тяжелой техники" выступили американские официальные структуры. Конгресс проводил официальные слушания на эту тему. На днях вот соответствующий чин из минобороны выступил в Scientific Аmerican. И сказал, что конкретные обсуждаемые случаи конечно фигня, но вот вообще: "Я думаю, что вполне вероятно, что там есть жизнь. Я пока не видел убедительных доказательств, которые убедили бы меня в том, что внеземная жизнь нашла путь на Землю, но я открыт для всего".

Дальше начинается рытье котлована и закладывание фундамента. За последние месяцы вышли следующие материалы в высокорейтинговых изданиях, соответствующие этой стадии.

Переосмысление модели «жёстких шагов» в эволюции разумной жизни
Суть сказанного - возникновение разумной жизни куда более вероятно, чем считалось ранее.

Жизнь, возможно, возникла в мгновение ока после Большого Взрыва
Новые симуляции показывают, что обитаемые миры могли начаться формироваться всего через 200 миллионов лет после Большого взрыва.

На Марсе обнаружены органические молекулы беспрецедентного размера
Ученые, анализирующие измельченную породу на борту марсохода NASA «Curiosity», обнаружили на Красной планете самые крупные органические соединения на сегодняшний день.

Уже даже соцопросы-голосования проводят:
Опросы научного сообщества о существовании внеземной жизни

Недавно мы обсуждали откровения специалистов, занимающихся "темной материей". А, собственно, если там массы во много раз больше, чем в видимой Вселенной, - чего бы и там инопланетян не найти? И, собственно, чем такие инопланетяне от "духов" отличаются?

В общем, текущая стадия - рассказ про то, что "всё не так, как казалось ранее, и вообще, существование инопланетян - достаточно вероятная вещь".

Следующая логическая стадия процесса - откровение о существовании инопланетян. Причем "найти" их должны достаточно близко для того, чтобы такая находка имела конкретные политические последствия. Не просто так же эту тему раскручивают.

А, собственно, откуда вся это радость прёт отовсюду?

#НЛО

Кто там собирался выстраивать стратегию под Маска?

https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784
(Автоперевод.)

Президент Дональд Трамп сообщил своему ближайшему окружению, в том числе членам своего кабинета, что Илон Маск в ближайшие недели откажется от своей нынешней роли партнёра по управлению, вездесущего сторонника и вашингтонского критикана.

Инсайдеры администрации Трампа и многие внешние союзники были разочарованы непредсказуемостью Маска и все больше рассматривают миллиардера как политическую обузу. Ситуация резко обострилась во вторник, когда консервативный судья, которого Маск открыто поддержал, проиграл в выборах на место в Верховном суде Висконсина с перевесом в 10 пунктов.

Это также представляет собой резкий сдвиг в отношениях Трампа и Маска по сравнению с прошлым месяцем, когда должностные лица Белого дома и союзники предсказывали, что Маск «здесь, чтобы остаться» и что Трамп найдет способ обойти 130-дневный срок.

К коктейлю из "популяризации космонавтики" и непрерывным требованиям проведения десоветизации добавилось прославление Франко. Что на очереди?

Интересный текст. В целом, типичная биография одного из сотен тысяч людей, создававших советскую космонавтику.

Они уходят — большинство их уже ушло от нас — люди, родившиеся в тридцатые годы ХХ века в СССР, служившие идеалам того государства, которое принято ныне если не поносить открыто, то упоминать со снисходительно-высокомерной усмешкой. Те, кто строили великую страну, выводили на орбиты космические корабли, создавали ракетный щит нашей страны — многие из них уже ушли из жизни. И что мы знаем о них, об их жизни, их мыслях, их работе? Пару абзацев из современных учебников истории…

Когда человек знает, что ему скоро придется уйти из этого мира, наверное, всегда он хочет передать частичку себя, своей памяти тем, кто остается после него. Судьба распорядилась так, что я была рядом с Леонидом Петровичем Васильевым, отцом моего покойного мужа, последние полтора года его жизни, когда он боролся со смертельным заболеванием. И он тогда много рассказывал мне — о своем детстве, годах учебы в МАИ и дальнейшей работе в области проектирования жидкостных ракетных двигателей для перспективной космической техники и работе в Совместной российско-американской комиссии по программам: «„Мир“ — „Шаттл“», «„Мир“ — НАСА» и о Международной космической станции.

Тест в четырех частях: первая, вторая, третья, четвертая.

Центр космических технологий Московского авиационного института (МАИ) разрабатывает платформу "Марафон-2.0", второе поколение спутниковой группировки "Марафон-IoT". Она предоставит максимально упрощенный доступ к космосу для промышленности, сельского хозяйства и других заказчиков, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
Уже создан прототип модернизированного спутника, на котором проводится ряд исследовательских работ, идет разработка конструкторской документации, на основе которой в дальнейшем будут создаваться опытные образцы. Целью разработки в рамках контракта с АО "Решетнев" (входит в Роскосмос) является создание модернизированной космической платформы, которая будет отличаться от своего предшественника более эффективной работой и усовершенствованными компонентами на борту космического аппарата.