"Панорама" шутит про астероид, орбиту которого необходимо корректировать. "Панорама" - это успешный проект, его авторы хорошо чувствуют актуальные для общественного сознания темы и, работая с этим сознанием, стыкуют разные темы друг с другом. Например - объединяют ажиотаж вокруг DeepSeek с неосоветскими настроениями; полученный продукт оказался столько "вкусным", что его проглотили очень и очень многие. Пугающе много придуманных таким образом "новостей" сбывается. В общем, если "Панорама" шутит про что-то - то это, своего рода, знак качества - тема является значимой.

А с чего это вдруг это пресловутый астероид стал значимым? Стал он значимым потому, что тему раскачали СМИ.

В астероидах я понимаю крайне мало. Предлагаю обратиться к интервью профильного специалиста (сайт РАН, 2023 г). В последний раз заявлялось, что вероятность того, что что-то крупное попадет в Землю равна 3%, больше 20 лет назад. И в принципе вероятность столкновения с Земли с подобным телом не велика - в среднем одно событие на много тысяч лет.

20 лет ничего такого не находили, а тут вдруг нашли.

Давайте отследим хронологию.

https://blogs.nasa.gov/planetarydefense/
27 декабря 2024 года структура НАСА объявила о том, что объект 2024 YR4 потенциально представляет опасность.
29 января - оценка вероятности столкновения повышена до 1%.
7 февраля - до 2,3%.
18 февраля - критический момент - вероятность повышена до 3,1%.
19 февраля - снижена до 1,5%.
20 февраля - снижена до 0,28%.

В раскрутке истории с астероидом большую роль сыграла американская некоммерческая организация «Планетарное общество». Это достаточно авторитетная структура, которая "активно выступает за финансирование космических исследований и миссий в рамках НАСА и лоббирует эти интересы в Конгрессе".
В критический момент Брюс Беттс, главный научный сотрудник общества, в интервью AFP заявлял: "Естественно, когда вы видите, что процентные показатели растут, вам не становится тепло и уютно. ... Я не паникую"
На мой взгляд, примерный медийный эквивалент подобных заявлений - если бы тот же самый Беттс вдруг вышел, и ни с того ни с сего вдруг сказал: "Я категорически опровергаю информацию о том, что сегодня в час дня в Неваде, в 13 км от "Зоны 51", в точке с координатами ... села летающая тарелка, и то, что из нее вышли семь трехглазых пятиногих зеленых пришельца". Какая бы была реакция на подобное сообщение?

А что ещё происходило 18 февраля?

Новости от 19 февраля
В отличие от сотрудников многих других федеральных агентств на этой неделе, испытательный срок для сотрудников NASA не был продлён во вторник [18 февраля]. Большую часть дня сотрудники космического агентства ждали указаний от Управления по работе с персоналом Белого дома об увольнении этих сотрудников, но указаний так и не последовало. «Мы были как на иголках весь день», — сказал один из высокопоставленных сотрудников Космического центра Джонсона в Хьюстоне во вторник днём.
Однако ближе к вечеру несколько директоров региональных центров получили подтверждение из Белого дома о том, что их сотрудники на испытательном сроке — а их более 1000 в штаб-квартире агентства и 10 региональных центрах — не будут уволены. ...
Не сразу стало понятно, почему. Представитель НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия, не стал комментировать обновлённое руководство. Два источника сообщили, что, вероятно, частный астронавт Джаред Айзекман, которого президент Трамп назначил главой космического агентства, попросил приостановить сокращения.

То есть, по словам Arstechnica, злые Трамп и Маск хотели нанести удар по НАСА, но добрый Айзекман, которого еще и не утвердили вовсе, вдруг взял, и защитил НАСА.

Всякое бывает. И совершенно случайно одно может наложиться на другое. Но какова вероятность этого?

Отдельный вопрос, требующий обсуждения, - это роль подобных медийных событий в современном социуме и место, которое их создатели в социуме занимают.

Ранее по теме - https://yangx.top/IngeniumNotes/1726 (9 февраля)

https://www.scientificamerican.com/article/trumps-dei-purge-is-hitting-nasa-hard/
Политическая чистка Трампа сильно бьет по НАСА
Космические учёные в NASA и за его пределами чувствуют себя преданными из-за изменений, которые администрация Трампа внесла в агентство, известное тем, что продвигало инклюзивность в науке

https://opentools.ai/news/nasa-faces-major-workforce-reductions-amidst-government-efficiency-reforms
Недавние увольнения в НАСА, в результате которых штат сократился на 10%, вызвали серьёзную оппозицию и обеспокоенность. Планетарное общество было одним из самых активных критиков, утверждая, что эти сокращения значительно снижают возможности НАСА по выполнению миссий. Они подчёркивают, что это самое масштабное сокращение штата со времён окончания программы «Аполлон», и указывают на риски, которые оно создаёт для научно-технического прогресса.  Кроме того, решение об отмене всех программ по многообразию, равноправию, инклюзивности и доступности (DEIA) вызвало возмущение среди многих нынешних и бывших сотрудников, которые считают, что эти программы необходимы для создания продуктивной и инновационной среды.

Структура персонала НАСА претерпевает значительные изменения, в значительной степени обусловленные масштабными реформами, проводимыми администрацией Трампа, которая поручила Илону Маску возглавить Министерство эффективности государственного управления.

https://www.planetary.org/press-releases/statement-opposing-probationary-layoffs
Пасадена, Калифорния (18 февраля 2025 г.) — Планетарное общество, крупнейшая в мире независимая организация по защите интересов в космосе, опубликовало следующее заявление в ответ на сообщения о том, что все сотрудники НАСА, находящиеся на испытательном сроке, могут быть внезапно уволены:
<...> Мы призываем администрацию Трампа отменить это произвольное решение и совместно с Конгрессом и другими заинтересованными сторонами разработать чёткую стратегию для сохранения лидерства США в космосе и обеспечить космическому агентству страны рабочую силу, необходимую для выполнения его миссии.

В общем, был этот астероид, или не был, информкампания - совершенно точно политическое событие, а не научное. И по итогам информкампании Маск потерпел поражение.

На днях также сообщалось, со ссылкой на Politico, что "Трамп ограничил влияние Илона Маска в правительстве, заявив, что тот может давать рекомендации, но не имеет права единолично определять кадровую политику или политические решения". Так что не очень хорошо идут дела у политика Илона Маска.

Ну и, что касается того, что:

Китай создаёт команду «планетарной защиты» из-за растущей обеспокоенности по поводу астероида YR4 2024
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3298116/china-builds-planetary-defence-team-concerns-grow-over-2024-yr4-asteroid

НАСА режут финансирование. С кем же Китай собирается сотрудничать в борьбе с астероидами?

Европа запускает космическую миссию для защиты от астероидов-убийц городов
октябрь 2024
https://www.defensenews.com/global/europe/2024/10/08/europe-launches-space-mission-in-defense-against-city-killer-asteroids/
Европа запустила свой первый космический аппарат, который поможет разработать защиту от астероидов-убийц, падающих на Землю.
Миссия Европейского космического агентства «Гера», в которой оборонные компании Thales и Leonardo предоставили технологии через совместное предприятие Thales Alenia Space, стартовала с мыса Канаверал в понедельник на ракете SpaceX Falcon 9. В рамках миссии будут изучены результаты эксперимента НАСА, который стал первой попыткой человечества отклонить астероид.

На публику многое вылилось во время перфоманса Зеленского у Трампа. Но серьезные игроки знали глобальный расклад, который и привел к тому что мы видели, гораздо раньше. Старый сюжет "похищения Европы".

Почему вот только у нас-то радуются подобным китайским инициативам?

Популяризаторы допопуляризировались. Люди, вообще ничего не понимающие в теме, начинают рассуждать о невозможности решения задачи трех тел применительно к полёту астероида. Невольно вспоминается рассказ про Академию Платона. Какой-то ученик, когда на занятии рассказывали про апории Зенона, возмутился и начал ходить. При том, что вообще говоря, Платон не согласен с философией Зенона, этого ученика побили палками - за то, что он совершенно не понял о чём идет речь.

Вновь и вновь возникает странный тезис о том, что Илон Маск теперь правит американской космонавтикой, и что политика его правления будет направлена против "традиционных" игроков.

Давайте посмотрим что думает о ситуации Lockheed Martin.

https://www.satellitetoday.com/finance/2025/01/29/lockheed-martin-space-sales-dip-in-24-ceo-taiclet-sees-opportunity-with-doge/
29 января
Генеральный директор Lockheed Martin Джим Тайклет заявил во время телефонной конференции с инвесторами, что он рассматривает новый Департамент эффективности государственного управления (DOGE) во главе с Илоном Маском как возможность для более гибких и оптимизированных процессов приобретения.
Тайклет отметил, что Lockheed с нетерпением ждёт возможности поработать со второй администрацией Трампа, чтобы «продолжить внедрять более гибкий и оптимизированный процесс приобретения, который способствует скорости, технологическим инновациям и более широкому участию. Мы рассматриваем DOGE как возможность добиться значительного прогресса во всех этих областях. ... Я приветствую усилия DOGE и администрации по сокращению бюрократии, ограничению административной нагрузки, которую Пентагон сейчас возлагает на все компании, большие и малые, которые хотят с ним работать».
<...>
За 2024 год объём продаж в сфере космических технологий составил $12,5 млрд, что на 1% меньше, чем в прошлом году. <...> В 2024 году выручка Lockheed составила 71 миллиард долларов, что на 5% больше, чем в предыдущем году, благодаря росту продаж ракет и систем управления огнём. Компания также завершила 2024 год с рекордным объёмом заказов на 176 миллиардов долларов. <...> Компания Lockheed представила финансовый прогноз на 2025 год, ожидая, что в 2025 году продажи по всей компании составят от 73,75 до 74,54 миллиарда долларов.

20 февраля, эфир CNBC, интервью Джима Тайклета. Заголовок, под которым опубликовано интервью: "Lockheed Martin CEO on DOGE: I'm very optimistic about streamlining government processes".

Собственно, а какие есть основания ему не верить?

P.S. Для сравнения, в 2024 году выручка SpaceX достигла $13,1 млрд; в 2023 - $8,7 млрд. У одной только "космческой" части Lockheed Martin - стабильно около $12 млрд. При этом капитализация Lockheed Martin - чуть больше $100 млрд, а у SpaceX - озвучивалась цифра $350 млрд. Разве уже только это не позволяет назвать SpaceX пузырём?

#LockheedMartin

Бастрыкин потребовал доклад о проверке затопленного фекалиями дома на Пионерской в Королеве

Репортаж о многострадальном доме в Королеве по ул. Пионерская, 17 вышел на канале «Вести-Москва». Этот дом должны были расселить еще много лет назад в ЖК «Золотые ворота», однако закрепленные за ним квартиры в новостройке загадочным образом исчезли, писал телеграм-канал «Честное Королёвское!»

Дом отрезали от системы водоотведения, поэтому канализация льётся в подвал этой трехэтажной «хрущевки», из-за чего подъезды и квартиры провоняли фекальным смрадом. Администрация города не собирается решать проблему, вплоть до игнорирования предписаний прокуратуры о признании дома аварийным.

Из-за бездействия властей, прокуратуры, ГЖИ и других госорганов у жильцов почти не осталось надежды на переселение.

Глава следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал представить доклад о результатах проверки этого дома.

⬆️⬆️⬆️

В этом аварийном доме, подвал которого затоплен дерьмом потому что дом отключили от канализации, живут старики - ветераны РКК Энергия, за руку здоровавшиеся с Королёвым, всю свою жизнь отдавшие отечественной космонавтике.

SpaceX показывает, как техасской «фабрике» удалось выйти на рекордные темпы производства терминалов Starlink: 15 тыс «тарелок» в день или 5,5 млн в год

Но это не предел. В 2025 компания намерена удвоить производство за счет увеличения сборочных площадей с нынешних 70 тыс кв.м до 170 тыс кв.м, что сопоставимо с площадью 24 футбольных полей

На 1 марта абонентская база Starlink составила 5 млн человек, и наращивание «фабричных» мощностей отражает растущий спрос на спутниковые сервисы компании

https://ria.ru/20250312/sputnik-2004439331.html
Динамический макет нового спутника начал проходить испытания в РКК "Энергия", они будут завершены до конца года, сообщили РИА Новости в фонде поддержки проектов НТИ. <...>
Космический аппарат предназначен для получения изображений с разрешением 0,5 метра на пиксель с орбиты высотой 500 километров. <...>
Проект профинансирован фондом поддержки проектов НТИ. Его стоимость составляет около двух миллиардов рублей.

Напомню, что в августе 2024 на форуме "Армия" в буклетах РКК "Энергия" сообщалось, что "Энергия" готова производить линейку спутников ДЗЗ сверхвысокого разрешения. Малые (орбита от 440 до 1000 км, разрешение 0,5 м), средние (орбита от 440 до 1000 км, разрешение 0,38 м) и тяжелые (орбита от 650 до 1000 км, разрешение 0,35 м) спутники.

Есть трансформация мышления!

Коллеги из Кипящего МИФИ взяли интервью у научного руководителя программы "Приоритет-2030" А. Е. Волкова (ранее — руководителя проекта "5-100"). Я честно посмотрел и не планировал комментировать, ибо новых мыслей не услышал, но тут подоспел наглядный материал.

Общая идея Волкова в том, что программы развития дают университетам шанс, заставляют рефлексировать и двигаться, а уж как они воспользуются шансом — целиком в руках университетов: добросовестно ли будут достигать показателей, будут ли создавать реальные лаборатории, будут ли растить научную школу и т.д. К сожалению, это просто красивые слова, приправленные эрудицией Волкова.

Во-первых, субъектность здесь университета переоценена. На фоне слабого самоуправления никакого единого "университета", как правило, не существует: решения принимает ректорат, и за его стремление к дешёвому выполнению KPI пострадает весь коллектив.

Во-вторых, сваливать ответственность на вузы крайне выгодно самим демиургам программ развития (Волкову и ко): по итогам проекта они не могут остаться виноватыми. Если некий университет пошёл жульничать и накручивать показатели — он в этом и виноват. Если таких было много — ну, значит, у нас низкий уровень сознательности среди управленцев в высшем образовании, надо их свозить на обучение в МШУ Сколково за 800 тыщ. Мысль о том, что виноваты нереальные целевые показатели, поддерживаемые административным давлением, и неудачная механика программы, не обсуждается. Участников программы заменять можно, а Волкова — нельзя.

В-третьих, не менее удобным ходом оказывается замена целей проекта по ходу игры. Например, уже на старте предыдущего проекта развития "5-100" в 2012 году было очевидно, что никакие 5 университетов не попадут в мировой топ-100 за выделенное время и бюджет. Поэтому по ходу выполнения программы акцент начали смещать на предметные рейтинги, а затем вообще уходить от темы.

Затем международные рейтинги стали не в почёте, и мы начали бороться за связь университетов с промышленностью и импортозамещение. Временами вспыхивали более мелкие цели — студенческие стартапы, карбоновые полигоны, цифровые кафедры и тому подобное.

И вот, когда очередная громкая программа или её часть оканчивается пшиком, на сцену выходит коллективный Волков. И глубокомысленно разъясняет: совершенно не важно, вошли мы в рейтинг или не вошли. Развили инженерную школу или не развили. Важно, что у сотрудников и управленцев университетов трансформировалось мышление, они перестали сидеть сложа руки и начали активно действовать, они начали не просто вести пары, а двигаться вперёд и нести ответственность.

К сожалению, изнутри очень хорошо видно, как конкретно трансформировалось мышление у многих управленцев. Проект "5-100" задал нереальную планку показателей и поэтому породил обескураживающие своей простотой методы их достижения: это касается и иностранных студентов, и рейтинговых публикаций. В частности, вместо развития своих лабораторий, университеты массово спускали деньги на покупку аффилиаций у зарубежных учёных и российских учёных из РАН. Это было системным явлением и сильно отразилось на статистике — см. давний график "три кочерги" и другие посты из цикла.

Появление толерантности к жульничеству такого рода и даже отношение к нему как к "полезным хлопотам" на благо университета — именно это и стало реальной системной трансформацией мышления многих коллективов. Результаты уже зреют: вот около трети свежих публикаций УрФУ оказываются с купленным соавторством, а вот и в Сеченовке попадается сотрудник-энциклопедист, "публикующий" по сотне статей в год на разные темы. Что же делает с этим руководство университетов, даже после обнародования фамилий? Правильно, ничего. Видимо, так они понимают работу на благо вуза: активные же люди, не сидят сложа руки, улучшают показатели.

На мой взгляд, ответственность за нормализацию жульничества в значительной степени лежит на архитекторах программы "5-100" и последующих. На тех, кто выставляет нереальные требования, хвалится стремительно растущими показателями и закрывает глаза на методы их достижения.

5 марта Chatham House (нежелательная организация в России) провел конференцию «Business not quite as usual on the threshold of a new economic era».

Выдержка из выступления Рикарду Конде, президента Португальского космического агентства:

«Нарушения глобального экономического порядка имеют серьёзные последствия для космоса. Мы наблюдаем крах многосторонних отношений. ООН больше не является авторитетной организацией. … Перед Европой открываются большие возможности. Новые планы по обеспечению безопасности и обороны будут иметь большое значение в космосе. Сейчас самое время усилить эти инвестиции в Европе».

Выдержка из программной речи Пэула Бейта, генерального директора Космического агентства Великобритании:

«В Великобритании - единственный в Западной Европе лицензированный космодром вертикального запуска. ... Эти возможности обеспечат Великобритании доступ в космос, опыт в производстве ракет и операциях по запуску. Обеспечение наших собственных возможностей — это не только вопрос самообеспечения, но и возможность стать ценным союзником и партнёром». Далее он с энтузиазмом выразил веру в британскую многостороннюю дипломатию в космосе и в укрепление экономических и научных связей между странами «Большой семёрки».

Год назад на конференции Space-Comm 2024 Бейт вспомнил историю с британским изобретением хронографа и влиянием этого изобретения на экономическую и военную стабильность Британской империи. Он высказал мысль, что современные британские космические инновации могут оказать аналогичное масштабное влияние. «Мы должны вновь научиться сажать деревья, под сенью которых мы не собираемся сидеть. Инвестируя сегодня в космическую инфраструктуру, которая станет основой будущей мировой экономики, мы закладываем фундамент процветания и влияния Великобритании не только в следующем десятилетии, но и в следующем столетии».

В кулуарах коференции Элизабет Сьюард, руководитель отдела космической стратегии и развития рынка в BAE Systems, отметила, что изменение политической ситуации в мире даёт Европе возможность выйти на новый уровень. Она заявила:

«Это возможность укрепить старые союзы и создать новые. Компания BAE Systems активно участвует в программе GCAP (Глобальная программа боевой авиации), помогая разрабатывать истребитель нового поколения совместно с Японией и Италией».

Выступая уже как частное лицо, она заявила:

«Важность доступа к запуску меняется. Изменения, которые SpaceX привнесла в космическую отрасль в целом, огромны — именно поэтому мы наблюдаем процветающий космический сектор в том масштабе, в котором мы его видим, — но всё это контролируется одной компанией в одной стране. Там есть много возможностей для конкуренции, и нам это нужно».

Она добавила, что если основы "глобальной системы лояльности" изменятся, то они, скорее всего, будут в пользу Китая, чем России. "Государства с устойчивыми антиамериканскими настроениями будут заинтересованы в китайском аналоге соглашений «Артемида»".

«Я не думаю, что Европа примет Роскосмос обратно в свои объятья. Очень неясно, как США собираются действовать по вопросу санкций, и я думаю, что в данный момент русские видят в этом возможности, но пока рано говорить о том, как сотрудничество России и США повлияет на космическую отрасль», - отметила Сьюард.

«В долгосрочной перспективе я бы направила гораздо больше стратегических инвестиций в Европу - как со стороны правительств, так и со стороны промышленности, на основные технологические платформы, чтобы создать вокруг них базу. Это не может быть замкнутым на себя проектом. Европа может предложить альтернативы американской норме, особенно если мы будем работать с партнёрами, заинтересованными в предоставлении надёжных систем, — с теми, у кого нет кнопки экстренного отключения, чтобы по желанию прекратить обслуживание», - подчеркнула Сьюард.

#Великобритания #Китай

The New Yorker публикует текст с описанием стремительно происходящей милитаризации культуры и морали "кремниевой долины". Ключевым субъектом, осуществляющим милитаризацию, называется дуэт Питера Тиля и Александра Карпа.

Начало статьи.
___________

Весной 2014 года инженер Google, трансанархист, подал петицию в Белый дом, чтобы остановить наш национальный упадок. План был кратким: «1. Уволить всех государственных служащих с полной пенсией. 2. Передать административную власть технологической отрасли. 3. Назначить Эрика Шмидта генеральным директором Америки». Шмидт, тогдашний председатель Google, был олицетворением технократического либерализма. Двадцатью годами ранее, будучи малоизвестным техническим директором Sun Microsystems, он помог Биллу Клинтону создать первый веб-сайт Белого дома, а ко времени администрации Обамы он служил неофициальным консулом Кремниевой долины в Демократической партии. <...>

В те дни Кремниевая долина воспринималась как аполитичное место. Люди в отрасли ассоциировались с наивным техно-утопизмом — верой в то, что проблемы управления могут быть надлежащим образом демистифицированы как проблемы инженерии. Они могли время от времени издавать либертарианские или даже анархо-капиталистические звуки, но их основные обязательства были более или менее прогрессивными.

Питер Тиль придерживался мнения, что свобода и демократия несовместимы, и он сравнивал самых способных основателей с диктаторами, но эти идеи казались скорее своеобразными и тщеславными, чем опасными.

Петиция инженера Google в пользу переворота, поддерживаемого Долиной, была воспринята как розыгрыш. Это не так.

В районе залива возник «неореакционный» авангард. Его целью было не отступить от цитаделей управления, а взять их в осаду. Инженер Google находился под влиянием малоизвестного программиста-монархиста по имени Кертис Ярвин, он же Менций Молдбаг. Америка, заявил Ярвин, страдала от «хронической безкоролевщины». Кремниевая долина, где лучшие компании управлялись исполнительным указом, знала, как заставить поезда ходить по расписанию. Сегодня Ярвин, к которому, как он сам сказал, прислушивается Дж. Д. Вэнс, практически стал именем нарицательным. <...>

«Технологическая республика: жесткая сила, мягкая вера и будущее Запада», новая книга Александра К. Карпа, генерального директора компании-разработчика программного обеспечения Palantir Technologies, и его адъютанта Николаса В. Замиска. <...> Главное утверждение книги заключается в том, что выживание американского эксперимента зависит от технологического возрождения военно-промышленного комплекса. Национальная гордость должна дать Кремниевой долине чувство цели. Таланты Кремниевой долины, в свою очередь, могли бы исправить наше чувство национальной компетентности. Из нашего желания захватить Гренландию может вытекать наша способность захватить Марс. <...>

Карп кажется тем человеком, который мог бы улучшить канон. Он был воспитан за пределами Филадельфии еврейским педиатром и чернокожим художником и прошел путь от колледжа Хаверфорд до юридической школы Стэнфорда. Единственной искупительной частью его времени в Стэнфорде, который он в противном случае ненавидел, было то, что Тиль был его однокурсником. Эти двое разделяли интимную вражду «диких животных», как однажды выразился Карп, и они проводили поздние ночи, увязнув в дебатах об относительных достоинствах социализма и капитализма. (Тиль представлял капитализм.) Карп поступил в докторантуру по философии в Университете Гете во Франкфурте, где находится Институт социальных исследований, давший начало легендарной «Франкфуртской школе». Он недолго учился у Юргена Хабермаса, чья оценка «кризиса легитимации», похоже, произвела на него впечатление. В 2003 году Тиль основал Palantir и вскоре после этого нанял Карпа для управления им. ...

Просто оставлю это здесь… От Аравинда Равичандрана (Aravind Ravichandran) из TerraWatch:

“Мне кажется странным, что в большинстве отчетов, инициатив и разговоров о потенциале ДЗЗ и необходимости более широкого внедрения ДЗЗ основное внимание уделяется космосу и спутникам, но не рассматриваются отрасли, на которые будет оказано реальное влияние: страхование, финансы, сельское и лесное хозяйство, энергетика, коммунальные услуги, добыча полезных ископаемых, климат, природа и т. д.

Наличие терабайтов спутниковых данных еще не означает, что существует реальная потребность или прямое бизнес-обоснование для внедрения ДЗЗ (прямого или косвенного).
<…> я считаю, что нам нужно отказаться от шумихи и углубиться в конкретику:

* сценарии использования [данных ДЗЗ] в тех секторах, которые принесут наибольшую пользу (конечно, не во всех);
* уровни зрелости и целесообразности использования решений, основанных на ДЗЗ (не для всех решений);
* зависимости для успешной реализации решения, основанного на ДЗЗ (не все проблемы могут быть решены только с помощью ДЗЗ из космоса, необходимы in-situ, беспилотники и др.);
* компромиссы между нынешним состоянием и предлагаемым будущим/решением на основе ДЗЗ (не все компромиссы благоприятствуют решению задач на основе ДЗЗ);
* необходимость закупки коммерческих данных ДЗЗ в сравнении с использованием открытых данных ДЗЗ (не для каждой задачи нужны коммерческие данные);
* различные стратегии внедрения ДЗЗ (создание собственными силами, покупка готовых решений, стратегические партнерства, аутсорсинг);
* последствия управления изменениями (не в малой степени)”.

Динамические испытания ДМ КА «EOS-O»

АО НПК «БАРЛ» в рамках выполнения работ по НИОКР «Разработка космической системы сверхвысокодетальной съемки в видимом диапазоне с пространственным разрешением 0,5 метра» проводит на территории ПАО «РКК «Энергия» работы по виброиспытаниям, акустическим испытаниям, определению массы и центра масс динамического макета космического аппарата «EOS-O».

В соответствии с графиком проведения испытаний в период с 6 по 10 марта 2025 года успешно проведены испытания динамического макета КА «EOS-O» на нагрузки при транспортировке на вибростенде ПАО «РКК «Энергия». Проведение испытаний на гармоническую вибрацию и широкополосные случайные вибрации планируется провести до 18 марта. Акустические испытания в акустической камере ПАО «РКК «Энергия» запланированы к проведению с 18 по 20 марта.

По результатам проведения испытаний динамический макет КА «EOS-O» подлежит доработке в тепловой макет для последующего проведения тепловых испытаний.

Источник

#россия #оптика