Сводится ли американская космонавтика к Илону Маску? Согласна ли она на такой редукционизм?
Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.
________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.
Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.
А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.
Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>
Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________
Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.
При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.
16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.
И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.
#LockheedMartin
Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.
________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.
Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.
А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.
Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>
Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________
Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.
При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.
16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.
И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.
#LockheedMartin
SpaceNews
Space Force projects ULA to outpace SpaceX in 2025 national security missions
ULA’s Vulcan is scheduled to launch 11 national security missions in 2025, compared to seven for SpaceX
Payload сообщает, что, по его оценкам, в 2024 году выручка SpaceX достигла $13,1 млрд. Годом ранее этот показатель составил $8,7 млрд.
На картинке - модель доходов SpaceX на 2024 год.
Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.
Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.
В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.
#SpaceX
На картинке - модель доходов SpaceX на 2024 год.
Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.
Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.
В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.
#SpaceX
В статье, опубликованной во французской газете Les Echos 28 января, генеральный директор MaiaSpace Йоханн Лерой заявил, что «European Launcher Challenge не должен превращаться в соревнование между государствами». Однако призыв Лероя, похоже, остался без внимания, поскольку страны спешат поддержать своих выбранных чемпионов финансированием перед началом процесса подачи заявок в следующем месяце. Ярким примером этого является поддержка Orbex правительством Великобритании в размере 20 миллионов фунтов стерлингов после того, как оно выбрало его в качестве своего чемпиона.
Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.
По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...
Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead
#Великобритания #Германия
Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.
По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...
Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead
#Великобритания #Германия
Источник, близкий к ГКС, считает смену руководства "Газпром СПКА" закономерной. "Пока шло строительство и формирование СПКА, вполне логично, что его директором был руководитель ГКС. Строительство завода завершено, и теперь у его руля встал человек, который будет заниматься производством космических аппаратов. Более подходящую фигуру, чем генеральный конструктор, на этот пост придумать сложно".
https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama
https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama
ComNews
"Газпром СПКА" разобрал гендиректора и его зама
В ООО "Газпром СПКА", которое намерено заняться сборкой и тестированием космических аппаратов, одновременно сменился генеральный директор, а его первый заместитель покинул компанию. Новым главой "Газпром СПКА" стал Андрей Яковлев, до недавнего времени - главный…
Вновь о DeepSeek.
Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.
Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"
__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.
«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.
Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».
Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.
Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он.
__________
Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?
Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.
А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.
Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?
Предыдущие посты о DeepSeek:
https://yangx.top/IngeniumNotes/1675
https://yangx.top/IngeniumNotes/1695
https://yangx.top/IngeniumNotes/1696
Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.
Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"
__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.
«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.
Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».
Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.
Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он.
__________
Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?
Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.
А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.
Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?
Предыдущие посты о DeepSeek:
https://yangx.top/IngeniumNotes/1675
https://yangx.top/IngeniumNotes/1695
https://yangx.top/IngeniumNotes/1696
Forwarded from ImpNavigator
В Турции сегодня провели третий испытательный запуск первой турецкой баллистической ракеты меньшей дальности Tayfun, которая была разработана турецкой компанией Roketsan. Ракета была запущена с территории аэропорта Ризе-Артвин на северо-востоке Турции. Сообщается, что испытательный запуск был удачным и ракета поразила цель в акватории Черного моря. Предыдущие два испытательных запуска 18 октября 2022 г. и 23 мая 2023 г. тоже осуществлялись с территории аэропорта Ризе-Артвин.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Оптико-электронные камеры НПО «Лептон» для малых космических аппаратов ДЗЗ
📹 Казанцев О.Ю. Оптико-электронные камеры, производимые АО «НПО «Лептон» для малых космических аппаратов ДЗЗ // 22-я международная конференция "Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса" [видео]. Длительность — ок. 5 минут.
1️⃣ ОЭК-106037 — серийная камера с пространственным разрешением 2,5 м. Используется в спутниках “Зоркий-2М, будет использоваться в “Грифонах”.
2️⃣ МСК-305201 — серийная камера с пространственным разрешением 4,1 м. Электроника аналогична ОЭК-106037. Для CubeSat’ов.
3️⃣ ПК-403057 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 1 м. Проектируется в расчете на малые космические аппараты (КА).
4️⃣ ПК-305201 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 0,6 м. Готовится летный образец для установки на экспериментальный малый КА “Беркут-ВР” (НПО им. Лавочкина).
5️⃣ ПК-303004 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 0,5 м. Спроектирована для установки на будущие КА серии “Беркут”.
#россия #оптика
📹 Казанцев О.Ю. Оптико-электронные камеры, производимые АО «НПО «Лептон» для малых космических аппаратов ДЗЗ // 22-я международная конференция "Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса" [видео]. Длительность — ок. 5 минут.
1️⃣ ОЭК-106037 — серийная камера с пространственным разрешением 2,5 м. Используется в спутниках “Зоркий-2М, будет использоваться в “Грифонах”.
2️⃣ МСК-305201 — серийная камера с пространственным разрешением 4,1 м. Электроника аналогична ОЭК-106037. Для CubeSat’ов.
3️⃣ ПК-403057 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 1 м. Проектируется в расчете на малые космические аппараты (КА).
4️⃣ ПК-305201 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 0,6 м. Готовится летный образец для установки на экспериментальный малый КА “Беркут-ВР” (НПО им. Лавочкина).
5️⃣ ПК-303004 — панхроматическая камера с пространственным разрешением 0,5 м. Спроектирована для установки на будущие КА серии “Беркут”.
#россия #оптика
Forwarded from Первая космическая инициатива|First Space
Частным космическим компаниям надо лучше готовить своих студентов.
Особенно, когда они «представляют» гипотезы, идеи и «архитектуры»
Особенно, на королевских чтениях
Особенно, с претензией на оркестратора рынка
Конечно, мы узнали какие именно компании они представляют ))
Особенно, когда они «представляют» гипотезы, идеи и «архитектуры»
Особенно, на королевских чтениях
Особенно, с претензией на оркестратора рынка
Конечно, мы узнали какие именно компании они представляют ))
Forwarded from Первая космическая инициатива|First Space
Нет
Никаких
Вариантов
Спастись от астероидов
Тчк
Если только …. улететь на другую планету 🚀🚀🚀💃))
P.S.
Королевские подтвердили. Печалит лишь, что из трех докладов по Венере ни один не зацепил чисто эмоционально. Не горят наши студенты темой и все….((
В России тема схлопывается.
Никаких
Вариантов
Спастись от астероидов
Тчк
Если только …. улететь на другую планету 🚀🚀🚀💃))
P.S.
Королевские подтвердили. Печалит лишь, что из трех докладов по Венере ни один не зацепил чисто эмоционально. Не горят наши студенты темой и все….((
В России тема схлопывается.
Будет ли принято предложение? Если будет - на что ещё будет распространён этот опыт?
Не знаю уровень подготовки медицинских специалистов. Но, подозреваю, всем причастным к этому нововведению остаётся только посочувствовать.
Не знаю уровень подготовки медицинских специалистов. Но, подозреваю, всем причастным к этому нововведению остаётся только посочувствовать.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Как стало известно «Коммерсанту», Минздрав предлагает ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета.
После выпуска им придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС.
После выпуска им придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС.
Forwarded from Летопись космической эры
Баканов Дмитрий Владимирович
Родился 7 октября 1985 г. в г. Ленинск Казахской ССР. В 2007 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности «Экономист». Кандидат экономических наук.
С 2006 г. работал специалистом отдела фондовых и кредитных операций, финансовым аналитиком, специалистом отдела регионального аудита, старшим специалистом отдела внутреннего контроля в ЗАО «ЕвроАксис Банк», ОАО «Банк ВЕФК», КБ «Ренессанс Капитал».
С 2008 г. в ОАО «Ситроникс» прошел путь от специалиста департамента внутреннего контроля и аудита до начальника отдела закупок.
В сентябре 2011 г. назначен президентом, с октября 2016 г. — генеральным директором компании «Спутниковая система «Гонец». Руководил компанией до мая 2019 г.
В августе 2019 г. Дмитрий Баканов перешел в Министерство транспорта, где занял пост директора департамента цифровой трансформации.
В апреле 2022 г. назначен на должность заместителя министра транспорта России.
Родился 7 октября 1985 г. в г. Ленинск Казахской ССР. В 2007 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности «Экономист». Кандидат экономических наук.
С 2006 г. работал специалистом отдела фондовых и кредитных операций, финансовым аналитиком, специалистом отдела регионального аудита, старшим специалистом отдела внутреннего контроля в ЗАО «ЕвроАксис Банк», ОАО «Банк ВЕФК», КБ «Ренессанс Капитал».
С 2008 г. в ОАО «Ситроникс» прошел путь от специалиста департамента внутреннего контроля и аудита до начальника отдела закупок.
В сентябре 2011 г. назначен президентом, с октября 2016 г. — генеральным директором компании «Спутниковая система «Гонец». Руководил компанией до мая 2019 г.
В августе 2019 г. Дмитрий Баканов перешел в Министерство транспорта, где занял пост директора департамента цифровой трансформации.
В апреле 2022 г. назначен на должность заместителя министра транспорта России.
Я так понимаю, управление космонавтикой у нас теперь сведено к управлению финансами?
Нетипично развернутое обсуждение в комментариях вызвал данный пост, посвященный обсуждению того как "Америка будет становиться великой вновь".
Основная мысль - за это величие должен будет кто-то заплатить. И этим кем-то будет население.
Вывернуться из этого [проблем, стоящих перед США - конкуренции с Китаем и т.д.], не заставив весь западный пролетариат затянуть пояса и не выгнав чужеродный пролетариат из своего национального государства, — невозможно. Сначала будет уничтожена нелегальная миграция, а затем надо будет сделать так, чтобы начали протестовать все эти уже натурализовавшиеся «мохаммеды» внутри страны, и тогда под лозунгом нового 9/11 нужно будет с ними разбираться.
Но тогда останутся эти, прошу прощения, гомосеки, алкоголики, жирные американцы и прочие. С них надо будет быстро согнать жир, их надо будет вернуть в XIX век и так зажать, чтобы они говорили спасибо за гамбургер и 10-часовой рабочий день.
Вот что такое great again. А как вы сделаете это great again иначе? И кто может это сделать, кроме фашистов? Никто! Значит, сейчас запущена эта западная судорога, но сразу она ничем не разрешится.
Так вот, Трамп не может, Вэнс не может. Для этого great again нужен кто-то круче.
Именно эта мысль вызвала неприятие.
В комментариях был аргумент о том, что Китай уже не сможет вырасти в несколько раз, и потому не так уж сильно и нужно США осуществлять какие-то радикальные преобразования.
Да, Китай вдове уже не вырастет. Но ему вообще не нужно расти. Китаю сейчас нужно удержать то что есть еще лет на 15.
В пользу Китая уже работает весь инструментарий того, что называется империализмом, в т.ч. финансовым. И работает он уже не только в Африке или Латинской Америке. Но и в "старой Европе". Не Китай пытается свернуть глобализм. Делают это США - потому что он играет в пользу Китая.
Поэтому проблемы у США есть. И решать их нужно.
Следующее, за что хватается сознание, - это существование волшебной кнопки "сделать всё зашибись". Которая, видимо, расположена в овальном кабинете, и которую Байден не нажимал потому что он старый маразматик. А вот теперь пришёл Трамп вместе с Маском. И они то уж до этой кнопки доберутся.
В качестве варианта такой кнопки называют ИИ и роботов.
Давайте обсудим что могут сделать роботы.
Недавно "Красная Весна" опубликовала перевод интереснейшей статьи журнала The New Yorker «Революция в обучении роботов». Автор Деймс Сомерс пишет про применение ИИ не для традиционных задач, вроде написания текстов и программного кода, а именно для обучения роботов точным движениям и ориентации в пространстве.
Для этого пытаются использовать подход, аналогичный примененному при создании ИИ навроде чата гпт. Скормить машине большой объем материала, чтобы она начала генерировать новый аналогичный материал. Чат гпт научился очень хорошо болтать. Почему нельзя сделать ИИ, который будет хорошо передвигать ноги?
Отмечу, что MIT Technology Review назвало этот подход одной из потенциальных прорывных технологий 2025 года.
Звучит всё красиво. Но какова ситуация на практике? Сомерс обсуждает этот вопрос в жанре газетного репортажа - рассказывает о своем опыте посещения различных организаций, где занимаются данной темой.
Возникает ряд проблем при попытке применить данный подход. Первый - отсутствие данных. Для чата гпт есть целый интернет текстов. Для роботов такого нет.
Вторая проблема - роботы совершенно не понимают того что они делают. И потому, например, чтобы обучить конкретного робота завязывать шнурок на конкретном ботинке, требуется чтобы человек примерно десять тысяч раз манипуляторами робота выполнил это действие. Но если дать роботу другой ботинок - совсем не факт что он сможет повторить действие.
Есть и другие проблемы. Но объем поста ограничен 4000 символами.
В общем, интересная статья, рекомендую.
Общий смысл - когда-то мы наверное сможем сделать бродячих роботов. Но не сейчас.
А вот почему сознание хватается за соломинки - это главный вопрос.
Основная мысль - за это величие должен будет кто-то заплатить. И этим кем-то будет население.
Вывернуться из этого [проблем, стоящих перед США - конкуренции с Китаем и т.д.], не заставив весь западный пролетариат затянуть пояса и не выгнав чужеродный пролетариат из своего национального государства, — невозможно. Сначала будет уничтожена нелегальная миграция, а затем надо будет сделать так, чтобы начали протестовать все эти уже натурализовавшиеся «мохаммеды» внутри страны, и тогда под лозунгом нового 9/11 нужно будет с ними разбираться.
Но тогда останутся эти, прошу прощения, гомосеки, алкоголики, жирные американцы и прочие. С них надо будет быстро согнать жир, их надо будет вернуть в XIX век и так зажать, чтобы они говорили спасибо за гамбургер и 10-часовой рабочий день.
Вот что такое great again. А как вы сделаете это great again иначе? И кто может это сделать, кроме фашистов? Никто! Значит, сейчас запущена эта западная судорога, но сразу она ничем не разрешится.
Так вот, Трамп не может, Вэнс не может. Для этого great again нужен кто-то круче.
Именно эта мысль вызвала неприятие.
В комментариях был аргумент о том, что Китай уже не сможет вырасти в несколько раз, и потому не так уж сильно и нужно США осуществлять какие-то радикальные преобразования.
Да, Китай вдове уже не вырастет. Но ему вообще не нужно расти. Китаю сейчас нужно удержать то что есть еще лет на 15.
В пользу Китая уже работает весь инструментарий того, что называется империализмом, в т.ч. финансовым. И работает он уже не только в Африке или Латинской Америке. Но и в "старой Европе". Не Китай пытается свернуть глобализм. Делают это США - потому что он играет в пользу Китая.
Поэтому проблемы у США есть. И решать их нужно.
Следующее, за что хватается сознание, - это существование волшебной кнопки "сделать всё зашибись". Которая, видимо, расположена в овальном кабинете, и которую Байден не нажимал потому что он старый маразматик. А вот теперь пришёл Трамп вместе с Маском. И они то уж до этой кнопки доберутся.
В качестве варианта такой кнопки называют ИИ и роботов.
Давайте обсудим что могут сделать роботы.
Недавно "Красная Весна" опубликовала перевод интереснейшей статьи журнала The New Yorker «Революция в обучении роботов». Автор Деймс Сомерс пишет про применение ИИ не для традиционных задач, вроде написания текстов и программного кода, а именно для обучения роботов точным движениям и ориентации в пространстве.
Для этого пытаются использовать подход, аналогичный примененному при создании ИИ навроде чата гпт. Скормить машине большой объем материала, чтобы она начала генерировать новый аналогичный материал. Чат гпт научился очень хорошо болтать. Почему нельзя сделать ИИ, который будет хорошо передвигать ноги?
Отмечу, что MIT Technology Review назвало этот подход одной из потенциальных прорывных технологий 2025 года.
Звучит всё красиво. Но какова ситуация на практике? Сомерс обсуждает этот вопрос в жанре газетного репортажа - рассказывает о своем опыте посещения различных организаций, где занимаются данной темой.
Возникает ряд проблем при попытке применить данный подход. Первый - отсутствие данных. Для чата гпт есть целый интернет текстов. Для роботов такого нет.
Вторая проблема - роботы совершенно не понимают того что они делают. И потому, например, чтобы обучить конкретного робота завязывать шнурок на конкретном ботинке, требуется чтобы человек примерно десять тысяч раз манипуляторами робота выполнил это действие. Но если дать роботу другой ботинок - совсем не факт что он сможет повторить действие.
Есть и другие проблемы. Но объем поста ограничен 4000 символами.
В общем, интересная статья, рекомендую.
Общий смысл - когда-то мы наверное сможем сделать бродячих роботов. Но не сейчас.
А вот почему сознание хватается за соломинки - это главный вопрос.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
К чему зиговал Илон Маск? Что он хотел вообще выразить то?
В новогодние праздники вышло пару интервью С.Е. Кургиняна, в которых обсуждалась повестка дня. И из которых можно понять ответ на этот вопрос.
Первое: видео, текст. Второе: видео, текст.
В обоих…
В новогодние праздники вышло пару интервью С.Е. Кургиняна, в которых обсуждалась повестка дня. И из которых можно понять ответ на этот вопрос.
Первое: видео, текст. Второе: видео, текст.
В обоих…
Компания Urban Sky (основана в 2019) привлекла $30 млн для продвижения своей технологии воздушных шаров на рынке национальной безопасности - для создания тактических приложений Минобороны США.
Многоразовые шары (на фото) весят 4,5 кг, помещаются в рюкзак и могут быть развернуты в течение пяти минут. Высота полета - около 19 км. Для управления положением шар изменяют высоту и ловит нужный ветер. Управление системой может осуществлять один человек. Шары могут летать несколько дней.
На фото - расчеты возможностей управления полетом подобным шаром (Nature). Время полета - 12 дней, максимальное отклонение от заданной точки - 250 км.
Минобороны США выразило интерес в сотрудничестве с компанией. «Быстрое развёртывание и получение изображений для военных равносильно развёртыванию личного спутника», - отметил соучредитель Urban Эндрю Антонио.
Технология Urban позволяет делать снимки ДЗЗ с разрешением 10 см и стоимостью от $5 до $15 за км2.
Многоразовые шары (на фото) весят 4,5 кг, помещаются в рюкзак и могут быть развернуты в течение пяти минут. Высота полета - около 19 км. Для управления положением шар изменяют высоту и ловит нужный ветер. Управление системой может осуществлять один человек. Шары могут летать несколько дней.
На фото - расчеты возможностей управления полетом подобным шаром (Nature). Время полета - 12 дней, максимальное отклонение от заданной точки - 250 км.
Минобороны США выразило интерес в сотрудничестве с компанией. «Быстрое развёртывание и получение изображений для военных равносильно развёртыванию личного спутника», - отметил соучредитель Urban Эндрю Антонио.
Технология Urban позволяет делать снимки ДЗЗ с разрешением 10 см и стоимостью от $5 до $15 за км2.