Зиганул от сердца: "Триумф воли" Илона Маска

На инаугурации президента США Дональда Трампа Илон Маск особо смачно предъявил миру классическую нацистскую "зигу" или действительно это было классическое же древнее приветствие? Жест Маска — это жест победителя?

Почему Илона Маска сравнивают с нацистом Вернером фон Брауном — основателем космической программы США, вывезенным с большой командой из Рейха по той самой операции "Скрепка" и написавшем в конце 1940-х годов странную книгу об апокалипсисе на Земле, после которого уцелевшее человечество оказывается... на Марсе, где властвует фашистский режим во главе с лидером... Илоном — фюрером Марса, императором которого и объявил себя в 2021 году Илон Маск?

Так что объединяет и как связаны технократизм и технофеодализм, искусственный интеллект, магия, Кубрик, "Проект Марс" и жест Маска, обращающегося к Трампу не иначе как "Мой Фюрер!"?

А главное — в чём манифест Илона Маска, в чем-то схожего с Брейвиковским, на фоне незримого марша во власть в европейских странах теснейше связанных с Украиной нацистских сил?

В мире на наших глазах формируется и оформляется новый мировой и окончательный беспорядок, где будет установлено супернеравенство, и всё будет сильно мрачнее, чем желал Гитлер? А единственная преграда на пути погружения мира в хаос только сказавшая "нет" нацизму Россия?

Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.

Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?

Противостояние между Россией и Украиной – судьбоносное. Нацизм вновь пришёл по русскую душу.

Предыдущие выпуски смотрите в разделах программы в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!

Подпишись на Радио КП

Вернемся к обсуждению DeepSeek.

Я думаю, что эта история создает некоторое окно возможностей для "гуманизации" ИИ.

В чем заключается генеральная линия создания ИИ последние пару лет? Создается имитатор, заменитель, эрзац человека. Какие истории нам всем рассказывают последние годы?
* "Есть офисный клерк - давайте заменим его на ИИ".
* "Есть конструктор жидкостного ракетного двигателя - давайте заменим его на ИИ, а то что этот ИИ изрыгнет из себя - напечатаем на 3D принтере".
* "Есть программисты, которую получают уж слишком большую зарплату. Но ИИ может их поприжать".
* "ИИ могут писать статьи не хуже ученых".
* "ИИ отлично анализируют большие тексты - всякие там отчеты и т.д."

Под решение подобных задач (имитацию человека) "подгоняется", затачивается ИИ.

По сути, что такое пресловутый чат гпт? Это виртуальный собеседник. Если мы имитируем человека, то что будет дальше? Виртуальный собутыльник? Казалось бы шутка. Но это шутка, слишком близкая к серьезно обсуждаемым планам.
А дальше что? ИИ-жена? Уж что-что, а эта тема в западной культуре обсуждается совсем навязчиво.

Нужно ли всё это мне как пользователю и, что главное, как человеку? Совершенно не нужно.

Что бы я хотел получить от ИИ, лично для себя? Список примерно такой (первое, что приходит в голову, список - в случайном порядке).

1. Системы онлайн - автоперевода.
Условно - наушник, подключенный к небольшому переносимому устройству, переводящий слова собеседника, не требующий доступа в интернет.

2. Нормально работающий стенографист. Который позволяет создавать адекватные вордовские документы. Идеально - с формулами и таблицами.

3. Нормальный перевод PDF-документов в текстовый формат. С формулами и таблицами. Нормальный автоперевод.

4. Есть большое количество прикладных опенсорсных пакетов с достаточно большим порогом сложности входа. Например - OpenFoam. Считает многие вещи великолепно. Но для того чтобы пользоваться им - нужно достаточно хорошо быть знакомым с программированием, математическим моделированием и численными методами. Использование ИИ в качестве "переводчика" между человеческим языком и подобными системами качественно изменит ландшафт численного моделирования. Люди будут заниматься физикой, машины - расчетами. Заметное количество людей перестанут считаться учеными.

И тому подобное.

Общая идея - оставьте творчество человеку. А ИИ - сделайте помощником человека, а не его заменителем. Собственно, то, что, например, В.М. Глушков предлагал сделать лет 60 назад.

Насколько я понимаю ситуацию, выложенные модели DeepSeek позволяют массово двигаться в этом направлении. Вариант ИИ, который может обработать домашний компьютер - "туповатый"? Ну и что. Я же не Гегеля собираюсь с ним обсуждать. ИИ должен рассуждать не про всё на свете, а решать узкую задачу: быть переводчиком между человеческим и машинным языками в конкретной области знания. Для этого всё равно не хватит домашнего компьютера? Ну и ладно, если стоимость железа не превышает нескольких сот тысяч рублей - это полная ерунда.

Будут ли реализовываться подобные возможности? Не знаю. Давайте посмотрим. Через год, я думаю, станет понятно куда идет движение. Если за год что-то подобное описанному выше не будет реализовываться, то значит или этот ИИ - пустышка. Или его делают под конкретную цель - отмену человека.

И еще немного о DeepSeek.

Если уж возлагаешь какие-то надежды на что-то - то хотелось бы понять вообще что это такое и кто этим занимается. С этой точки зрения очень интересно интервью, которое глава компании Лян Вэньфэн дал в 2023 году.

В интервью Вэньфэня много раз спрашивают: зачем ты вообще делаешь то что делаешь? Он каждый раз отвечает примерно следующее. "Потому что мне очень интересно понять как устроен мир". По сути - говорит, что его компания основана на этом интересе.

Ниже - цитата из интервью (автоперевод с китайского).

Лян Вэньфэн: Наша цель предельно ясна: не сосредотачиваться на приложениях, а проводить исследования и изыскания.

Почему вы определяете это как «проведение исследований и изысканий»?

Лян Вэньфэн: Движимы любопытством. Мы хотим на расстоянии проверить некоторые предположения. Например, мы считаем, что сущностью человеческого интеллекта может быть язык, а человеческое мышление может быть языковым процессом. Вы думаете, что думаете, но на самом деле вы, возможно, плетете в уме языковые конструкции. Это означает, что на основе языковой модели может быть создан человекоподобный искусственный интеллект. <...>

Вы думаете, безумие, вызванное любопытством, может длиться вечно?

Лян Вэньфэн: Не каждый может быть сумасшедшим всю жизнь, но большинство людей в свои молодые годы могут делать что-то одно без какой-либо утилитарной цели вообще. <...>

Если вы просто занимаетесь алгоритмической торговлей на бирже (бизнес Лян Вэньфэня), вы можете достичь своих целей с очень небольшим количеством карточек.Мы провели много исследований вне сферы инвестиций, и мы хотим выяснить, какая парадигма может полностью описать весь финансовый рынок, есть ли более краткий способ выразить это, где проходят границы различных схем, являются ли эти схемы более широко применимыми и так далее. <...>

Мы надеемся, что больше людей, даже с небольшим приложением, смогут использовать большую языковую модель при низких затратах, и технология не будет находиться только в руках некоторых людей и компаний, образующих монополию.

P.S. Что касается связи человеческой сущности и языка. Мягко говоря, не всё мне нравится из того, что говорит этот Лян Вэньфэн. Но в сравнении с тем бредом, что распространяют сейчас в США, - что язык вообще не нужен для того чтобы думать, да и вообще с человечностью язык в общем то и не связан - Лян Вэньфэн просто какое-то воплощение гуманизма.

Ну и важный штришок к этой истории. Уверен, что поручили озвучить эту пакость в США русской эмигрантке совсем не случайно. Полное отречение от смысла, от Логоса, хотят "повесить" именно на русских, - сказать "русские сделали это". Ни к какой науке это не имеет никакого отношения. Это исключительно ритуальное, религиозное действо. "Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρòς τòν Θεόν. Καὶ Θεòς ἦν ὁ λόγος". От этого требуют отречься. А потом подтвердить отречение действиями.

Жаль, что Королёвские чтения (https://korolev.bmstu.ru) не транслируются онлайн. Есть масса потенциально интересных докладов, но физически присутствовать на всех невозможно.

Вот, например, Секция 2. “Летательные аппараты. Проектирование и конструкция” — два доклада И.А. Соболева из МГТУ им. Н.Э. Баумана:

• Оценка характеристик системы энергоснабжения сверхнизкоорбитальных космических аппаратов
• Возможность поддержания сверхнизкой орбиты с использованием отечественных двигателей малой тяги

Пока доклады не опубликованы — читаем другие статьи этого автора:

📖 Соболев И. А. Проектный облик сверхнизкоорбитального космического аппарата дистанционного зондирования Земли // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №4 (148).
📖 Соболев И. А. Построение группировки низкоорбитальных космических аппаратов // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №2 (146).

Ждём выхода сборника тезисов.

#VLEO

Сводится ли американская космонавтика к Илону Маску? Согласна ли она на такой редукционизм?

Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.

________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.

Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.

А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.

Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>

Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________

Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.

При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.

16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.

И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.

#LockheedMartin

Payload сообщает, что, по его оценкам, в 2024 году выручка SpaceX достигла $13,1 млрд. Годом ранее этот показатель составил $8,7 млрд.

На картинке -  модель доходов SpaceX на 2024 год.

Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.

Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.

В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.

#SpaceX

В статье, опубликованной во французской газете Les Echos 28 января, генеральный директор MaiaSpace Йоханн Лерой заявил, что «European Launcher Challenge не должен превращаться в соревнование между государствами». Однако призыв Лероя, похоже, остался без внимания, поскольку страны спешат поддержать своих выбранных чемпионов финансированием перед началом процесса подачи заявок в следующем месяце. Ярким примером этого является поддержка Orbex правительством Великобритании в размере 20 миллионов фунтов стерлингов после того, как оно выбрало его в качестве своего чемпиона.

Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.

По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...

Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead

#Великобритания #Германия

Источник, близкий к ГКС, считает смену руководства "Газпром СПКА" закономерной. "Пока шло строительство и формирование СПКА, вполне логично, что его директором был руководитель ГКС. Строительство завода завершено, и теперь у его руля встал человек, который будет заниматься производством космических аппаратов. Более подходящую фигуру, чем генеральный конструктор, на этот пост придумать сложно".

https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama

Вновь о DeepSeek.

Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.

Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"

__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.

«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.

Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».

Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.

Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он. 
__________

Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?

Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.

А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.

Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?

Предыдущие посты о DeepSeek:

https://yangx.top/IngeniumNotes/1675
https://yangx.top/IngeniumNotes/1695
https://yangx.top/IngeniumNotes/1696

Частным космическим компаниям надо лучше готовить своих студентов.

Особенно, когда они «представляют» гипотезы, идеи и «архитектуры»

Особенно, на королевских чтениях

Особенно, с претензией на оркестратора рынка

Конечно, мы узнали какие именно компании они представляют ))

Нет
Никаких
Вариантов
Спастись от астероидов
Тчк

Если только …. улететь на другую планету 🚀🚀🚀💃))

P.S.
Королевские подтвердили. Печалит лишь, что из трех докладов по Венере ни один не зацепил чисто эмоционально. Не горят наши студенты темой и все….((

В России тема схлопывается.

Будет ли принято предложение? Если будет - на что ещё будет распространён этот опыт?

Не знаю уровень подготовки медицинских специалистов. Но, подозреваю, всем причастным к этому нововведению остаётся только посочувствовать.

Как стало известно «Коммерсанту», Минздрав предлагает ввести систему обязательных отработок для выпускников медицинских вузов и колледжей, обучающихся за счет бюджета.

После выпуска им придется два или три года потрудиться в государственной или частной клинике, включенной в систему ОМС.

Баканов Дмитрий Владимирович
Родился 7 октября 1985 г. в г. Ленинск Казахской ССР. В 2007 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности «Экономист». Кандидат экономических наук.
С 2006 г. работал специалистом отдела фондовых и кредитных операций, финансовым аналитиком, специалистом отдела регионального аудита, старшим специалистом отдела внутреннего контроля в ЗАО «ЕвроАксис Банк», ОАО «Банк ВЕФК», КБ «Ренессанс Капитал».
С 2008 г. в ОАО «Ситроникс» прошел путь от специалиста департамента внутреннего контроля и аудита до начальника отдела закупок.
В сентябре 2011 г. назначен президентом, с октября 2016 г. — генеральным директором компании «Спутниковая система «Гонец». Руководил компанией до мая 2019 г.
В августе 2019 г. Дмитрий Баканов перешел в Министерство транспорта, где занял пост директора департамента цифровой трансформации.
В апреле 2022 г. назначен на должность заместителя министра транспорта России.