P.S. Коллеги также обсуждают американские работы по созданию 3D-карт местности на основе данных ДЗЗ в интересах сил специальных операций ВС США.

https://yangx.top/sputnikDZZ/4077

Представление о государстве как о волшебном средстве, которое с одинаковой эффективностью можно использовать для любых целей, является, мягко говоря, странным и опровергаемым самыми разными историческими примерами.

В античный период Афины, к примеру, воевали со Спартой. Являлись ли при этом два этих государства, воюющие друг с другом, одним и тем же волшебным средством под названием «государство», используемым для разных целей? Конечно же, нет.

Спарта была устроена одним образом, потому что целью спартанцев была война. А Афины были устроены совсем другим образом, потому что их целью, по большому счету, были мир, относительная комфортность, все блага человеческого существования, даруемые в случае, если это существование не является военно-центричным. Афины умели воевать и воевали. Но в плане своей государственности они были волшебным средством, которое наилучшим способом можно было использовать для мирной жизни (и прежде всего для торговли) и которое не наилучшим образом можно было использовать для войны. <...>

Нет государства как универсального волшебного средства, одинаково пригодного для осуществления и военных, и мирных целей. Волшебные средства, именуемые государствами, имеют разный и сугубо специализированный характер. Одни из таких волшебных средств больше пригодны для войны, а другие — для мира. И переориентировать эти волшебные средства с мирных целей на военные очень и очень трудно. Тут речь идет и о переориентации экономики, и о переориентации культуры, и о переориентации всей гуманитарной сферы, и о другой модели человека. <...>

Зачастую изготовители волшебного средства под названием «воюющая страна» в моральном, интеллектуальном, политическом или ином смысле на порядок хуже тех, кто изготавливает волшебное средство под названием «мирная страна».

Яркий пример тому — Украина. Оголтелая нацистская бандеровская сволочь по всем своим качествам неизмеримо ниже тех, кто сооружал мирное процветающее российское государство. Изготавливались разные волшебные средства из очень близкого общественного субстрата. При этом русский субстрат, по моему убеждению, был качественнее украинского. В этом утверждении нет ничего от национального жлобства. Просто южная страна с плодородной почвой, мягким климатом более склонна к мирной расслабленности, чем страна огромная, северная и существующая в традиции негарантированного земледелия. Но украинское элитное меньшинство, состоящее, по моему убеждению, как максимум — из миллиона специфических особей, которые вполне подходят под определение «отпетая нацистская сволочь», сооружало, опираясь на помощь Запада, волшебное средство под названием «государство для войны с москалями». А гораздо более умное и сдержанное российское элитное меньшинство сооружало волшебное средство под названием «Россия для мира и процветания» в том их специфическом понимании, крайнюю проблематичность которого мне бы не хотелось здесь обсуждать. <...>

Итак, с одной стороны — отпетая бандеровская нацистская мразь, очень энергичная, совсем не глупая, подгоняемая «западными экспертами» под нужные стандарты. А с другой стороны — что? Какое меньшинство, не одержимое одной лишь криминально-гедонистической страстью к обогащению и процветанию? Есть ли меньшинство, способное изготовить из русского субстрата, более качественного, чем украинский, хотя бы в силу другого климата (а на самом деле не только в силу него), по-настоящему милитаризованное волшебное средство под названием «Россия для войны»? <...>

Между тем воевать России придется — за выживание. И воевать отнюдь не только с Украиной. На подходе другие, гораздо более крупные и хищные воинственные сообщества, желающие добить Россию до конца. Весь XXI век будет для России веком такой войны против тех, кто хочет ее добить. Если только Россия доживет до конца XXI века.

https://rossaprimavera.ru/article/316f7f5f

Речь Борисова

Солнечный трос для МКС

Исследователи из Университета Падуи в работе Bare Photovoltaic Tether characteristics for ISS reboost предложили использовать для поддержания орбиты Международной космической станции (МКС) трос длиной 15 километров. По всей длине троса в него будут внедрены солнечные элементы. По расчетам ученых, такой трос сможет удерживать МКС на орбите без использования традиционного топлива.

Магнитное поле Земли взаимодействует с электрическим полем в проводнике (тросе), создавая движущую силу, которая помогает станции не падать на Землю.

Проекты электродинамических тросовых систем существуют уже несколько десятилетий. Изюминка нынешней работы — в использовании солнечных элементов. Концепция названа авторами "bare photovoltaic tether” — голый фотоэлектрический трос.

Эффективность солнечных элементов, по расчетам ученых, составит около 4,23%, что обеспечит генерацию 8,3 кВт энергии — достаточно для компенсации падения орбиты МКС на пару километра в месяц.

📊 Схема работы голого фотоэлектрического троса.

Падуя — родина Джузеппе Коломбо, одного из авторов концепции космических тросовых систем. В его честь назван европейский зонд BepiColombo. Часть коллектива авторов работает в Centre of Studies and Activities for Space (CISAS) "G. Colombo".

Продолжим разбирать репосты: топливо для американского ядерного ракетного двигателя (ЯРД) прошло испытания.

Новость преподносится как успех США и как очевидный шаг на пути создания ЯРД. Но всё не так просто, как кажется.

Вначале цитата из первоисточника новости.
"Компания General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) провела несколько испытаний ядерного топлива ЯРД в Центре космических полётов имени Маршалла НАСА. Ядерное топливо было испытано путем пропускания через него горячего водорода; температура повышалась до 2600 К. Каждый из шести циклов испытания включал в себя 20-минутную работу на максимальной температуре, чтобы продемонстрировать устойчивость к эрозии при нахождении в горячем водороде. Были проведены дополнительные испытания с различными покрытиями, чтобы получить дополнительные данные о том, как они ведут себя в условиях, близких к тем, что будут в натурном ядерном реакторе ЯРД".

GA-EMS проводила испытания для NASA по контракту, заключённому с Battelle Energy Alliance (BEA) в Национальной лаборатории Айдахо Министерства энергетики США (INL).

Тонкость, на которую мало кто обращает внимание. Данные испытания проводятся не в рамках программы создания демонстратора ЯРД DRACO (источник). Контракт на создание DRACO получили другие компании - Lockheed Martin и BWX Technologies.

В связи с этим ясно, откуда колкости в адрес конкурентов в заявлениях GA-EMS.

«Насколько нам известно, мы являемся первой компанией, которая <...> продемонстрировала устойчивость топлива <...>. Мы также провели испытания в неводородной среде в нашей лаборатории GA-EMS, которые подтвердили, что топливо работает исключительно хорошо при температурах до 3000 К», - заявила Кристина Бэк, вице-президент GA-EMS по ядерным технологиям и материалам.

Следует отметить и момент, когда было объявлено об испытаниях. GA-EMS опубликовала эту новость 20 января. А 17 января случилось ...

#ядерная_космическая_энергетика

17 января. Портал Аviationweek. "Nuclear Reactor Test Requirements Put DRACO Launch Plans On Hold" ("Требования к испытаниям ядерного реактора приостанавливают планы по запуску DRACO"). Ниже - текст новости.

__________
Запуск демонстратора технологии ЯРД DRACO, запланированный на 2027 год, отложен на неопределённый срок.

Команда исполнителей, в которую входят BWX Technologies (BWXT) и Lockheed Martin, столкнулась с трудностями при разработке двигателя, который можно было бы безопасно испытывать на земле, соблюдая протоколы, необходимые для тестирования ядерного реактора. Об этом рассказал Мэтью Самбора, один из двух руководителей программы DRACO в Управлении тактических технологий DARPA.

В июле 2023 года DARPA и NASA заключили контракт с BWXT и Lockheed Martin на реализацию этапов 2 и 3 программы DRACO. BWXT отвечала за проектирование и создание реактора, производство топлива и поставку всей подсистемы. Lockheed должна была интегрировать реактор с двигателем и космическим аппаратом-демонстратором перед орбитальными испытаниями, запланированными на 2027 год. Текущая конструкция космического аппарата DRACO основана на космическом аппарате Osiris-Rex компании Lockheed Martin, который посетил околоземный астероид Бенну и собрал образцы в ходе семилетней миссии, завершившейся в 2023 году.

По словам Самборы, сейчас эта команда сосредоточена в первую очередь на разработке и создании двигателя DRACO и связанного с ним реактора. Таким образом, «2027 год — это не та дата, на которую мы ориентируемся», — объясняет он, подчёркивая, что демонстрация на орбите остаётся основной целью программы. (“2027 is not a date that we’re shooting for at this point”)

По словам Самборы, команда DRACO ещё не утвердила проект реактора BWXT. «Мы считаем, что предварительный обзор проекта ещё не завершён», — добавляет он, имея в виду предварительную оценку проекта. Но он утверждает, что DARPA и NASA добьются своего и что миссия DRACO не «невыполнима», а скорее «сложна».

Хотя реактор находится на «этапе разработки», DARPA заявляет, что изучает усовершенствования конструкции, призванные повысить безопасность наземной обработки.

Lockheed Martin и BWXT планируют провести испытания реактора в условиях холодного потока в 2025 году, сообщил Кевин Ау, вице-президент Lockheed Martin Space.

США не запускали реактор ЯРД с 1960-х годов — эпохи, которую эвфемистически называют «временем до изобретения безопасности», — говорит Джим Шумейкер, второй руководитель программы DRACO в DARPA. В период с 1964 по 1969 год учёные провели шесть наземных испытаний ЯРД на открытом воздухе, «которые мы никогда бы не получили разрешение провести сегодня», — отмечает Шумейкер.

По словам Шумейкера, который был первым руководителем программы Orbital Express в DARPA, если демонстрация DRACO окажется успешной, может пройти ещё 10–15 лет, прежде чем технология начнет использоваться на практике.
__________

Комментарий
А "Буревестник" летает.

Смотрите также разбор летнего интервью представителя BWX Technologies.

#ядерная_космическая_энергетика

Наконец, последний репост - про китайские работы по солнечной космической энергетике. А именно - по созданию системы передачи энергии на поверхность планеты с помощью лазеров.

Первоисточник - научная статья китайских авторов. Да, статья написана, что называется, на уровне строгости "системного анализа". Но и такая статья в научном журнале - это качественно более ответственное заявление, чем трёп стартаперов и визионеров, слишком часто совершенно безграмотный.

Авторы статьи - сотрудники Китайской академии космических технологий, Научно-исследовательского института аэрокосмической электроники Шаньдуна, а также компании Beijing Space Quest.

Все рассказы про Луну, на мой взгляд, делаются для того, чтобы не выделяться. В реальности это история про питание низкоорбитальных спутников.

По результатам системного анализа китайские авторы приходят к выводу, что оптимальными являются следующие параметры системы. Высота орбиты солнечных электростанций - 500 км; мощность их солнечных батарей - 7кВт. Мощность питания лазера - 27,5 кВт; длина волны излучения - 1 064 нм. КПД лазера - 40%; мощность лазерного излучения - 12кВт. Расстояние передачи излучения лазера: от 500 км до 1140 км. Тип солнечного элемента - InGaAs. Диаметр батареи солнечных элементов - 4 м. Выработка электричества солнечными элементами - 2,7кВт. Общий КПД системы передачи энергии - 9,5%.

2,7кВт - это мощность электрического чайника. "Системный анализ" он и в Африке "системный анализ". Поэтому я думаю, что 10 кВт электрической мощности от такой системы не получишь. А раз так - то все американские рассказы про питание удаленных военных баз в арктике выглядят не реалистично. (А если облака будут - что произойдет с такой базой?)

Как-то я попытался порассуждать о энергетике сверх- низкоорбитальных спутников - https://yangx.top/IngeniumNotes/1213 . Если питать их от Солнца - получается не очень. А если "прикрутить" для питания таких спутников подобную систему - то всё начинает выглядеть куда как более интересно.

Ну и, к слову. Сообщается о том, что будет в новом национальном проекте по космосу. Но из того, что в него входит, логически можно вывести и то, что в него не входит. Например - те же сверх- низкоорбитальные спутники. А как финансируются направления, не попавшие в генеральный список, все знают.

#солнечная_космическая_энергетика #VLEO

Хорошее обсуждение Маска и связанных с ним вопросов с точки зрения культурологии и вопросов актуальной политики.

Может быть и есть в России узкие круги маско-филов и маско-ненавистников, которые это знают. Но абсолютному большинству людей, интересующихся космонавтикой, неизвестно, что на Западе существует целый сегмент попкультуры, этакая здоровенная секта, в которой большое значение имеет тот факт, что в книге Вернера фон Брауна про освоение Марса правитель Марса называется Илон.
И Илон Маск старательно поддерживает веру в неслучайность этого совпадения. Вот, например, его отец высказывается по поводу своего чудесного озарения, которое привело к тому, что она назвал сына так а не иначе. Не знаю когда точно был опубликован полный вариант книги, да и это не важно. Важно то, что этот миф поддерживается. При том, что чтобы уничтожить этот миф, Маску нужно лишь пару строк в соцсетях написать.

Интересно замечание про разные культурные, даже эзотерические традиции, связанные с разными планетами. В которых Марс и Сатурн имеют одно значение. А, например, Венера, - совершенно другое. Когда Маск не переставая говорит о, мягко говоря, мало реальном скором полете на Марс, - это его планы полететь туда, или присяга определенной традиции?

Посмотрев передачу я лично для себя много понял в советской классической фантастике, чего не понимал раньше. Например - подробности того, как именно Толстой расплевался с правыми в своей "Аэлите". В качестве планов на будущее - нужно будет перечитать многое у Беляева.

Что касается зигования - то вопрос в передаче ставят абсолютно верно. Все рассказы про то, что "имелось в виду совсем другое" - это разговоры в пользу бедных; это стандартные отмазки фашистов; в 2014 на майдане то же самое рассказывали. Если Маск действительно против Гитлера - то пусть недвусмысленно это скажет: "Я против Гитлера, я считаю его ужасным, отвратительным человеком". Не говорит - значит есть на это запрет.

Зиганул от сердца: "Триумф воли" Илона Маска

На инаугурации президента США Дональда Трампа Илон Маск особо смачно предъявил миру классическую нацистскую "зигу" или действительно это было классическое же древнее приветствие? Жест Маска — это жест победителя?

Почему Илона Маска сравнивают с нацистом Вернером фон Брауном — основателем космической программы США, вывезенным с большой командой из Рейха по той самой операции "Скрепка" и написавшем в конце 1940-х годов странную книгу об апокалипсисе на Земле, после которого уцелевшее человечество оказывается... на Марсе, где властвует фашистский режим во главе с лидером... Илоном — фюрером Марса, императором которого и объявил себя в 2021 году Илон Маск?

Так что объединяет и как связаны технократизм и технофеодализм, искусственный интеллект, магия, Кубрик, "Проект Марс" и жест Маска, обращающегося к Трампу не иначе как "Мой Фюрер!"?

А главное — в чём манифест Илона Маска, в чем-то схожего с Брейвиковским, на фоне незримого марша во власть в европейских странах теснейше связанных с Украиной нацистских сил?

В мире на наших глазах формируется и оформляется новый мировой и окончательный беспорядок, где будет установлено супернеравенство, и всё будет сильно мрачнее, чем желал Гитлер? А единственная преграда на пути погружения мира в хаос только сказавшая "нет" нацизму Россия?

Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.

Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?

Противостояние между Россией и Украиной – судьбоносное. Нацизм вновь пришёл по русскую душу.

Предыдущие выпуски смотрите в разделах программы в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!

Подпишись на Радио КП

Вернемся к обсуждению DeepSeek.

Я думаю, что эта история создает некоторое окно возможностей для "гуманизации" ИИ.

В чем заключается генеральная линия создания ИИ последние пару лет? Создается имитатор, заменитель, эрзац человека. Какие истории нам всем рассказывают последние годы?
* "Есть офисный клерк - давайте заменим его на ИИ".
* "Есть конструктор жидкостного ракетного двигателя - давайте заменим его на ИИ, а то что этот ИИ изрыгнет из себя - напечатаем на 3D принтере".
* "Есть программисты, которую получают уж слишком большую зарплату. Но ИИ может их поприжать".
* "ИИ могут писать статьи не хуже ученых".
* "ИИ отлично анализируют большие тексты - всякие там отчеты и т.д."

Под решение подобных задач (имитацию человека) "подгоняется", затачивается ИИ.

По сути, что такое пресловутый чат гпт? Это виртуальный собеседник. Если мы имитируем человека, то что будет дальше? Виртуальный собутыльник? Казалось бы шутка. Но это шутка, слишком близкая к серьезно обсуждаемым планам.
А дальше что? ИИ-жена? Уж что-что, а эта тема в западной культуре обсуждается совсем навязчиво.

Нужно ли всё это мне как пользователю и, что главное, как человеку? Совершенно не нужно.

Что бы я хотел получить от ИИ, лично для себя? Список примерно такой (первое, что приходит в голову, список - в случайном порядке).

1. Системы онлайн - автоперевода.
Условно - наушник, подключенный к небольшому переносимому устройству, переводящий слова собеседника, не требующий доступа в интернет.

2. Нормально работающий стенографист. Который позволяет создавать адекватные вордовские документы. Идеально - с формулами и таблицами.

3. Нормальный перевод PDF-документов в текстовый формат. С формулами и таблицами. Нормальный автоперевод.

4. Есть большое количество прикладных опенсорсных пакетов с достаточно большим порогом сложности входа. Например - OpenFoam. Считает многие вещи великолепно. Но для того чтобы пользоваться им - нужно достаточно хорошо быть знакомым с программированием, математическим моделированием и численными методами. Использование ИИ в качестве "переводчика" между человеческим языком и подобными системами качественно изменит ландшафт численного моделирования. Люди будут заниматься физикой, машины - расчетами. Заметное количество людей перестанут считаться учеными.

И тому подобное.

Общая идея - оставьте творчество человеку. А ИИ - сделайте помощником человека, а не его заменителем. Собственно, то, что, например, В.М. Глушков предлагал сделать лет 60 назад.

Насколько я понимаю ситуацию, выложенные модели DeepSeek позволяют массово двигаться в этом направлении. Вариант ИИ, который может обработать домашний компьютер - "туповатый"? Ну и что. Я же не Гегеля собираюсь с ним обсуждать. ИИ должен рассуждать не про всё на свете, а решать узкую задачу: быть переводчиком между человеческим и машинным языками в конкретной области знания. Для этого всё равно не хватит домашнего компьютера? Ну и ладно, если стоимость железа не превышает нескольких сот тысяч рублей - это полная ерунда.

Будут ли реализовываться подобные возможности? Не знаю. Давайте посмотрим. Через год, я думаю, станет понятно куда идет движение. Если за год что-то подобное описанному выше не будет реализовываться, то значит или этот ИИ - пустышка. Или его делают под конкретную цель - отмену человека.

И еще немного о DeepSeek.

Если уж возлагаешь какие-то надежды на что-то - то хотелось бы понять вообще что это такое и кто этим занимается. С этой точки зрения очень интересно интервью, которое глава компании Лян Вэньфэн дал в 2023 году.

В интервью Вэньфэня много раз спрашивают: зачем ты вообще делаешь то что делаешь? Он каждый раз отвечает примерно следующее. "Потому что мне очень интересно понять как устроен мир". По сути - говорит, что его компания основана на этом интересе.

Ниже - цитата из интервью (автоперевод с китайского).

Лян Вэньфэн: Наша цель предельно ясна: не сосредотачиваться на приложениях, а проводить исследования и изыскания.

Почему вы определяете это как «проведение исследований и изысканий»?

Лян Вэньфэн: Движимы любопытством. Мы хотим на расстоянии проверить некоторые предположения. Например, мы считаем, что сущностью человеческого интеллекта может быть язык, а человеческое мышление может быть языковым процессом. Вы думаете, что думаете, но на самом деле вы, возможно, плетете в уме языковые конструкции. Это означает, что на основе языковой модели может быть создан человекоподобный искусственный интеллект. <...>

Вы думаете, безумие, вызванное любопытством, может длиться вечно?

Лян Вэньфэн: Не каждый может быть сумасшедшим всю жизнь, но большинство людей в свои молодые годы могут делать что-то одно без какой-либо утилитарной цели вообще. <...>

Если вы просто занимаетесь алгоритмической торговлей на бирже (бизнес Лян Вэньфэня), вы можете достичь своих целей с очень небольшим количеством карточек.Мы провели много исследований вне сферы инвестиций, и мы хотим выяснить, какая парадигма может полностью описать весь финансовый рынок, есть ли более краткий способ выразить это, где проходят границы различных схем, являются ли эти схемы более широко применимыми и так далее. <...>

Мы надеемся, что больше людей, даже с небольшим приложением, смогут использовать большую языковую модель при низких затратах, и технология не будет находиться только в руках некоторых людей и компаний, образующих монополию.

P.S. Что касается связи человеческой сущности и языка. Мягко говоря, не всё мне нравится из того, что говорит этот Лян Вэньфэн. Но в сравнении с тем бредом, что распространяют сейчас в США, - что язык вообще не нужен для того чтобы думать, да и вообще с человечностью язык в общем то и не связан - Лян Вэньфэн просто какое-то воплощение гуманизма.

Ну и важный штришок к этой истории. Уверен, что поручили озвучить эту пакость в США русской эмигрантке совсем не случайно. Полное отречение от смысла, от Логоса, хотят "повесить" именно на русских, - сказать "русские сделали это". Ни к какой науке это не имеет никакого отношения. Это исключительно ритуальное, религиозное действо. "Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρòς τòν Θεόν. Καὶ Θεòς ἦν ὁ λόγος". От этого требуют отречься. А потом подтвердить отречение действиями.

Жаль, что Королёвские чтения (https://korolev.bmstu.ru) не транслируются онлайн. Есть масса потенциально интересных докладов, но физически присутствовать на всех невозможно.

Вот, например, Секция 2. “Летательные аппараты. Проектирование и конструкция” — два доклада И.А. Соболева из МГТУ им. Н.Э. Баумана:

• Оценка характеристик системы энергоснабжения сверхнизкоорбитальных космических аппаратов
• Возможность поддержания сверхнизкой орбиты с использованием отечественных двигателей малой тяги

Пока доклады не опубликованы — читаем другие статьи этого автора:

📖 Соболев И. А. Проектный облик сверхнизкоорбитального космического аппарата дистанционного зондирования Земли // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №4 (148).
📖 Соболев И. А. Построение группировки низкоорбитальных космических аппаратов // Инженерный журнал: наука и инновации. 2024. №2 (146).

Ждём выхода сборника тезисов.

#VLEO

Сводится ли американская космонавтика к Илону Маску? Согласна ли она на такой редукционизм?

Обсудим этот вопрос в серии постов. Заодно - разберемся: так ли сильно отстает Россия по числу запусков, спутников и мощностям производства спутников.

________
SpaceNews, 28 января.
Бригадный генерал Кристин Панценхаген, глава отдела гарантированного доступа к космосу Космических сил, рассказала 28 января на конференции по космической мобильности следующее.

Космические силы США планируют в 2025 году осуществить 11 запусков ракеты Vulcan компании United Launch Alliance (ULA) в интересах национальной безопасности - при условии, что ракета получит окончательную сертификацию.

А также - 7 запусков ракеты Falcon компании SpaceX.

Этот амбициозный график составлен в связи с тем, что программа «Национальный космический запуск в интересах национальной безопасности» (NSSL) стремится наверстать упущенное - в 2024 было всего 5 запусков. <...>

Ракета New Glenn от Blue Origin завершила свой первый полет 16 января, достигнув намеченной орбиты. Это стало важной вехой в стремлении компании получить сертификат NSSL.
Панценхаген подчеркнула, что восстановление ракеты-носителя не является критерием для соответствия требованиям NSSL. «Для наших космических миссий по обеспечению национальной безопасности основным показателем успеха является доставка полезной нагрузки по назначению», — сказала она.
Вероятно, ракете потребуется второй успешный полет, чтобы пройти квалификацию для более сложных полетов по 2-й полете.
________

Трактуются эти заявления однозначно. Космические силы монополии Илона Маска на своей "поляне" не допустят. Ради этого они готовы даже повременить с запуском спутников.

При этом космические силы - это детище первого срока Трампа. То, что возможности этого детища будут сильно увеличены во время второго срока Трампа, - вопрос практически решенный.

16 запусков за 2 года - примерно поровну разделены между ULA (ею совместно владеют Boeing и Lockheed Martin) и SpaceX. Можно предположить, что после выхода Blue Origin на рынок, каждая из компаний будет получать примерно треть заказов.

И еще один момент. Много говорят, что Boeing может продать свой космический бизнес. Ну, во-первых, может продать, а может и не продать. А во-вторых - продать кому? Это же главный вопрос. Представляется, если он и будет что-то продавать, - то в формате создания аналога ULA.

#LockheedMartin

Payload сообщает, что, по его оценкам, в 2024 году выручка SpaceX достигла $13,1 млрд. Годом ранее этот показатель составил $8,7 млрд.

На картинке -  модель доходов SpaceX на 2024 год.

Распределение доходов по бизнес-направлениям.
Пусковые услуги - рост до $4,2 млрд в 2024 году по сравнению с $3,5 млрд в 2023.
Starlink - рост до $8,2 млрд в 2024 году по сравнению с $4,2 млрд в 2023.

Число пользователей Starlink выросло до 4,6 млн с 2,3 млн; в 2023 - был рост на 1 млн.

В 2023 году SpaceX заявила, что на долю клиентов из США приходится 59% от общего числа клиентов. По оценкам Payload, к настоящему моменту этот процент снизился примерно до 48%.

#SpaceX

В статье, опубликованной во французской газете Les Echos 28 января, генеральный директор MaiaSpace Йоханн Лерой заявил, что «European Launcher Challenge не должен превращаться в соревнование между государствами». Однако призыв Лероя, похоже, остался без внимания, поскольку страны спешат поддержать своих выбранных чемпионов финансированием перед началом процесса подачи заявок в следующем месяце. Ярким примером этого является поддержка Orbex правительством Великобритании в размере 20 миллионов фунтов стерлингов после того, как оно выбрало его в качестве своего чемпиона.

Для справки: конкурс European Launcher Challenge был учреждён по итогам заседания Совета ЕКА в Севилье в ноябре 2023 года. Инициатива направлена на поддержку развития суверенных европейских возможностей запуска космических аппаратов. В настоящее время планируется выделить 150 миллионов евро каждому участнику, выигравшему конкурс. Конкурс призван стать катализатором появления частного преемника Ariane 6.

По данным Financial Times, в октябре правительство Великобритании наняло аудиторскую фирму PwC для оценки финансового состояния Orbex и подтверждения того, что все варианты финансирования были исчерпаны, прежде чем рассматривать возможность государственного вмешательства. ...

Хороший обзор усилий европейских стран по созданию собственных ракет-носителей: https://europeanspaceflight.substack.com/p/countries-draw-battle-lines-ahead

#Великобритания #Германия

Источник, близкий к ГКС, считает смену руководства "Газпром СПКА" закономерной. "Пока шло строительство и формирование СПКА, вполне логично, что его директором был руководитель ГКС. Строительство завода завершено, и теперь у его руля встал человек, который будет заниматься производством космических аппаратов. Более подходящую фигуру, чем генеральный конструктор, на этот пост придумать сложно".

https://www.comnews.ru/content/237571/2025-02-04/2025-w06/1007/gazprom-spka-razobral-gendirektora-i-ego-zama

Вновь о DeepSeek.

Одно дело - когда сам над чем-то рассуждаешь. Другое дело - когда выводы, полученные тобой исходя из общих соображений, подтверждают профильные специалисты.

Портал MIT Technology Review, статья "Как DeepSeek разнес в пух и прах принципы создания ИИ — и почему все последуют его примеру"

__________
GPT-4o, Gemini 2.0, V3 — теперь достаточно хороши, чтобы с их помощью можно было добиться поведения, похожего на рассуждение.

«R1 показывает, что при наличии достаточно сильной базовой модели, обучения с подкреплением достаточно, чтобы языковая модель рассуждала без какого-либо контроля со стороны человека», — говорит Льюис Танстолл, учёный из Hugging Face.

Другими словами, ведущие американские компании, возможно, уже поняли, как это сделать, но держали это в секрете. «Похоже, что есть умный способ взять базовую модель, предварительно обученную модель, и превратить её в гораздо более способную к рассуждениям модель, — говорит Цайлер. — И до этого момента процедура, необходимая для преобразования предварительно обученной модели в модель для рассуждений, была малоизвестна. Она не была публичной».

Отличие R1 в том, что DeepSeek опубликовал, как они это сделали. “И оказывается, что это не такой уж дорогой процесс”, - говорит Зейлер. “Самое сложное - это получить эту предварительно подготовленную модель”. Как показал Карпати на Microsoft Build в прошлом году, предварительная подготовка модели составляет 99% работы и большую часть затрат.

Если построение логических моделей не так сложно, как люди думали, мы можем ожидать распространения бесплатных моделей, которые гораздо более эффективны, чем мы когда-либо видели. По мнению Фридмана, когда ноу-хау станет достоянием общественности, между небольшими компаниями будет расширяться сотрудничество, что ослабит преимущество, которым пользовались крупнейшие компании. “Я думаю, это может стать знаменательным моментом”, - говорит он. 
__________

Всё это, конечно, очень хорошо. Но этот результат подрывает классические представления о рациональности. Если рациональность высшее благо - то нафига нужен этот гнусный человек, подверженный действию иррациональности, когда есть великолепные стерильные чистые ИИ-модели?

Переход к не классическим принципам рационального познания, таким образом, становится вопросом выживания человечества.

А, собственно, кто этим вообще занимался? Ну Пуанкаре когда-то говорил о математиках-аналитиках и математиках-геометрах. Но, что называется, это было давно и неправда.

Исследования в данном направлении вели в СССР. Это Побиск Кузнецов, Мераб Мамардашвили и т.д. Кто сейчас занимается развитием этих исследований?

Предыдущие посты о DeepSeek:

https://yangx.top/IngeniumNotes/1675
https://yangx.top/IngeniumNotes/1695
https://yangx.top/IngeniumNotes/1696