ТРАМП – ЭТО ПОДГОТОВКА ПРИХОДА ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЧНОСТИ С УЖАСАЮЩЕЙ ДЕВАЛЬВАЦИЕЙ ЧЕЛОВЕКА В КОНЦЕ

Сергей Кургинян в программе «Разговорс с мудрецом» на радио «Звезда».

В российском информпространстве начали обсуждать китайскую ИИ модель DeepSeek.

Интересный и содержательный текст, объясняющий почему это важно
https://youtubetranscriptoptimizer.com/blog/05_the_short_case_for_nvda

Автор текста - человек, работающий одновременно и в финансовой сфере, и в сфере ИИ. Это значительно повышает качество анализа.

Помимо объяснения важности появления DeepSeek, текст интересен еще и тем, что в нем описаны ожидаемые выгоды появления массового ИИ, и представлена какая-то методика оценки этот выгод субъектами, которые ведут работу по созданию ИИ.

Главный результат создания DeepSeek - это отмена монополии США на технологию ИИ.

"DeepSeek дает сопоставимую производительность модели примерно за 1/45 от стоимости вычислений. Это говорит о том, что вся отрасль в значительной степени перерасходовала вычислительные ресурсы. В сочетании с появлением более эффективных архитектур для логического вывода на основе цепочечных моделей совокупный спрос на вычисления может быть значительно ниже, чем предполагают текущие прогнозы. Экономические показатели здесь впечатляют: если DeepSeek может обеспечить производительность на уровне GPT-4, но при этом на 95% дешевле, то это говорит о том, что либо клиенты NVIDIA тратят деньги без необходимости, либо прибыль должна значительно снизиться."

Второй результат, который наиболее подробно обсуждается в статье, - резкое удешевление технологии ИИ. Тут возникает две группы вопросов.

Первая.
Что касается того, почему этот результат был получен в Китае. Возникает ряд неприятных вопросов к западным ИИ-шникам. Например. А ловит ли вообще эта кошка мышей? А эти люди вообще умные? А почему не на Западе использовали эти очевидные подходы?

Вторая.
Что касается самого факта удешевления. С одной стороны, это даёт надежду на "гуманизацию" ИИ. Одно дело, когда (утрирую) великий и ужасный ИИ есть только у США, и в полной мере он работает только в дата-центрах за $0,5 трлн. Совсем другое - когда железо для ИИ вменяемого уровня может купить любой обыватель.

С другой стороны - а нужен ли человечеству этот дешевый ИИ? Собственно, что он может дать человеку?
Насколько вообще та же самая экономическая необходимость внедрения ИИ связана с тем, что жизнь во-многом регулируется финансовыми рынками?

Осенью был интересный текст про ИИ на Aeon. Ниже - цитата из него.
_______

Вера в то, что ИИ знает всё, что он по-настоящему разумен, продвигает идеологию «датаизма», то есть идею о том, что информационные потоки имеют высшую ценность. Кроме того, учитывая, что человеческое оценивание — особенно при принятии социальных решений, таких как приём на работу, — предвзято и пронизано стереотипами во множестве оттенков (сексизм, расизм, эйджизм и другие), статистические модели ИИ кодифицируют эти предубеждения и воспроизводят их под видом вычислительной объективности. <...>

Капитал интересуется полезностью объектов только в той мере, в какой они имеют общую форму товара и могут продаваться на рынках для удовлетворения денежных потребностей. Проще говоря, для увеличения прибыли усилия по улучшению внешнего вида — с помощью множества способов, таких как упаковка, реклама и другие, — будут гораздо более важными, чем усилия по улучшению функциональности (или потребительской ценности) товара.
Подчинение содержания форме является тенденцией в капиталистическом мире.

Если применить эту логику к ИИ, то парадигма имитации, заложенная в ИИ, соответствует капиталу. Исходя из этого понимания, интерпретация имитационной игры — то есть теста Тьюринга — как священного Грааля ИИ тесно связана с экономической системой капитализма. С этой точки зрения нетрудно понять, почему ИИ хорошо взаимодействует с рынками и почему ИИ развивался как дисциплина, в которой доминируют крупные игроки рынка, такие как технологические гиганты Кремниевой долины.
_______

Начнем обсуждать репосты, сделанные за последние пару недель.

Китайская статья, посвященная обсуждению борьбы против мега-группировок спутников на примере Старлинка. Первоисточник новости - South China Morning Post. Некогда - рупор британской антикитайской пропаганды. Не думаю, что сейчас совсем никаких связей с Британией у издания не осталось. Опубликована статья в газете 13 января. Новость написана по научной статье, опубликованной в китайском журнале Systems Engineering and Electronics 3 января.

Новизна материала не в том, что за 12 часов 99 спутников что-то там могут сделать. Новизна в том, что Китай впервые публично и очень громко заявил: "Да, мы занимаемся разработкой космического оружия. И что?".

Когда Китай сделал соответствующее заявление? Сделал он через месяц после того, как Ченс Зальцман, главнокомандующий Космическими силами США, публично заявил, что США "не могут ограничиться разработкой только оборонительных мер против атак на американские спутники. <...> Космос — это поле боя. Десять лет назад я не мог бы этого сказать. Это отправная точка. Подумайте об этом. В 2014 году если высокопоставленные руководители начинали говорить о космосе и войне в одном предложении, то старшее руководство их отчитывало. Таким образом, это всё ещё относительно новое явление, когда мы говорим о военных действиях в космосе. Я не думаю, что мы должны недооценивать силу этого веяния".

Следующий момент.
Китайцы вполне могли бы сказать, что моделируют атаку на будущую группировку SDA. Но они четко показывают, что цель их политической атаки - Илон Маск. Цитата из статьи.

________
«Потенциальная военная ценность мегасозвездия Starlink продемонстрирована в ходе конфликта между Россией и Украиной. В последние годы милитаризация космоса усилилась, что представляет значительную угрозу для космической безопасности Китая», — отмечает команда исследователей под руководством Ву Юньхуа, директора отдела аэрокосмического управления в Нанкинском университете аэронавтики.

Ву и его коллеги решали практическую военную задачу. Китайским спутникам нужно было лететь достаточно близко, чтобы удерживать спутники Starlink в пределах эффективного радиуса действия оборудования обнаружения в течение как минимум 10 секунд, но не слишком близко, чтобы не допустить столкновений.

Результаты компьютерного моделирования показали, что Китай может эффективно приблизиться почти к 1400 спутникам Starlink в течение 12 часов, используя всего 99 китайских спутников. Они могут быть оснащены лазерами, микроволновыми излучателями и другими устройствами для проведения разведки, отслеживания или других операций.

Когда-то считалось, что отслеживание такого обширного созвездия с помощью небольшого количества спутников невозможно из-за чрезвычайно сложных орбитальных расчётов, которые, даже если бы их удалось решить, было бы трудно выполнить в сжатые сроки.
________

Процитирую свой комментарий по поводу заявлений Зальцмана.
"Ну и еще один момент применительно к Илону Маску. Его старлинк в случае чего - первая и совершенно законная цель для апробации космического оружия. Кем угодно, хоть хуситами. Поэтому любое обсуждение подобных тем - уже проблема для Маска".

Очень может быть, что Маска согласованно атакуют и часть американских военных, и их китайские коллеги. И только ли они? Британцы вот, например, рассуждают про то как они будут закупать услуги спутникового интернета Амазона.

И тут хочется задать вопрос - а где наш российский ИИ ?
А, Герман Оскорович ?
Что там есть у интересного у #Сбербанк ?
Чем мы ответим США Китаю ?

P.S. Коллеги также обсуждают американские работы по созданию 3D-карт местности на основе данных ДЗЗ в интересах сил специальных операций ВС США.

https://yangx.top/sputnikDZZ/4077

Представление о государстве как о волшебном средстве, которое с одинаковой эффективностью можно использовать для любых целей, является, мягко говоря, странным и опровергаемым самыми разными историческими примерами.

В античный период Афины, к примеру, воевали со Спартой. Являлись ли при этом два этих государства, воюющие друг с другом, одним и тем же волшебным средством под названием «государство», используемым для разных целей? Конечно же, нет.

Спарта была устроена одним образом, потому что целью спартанцев была война. А Афины были устроены совсем другим образом, потому что их целью, по большому счету, были мир, относительная комфортность, все блага человеческого существования, даруемые в случае, если это существование не является военно-центричным. Афины умели воевать и воевали. Но в плане своей государственности они были волшебным средством, которое наилучшим способом можно было использовать для мирной жизни (и прежде всего для торговли) и которое не наилучшим образом можно было использовать для войны. <...>

Нет государства как универсального волшебного средства, одинаково пригодного для осуществления и военных, и мирных целей. Волшебные средства, именуемые государствами, имеют разный и сугубо специализированный характер. Одни из таких волшебных средств больше пригодны для войны, а другие — для мира. И переориентировать эти волшебные средства с мирных целей на военные очень и очень трудно. Тут речь идет и о переориентации экономики, и о переориентации культуры, и о переориентации всей гуманитарной сферы, и о другой модели человека. <...>

Зачастую изготовители волшебного средства под названием «воюющая страна» в моральном, интеллектуальном, политическом или ином смысле на порядок хуже тех, кто изготавливает волшебное средство под названием «мирная страна».

Яркий пример тому — Украина. Оголтелая нацистская бандеровская сволочь по всем своим качествам неизмеримо ниже тех, кто сооружал мирное процветающее российское государство. Изготавливались разные волшебные средства из очень близкого общественного субстрата. При этом русский субстрат, по моему убеждению, был качественнее украинского. В этом утверждении нет ничего от национального жлобства. Просто южная страна с плодородной почвой, мягким климатом более склонна к мирной расслабленности, чем страна огромная, северная и существующая в традиции негарантированного земледелия. Но украинское элитное меньшинство, состоящее, по моему убеждению, как максимум — из миллиона специфических особей, которые вполне подходят под определение «отпетая нацистская сволочь», сооружало, опираясь на помощь Запада, волшебное средство под названием «государство для войны с москалями». А гораздо более умное и сдержанное российское элитное меньшинство сооружало волшебное средство под названием «Россия для мира и процветания» в том их специфическом понимании, крайнюю проблематичность которого мне бы не хотелось здесь обсуждать. <...>

Итак, с одной стороны — отпетая бандеровская нацистская мразь, очень энергичная, совсем не глупая, подгоняемая «западными экспертами» под нужные стандарты. А с другой стороны — что? Какое меньшинство, не одержимое одной лишь криминально-гедонистической страстью к обогащению и процветанию? Есть ли меньшинство, способное изготовить из русского субстрата, более качественного, чем украинский, хотя бы в силу другого климата (а на самом деле не только в силу него), по-настоящему милитаризованное волшебное средство под названием «Россия для войны»? <...>

Между тем воевать России придется — за выживание. И воевать отнюдь не только с Украиной. На подходе другие, гораздо более крупные и хищные воинственные сообщества, желающие добить Россию до конца. Весь XXI век будет для России веком такой войны против тех, кто хочет ее добить. Если только Россия доживет до конца XXI века.

https://rossaprimavera.ru/article/316f7f5f

Речь Борисова

Солнечный трос для МКС

Исследователи из Университета Падуи в работе Bare Photovoltaic Tether characteristics for ISS reboost предложили использовать для поддержания орбиты Международной космической станции (МКС) трос длиной 15 километров. По всей длине троса в него будут внедрены солнечные элементы. По расчетам ученых, такой трос сможет удерживать МКС на орбите без использования традиционного топлива.

Магнитное поле Земли взаимодействует с электрическим полем в проводнике (тросе), создавая движущую силу, которая помогает станции не падать на Землю.

Проекты электродинамических тросовых систем существуют уже несколько десятилетий. Изюминка нынешней работы — в использовании солнечных элементов. Концепция названа авторами "bare photovoltaic tether” — голый фотоэлектрический трос.

Эффективность солнечных элементов, по расчетам ученых, составит около 4,23%, что обеспечит генерацию 8,3 кВт энергии — достаточно для компенсации падения орбиты МКС на пару километра в месяц.

📊 Схема работы голого фотоэлектрического троса.

Падуя — родина Джузеппе Коломбо, одного из авторов концепции космических тросовых систем. В его честь назван европейский зонд BepiColombo. Часть коллектива авторов работает в Centre of Studies and Activities for Space (CISAS) "G. Colombo".

Продолжим разбирать репосты: топливо для американского ядерного ракетного двигателя (ЯРД) прошло испытания.

Новость преподносится как успех США и как очевидный шаг на пути создания ЯРД. Но всё не так просто, как кажется.

Вначале цитата из первоисточника новости.
"Компания General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS) провела несколько испытаний ядерного топлива ЯРД в Центре космических полётов имени Маршалла НАСА. Ядерное топливо было испытано путем пропускания через него горячего водорода; температура повышалась до 2600 К. Каждый из шести циклов испытания включал в себя 20-минутную работу на максимальной температуре, чтобы продемонстрировать устойчивость к эрозии при нахождении в горячем водороде. Были проведены дополнительные испытания с различными покрытиями, чтобы получить дополнительные данные о том, как они ведут себя в условиях, близких к тем, что будут в натурном ядерном реакторе ЯРД".

GA-EMS проводила испытания для NASA по контракту, заключённому с Battelle Energy Alliance (BEA) в Национальной лаборатории Айдахо Министерства энергетики США (INL).

Тонкость, на которую мало кто обращает внимание. Данные испытания проводятся не в рамках программы создания демонстратора ЯРД DRACO (источник). Контракт на создание DRACO получили другие компании - Lockheed Martin и BWX Technologies.

В связи с этим ясно, откуда колкости в адрес конкурентов в заявлениях GA-EMS.

«Насколько нам известно, мы являемся первой компанией, которая <...> продемонстрировала устойчивость топлива <...>. Мы также провели испытания в неводородной среде в нашей лаборатории GA-EMS, которые подтвердили, что топливо работает исключительно хорошо при температурах до 3000 К», - заявила Кристина Бэк, вице-президент GA-EMS по ядерным технологиям и материалам.

Следует отметить и момент, когда было объявлено об испытаниях. GA-EMS опубликовала эту новость 20 января. А 17 января случилось ...

#ядерная_космическая_энергетика

17 января. Портал Аviationweek. "Nuclear Reactor Test Requirements Put DRACO Launch Plans On Hold" ("Требования к испытаниям ядерного реактора приостанавливают планы по запуску DRACO"). Ниже - текст новости.

__________
Запуск демонстратора технологии ЯРД DRACO, запланированный на 2027 год, отложен на неопределённый срок.

Команда исполнителей, в которую входят BWX Technologies (BWXT) и Lockheed Martin, столкнулась с трудностями при разработке двигателя, который можно было бы безопасно испытывать на земле, соблюдая протоколы, необходимые для тестирования ядерного реактора. Об этом рассказал Мэтью Самбора, один из двух руководителей программы DRACO в Управлении тактических технологий DARPA.

В июле 2023 года DARPA и NASA заключили контракт с BWXT и Lockheed Martin на реализацию этапов 2 и 3 программы DRACO. BWXT отвечала за проектирование и создание реактора, производство топлива и поставку всей подсистемы. Lockheed должна была интегрировать реактор с двигателем и космическим аппаратом-демонстратором перед орбитальными испытаниями, запланированными на 2027 год. Текущая конструкция космического аппарата DRACO основана на космическом аппарате Osiris-Rex компании Lockheed Martin, который посетил околоземный астероид Бенну и собрал образцы в ходе семилетней миссии, завершившейся в 2023 году.

По словам Самборы, сейчас эта команда сосредоточена в первую очередь на разработке и создании двигателя DRACO и связанного с ним реактора. Таким образом, «2027 год — это не та дата, на которую мы ориентируемся», — объясняет он, подчёркивая, что демонстрация на орбите остаётся основной целью программы. (“2027 is not a date that we’re shooting for at this point”)

По словам Самборы, команда DRACO ещё не утвердила проект реактора BWXT. «Мы считаем, что предварительный обзор проекта ещё не завершён», — добавляет он, имея в виду предварительную оценку проекта. Но он утверждает, что DARPA и NASA добьются своего и что миссия DRACO не «невыполнима», а скорее «сложна».

Хотя реактор находится на «этапе разработки», DARPA заявляет, что изучает усовершенствования конструкции, призванные повысить безопасность наземной обработки.

Lockheed Martin и BWXT планируют провести испытания реактора в условиях холодного потока в 2025 году, сообщил Кевин Ау, вице-президент Lockheed Martin Space.

США не запускали реактор ЯРД с 1960-х годов — эпохи, которую эвфемистически называют «временем до изобретения безопасности», — говорит Джим Шумейкер, второй руководитель программы DRACO в DARPA. В период с 1964 по 1969 год учёные провели шесть наземных испытаний ЯРД на открытом воздухе, «которые мы никогда бы не получили разрешение провести сегодня», — отмечает Шумейкер.

По словам Шумейкера, который был первым руководителем программы Orbital Express в DARPA, если демонстрация DRACO окажется успешной, может пройти ещё 10–15 лет, прежде чем технология начнет использоваться на практике.
__________

Комментарий
А "Буревестник" летает.

Смотрите также разбор летнего интервью представителя BWX Technologies.

#ядерная_космическая_энергетика

Наконец, последний репост - про китайские работы по солнечной космической энергетике. А именно - по созданию системы передачи энергии на поверхность планеты с помощью лазеров.

Первоисточник - научная статья китайских авторов. Да, статья написана, что называется, на уровне строгости "системного анализа". Но и такая статья в научном журнале - это качественно более ответственное заявление, чем трёп стартаперов и визионеров, слишком часто совершенно безграмотный.

Авторы статьи - сотрудники Китайской академии космических технологий, Научно-исследовательского института аэрокосмической электроники Шаньдуна, а также компании Beijing Space Quest.

Все рассказы про Луну, на мой взгляд, делаются для того, чтобы не выделяться. В реальности это история про питание низкоорбитальных спутников.

По результатам системного анализа китайские авторы приходят к выводу, что оптимальными являются следующие параметры системы. Высота орбиты солнечных электростанций - 500 км; мощность их солнечных батарей - 7кВт. Мощность питания лазера - 27,5 кВт; длина волны излучения - 1 064 нм. КПД лазера - 40%; мощность лазерного излучения - 12кВт. Расстояние передачи излучения лазера: от 500 км до 1140 км. Тип солнечного элемента - InGaAs. Диаметр батареи солнечных элементов - 4 м. Выработка электричества солнечными элементами - 2,7кВт. Общий КПД системы передачи энергии - 9,5%.

2,7кВт - это мощность электрического чайника. "Системный анализ" он и в Африке "системный анализ". Поэтому я думаю, что 10 кВт электрической мощности от такой системы не получишь. А раз так - то все американские рассказы про питание удаленных военных баз в арктике выглядят не реалистично. (А если облака будут - что произойдет с такой базой?)

Как-то я попытался порассуждать о энергетике сверх- низкоорбитальных спутников - https://yangx.top/IngeniumNotes/1213 . Если питать их от Солнца - получается не очень. А если "прикрутить" для питания таких спутников подобную систему - то всё начинает выглядеть куда как более интересно.

Ну и, к слову. Сообщается о том, что будет в новом национальном проекте по космосу. Но из того, что в него входит, логически можно вывести и то, что в него не входит. Например - те же сверх- низкоорбитальные спутники. А как финансируются направления, не попавшие в генеральный список, все знают.

#солнечная_космическая_энергетика #VLEO

Хорошее обсуждение Маска и связанных с ним вопросов с точки зрения культурологии и вопросов актуальной политики.

Может быть и есть в России узкие круги маско-филов и маско-ненавистников, которые это знают. Но абсолютному большинству людей, интересующихся космонавтикой, неизвестно, что на Западе существует целый сегмент попкультуры, этакая здоровенная секта, в которой большое значение имеет тот факт, что в книге Вернера фон Брауна про освоение Марса правитель Марса называется Илон.
И Илон Маск старательно поддерживает веру в неслучайность этого совпадения. Вот, например, его отец высказывается по поводу своего чудесного озарения, которое привело к тому, что она назвал сына так а не иначе. Не знаю когда точно был опубликован полный вариант книги, да и это не важно. Важно то, что этот миф поддерживается. При том, что чтобы уничтожить этот миф, Маску нужно лишь пару строк в соцсетях написать.

Интересно замечание про разные культурные, даже эзотерические традиции, связанные с разными планетами. В которых Марс и Сатурн имеют одно значение. А, например, Венера, - совершенно другое. Когда Маск не переставая говорит о, мягко говоря, мало реальном скором полете на Марс, - это его планы полететь туда, или присяга определенной традиции?

Посмотрев передачу я лично для себя много понял в советской классической фантастике, чего не понимал раньше. Например - подробности того, как именно Толстой расплевался с правыми в своей "Аэлите". В качестве планов на будущее - нужно будет перечитать многое у Беляева.

Что касается зигования - то вопрос в передаче ставят абсолютно верно. Все рассказы про то, что "имелось в виду совсем другое" - это разговоры в пользу бедных; это стандартные отмазки фашистов; в 2014 на майдане то же самое рассказывали. Если Маск действительно против Гитлера - то пусть недвусмысленно это скажет: "Я против Гитлера, я считаю его ужасным, отвратительным человеком". Не говорит - значит есть на это запрет.