Новый год - семейный праздник. Приехал на малую родину. Заехал и к родственникам в деревню, зашел проведать пожилых родственниц, совсем древних старух, у которых Война пришлась на сознательное детство. Внешний мир их уже волнует мало. Друг с другом они напряженно обсуждают отношения со смертью. Причем обсуждают так, как будто это человек, сидящий в соседней комнате: кто что ей говорил, кто ее звал и к чему это привело, как в целом строить с ней отношения. В общем, два иерофанта что-то друг с другом обсуждают, а ты, профан, им особенно не интересен - всё равно не поймёшь о чем речь.

В своих обсуждениях старухи дошли и до текущей войны. Я достаточно хорошо знаю что такое нормальные апокалиптические настроения стариков. Так вот, здесь были совершенно не они. У Петра Якубовича есть стихотворение "В бурю". Первая часть достаточно хорошо описывает те настроения, что я наблюдал.

Основная идея - мир беспросветно погряз во зле, и с этим уже ничего не поделаешь. Природа зла - формально социальная. Но если копнуть глубже - возникает и образ прорвы, которая жрет всё в себя и не может нажраться. И золотого тельца унитаза. Все это мифологическое осмысление реальности многочисленными стежками сшивается с окружающей реальностью. Я не обладаю статистикой по всей стране, но по моим наблюдениям из маленьких городков и сельской местности на единицу населения при мобилизации ушло во много раз больше людей, чем из крупных городов. Так что вопрос старухи знают хорошо и знакомы с ним на практике. Претензия - почему мы нашим ребятам скидываемся на последние гроши на что-то, а миллиардеры только "хапают и хапают".

Далее собственные рассуждения начинают переплетаться с пропагандой из телевизора. Только вот пропаганда работает совершенно не так, как задумали ее авторы. Сообщения о том, что такого-то арестовали за кражу того-то вызывают такую реакцию: "Вот видите, воруют страшно, воруют всюду, сверху донизу, и ситуацию вообще не исправить". Недавние украинские удары по домам в Казани вызывают такую реакцию: "Путин говорит, что специально по мирным людям бить мы не будем. Говорит "Я не буду отдавать такой приказ. А кто будет? Вот ты - отдашь?". Путин говорит что не будет специально стрелять по детям. Наверное за это его Бог и хранит". [Не знаю какой первоисточник высказываний.] Но заканчивается всё мыслью: "Путин один, он всё равно ничего изменить не сможет". И здесь появляется тема "Орешника", которая переплетается с апокалиптическим образом огненной реки. Итог - "Да пусть поскорее ядерная война начнётся. Нас всех убьет. Зато убьет и миллиардеров, да и вообще закончится этот мир который не исправить". По дороге этих рассуждений - идет ответвление в сторону "Раз ничего изменить нельзя, то и делать ничего не нужно, в т.ч. скидываться на что-то солдатам на СВО, и те, кто не скидываются, а думают только о себе, - правильно делают".

Эти старухи всегда были сильными женщинами. И информацию они черпают не из телевизора, у них свои источники. Например, о ситуации на Украине они знают от своей подруги молодости, которая лет 70 назад уехала к мужу в Днепропетровск. "Муж у нее партийный, и сейчас за русских. А затья - против русских. Но от мобилизации сейчас прячутся у него на даче", - так началась выдача большого количества фактической информации о том, что происходит сейчас на Украине, полученной от подруги.

Я отлично понимаю, что разговоры старух - это пока что только разговоры старух. Но понимаю и то, что еще летом таких разговоров близко не было.Сейчас это говорят старухи, потом начнут говорить их дочери, а потом - мужья дочерей. И даже когда это начнут говорить мужья - игра всё равно ещё не будет сыграна, и тогда с этим можно будет бороться.

Самое главное в этих рассуждениях - это то, что заявленная позиция имеет окончательность. А все эти телевизоры и т.д. - окончательности не имеют. Никакие рациональные аргументы этот огонь, эту веру, в которой всё больше и больше убеждаются многие люди, не потушат. Как там у Гумилёва? "Если же завтра волны Уэбы в рев свой возьмут мой предсмертный вздох, мертвый, увижу, как в бледном небе с огненным черный борется Бог". Черный бог налицо. Где огненный?

Канал про космонавтику.
Давайте в этом контексте обсудим отечественную космонавтику.

Есть какие-то количество информационных ресурсов, специализирующихся на чернухе в нашей космонавтике. Они явным образом делятся на две группы. Почитатели Запада, которые говорят "у наст так плохо, а там так хорошо". Это понятно. Глупо, но понятно.

И есть очевидная сетка, работающая против действующего руководство госкорпорации в интересах каких-то элитных групп. Этих людей я понять не могу. Все их страшилки про то как всё плохо - во-первых это просто смех один. Те, кто связан с отраслью, каждый день видит то что куда страшнее всех этих рассказов. Во-вторых - а зачем это всё говорится? Есть реальная мягко говоря не благополучная ситуация. Есть тонкая пленка фантазий, которая накрывает реальность. И есть дурачки-политтехнологи, занятые ковырянием дырочек в этой пленке. Они же доиграются до того, что плёнка отвалится. И вот тут уж никому из шефов любых политтехнологов мало не покажется.

Главный вопрос, который я для себя задаю, когда всю эту чернуху читаю, такой. А эти политтехнологи хоть на секунду задумываются над тем, что реально заставляет людей, которые отлично знают как всё плохо, каждое утро просыпаться, вставать, идти на работу и там что-то делать сжав зубы, удерживать целое?

Сегодня видел смешную картинку: скрин новогоднего выступления президента с надписью "Это был простой год. В следующем году Вы в этом убедитесь". В каждой шутке только доля шутки. Когда ситуация будет всё хуже и хуже - на что можно опереться, чтобы из нее выкарабкиваться? Желаю нам всем в новом году найти такую точку опоры.

С новым годом!

Ну и традиционные для этого канала новогодние стихи. На этот раз - два стихотворения Петра Якубовича - "В бурю" и "Крест и идеал".

Слишком много сейчас в американской космонавтике зависит от Маска для того, чтобы не следить за ним.

Последние дни широко обсуждается его конфликт с движением MAGA по вопросу мигрантов из Индии.

Встречаются странные трактовки происходящего в стиле "деревенские дурачки прыгнули на Маска, но он изощренно поиздевался над ними в соцсетях, после чего они уползли как побитые собаки, а Трамп негласно поддержал Маска".

Я не слежу за американской повесткой. Но за последний месяц про то, что Илон Маск будет фактическим руководителем США, а Трамп - просто вывеской, я прочитал множество раз из самых разных источников. Будь Вы Трампом - как бы реагировали на такие разговоры? Что бы начали предпринимать?

На мой взгляд, раздутый медиа-скандал - это намёк Трампа Маску и ко поубавить обороты.

С опорой на кого Трамп одевает узду на Маска? Многие слышали про такого персонажа, как Ньют Гингрич? Фактически, это "крестный отец" (во всех смыслах) трампизма. Структура этого явления хорошо описана в недавней толковой статье Ольги Николаевой "Что такое трампизм и откуда он взялся?". Очевидно что за атакой на Маска стоит именно эта группа.

Вышла ли эта группа из тени? Нет, не вышла. Кто там выступал против Маска, Лора Лумер?

Кто такая Лумер?
Есть такой толковый американский режиссер Эрик Крипке. Сейчас он работает над сериалом "Пацаны". Крипке хорошо схватывает социальную реальность и выражает некоторые ее моменты кино-языком. У Лумер есть очевидный аналог в этом сериале. Лумер побили как собаку? Так она для этого ровно и существует на политической сцене.

Маск понял намёк? Очевидно понял. Иначе - накой чёрт он повесил эту MAGA - лягушу "белого превосходства" на аватарку?

Что касается индийцев. В сети расходятся такие карты. Действительно, сложно спорить с тем, что индийцев много.
Мало того, что их много. В отличии от условных месиканцев, они занимают высокооплачиваемые вакансии. В этом разрезе ситуация хорошо обсуждается в этом посте (не знаю чей это канал).
Наконец, миграция индийцев - это уже давно не стихийное явление. У него есть хозяева. Вполне понятно какие.

Примерно в середине ΧΧ века Карл Юнг поделился своими находками по «активным сновидениям». Основная идея была в том, что человек, который справляется со своими проблемами во сне — справится и в объективной реальности. Получалось нечто вроде тренажера для наработки активной позиции сознания.

Сейчас приходят сообщения, что западные ученые вовсю подбираются к сновидениям со своими электродами, светоиндикаторами, инструкциями и обратной связью.

https://rossaprimavera.ru/article/cb67e6e4

Полезно иметь в виду.

Хороший переводной материал на Красной весне.

Серия постов с интересными нетривиальными рассуждениями на тему использования ИИ на войне: ИИ как усилитель способностей человека, без всяких там разумных дронов и т.п. научпопа.

https://yangx.top/usertrader3/16249

Первое. Про разносчиков еды я писал "еще до того, как это стало мейнстримом" - https://yangx.top/IngeniumNotes/1284

Во-вторых. Если хотите что-то понимать - читайте первоисточники. Оригинальное интервью Захарова - https://www.business-gazeta.ru/article/659106

В-третьих. Цитата из интервью по существу.

В налоговом законодательстве появилась определенная дыра, которая позволяет под видом самозанятых нанимать обычных людей [работников]. Я нанял бы человека в штат и платил бы за него все налоги, а наняв его как самозанятого, я плачу минимум на 40% меньше налогов. При этом он работает как обычный полноценный сотрудник.

Сначала этой схемой воспользовались те, кто хотел экономить на налогах. Небольшие компании стали нанимать программистов как самозанятых, охранников как самозанятых, бухгалтеров как самозанятых и так далее. Это не было большой проблемой до тех пор, пока не начала развиваться так называемая платформенная занятость. Все эти такси, службы доставки, курьеры, склады.

В результате крупнейшие компании стали нанимать в виде самозанятых десятки и сотни тысяч людей по всей экономике. При этом у крупных компаний на сегодняшний день нет задачи экономить на зарплатных налогах, но есть задача конкурировать зарплатами. Соответственно, то, что я сэкономил, я могу отдать человеку в виде заплаты, а не класть себе в карман как работодатель.

В результате мы имеем ситуацию, когда начинающий токарь на производстве у нас получает 70–80 тысяч рублей, учитель начальных классов — 30 тысяч, а курьер на велосипеде вообще без квалификации —150–200 тысяч.

И в 2024 году рост такой псевдосамозанятости перевалил за 10 миллионов человек, а 10 миллионов — это примерно треть производящего что-то населения в стране. Много. Дальше идет отток кадров или неприход новых молодых специалистов в реальный сектор, на производство, в сельское хозяйство. <...>

Регуляторика сейчас построена таким образом, что сфера услуг в крупных городах у нас уже лучшая в мире, но при этом мы недосчитываемся огромного количества людей там, где они действительно нужны.

А, собственно, что из этого не правда?

Четвертое. С чего началась реформа Александра II по освобождению крестьян? С обращения одного из губернских дворянских советов к императору с просьбой освободить крестьян для того, чтобы помочь помещикам.

Пятое. Опыт раскрутки истерики вокруг не строительства лунной ракеты прошел успешно? Успешно - https://yangx.top/IngeniumNotes/1550 . Почему кто-то решил, что у него есть монополия на лунную тему?
Если действительно какие-то реформы начнутся с разговоров про Луну - то тем, кто работает по лунной тематике от этого точно хуже не будет.

В борьбе между сторонниками скорбеть и безудержно веселиться, не могу с усмешкой в усы не вспомнить тех, кто обещал окончания войны в уходящем году. А так же пожелать, чтобы те, кто обещает окончание войны в 2025-ом - были более удачливыми.

Но кто в прогнозы не верит - логично было бы продолжать закупать снарягу, посещать специализированные курсы и тренажёрный.

Иногда заглядывать в книгу откровения Ионна Богослова. Без паранойи и желания перепройти Fallout и Farcry5.

Однако, если серьезно - впереди грядет событие гораздо более нагруженное смыслом. Родится Тот, от Которого исчисляется наша эра и каждый приходящий год.

Само по себе, лично меня, это потрясает. Так как является центральным моментом всей человеческой истории и дает веру в жизнь красивую - вечную. Надеюсь, когда-нибудь эти праздники будут совмещены.

Всем задуматься, структурироваться и настроиться.

Впереди тяжелая работа на пользу своей душе и нашей любимой стране в непредсказуемом 25-ом 🫡

Читаешь многие тексты по актуальным событиям, какие-то планы и т.д., да хоть комментарии в соцсетях. И невольно вспоминаешь это стихотворение А. Блока.

Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у царских врат,
Причастный тайнам, — плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.

Payload рассуждает о будущем НАСА.
_____________________

Обычно состав команды НАСА переходного периода (при смене президентов) открыто публикуется. Но в этот раз никаких объявлений не было.

Мы, по результатам бесед с правительственными чиновниками и руководителями космических агентств, знакомыми с процессом, проведенных на условиях анонимности, предполагаем, что состав команды переходного периода, следующий.

Чарльз Миллер: член переходной команды первой администрации Трампа, Миллер — бывший сотрудник НАСА, который сейчас является председателем Lynk.

Грег Отри: Отри, давний сторонник коммерческого освоения космоса, профессор Университета Центральной Флориды. Он работал над переходом НАСА под управление Трампа в 2016 году. Тогда Конгресс не утвердил его кандидатуру на пост финансового директора НАСА. Он подписывает свои электронные письма «DOGE/Переход в НАСА».

Райан Уитли: инженер НАСА, который во время предыдущего президентского срока Трампа работал в Национальном космическом совете. Работал над программой Artemis HLS, а затем провёл чуть больше года в японской лунной компании Ispace.
В прошлом году Уитли написал критическую статью о последнем отчёте Blue Ribbon, в котором говорилось о будущем НАСА. Уитли  назвал ключевую проблему в планировании на уровне агентства: что бы ни хотели сделать чиновники НАСА, они обязаны принимать решения совместно с Белым домом и Конгрессом.

Лорна Финман: доктор философии Стэнфордского университета, которая когда-то работала над программой «Звёздные войны» в Raytheon. В соцсетях Финман указано, что с 2023 года она консультирует Фонд «Наследие» по вопросам космической политики.

Джим Морхард: заместитель администратора НАСА во время первого срока Трампа. Долгое время работал в сенате от Республиканской партии.

Чего ожидать?
Все эти люди, но особенно первые трое, давно выступают за то, чтобы частный сектор играл более важную роль в освоении космоса и сокращал бюрократические проволочки. Но означать это может всё что угодно: от консолидации в космическом агентстве до радикального переосмысления миссии «Артемида».

Хорошая академическая статья на тему «первого» и «деревянного» LingoSat.

TL;DR
Дерево как материал для космической техники использовался ещё в 70-е, в качестве тепловых щитов для возвращаемых капсул китайских спутников (Дуб). Как демпфер для сейсмографов для лунных аппаратов Рейнжер (Бальза). Современные эксперименты включают как сам LingoSat (Магнолия), так и финский Wisa WoodSat (Фанера).

Везде это вспомогательный материал. Можно ли называть такие спутники деревянными? Ну в случае с кубсатами, у одного в партнёрах лесничество, у другого производитель фанеры. Их понять можно.

Но перспектив у дерева не много. Никаких реальных проблем использование дерева не решает, а в использовании гораздо капризнее металла.

PS
Про наше пирозажигательное устройство для двигателей РД-107/108 в статье тоже есть…

Блинкен дал заключительное интервью перед уходом с поста госсекретаря.

Заголовок интервью: Энтони Блинкен: «Китай пытается усидеть на двух стульях».

Цитата из интервью:

_________
Переходя к войне на Украине, я спрашиваю, насколько серьёзно США отнеслись к ядерным угрозам России. <...>

Блинкен говорит, что США были «очень обеспокоены», потому что Путин, похоже, по крайней мере рассматривал возможность применения ядерного оружия. «Даже если вероятность возросла с 5 до 15 процентов, когда речь идёт о ядерном оружии, нет ничего серьёзнее».

Но ядерное оружие также было одним из немногих вопросов, в которых Китай, возможно, помогал США, несмотря на поддержку Пекином России. “У нас есть основания полагать, что Китай вступил в контакт с Россией и сказал: "Не ходи туда", - говорит он.

Он добавил, что аналогичная динамика могла возникнуть, когда США сообщили Китаю, что Путин планирует разместить ядерное оружие в космосе.
(He adds that a similar dynamic may have occurred when the US told China that Putin was planning to put a nuclear weapon in space.)
_________

Британское издание Orbitaltoday, обсуждая последний пассаж, пишет следующее (автор текста - James Hydzik).

"Для космической отрасли интересно заявление Блинкена в интервью FT о том, что Китай был вовлечен в то, чтобы удержать Россию от размещения ядерного оружия в космосе, после того как узнал от американцев о планах Кремля.

Это важная динамика, на которую следует обратить внимание. <...> Китаю есть что терять, когда речь заходит об угрозах космической среде. Закрытие неба над Западом может показаться полезным китайским военным. Однако последствия для собственных космических возможностей Китая предсказать невозможно, и вряд ли они будут хорошими.

Это реальность, с которой придется столкнуться любому президенту США. Все самые слабые орудия, которые могут долететь до космоса, в той или иной степени прислушиваются к Пекину. У китайцев уже есть опыт пресечения наихудших эксцессов. Оценивая угрозы, исходящие от лидеров этих стран, необходимо учитывать их отношения с Китаем. То же самое относится и к попыткам достичь сколько-нибудь значимого консенсуса по поводу дальнейшей милитаризации космоса".

Почему британцы голосуют за двуполярную мировую систему - понятно. Но зачем Блинкен подыгрывает им в этом начинании?

Что там происходит в американо-британском клубке змей я понимаю плохо. Ясно, что есть как большая взаимозависимость, близость и схождение интересов, так и взаимная ненависть и сшибка интересов.

Что касается космонавтики - есть интересный британский портал Orbitaltoday, насколько я понимаю - близкий к британским военным элитам. Orbitaltoday публикует материалы с нетривиальными, не мейнстримными мыслями. И в целом како-то собственное и достаточно глубокое видение ситуации у них есть. В общем, полезно время от времени на него заглядывать.

Заглянул, посмотрел что они написали за последние пару месяцев. Самыми интересными показались эти две оценки. То, что они интересные, - не означает что они верные. Но понимать какие мысли там крутятся у людей в головах полезно.

В первой, от 7 января, Orbitaltoday решил, что "пришло время потолковать о многих вещах: о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях":

_______
Усиление влияния миллиардера Илона Маска на американскую космическую программу может выйти на первый план, поскольку он призвал отказаться от программы «Артемида». Илон Маск критикует план «Артемида» НАСА, называя миссию на Луну отвлекающим фактором и настаивая на том, чтобы сосредоточиться на Марсе.

В недавнем твите он назвал Луну «отвлекающим манёвром» и заявил, что «мы отправимся прямиком на Марс». <...>

Может ли его влияние изменить космические амбиции Америки?

Циничная точка зрения заключается в том, что Илон Маск пытается реализовать свои амбиции по созданию города на Марсе, которые он неоднократно обещал и над которыми активно работает вместе со SpaceX. <...>

Осуществить остановку программы «Артемида» будет непросто. На неё было потрачено огромное количество времени и ресурсов, а также заключены контракты с другими организациями. Остановка в качестве спонтанной реакции может дорого обойтись и привести к напрасным тратам.
_______

Во второй (1, 2), от конца ноября, обсуждаются перспективы создания "европейского чемпиона", аналогичного SpaceX.

_______
Может ли Европа стать центром космических запусков? Что нужно изменить, чтобы это произошло? 12 ноября на Web Summit 2024 в Лиссабоне состоялась панельная дискуссия на эту тему. <...>

Starlink нарушил работу телекоммуникаций. Якорному клиенту чемпиона Европы, номинально называемому SpaceEU, необходимо нарушить принципы функционирования чего-то на аналогичном базовом уровне. Производство, базирующееся в космосе, безусловно, встряхнет производство, и такие компании, как Space Forge, находятся в авангарде этой перетряски. Однако я не вижу того, чтобы производители запускали десятки заводов несколько раз в неделю.

То, что может разрушить индустрию, удовлетворить насущные потребности Европы и обеспечить запуск множества спутников, — это космическая солнечная энергетика.
_______

#Orbitaltoday

Описание практического опыта внедрения ИИ.

https://habr.com/ru/articles/872308/

Системообразующих фактор - цель. Если цель - получение прибыли, то как могло получиться что-то другое?

Говорят, как-то Эйнштейн сказал про "Мыслителя" Родена: "Если ему от этого так плохо - то зачем он думает?".

Есть и интересные задокументированные цитаты Эйнштейна. В беседе Р.С.Шенклендом Эйнштейн сказал: "Почти все историки науки — филологи, а они не понимают, чего добивались физики, как они мыслили и как они решали проблемы".

(Shankland R.S. Talks with Albert Einstein // Amer. J. Phys. 1963, 31. Рр. 47-58).

За последние пару недель перелопатил большое количество научных китайских статей по одной теме - чтобы сформировать какое-то понимание реальной ситуации по уровню развития этой темы в Китае и проследить логику развития работ. Все статьи - на английском, опубликованы в западных изданиях.

Статьи написаны двумя конкурирующими научными центрами. Исходя из прочитанного, можно сделать вывод что друг друга эти центры не любят; ссылок друг на друга почти нет.

Но заметил такую особенность.
Прежде чем обсуждать технику - надо обсудить физические процессы. Эта физика понятна достаточно давно, классические работы были опубликованы еще в 80-е. Классические работы классическими работами, но понятно что всё равно нужно провести какие-то собственные, хотя бы самые простые эксперименты, и проверить как эти классические работы соотносятся с реальностью. Соответствующие статьи китайцами опубликованы; хронологически - это ранние работы по теме.

Дальше - самое интересное. Все китайцы при обсуждении физики процессов ссылаются не на оригинальные работы 80-х, а на относительно недавние работы, по существу являющиеся литературными обзорами. При этом ссылаясь пишут про классические результаты, к которым китайцы не имеют вообще никакого отношения, примерно так: "Как показал такой-то китаец в работе такой-то, протекание процесса описывается следующей зависимостью: ... ".

Зачем они так делают? Для себя я объясняю их логику так: "Китай - это всеобъемлющая вселенная. Что что-то там впервые получено вне этой вселенной - вообще никакого значения не имеет. Этот результат нужно притащить в китайскую вселенную и повесить на него китайскую бирочку с номером".

См. также пост годичной давности - о массовой практике коллаборации китайских и европейских исследователей - https://yangx.top/IngeniumNotes/1129

#Китай

Внеземная радарная съемка

Компания Plextek (Великобритания) опубликовала статью "Sensing in Space" — об обнаружении и отслеживании космических объектов с помощью радаров, размещенных на борту спутников.

Статья носит рекламный характер. Компания продает свою технологию mmWave, которая, по ее словам, представляет собой “точный и эффективный способ обнаружения объектов размером от миллиметра до гораздо более крупных, таких как мертвые или некооперирующие спутники”. Тем не менее, популярный рассказ о применяемых технологиях и аргументы в пользу выбора радаров для внеземной съемки могут показаться интересными.

📝На сайте Plextek есть раздел с документами, которые можно скачать после бесплатной регистрации.

#SAR #debris #микроволны

День ото дня всё большая и большая доля политических разговоров сводится к обсуждению чего там в соцсетях написали Трамп и Маск. Помимо унизительности такого подхода, есть в этом другая большая пакость - какая-то гротескная одержимость миром превращенных форм, безоговорочная ему присяга.

Ну написал какой-то мужик что-то в соцсетях, и что, почему от этого должны падать правительства, перекраиваться программы освоения космоса и т.д.? Это була / фетва религиозного лидера? Нет. Это официальный приказ политического лидера? Нет. В чём дело? Что-за желание прислуживаться?

Откуда вообще вера в силу какой-то там соцсети? Вот Трамп в прошлый раз через соцсети увольнял своих министров. И что? Политическая система его в итоге пережевала и выплюнула. Он вновь пришел потом к власти? Так произошло это уж точно не из-за соцсетей.

Что касается этих двух персонажей. Они выбрали в качестве площадки для того чтобы пошалить соцсети? Так им уже объясняют что не такие они мощные, как пытаются казаться - https://yangx.top/rozetked/21407

Глядя на эти шалости, невольно приходишь к мысли, что и Трамп, и Маск и т.п. - лишь переходной, транзитный этап перед чем-то, что будет потом.