Лого-клептомания - бич текстов нашего времени. Когда она замешивается с почитание поп-идолов, становится совсем страшно.
Может быть у Илона Маска будет свое Министерство по повышению эффективности госаппарата. Может быть не будет. Если даже будет - то что там конкретно будет происходить сейчас никто ни малейшего понимания не имеет, в т.ч. сам Маск. Но слово "эффективность" у нас уже встречается всюду, лезет изо всех щелей. Ладно бы только в телеграмме писали. Уже и в статьях солидных изданий наблюдаем страсти по эффективности. Как водится, авторы текстов достали и старую дудку - "частник эффективнее госаппарата".
Ну что же, давайте тоже обсудим вопрос эффективности.
Первое. Помимо эффективности, есть еще и надежность. Если у Вас есть лично значимая проблема, то какого человека Вы бы выбрали для ее решения: эффективного или надежного?
Второе. А что именно понимается под эффективностью? Какая именно эффективность имеется в виду?
Коммерческая? Если так - то тогда давайте сворачивать программу импортозамещения: это очевидно не эффективно.
Эффективность создания чего-то нового? Так в той же космонавтике сами частники говорят что без опыта и помощи Роскосмоса не справятся.
Более высокая скорость создания чего-то? Так рецепт всем известен. Костин вот весной предлагал в ОСК "в долгосрочной перспективе снизить административно-управленческие расходы по группе на 20%". Если их можно снизить на 20%, при том что есть неотменяемые вещи (ремонт оборудования, содержание помещений и т.д.), то сколько же оно составляет сейчас? Но это же - не про эффективность, а, фактически, про социальный переворот.
Третье. Одно дело - бороться за повышение эффективности в вегетарианском мире. В сравнении с сегодняшним днем - это период до 2020 года. Другое дело - в мире, где люди, занимающиеся консалтингом в сфере логистики всерьез обсуждают вопрос: когда именно в сопровождение торговых кораблей придется посылать фрегаты: уже нужно или еще рано?
От общих рассуждений - перейдем к конкретике. В тексте ниже обсуждаются проблемы поставок спутников для Агентства космического развития США (SDA). Суть сказанного - система многие десятилетия затачивалась на эффективность. И из-за этого слишком сильно потеряла в надежности.
⬇️⬇️⬇️
Может быть у Илона Маска будет свое Министерство по повышению эффективности госаппарата. Может быть не будет. Если даже будет - то что там конкретно будет происходить сейчас никто ни малейшего понимания не имеет, в т.ч. сам Маск. Но слово "эффективность" у нас уже встречается всюду, лезет изо всех щелей. Ладно бы только в телеграмме писали. Уже и в статьях солидных изданий наблюдаем страсти по эффективности. Как водится, авторы текстов достали и старую дудку - "частник эффективнее госаппарата".
Ну что же, давайте тоже обсудим вопрос эффективности.
Первое. Помимо эффективности, есть еще и надежность. Если у Вас есть лично значимая проблема, то какого человека Вы бы выбрали для ее решения: эффективного или надежного?
Второе. А что именно понимается под эффективностью? Какая именно эффективность имеется в виду?
Коммерческая? Если так - то тогда давайте сворачивать программу импортозамещения: это очевидно не эффективно.
Эффективность создания чего-то нового? Так в той же космонавтике сами частники говорят что без опыта и помощи Роскосмоса не справятся.
Более высокая скорость создания чего-то? Так рецепт всем известен. Костин вот весной предлагал в ОСК "в долгосрочной перспективе снизить административно-управленческие расходы по группе на 20%". Если их можно снизить на 20%, при том что есть неотменяемые вещи (ремонт оборудования, содержание помещений и т.д.), то сколько же оно составляет сейчас? Но это же - не про эффективность, а, фактически, про социальный переворот.
Третье. Одно дело - бороться за повышение эффективности в вегетарианском мире. В сравнении с сегодняшним днем - это период до 2020 года. Другое дело - в мире, где люди, занимающиеся консалтингом в сфере логистики всерьез обсуждают вопрос: когда именно в сопровождение торговых кораблей придется посылать фрегаты: уже нужно или еще рано?
От общих рассуждений - перейдем к конкретике. В тексте ниже обсуждаются проблемы поставок спутников для Агентства космического развития США (SDA). Суть сказанного - система многие десятилетия затачивалась на эффективность. И из-за этого слишком сильно потеряла в надежности.
⬇️⬇️⬇️
Дерек Турнер, директор Агентства космического развития США (SDA), на Национальном оборонном форуме Reagain сделал ряд заявлений, в которых осветил проблемы цепочек поставок, с которыми сталкивается SDA.
SDA планировало запустить 160 спутников первого этапа PWSA весной 2025 года. Но из-за сбоев в цепочке поставок сроки сдвинулись как минимум на семь месяцев. Спутники должны были обеспечивать передачу тактических данных и отслеживание ракет.
Производители всё ещё восстанавливаются после сбоев, вызванных пандемией. В целом, масштабирование производства с нескольких единиц до сотен единиц оказалось более сложной задачей, чем предполагалось ранее.
«Это одна из тех областей, где очень сложно получить бизнес-предложения», — отметил Турнер. Он пояснил, что компании не решаются вкладывать значительные средства в производственные мощности без гарантированных заказов, создавая проблему курицы и яйца для быстрого технологического развития.
Турнер подчеркнул, что вызывает беспокойство и проблема программного обеспечения. SDA в настоящее время в значительной степени полагается на иностранные организации в написании программного обеспечения для спутников, что представляет потенциальную угрозу национальной безопасности.
"Мы хотим, чтобы программное обеспечение для полетов наших спутников было написано в США. Так что давайте не будем обманывать себя. Цепочка поставок — это не только оборудование и возможность создавать вещи. Нам также нужна надежная промышленная база, которая может создавать программное обеспечение, тестировать программное обеспечение, подготавливать программное обеспечение к использованию. Идите и наращивайте эти возможности", - подчеркнул Турнер.
Генерал Майкл Гетлейн, заместитель начальника космических операций, расширил рамки рассмотрения проблемы.
Проблемы SDA становятся «тревожным сигналом», сигнализирующим о более масштабных проблемах в промышленности, возникших в результате десятилетий консолидации промышленности, направленной на повышение эффективности, - отметил генерал.
По словам Гетляйна, для решения проблемы может потребоваться радикальное переосмысление промышленной стратегии.
"Мы потратили десятилетия на оптимизацию нашей промышленной базы для повышения эффективности. Теперь нам нужно смириться с недостаточной эффективностью, чтобы создать избыточные мощности", - подчеркнул генерал.
Речь идет не только о спутниках. Те же проблемы очевидны и в обеспечении военных потребностей Украины, где США не имеют промышленных мощностей для быстрого производства необходимых систем вооружения и боеприпасов. "Мы являемся единственным поставщиком по многим направлениям", - отметил Гетляйн.
[Оригинал текста заявлений Гетляйна со SpaceNews:
Gen. Michael Guetlein, vice chief of space operations, painted an even broader picture. The SDA is becoming the “canary in the coal mine” for broader industrial base challenges, uncovering deep-seated issues resulting from decades of industry consolidation aimed at maximizing efficiency.
The solution, according to Guetlein, may require a radical rethinking of industrial strategy. “We have spent decades optimizing our industrial base for efficiency,” he said. “Now, we need to get comfortable with a lack of efficiency to build excess capacity.”
This isn’t just about space satellites. The same challenges are evident in supporting Ukraine’s military needs, where the U.S. lacks the industrial capacity to rapidly produce required weapon systems and munitions. “We are single-supplier deep across multiple fronts,” Guetlein noted.]
Более ранние посты по теме проблем цепочки поставок SDA:
https://yangx.top/IngeniumNotes/1169
https://yangx.top/IngeniumNotes/1160
https://yangx.top/IngeniumNotes/1182
https://yangx.top/IngeniumNotes/1407
SDA планировало запустить 160 спутников первого этапа PWSA весной 2025 года. Но из-за сбоев в цепочке поставок сроки сдвинулись как минимум на семь месяцев. Спутники должны были обеспечивать передачу тактических данных и отслеживание ракет.
Производители всё ещё восстанавливаются после сбоев, вызванных пандемией. В целом, масштабирование производства с нескольких единиц до сотен единиц оказалось более сложной задачей, чем предполагалось ранее.
«Это одна из тех областей, где очень сложно получить бизнес-предложения», — отметил Турнер. Он пояснил, что компании не решаются вкладывать значительные средства в производственные мощности без гарантированных заказов, создавая проблему курицы и яйца для быстрого технологического развития.
Турнер подчеркнул, что вызывает беспокойство и проблема программного обеспечения. SDA в настоящее время в значительной степени полагается на иностранные организации в написании программного обеспечения для спутников, что представляет потенциальную угрозу национальной безопасности.
"Мы хотим, чтобы программное обеспечение для полетов наших спутников было написано в США. Так что давайте не будем обманывать себя. Цепочка поставок — это не только оборудование и возможность создавать вещи. Нам также нужна надежная промышленная база, которая может создавать программное обеспечение, тестировать программное обеспечение, подготавливать программное обеспечение к использованию. Идите и наращивайте эти возможности", - подчеркнул Турнер.
Генерал Майкл Гетлейн, заместитель начальника космических операций, расширил рамки рассмотрения проблемы.
Проблемы SDA становятся «тревожным сигналом», сигнализирующим о более масштабных проблемах в промышленности, возникших в результате десятилетий консолидации промышленности, направленной на повышение эффективности, - отметил генерал.
По словам Гетляйна, для решения проблемы может потребоваться радикальное переосмысление промышленной стратегии.
"Мы потратили десятилетия на оптимизацию нашей промышленной базы для повышения эффективности. Теперь нам нужно смириться с недостаточной эффективностью, чтобы создать избыточные мощности", - подчеркнул генерал.
Речь идет не только о спутниках. Те же проблемы очевидны и в обеспечении военных потребностей Украины, где США не имеют промышленных мощностей для быстрого производства необходимых систем вооружения и боеприпасов. "Мы являемся единственным поставщиком по многим направлениям", - отметил Гетляйн.
[Оригинал текста заявлений Гетляйна со SpaceNews:
Gen. Michael Guetlein, vice chief of space operations, painted an even broader picture. The SDA is becoming the “canary in the coal mine” for broader industrial base challenges, uncovering deep-seated issues resulting from decades of industry consolidation aimed at maximizing efficiency.
The solution, according to Guetlein, may require a radical rethinking of industrial strategy. “We have spent decades optimizing our industrial base for efficiency,” he said. “Now, we need to get comfortable with a lack of efficiency to build excess capacity.”
This isn’t just about space satellites. The same challenges are evident in supporting Ukraine’s military needs, where the U.S. lacks the industrial capacity to rapidly produce required weapon systems and munitions. “We are single-supplier deep across multiple fronts,” Guetlein noted.]
Более ранние посты по теме проблем цепочки поставок SDA:
https://yangx.top/IngeniumNotes/1169
https://yangx.top/IngeniumNotes/1160
https://yangx.top/IngeniumNotes/1182
https://yangx.top/IngeniumNotes/1407
SpaceNews
Supply chain woes in the defense industry: ‘Let’s not fool ourselves’
Derek Tournear, director of the Space Development Agency: ‘We need the flight software for our satellites to be written in the U.S.’
Читаю первоисточник, и ничего не вижу про караваны старшипов, летящих в сторону Луны и Марса.
То, что я вижу в первоисточнике, - это ярко выраженное желание сэкономить деньги. Про всё остальное - многократно, очень настойчиво повторяется "а черт его знает как оно будет".
https://arstechnica.com/space/2024/12/how-might-nasa-change-under-trump-heres-what-is-being-discussed/
То, что я вижу в первоисточнике, - это ярко выраженное желание сэкономить деньги. Про всё остальное - многократно, очень настойчиво повторяется "а черт его знает как оно будет".
https://arstechnica.com/space/2024/12/how-might-nasa-change-under-trump-heres-what-is-being-discussed/
Ars Technica
How might NASA change under Trump? Here’s what is being discussed
“Elon get those rocket ships going because we want to reach Mars before the end of my term.”…
Forwarded from Первая космическая|First Space
115 лет назад родился руководитель знаменитого проекта «Спираль», ведущий разработчик «Бурана», генеральный конструктор НПО «Молния» Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский. Вся свою жизнь, знания и энергию Лозино-Лозинский потратил на то, чтобы перевести отечественную космонавтику на новый многоразовый этап ее развития.
Глеб Евгеньевич оставил на этом своем пути огромные интеллектуальные заделы, которые еще только предстоит освоить космонавтике в XXI веке, когда рейсы к космическим станциям и другим планетам станут не чем-то разово-уникальным, а буднично-рядовым, как полеты на авиалайнерах.
Сегодня в «Аргументах и Фактах» большая статья о выдающемся ученом, выдающемся конструкторе и о многоразовом космосе.
#редакция #консорциум
Глеб Евгеньевич оставил на этом своем пути огромные интеллектуальные заделы, которые еще только предстоит освоить космонавтике в XXI веке, когда рейсы к космическим станциям и другим планетам станут не чем-то разово-уникальным, а буднично-рядовым, как полеты на авиалайнерах.
Сегодня в «Аргументах и Фактах» большая статья о выдающемся ученом, выдающемся конструкторе и о многоразовом космосе.
#редакция #консорциум
SpaceNews обсуждает вопрос организации рынка ДЗЗ с целью кратного увеличения его объема.
https://spacenews.com/why-the-earth-observation-business-model-is-flawed-and-what-must-change/
Вместо того чтобы платить за выполнение задачи, клиенты могли бы получить доступ к набору аналитических данных без дополнительной наценки на базовые спутниковые услуги. Эта модель распределенных затрат стала бы решающим сдвигом в направлении демократизации рынка и принесения преимуществ ДЗЗ секторам, которые традиционно не могли их позволить себе или оправдать расходы на аналитические разработки, основанные на космических данных.
Чтобы обеспечить такую аналитику, компаниям понадобятся надежные инструменты ИИ для обработки огромного объема данных. Просто невозможно, чтобы этим процессом руководил человек из-за объема собираемых данных. Это важнейшая добавленная стоимость, необходимая для того, чтобы сделать ДЗЗ более доступным и интегрируемым в повседневную жизнь.
https://spacenews.com/why-the-earth-observation-business-model-is-flawed-and-what-must-change/
Вместо того чтобы платить за выполнение задачи, клиенты могли бы получить доступ к набору аналитических данных без дополнительной наценки на базовые спутниковые услуги. Эта модель распределенных затрат стала бы решающим сдвигом в направлении демократизации рынка и принесения преимуществ ДЗЗ секторам, которые традиционно не могли их позволить себе или оправдать расходы на аналитические разработки, основанные на космических данных.
Чтобы обеспечить такую аналитику, компаниям понадобятся надежные инструменты ИИ для обработки огромного объема данных. Просто невозможно, чтобы этим процессом руководил человек из-за объема собираемых данных. Это важнейшая добавленная стоимость, необходимая для того, чтобы сделать ДЗЗ более доступным и интегрируемым в повседневную жизнь.
⬆️⬆️⬆️
Комментарий подписчика к посу выше.
________
Но это уже IT, а не ДЗЗ. Если клиенты будут платить за семантику (тематические слои), сделанные с помощью ИИ, без наценок за исходные данные, то как будут зарабатывать эксплуататоры спутников? Я вижу два способа:
1) Брать плату за оперативность. Но для этого надо иметь приличную группировку, а основной клиент "оперативности" - оборона и разведка.
2) Эксплуататор спутника - вертикально интегрированный гигант, способный сделать и хорошо обучить свои модели ИИ на исходных данных спутников и ручной, человеческой (то есть дорогой) семантике.
Как-то подозрительно оба пункта указывают на Маска и его кремниевых дружков, а НЕ на демократизацию 😂
Комментарий подписчика к посу выше.
________
Но это уже IT, а не ДЗЗ. Если клиенты будут платить за семантику (тематические слои), сделанные с помощью ИИ, без наценок за исходные данные, то как будут зарабатывать эксплуататоры спутников? Я вижу два способа:
1) Брать плату за оперативность. Но для этого надо иметь приличную группировку, а основной клиент "оперативности" - оборона и разведка.
2) Эксплуататор спутника - вертикально интегрированный гигант, способный сделать и хорошо обучить свои модели ИИ на исходных данных спутников и ручной, человеческой (то есть дорогой) семантике.
Как-то подозрительно оба пункта указывают на Маска и его кремниевых дружков, а НЕ на демократизацию 😂
Forwarded from Спутник ДЗЗ
K2 Space заключила контракт на 30 млн долларов по программе “Стратегическая финансовая инициатива”
О контракте мы уже упоминали. Здесь хотелось бы сделать акцент на программе поддержки частных космических разработок от американских военных. Стремительность K2 Space также вызывает интерес.
Компания K2 Space, производитель спутников из Калифорнии (США), заключила контракт с Космическими силами США на 30 миллионов долларов на запуск своего первого спутника Mega Class.
Сделка является частью программы “Стратегическая финансовая инициатива” (Strategic Financing Initiative, STRATFI), в рамках которой государственные средства и частные инвестиции используются для поддержки передовых космических технологий. Благодаря вкладу организации SpaceWERX, Исследовательской лаборатории ВВС США и Программы космических испытаний (Space Test Program) Министерства обороны США, общая стоимость сделки составила 60 миллионов долларов.
Программа STRAFTI обнародована в августе нынешнего года. Список компаний, получивших поддержку, можно посмотреть 🔗 здесь.
K2 Space основана всего два года назад. Своей спутниковой платформой Mega Class компания стремится нарушить традиционное соотношение между массой и стоимостью спутника, предлагая платформы по цене около 15 миллионов долларов, что обычно характерно для небольших систем.
Платформа предназначена для работы на низких, средних и высоких околоземных орбитах и нацелена на применение в сфере национальной безопасности, например, в рамках программы Resilient GPS (Устойчивая GPS).
Контракт STRATFI предусматривает разработку, интеграцию и запуск спутника с несколькими экспериментальными полезными нагрузками для программы космических испытаний Министерства обороны США. Спутник, получивший название Gravitas, должен быть запущен в феврале 2026 года на борту ракеты-носителя SpaceX на низкую околоземную орбиту. Там в течение 12 недель будут проводиться эксперименты с полезной нагрузкой в интересах национальной безопасности США. После этого, электрическая двигательная установка (разработка K2) доставит спутник на высоту свыше 19 000 км, для дальнейших испытаний, включая мониторинг космической погоды.
Контракт по программе STRATFI свидетельствует о растущем интересе военных к технологии более крупным коммерческим спутниковым платформам, сказал Кунджур. Эти платформы могут использоваться в различных оборонных целях, от контроля космического пространства до систем связи и навигации. Благодаря миссии Gravitas, K2 Space может стать одной из первых коммерческих компаний, аппараты которой будут работать на средней околоземной орбите.
Источник
#война
О контракте мы уже упоминали. Здесь хотелось бы сделать акцент на программе поддержки частных космических разработок от американских военных. Стремительность K2 Space также вызывает интерес.
Компания K2 Space, производитель спутников из Калифорнии (США), заключила контракт с Космическими силами США на 30 миллионов долларов на запуск своего первого спутника Mega Class.
Сделка является частью программы “Стратегическая финансовая инициатива” (Strategic Financing Initiative, STRATFI), в рамках которой государственные средства и частные инвестиции используются для поддержки передовых космических технологий. Благодаря вкладу организации SpaceWERX, Исследовательской лаборатории ВВС США и Программы космических испытаний (Space Test Program) Министерства обороны США, общая стоимость сделки составила 60 миллионов долларов.
Программа STRAFTI обнародована в августе нынешнего года. Список компаний, получивших поддержку, можно посмотреть 🔗 здесь.
K2 Space основана всего два года назад. Своей спутниковой платформой Mega Class компания стремится нарушить традиционное соотношение между массой и стоимостью спутника, предлагая платформы по цене около 15 миллионов долларов, что обычно характерно для небольших систем.
Платформа предназначена для работы на низких, средних и высоких околоземных орбитах и нацелена на применение в сфере национальной безопасности, например, в рамках программы Resilient GPS (Устойчивая GPS).
Контракт STRATFI предусматривает разработку, интеграцию и запуск спутника с несколькими экспериментальными полезными нагрузками для программы космических испытаний Министерства обороны США. Спутник, получивший название Gravitas, должен быть запущен в феврале 2026 года на борту ракеты-носителя SpaceX на низкую околоземную орбиту. Там в течение 12 недель будут проводиться эксперименты с полезной нагрузкой в интересах национальной безопасности США. После этого, электрическая двигательная установка (разработка K2) доставит спутник на высоту свыше 19 000 км, для дальнейших испытаний, включая мониторинг космической погоды.
Контракт по программе STRATFI свидетельствует о растущем интересе военных к технологии более крупным коммерческим спутниковым платформам, сказал Кунджур. Эти платформы могут использоваться в различных оборонных целях, от контроля космического пространства до систем связи и навигации. Благодаря миссии Gravitas, K2 Space может стать одной из первых коммерческих компаний, аппараты которой будут работать на средней околоземной орбите.
Источник
#война
О планах развертывания американскими военными систем доставки грузов из космоса по требованию я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/1408
SpaceNews сообщает подробности осуществления этого проекта.
_______
Одной из технологий ранней стадии, вызывающей особый интерес, является концепция орбитальных складов. SpaceWERX, инновационное подразделение Исследовательской лаборатории ВВС, недавно заключило контракт на $71 млн с калифорнийским стартапом Inversion Space на разработку этой технологии.
По словам Артура Грихалвы (на фото с микрофоном), директора SpaceWERX, эта технология может обеспечить быструю доставку грузов в стратегические регионы, особенно в Индо-Тихоокеанский регион.
Грихальва отметил, что военные рассматривают возможность развёртывания до 30 орбитальных складов Inversion Space, способных доставлять грузы в любую точку Земли в течение 30 минут с помощью многоразовых возвращаемых капсул.
SpaceNews сообщает подробности осуществления этого проекта.
_______
Одной из технологий ранней стадии, вызывающей особый интерес, является концепция орбитальных складов. SpaceWERX, инновационное подразделение Исследовательской лаборатории ВВС, недавно заключило контракт на $71 млн с калифорнийским стартапом Inversion Space на разработку этой технологии.
По словам Артура Грихалвы (на фото с микрофоном), директора SpaceWERX, эта технология может обеспечить быструю доставку грузов в стратегические регионы, особенно в Индо-Тихоокеанский регион.
Грихальва отметил, что военные рассматривают возможность развёртывания до 30 орбитальных складов Inversion Space, способных доставлять грузы в любую точку Земли в течение 30 минут с помощью многоразовых возвращаемых капсул.
Forwarded from Газпром космические системы. Космос ближе, чем вы думаете.
Starlink против AST SpaceMobile: Черепаха или Заяц?
Менее чем за год SpaceX удалось запустить 349 спутников Starlink с прямым доступом к сотовым телефонам (D2C), которые составляют около 90% целевой группировки. Несмотря на то, что это впечатляющее достижение, в настоящее время эта группировка способна отправлять только простые текстовые/SMS-сообщения пользователям в отдалённых районах.
Однако сциалисты утверждают, что это впечатляющее начало SpaceX может потерять своё значение, когда конкурирующая компания AST SpaceMobile завершит сборку и запуск своих спутников. В настоящее время у AST на орбите всего пять спутников BlueBird Block 1. У другого конкурента Starlink, Lynk, на орбите всего восемь спутников, а у экстренных услуг GlobalStar/Apple — всего 24 спутника.
Другими словами, это может быть настоящий сценарий "черепахи и зайца", когда Starlink "выигрывает" первый этап гонки, но его быстро обгоняет AST (а со временем, возможно, и Lynk с GlobalStar). Другие сравнивают эту гонку с противостоянием VHS и Betamax. В конце концов VHS догнал и превзошёл Betamax, несмотря на то, что большинство критиков считали Betamax более совершенной технологией.
AST потребуется около 200 более крупных спутников BlueBird Block 2, чтобы они могли облететь планету и обеспечить комплексное обслуживание 5G, которое будет "полноценным" широкополосным, включая голосовую связь. Starlink обещает обеспечить голосовую связь и передачу данных в следующем году, но для этого на орбиту должно быть выведено около 20000 следующего поколения. Это потребует времени.
Компания AST утверждает, что её соединения будут работать под деревьями и даже внутри зданий. Для любого вида соединения Starlink требуется прямая видимость.
Также стоит помнить, что пропускная способность каждого спутника AST примерно в 100 раз выше, чем у Starlink D2C. Тем не менее, у Starlink есть соглашения с семью операторами сотовой связи, в то время как у AST есть связи с более чем 40 операторами, включая таких гигантов, как Verizon и Vodafone.
По информации Advanced Television
#мнения
Менее чем за год SpaceX удалось запустить 349 спутников Starlink с прямым доступом к сотовым телефонам (D2C), которые составляют около 90% целевой группировки. Несмотря на то, что это впечатляющее достижение, в настоящее время эта группировка способна отправлять только простые текстовые/SMS-сообщения пользователям в отдалённых районах.
Однако сциалисты утверждают, что это впечатляющее начало SpaceX может потерять своё значение, когда конкурирующая компания AST SpaceMobile завершит сборку и запуск своих спутников. В настоящее время у AST на орбите всего пять спутников BlueBird Block 1. У другого конкурента Starlink, Lynk, на орбите всего восемь спутников, а у экстренных услуг GlobalStar/Apple — всего 24 спутника.
Другими словами, это может быть настоящий сценарий "черепахи и зайца", когда Starlink "выигрывает" первый этап гонки, но его быстро обгоняет AST (а со временем, возможно, и Lynk с GlobalStar). Другие сравнивают эту гонку с противостоянием VHS и Betamax. В конце концов VHS догнал и превзошёл Betamax, несмотря на то, что большинство критиков считали Betamax более совершенной технологией.
AST потребуется около 200 более крупных спутников BlueBird Block 2, чтобы они могли облететь планету и обеспечить комплексное обслуживание 5G, которое будет "полноценным" широкополосным, включая голосовую связь. Starlink обещает обеспечить голосовую связь и передачу данных в следующем году, но для этого на орбиту должно быть выведено около 20000 следующего поколения. Это потребует времени.
Компания AST утверждает, что её соединения будут работать под деревьями и даже внутри зданий. Для любого вида соединения Starlink требуется прямая видимость.
Также стоит помнить, что пропускная способность каждого спутника AST примерно в 100 раз выше, чем у Starlink D2C. Тем не менее, у Starlink есть соглашения с семью операторами сотовой связи, в то время как у AST есть связи с более чем 40 операторами, включая таких гигантов, как Verizon и Vodafone.
По информации Advanced Television
#мнения
Forwarded from Лаконские щенки (Никита Сюндюков)
Я полагаю, что корпоративный мемфис надо рассматривать в качестве искусства визуальной пропаганды. Просто раньше источником визуальной пропаганды было государство, а нынче на этом поле рубятся и корпорации, причем обгоняя государство с завидным отрывом.
Пропаганда всегда декларирует некий дух времени и присущий ему набор ценностей.
Что это за ценности в случае корпоративного мемфиса? Агендерность — мужчины практически ничем не отличаются от женщин, разве что наличием или отсутствием бороды. Инклюзивность — на плакате обязательно изображены люди разных рас, люди на инвалидных колясках, люди с намёком на квирность. Дружелюбие — все улыбаются, обнимаются, машут руками. Инфантильность — дурашливые персонажи одеты в стиле кидкор: кепочки, худи, треники, вокруг царит атмосфера вечного детского утренника. Постиндустриальный, химерический тип работы — в руки обязательно впихнут айпад или ноутбук. Зачастую есть признаки некоей абстрактной духовности, что указывает на высокую степень осознанности героев: сложенные в молельном жесте руки либо же поза йога.
Интересно сопоставить это с теми ценностями, которые декларирует визуальная пропаганда 20 века: маскулинность, героизм, устремленность в будущее. Взял для примера советские плакаты, но эта эстетика была актуальна плюс минус для всех держав той эпохи.
Пропаганда всегда декларирует некий дух времени и присущий ему набор ценностей.
Что это за ценности в случае корпоративного мемфиса? Агендерность — мужчины практически ничем не отличаются от женщин, разве что наличием или отсутствием бороды. Инклюзивность — на плакате обязательно изображены люди разных рас, люди на инвалидных колясках, люди с намёком на квирность. Дружелюбие — все улыбаются, обнимаются, машут руками. Инфантильность — дурашливые персонажи одеты в стиле кидкор: кепочки, худи, треники, вокруг царит атмосфера вечного детского утренника. Постиндустриальный, химерический тип работы — в руки обязательно впихнут айпад или ноутбук. Зачастую есть признаки некоей абстрактной духовности, что указывает на высокую степень осознанности героев: сложенные в молельном жесте руки либо же поза йога.
Интересно сопоставить это с теми ценностями, которые декларирует визуальная пропаганда 20 века: маскулинность, героизм, устремленность в будущее. Взял для примера советские плакаты, но эта эстетика была актуальна плюс минус для всех держав той эпохи.
Когда общаешься с представителем какой-нибудь конторы, слишком часто встречаешься с ситуацией, когда люди не знают что и как у них устроено. И после двух-трех уточняющих вопросов человек или честно говорит, что многого не знает, или, боясь признаться в этом, начинает или наводить тень на плетень, или психовать. Найти тех, кто хотя бы знает как что устроено - в реальности это отдельная большая задача.
А как устроен наш мир в целом, по-крупному, как он выглядит "с высоты птичьего полета"? Почему он такой, а не какой-то другой? Когда и в результате чего он сформировался? Кто его построил? Какие его уязвимые точки и насколько он устойчив? Мало кто задумывается над такими вещами. В передаче в посте ниже обсуждаются эти вопросы.
Для обсуждения этого предлагается использовать схему Макса Вебера: премодерн - модерн. Обсуждается на каких основаниях построены эти два типа жизни, какие социальные структуры они порождают, как сталкивались друг с другом. Модерн строился вокруг веры в разум человека. Обсуждается, что происходило с этой верой за последние два с половиной столетия. И к чему мы в итоге пришли.
В период премодерна главным, основополагающим был Бог. В период модерна - человек. Сейчас (постмодерн) идея человека на Западе атакуется со всех сторон, отовсюду доносятся слова о том, что "творенье не годится никуда", а человека нужно заменить то ли на ИИ, то ли на генетически модифицированных существ, то ли еще черт знает на что. Куда будет заваливаться существующая всемирная система, у которой разрушены слишком многие несущие конструкции?
А как устроен наш мир в целом, по-крупному, как он выглядит "с высоты птичьего полета"? Почему он такой, а не какой-то другой? Когда и в результате чего он сформировался? Кто его построил? Какие его уязвимые точки и насколько он устойчив? Мало кто задумывается над такими вещами. В передаче в посте ниже обсуждаются эти вопросы.
Для обсуждения этого предлагается использовать схему Макса Вебера: премодерн - модерн. Обсуждается на каких основаниях построены эти два типа жизни, какие социальные структуры они порождают, как сталкивались друг с другом. Модерн строился вокруг веры в разум человека. Обсуждается, что происходило с этой верой за последние два с половиной столетия. И к чему мы в итоге пришли.
В период премодерна главным, основополагающим был Бог. В период модерна - человек. Сейчас (постмодерн) идея человека на Западе атакуется со всех сторон, отовсюду доносятся слова о том, что "творенье не годится никуда", а человека нужно заменить то ли на ИИ, то ли на генетически модифицированных существ, то ли еще черт знает на что. Куда будет заваливаться существующая всемирная система, у которой разрушены слишком многие несущие конструкции?
Forwarded from Кургинян говорит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
МИР КОРЧИТСЯ В ПОСТМОДЕРНЕ: ЛИБО ПОЯВИТСЯ НОВЫЙ МЕГАПРОЕКТ, ЛИБО МЫ СКАТИМСЯ В ГЛОБАЛЬНУЮ ДИКТАТУРУ
Сергей Кургинян в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда»
Сергей Кургинян в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда»
Интереснейшее интервью с Мстиславом Листовым, основателем и руководителем Центра ноосферных знаний и культуры им. Ивана Ефремова в Москве (с 1991 по 2001), биографом писателя, автором первых радиокомпозиций о творчестве Ефремова, трех кинопроизведений, в том числе художественно-публицистического кинофильма «Откровение Ивана Ефремова» (1990).
В первой части интервью рассказывается о борьбе за Ефремова, про то, какое влияние Ефремов оказал на советское общество, про тех кто пытался запретить творчество Ефремова и т.д.
https://rossaprimavera.ru/article/9328fc61
Во второй части обсуждается творчество Ефремова
https://rossaprimavera.ru/article/65788661
Приводятся очень интересные и малоизвестные цитаты выступлений Ефремова. Например, эти две.
Первая.
Вторая.
В первой части интервью рассказывается о борьбе за Ефремова, про то, какое влияние Ефремов оказал на советское общество, про тех кто пытался запретить творчество Ефремова и т.д.
https://rossaprimavera.ru/article/9328fc61
Во второй части обсуждается творчество Ефремова
https://rossaprimavera.ru/article/65788661
Приводятся очень интересные и малоизвестные цитаты выступлений Ефремова. Например, эти две.
Первая.
«Начал продумывать роман „Чаша отравы“, который в известной мере будет отражением „Туманности Андромеды“ и „Часа быка“. Но работа эта требует огромной подготовки и времени в пределах нескольких лет. В этом романе я хочу попытаться развернуть картины отравления ноосферы, как говорил Вернадский, человеческого общества, и мозга человека всеми видами злых, вредоносных, унижающих, ошельмовывающих, обманывающих влияний с помощью религий, средств массовых коммуникаций, вплоть до медицины и спорта. И разумеется я хочу сказать, что надо предпринять для очищения Ноосферы Земли, отравленной сейчас невежеством, ненавистью, страхом, недоверием, показать, что надо сделать, чтобы уничтожить все фантомы, насилующие природу человека, ломающие его разум и волю».Вторая.
«Будущие три десятилетия для человечества являются решающими для человечества в борьбе за счастье и социальную справедливость. Вторая половина нашего века отчетливо показала, что наука без серьезных социальных преобразований не способна решить проблемы, стоящие перед человечеством. Эти проблемы становятся всё острее, нехватка пресной воды, истощение естественных ресурсов, разрушение природы. До сих пор наука или косвенно способствует этому или берет на себя роль регистратора процесса вместо того, чтобы полностью поставить себя на службу счастья человечества. Физика, например, из самой передовой всё больше превращается в консервативную и абстрактную дисциплину. Ей следуют и некоторые другие отрасли знания. Между тем, религия в плане всего человечества отошла на задний план. А на ней раньше покоилась общественная мораль. Наука, заменившая религию, особенно в социалистических странах, уделяла мало внимания разработке научно обоснованно системы морали и общественного поведения человека в обществе, отдавая почти все силы погоне за открытиями вообще. Но познание вообще антигуманно и аморально, поэтому все резче обозначается расхождение между насущными потребностями человека и ходом развития науки и техники».Красная весна
«Если бы Ивана Ефремова не запрещали, многих бед в нашей стране могло бы не произойти». Интервью
Летчик-испытатель, член Союза журналистов СССР и России, киносценарист, лауреат международных премий Мстислав Листов рассказал о жизни и творчестве писателя-фантаста, геолога и палеонтолога, доктора биологических наук, профессора, Ивана Ефремова
Новый год - семейный праздник. Приехал на малую родину. Заехал и к родственникам в деревню, зашел проведать пожилых родственниц, совсем древних старух, у которых Война пришлась на сознательное детство. Внешний мир их уже волнует мало. Друг с другом они напряженно обсуждают отношения со смертью. Причем обсуждают так, как будто это человек, сидящий в соседней комнате: кто что ей говорил, кто ее звал и к чему это привело, как в целом строить с ней отношения. В общем, два иерофанта что-то друг с другом обсуждают, а ты, профан, им особенно не интересен - всё равно не поймёшь о чем речь.
В своих обсуждениях старухи дошли и до текущей войны. Я достаточно хорошо знаю что такое нормальные апокалиптические настроения стариков. Так вот, здесь были совершенно не они. У Петра Якубовича есть стихотворение "В бурю". Первая часть достаточно хорошо описывает те настроения, что я наблюдал.
Основная идея - мир беспросветно погряз во зле, и с этим уже ничего не поделаешь. Природа зла - формально социальная. Но если копнуть глубже - возникает и образ прорвы, которая жрет всё в себя и не может нажраться. И золотоготельца унитаза. Все это мифологическое осмысление реальности многочисленными стежками сшивается с окружающей реальностью. Я не обладаю статистикой по всей стране, но по моим наблюдениям из маленьких городков и сельской местности на единицу населения при мобилизации ушло во много раз больше людей, чем из крупных городов. Так что вопрос старухи знают хорошо и знакомы с ним на практике. Претензия - почему мы нашим ребятам скидываемся на последние гроши на что-то, а миллиардеры только "хапают и хапают".
Далее собственные рассуждения начинают переплетаться с пропагандой из телевизора. Только вот пропаганда работает совершенно не так, как задумали ее авторы. Сообщения о том, что такого-то арестовали за кражу того-то вызывают такую реакцию: "Вот видите, воруют страшно, воруют всюду, сверху донизу, и ситуацию вообще не исправить". Недавние украинские удары по домам в Казани вызывают такую реакцию: "Путин говорит, что специально по мирным людям бить мы не будем. Говорит "Я не буду отдавать такой приказ. А кто будет? Вот ты - отдашь?". Путин говорит что не будет специально стрелять по детям. Наверное за это его Бог и хранит". [Не знаю какой первоисточник высказываний.] Но заканчивается всё мыслью: "Путин один, он всё равно ничего изменить не сможет". И здесь появляется тема "Орешника", которая переплетается с апокалиптическим образом огненной реки. Итог - "Да пусть поскорее ядерная война начнётся. Нас всех убьет. Зато убьет и миллиардеров, да и вообще закончится этот мир который не исправить". По дороге этих рассуждений - идет ответвление в сторону "Раз ничего изменить нельзя, то и делать ничего не нужно, в т.ч. скидываться на что-то солдатам на СВО, и те, кто не скидываются, а думают только о себе, - правильно делают".
Эти старухи всегда были сильными женщинами. И информацию они черпают не из телевизора, у них свои источники. Например, о ситуации на Украине они знают от своей подруги молодости, которая лет 70 назад уехала к мужу в Днепропетровск. "Муж у нее партийный, и сейчас за русских. А затья - против русских. Но от мобилизации сейчас прячутся у него на даче", - так началась выдача большого количества фактической информации о том, что происходит сейчас на Украине, полученной от подруги.
В своих обсуждениях старухи дошли и до текущей войны. Я достаточно хорошо знаю что такое нормальные апокалиптические настроения стариков. Так вот, здесь были совершенно не они. У Петра Якубовича есть стихотворение "В бурю". Первая часть достаточно хорошо описывает те настроения, что я наблюдал.
Основная идея - мир беспросветно погряз во зле, и с этим уже ничего не поделаешь. Природа зла - формально социальная. Но если копнуть глубже - возникает и образ прорвы, которая жрет всё в себя и не может нажраться. И золотого
Далее собственные рассуждения начинают переплетаться с пропагандой из телевизора. Только вот пропаганда работает совершенно не так, как задумали ее авторы. Сообщения о том, что такого-то арестовали за кражу того-то вызывают такую реакцию: "Вот видите, воруют страшно, воруют всюду, сверху донизу, и ситуацию вообще не исправить". Недавние украинские удары по домам в Казани вызывают такую реакцию: "Путин говорит, что специально по мирным людям бить мы не будем. Говорит "Я не буду отдавать такой приказ. А кто будет? Вот ты - отдашь?". Путин говорит что не будет специально стрелять по детям. Наверное за это его Бог и хранит". [Не знаю какой первоисточник высказываний.] Но заканчивается всё мыслью: "Путин один, он всё равно ничего изменить не сможет". И здесь появляется тема "Орешника", которая переплетается с апокалиптическим образом огненной реки. Итог - "Да пусть поскорее ядерная война начнётся. Нас всех убьет. Зато убьет и миллиардеров, да и вообще закончится этот мир который не исправить". По дороге этих рассуждений - идет ответвление в сторону "Раз ничего изменить нельзя, то и делать ничего не нужно, в т.ч. скидываться на что-то солдатам на СВО, и те, кто не скидываются, а думают только о себе, - правильно делают".
Эти старухи всегда были сильными женщинами. И информацию они черпают не из телевизора, у них свои источники. Например, о ситуации на Украине они знают от своей подруги молодости, которая лет 70 назад уехала к мужу в Днепропетровск. "Муж у нее партийный, и сейчас за русских. А затья - против русских. Но от мобилизации сейчас прячутся у него на даче", - так началась выдача большого количества фактической информации о том, что происходит сейчас на Украине, полученной от подруги.
Я отлично понимаю, что разговоры старух - это пока что только разговоры старух. Но понимаю и то, что еще летом таких разговоров близко не было.Сейчас это говорят старухи, потом начнут говорить их дочери, а потом - мужья дочерей. И даже когда это начнут говорить мужья - игра всё равно ещё не будет сыграна, и тогда с этим можно будет бороться.
Самое главное в этих рассуждениях - это то, что заявленная позиция имеет окончательность. А все эти телевизоры и т.д. - окончательности не имеют. Никакие рациональные аргументы этот огонь, эту веру, в которой всё больше и больше убеждаются многие люди, не потушат. Как там у Гумилёва? "Если же завтра волны Уэбы в рев свой возьмут мой предсмертный вздох, мертвый, увижу, как в бледном небе с огненным черный борется Бог". Черный бог налицо. Где огненный?
Канал про космонавтику.
Давайте в этом контексте обсудим отечественную космонавтику.
Есть какие-то количество информационных ресурсов, специализирующихся на чернухе в нашей космонавтике. Они явным образом делятся на две группы. Почитатели Запада, которые говорят "у наст так плохо, а там так хорошо". Это понятно. Глупо, но понятно.
И есть очевидная сетка, работающая против действующего руководство госкорпорации в интересах каких-то элитных групп. Этих людей я понять не могу. Все их страшилки про то как всё плохо - во-первых это просто смех один. Те, кто связан с отраслью, каждый день видит то что куда страшнее всех этих рассказов. Во-вторых - а зачем это всё говорится? Есть реальная мягко говоря не благополучная ситуация. Есть тонкая пленка фантазий, которая накрывает реальность. И есть дурачки-политтехнологи, занятые ковырянием дырочек в этой пленке. Они же доиграются до того, что плёнка отвалится. И вот тут уж никому из шефов любых политтехнологов мало не покажется.
Главный вопрос, который я для себя задаю, когда всю эту чернуху читаю, такой. А эти политтехнологи хоть на секунду задумываются над тем, что реально заставляет людей, которые отлично знают как всё плохо, каждое утро просыпаться, вставать, идти на работу и там что-то делать сжав зубы, удерживать целое?
Сегодня видел смешную картинку: скрин новогоднего выступления президента с надписью "Это был простой год. В следующем году Вы в этом убедитесь". В каждой шутке только доля шутки. Когда ситуация будет всё хуже и хуже - на что можно опереться, чтобы из нее выкарабкиваться? Желаю нам всем в новом году найти такую точку опоры.
С новым годом!
Ну и традиционные для этого канала новогодние стихи. На этот раз - два стихотворения Петра Якубовича - "В бурю" и "Крест и идеал".
Самое главное в этих рассуждениях - это то, что заявленная позиция имеет окончательность. А все эти телевизоры и т.д. - окончательности не имеют. Никакие рациональные аргументы этот огонь, эту веру, в которой всё больше и больше убеждаются многие люди, не потушат. Как там у Гумилёва? "Если же завтра волны Уэбы в рев свой возьмут мой предсмертный вздох, мертвый, увижу, как в бледном небе с огненным черный борется Бог". Черный бог налицо. Где огненный?
Канал про космонавтику.
Давайте в этом контексте обсудим отечественную космонавтику.
Есть какие-то количество информационных ресурсов, специализирующихся на чернухе в нашей космонавтике. Они явным образом делятся на две группы. Почитатели Запада, которые говорят "у наст так плохо, а там так хорошо". Это понятно. Глупо, но понятно.
И есть очевидная сетка, работающая против действующего руководство госкорпорации в интересах каких-то элитных групп. Этих людей я понять не могу. Все их страшилки про то как всё плохо - во-первых это просто смех один. Те, кто связан с отраслью, каждый день видит то что куда страшнее всех этих рассказов. Во-вторых - а зачем это всё говорится? Есть реальная мягко говоря не благополучная ситуация. Есть тонкая пленка фантазий, которая накрывает реальность. И есть дурачки-политтехнологи, занятые ковырянием дырочек в этой пленке. Они же доиграются до того, что плёнка отвалится. И вот тут уж никому из шефов любых политтехнологов мало не покажется.
Главный вопрос, который я для себя задаю, когда всю эту чернуху читаю, такой. А эти политтехнологи хоть на секунду задумываются над тем, что реально заставляет людей, которые отлично знают как всё плохо, каждое утро просыпаться, вставать, идти на работу и там что-то делать сжав зубы, удерживать целое?
Сегодня видел смешную картинку: скрин новогоднего выступления президента с надписью "Это был простой год. В следующем году Вы в этом убедитесь". В каждой шутке только доля шутки. Когда ситуация будет всё хуже и хуже - на что можно опереться, чтобы из нее выкарабкиваться? Желаю нам всем в новом году найти такую точку опоры.
С новым годом!
Ну и традиционные для этого канала новогодние стихи. На этот раз - два стихотворения Петра Якубовича - "В бурю" и "Крест и идеал".