Прочитал сегодня новости навроде "Для быстрого интернета понадобится 300 спутников", в которых сообщается, что запуск этих спутников произойдет до начала 2028 года.

Удивился. Посмотрел первоисточник новости - выступление Мишустина на ЕАЭС - https://yangx.top/government_rus/15695

Что бы кто ни писал, в т.ч. в тг-канале правительства, Мишустин не говорил что до 2028 года планируется вывести на орбиту именно группировку низкоорбитальных спутников связи в количестве 300 штук.

Мишустин сказал, что будет выведено 300 спутников. Но каких именно - он не уточнял.

В выступлении Мишустин куда больше времени говорил про интернет вещей, чем про российские аналоги стралинка. Про то, что интернет вещей необходим для беспилотного транспорта и т.д. И говорить всё это Мишустин начал сразу после слов о количестве спутников. В общем, "не всё так однозначно".

Наиболее подробно инфоповод отработал портал Comnews. Он вообще внимательно следит за такими темами и публикует интересные комментарии.

И в этот раз комментарии дали представители нескольких структур.

В SR обрадовались и предположили, что Бюро 1440 само всё построить не успеет, а потому начнет раздавать подряды, которые достанутся и SR.

Представители других структур задали разумные вопросы. А именно - "на чьи деньги гуляем?" и "кто и за сколько будет делать наземные терминалы связи?".

А близкий к Роскосмосу Михаил Котов ничтоже сумняшеся резко сменил тему обсуждения: "Если мы говорим про всю космическую отрасль, включая "Роскосмос", то, действительно, есть общее направление на увеличение производства космических аппаратов. Проект "Сфера" как раз направлен на создание массового производства и выпуска аппаратов. Поэтому если говорить о 300 спутниках к 2027 г., то "Роскосмос" должен справиться".

Глобальный рейтинг коммерческих систем ДЗЗ из космоса [ссылка]

Доклад группы американских аналитических центров по вопросам национальной безопасности Gold Rush: The 2024 Commercial Remote Sensing Global Rankings, представляет собой глобальный рейтинг коммерческих систем дистанционного зондирования из космоса, разделенный на категории.

Хотя США остаются ведущим игроком в космической гонке, Китай добился значительных успехов. Китайские системы взяли “золото” в пяти из 11 категорий, по сравнению с четырьмя золотыми медалями США. Другие страны, включая Финляндию и Южную Корею, также заняли места на подиуме, что подчеркивает глобальную конкуренцию в сфере ДЗЗ. Почти половина спутниковых систем, занявших первое место, запущена в период с 2021 по 2024 год.

В категорию EO Imaging вошли коммерческие системы оптико-электронного наблюдения в видимом и ближнем инфракрасном (ИК) диапазонах. Группировка Maxar WorldView Legion не вошла в рейтинг, так как ее развертывание в 2024 году только началось. EO Revisit оценивает спутники оптико-электронного наблюдения по обеспечиваемой ими периодичности повторной съемки. EO Video включает спутники, позволяющие снимать видеоролики.

Системы ДЗЗ, работающие в коротковолновом и средневолновом ИК-диапазонах, попали в категории Short-Wave IR и Mid-Wave IR.

SAR X-band и SAR C-band — радарные спутники, работающие соответственно в X- и в С-диапазонах. SAR Revisit оценивает радарные спутники по периодичности повторной съемки. Отметим, что Китай обладает наибольшим разнообразием радарных систем, включая L- и Ku-диапазоны, а также имеет в своем распоряжении радар на наклонной геостационарной орбите.

Категория мультиспектральной съемки (Multispectral) оценивает возможности сбора данных в различных диапазонах спектра. Гиперспектральная съемка (Hyperspectral) обладает еще большим числом спектральных каналов и позволяет идентифицировать материалы по их уникальным спектральным признакам.

Long-Wave IR — съемка в тепловом ИК-диапазоне.

СМИ сообщают 1, 2:

Российские разработчики и производители электроники рассказали о внеплановых проверках Генпрокуратуры совместно с Минпромторгом. ... По по предварительной оценке, половина компаний, получивших господдержку, не выполняли ее условия: в частности, производили электронику не в России, а на контрактных производствах, в том числе в Китае. В случае выявления нарушений власти могут потребовать вернуть выделенные средства в бюджет, а топ-менеджерам компаний грозит уголовное преследование. <...>

«Фактически финансировались иностранные заводы и отечественные владельцы торговых марок»,— объясняет собеседник в отрасли. По его словам, по этой причине планируется пересмотр мер господдержки в электронике. Источник добавляет, что Генпрокуратура также ведет дополнительные проверки в части злоупотребления в использовании средств господдержки, что может повлечь уголовные дела против руководителей организаций. Речь, по его данным, идет о 966 млрд руб., выделенных в течение пяти лет в виде льгот, субсидий и грантов на разработку.

Ассоциация разработчиков и производителей электроники ...: «Если нарушения носят массовый характер, значит, проблема в системе государственной поддержки и управления, а не в отдельных компаниях».

Как видим, идея того, что стоит только помочь частнику деньгами, и все заколосится, - не сработала не только в сельском хозяйстве (вспоминаем, что президентская кампания Путина началась с вопроса о подорожавших куриных яйцах), но и в микроэлектронике.

Почему люди упорно говорят, что всё это сработает в космонавтике - вопрос риторический.

Но хотелось бы уйти от банальностей и обсудить что-то более интересное. А именно проблему зрячести. Перед этим - оставим на полях пометку-вопрос: связаны ли события, описываемые СМИ, со взрывами пейджеров в Ливане?

Когда-то давно, еще до СВО, один знакомый, работающий на предприятии, производящем ЧПУ станки, рассказывал о взаимодействии своего предприятия с Минпромторгом. Есть проблема: многие фирмы станки не производят, а покупают китайские, переклеивают бирку и продают как яко бы произведенные в России. Для борьбы с этим Минпромторг разработал балловую систему. Условно, льют станину в России - получаешь бал, нет - не получаешь. Введенная балловая система оказалась не эффективна. Её ужесточили. Всё равно кто-то проскользнул. В итоге через несколько итераций выгоды от наличия документа Минпромторга, подтверждающего российское происхождение станков, оказались существенно меньшими, чем затраты на оформление всей этой бюрократии. При этом всего в России на тот момент было несколько десятков (менее 50) фирм по производству станков. Почему Минпромторг не мог выделить человека, который за несколько месяцев объехал бы все эти конторы и в живую не посмотрел что где и как?

Есть зрячесть. Есть слепота и создаваемый ею бюрократический морок.

Понятно, что есть конкретный экономический интерес конкретных лиц в том, чтобы надзирающий глаз иногда прищуривался. Но и что из этого? Если всё дело только в этом - как вообще может работать капиталистическая экономика и частная космонавтика в частности?

Недавно обсуждали с приятелями зарплаты в космической отрасли - с т.з. привлечения молодых сотрудников. Пришли к выводу, что на самом деле зарплаты в отрасли большие - если ты сидишь и ничего не делаешь, вполне нормальная зарплата. А вот если нормально работаешь, берешь ответственность на себя за что-то - то это не зарплата, а издевательство; и главное - зарплата от всего этого не увеличивается. А в совокупности с коллективной ответственностью - когда зарплата определяется местом трудоустройства и ничем больше - это издевательство становится гораздо более сложно переносимым. И на самом деле проблему зарплат нельзя рассматривать в отрыве от проблемы социальной справедливости хотя бы в отдельно взятой отрасли.

Здесь возникает вопрос: а почему собственно не уволить тех, кто просиживает штаны? Я думаю, в итоге всё сводится к проблеме зрячести.

Aeon публикует интересный текст об американском эксперименте DUNE (Deep Underground Neutrino Experiment), направленном на изучение закономерностей нейтринных осцилляций.

Детектор DUNE использует 70 000 тонн криогенного жидкого аргона.

С его помощью будут изучать поток нейтрино, созданный нейтринным прожектором. Мощность потока от прожектора многократно превышает естественный фон. Кроме того, прожектор работает импульсно. Длительность импульса - милисекунда.

Созданный поток "измеряют" вблизи места создания - малым детектором - и на расстоянии 1300 километров - основным детектором.

Ожидается, что детектор будет регистрировать 50 событий в миллисекунду (на один импульс).

Помимо нейтринных осцилляций, с помощью системы будут также изучаться предположительно существующие стерильные тяжелые нейтрино.

Отметим, в эксперименте DANSS на Калининской АЭС удалось достичь наивысшей на сегодня в мире чувствительности к стерильным нейтрино - наиболее точно ограничить значениях их массы.

Примечательно, что написание статьи профинансировано из средств Фонда Джона Темплтона. С год назад мы обсуждали участие этого фонда в скандале вокруг "интегрированной теории информации", утверждающей, что сознание возникает в любой системе, компоненты которой обмениваются "информацией".

Фонд Темплтона - это организация, спонсирующая проведение научных исследований в интересах популяризации и развития протестантского мировоззрения. Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Пара цитат из текста.

(1) Если нейтрино продемонстрируют правильный уровень дисбаланса, <...> это открытие поддержало бы дикую теорию под названием ‘механизм качелей’, которая утверждает, что нейтрино, которые мы видим сегодня, являются потомками ультрамассивных нейтрино, существовавших сразу после Большого взрыва. Эти громилы должны были быть в квадриллион раз массивнее протона; по мере распада они могли бы стать непосредственным источником всех атомов, которые мы видим сегодня. Если это так, то все мы - потомки нейтрино.

(2) Крис Мосси, руководитель проекта DUNE в Fermilab в Батавии, штат Иллинойс: «Каждую секунду через каждый квадратный сантиметр вашего тела проходит 65 миллиардов нейтрино, и так на протяжении всей вашей жизни, начиная с 100 000 лет назад, когда по Земле ходили первые люди, — говорит он. — Что-то настолько вездесущее должно играть важную роль во Вселенной, и мы каким-то образом должны понять, что это такое».

Тут невольно вспоминается одержимость темой нейтрино Станислава Лема. Серьезная научная фантастика не существует без опоры на эзотерические мистические искания (вспоминаем И.А. Ефремова, но не только; в конце концов - тот же Циолковский). С учетом этого интерес к теме со стороны накаленных протестантских групп, а наверняка и их участие в проекте, становится гораздо более сильно интригующим.

#наука

На прошедшей неделе состоялось важное для американской ядерки событие – в Лос-Аламосе сдали первый серийный плутониевый сердечник для боеголовки W87-1, которые в начале 2030-х планируют начать разворачивать на «Сентинелах» (их будут оснащать и снятыми с «Минитменов» W87-0, но старые W78 с них брать не будут вот и нужны W87-1, которые представляют собой несколько усовершенствованную с т.з. эксплуатационных качеств W87-0).

До готовых боеголовок еще далеко, пока будут на склад запас делать. Однако учитывая что серийный выпуск сердечников для строевых боеголовок кончился на рубеже 1980-90-х для американцев это важное событие в свете планов его восстановления. Цель в виде выпуска 80 сердечников в год пока далеко – в Лос-Аламосе планируют в обозримом будущем выйти на проектную мощность в 30 сердечников год, но оставшиеся 50 в год должен будет давать строящийся завод в Саванна-Ривер, а сможет он это по плану в середине 2030-х.

На фото если что макет.

https://www.energy.gov/nnsa/articles/nnsa-completes-and-diamond-stamps-first-plutonium-pit-w87-1-warhead
https://discover.lanl.gov/news/1002-diamond-stamps-plutonium-pit/

Журнал Scientific American пишет, что "Доказательства ‘Отрицательного времени’, обнаруженные в эксперименте. Физики показали, что фотоны могут выходить из материала, прежде чем войти в него".

Всё, конечно, очень интересно. Но, собственно, в чём новость то? Фейнман уже очень давно развил свой метод диаграмм. И показал, например, что позитрон можно рассматривать как электрон, движущийся в обратном направлении по времени.

Так что воспользуемся новостью как поводом поговорить о связанной теме - о параллельных вселенных.

Не так давно мы обсуждали теории сознания, основанные на привлечении гипотезы существования многих параллельных вселенных, всерьез обсуждаемые ведущими западными учеными, на работу над которыми тратятся заметные средства. Я тогда еще посетовал, что никак не могу понять зачем нужен западной культуре морок этих бесконечных вселенных.

Зачем это нужно психологически я так и не понял. Но зачем это нужно с точки зрения логики - мысли появились.

Начнём с Азимова.

Многие фантасты в своих книгах обсуждают развитие одного единственного мира. Например, Ефремов: "Туманность Андромеды", "Час быка" и т.д.

В общем и целом, Азимов делает то же самое.

Наиболее интересен и важен у Азимова цикл "Основание". Не зря же его сейчас в очередной раз экранизируют. Наверное, его можно рассмотреть как ось построенного им мира.

К "Основанию" естественным образом "пристыковываются" другие произведения Азимова. Например - небольшой, но интересный, по мне - так один из самых его интересных рассказов - "Ключ".

"Стыкуется" ли с циклом "Основание" книга "Конец вечности"?

Азимов сам отвечает на этот вопрос положительным образом.

А раз так - та как устроен этот мир? Получается, что эту галактическую империю из небытия в бытие выталкивает бесконечное количество версий развития истории, реализованное в "Конце вечности". (Персонажи перепробовали всё что можно, ничего толкового не получилось, и поняли, что свернули куда-то не туда, а судьба человечества - освоение космоса. И по этой мечте тоскуют даже авторы "вечности". Поняв - начинают лечить "вывих времени".)

Итак, движущая сила создания и империи, и основания, - находится в нереализованных временных ответвлениях. С одной стороны - ее как бы и нет. Но ведь она есть и действует. Куда тогда её деть? Ответ на этот вопрос и дают все эти параллельные вселенные.

Если покрутить эту идею, получается, что главная причина возникновения бесконечных параллельных вселенных, - это геометризация времени. Представление о том, что время - это что-то вроде дороги, сети тропинок, по которым всегда можно вернуться в исходную точку и пойти куда-то другим путём.

С одной стороны, есть некоторые основания думать, что такие представления имеют отношение к реальности. (Например - те же диаграммы Фейнмана.) С ругой стороны - если бы со временем действительно можно было бы обращаться подобным образом - то уже давно были бы решены все проблемы физики, и мы бы катались на машинах времени.

Вообще, это интересный культурологический вопрос - происхождение представления о том, что время поддается геометризации и по нему можно свободно ходить в любую сторону. С одной стороны, вроде как, эта идея зародилась на Западе. С другой стороны, если брать монотеистические религии и христианство в первую очередь, - то там такой фокус не проходит. Что сделано - то сделано. И даже Бог не может отмотать ситуацию назад и, например, удержать Адама от грехопадения.

Бергсон, формально враг неоплатонизма, на деле - его главный реформатор и защитник, - тоже не может и помыслить себе чего-то такого.

А кто еще есть на Западе?

Тиллих вот сетует на то, что с механикой Ньютона западного человека начало захватывать и буддистское представление о жизни и о времени. Может быть там стоит поискать истоки таких представлений?

P.S. Институт комплексности Санта Фе на днях опубликовал текст, начинающийся словами: "Что такое реальность? И существует ли только одна реальность или их много, возможно, бесконечно много?". Для того, чтобы вырваться из этого морока, предлагается использовать концепцию уробороса. Текст так и называется: "Реальность уробороса".

Из респектабельного про уроборос я читал, разве что, "Избранника" Томаса Манна (он тогда пытался хоть как-то очистить эту концепцию, хоть как-то отодвинуть ее от фашизма).

Когда начинают массово публиковаться популярные тексты с тем, что раньше было неафишируемой областью, фактически эзотерикой, что мы наблюдаем? Это "всплытие" ядра, которое пытается переоформить реальность? Или это большая распродажа в преддверии обесценивания?

Интересная статья, в которой описывается методика использования спутанных квантовых частиц для фотосъемки. Снимали листья растений в инфракрасном диапазоне.

Используются пары спутанных фотонов. Один фотон отправляют на объект съемки. Объект съемки поглощает не все частицы. То, что не поглощается объектом - падает на поверхность детектора, который позволяет точно регистрировать момент улавливания фотона.

Второй фотон направляют на фотоматрицу, которая позволяет с высокой точностью измерить положение фотона. Компьютер регистрировал положение пикселя только тогда, когда фотон попадал одновременно и в камеру, и на счетчик. Таким образом, исследователи смогли создать изображение листа растения, используя фотоны, которые никогда его не касались, по сути формируя инфракрасное изображение с помощью обычной видеокамеры - что-то вроде игры в морской бой.

Особенность работы в том, что изучался сложный объект. Для чего пришлось использовать высокоточный детектор отслеживания времени попадания частиц. Его создали в Лос-Аламосской лаборатории.

Длины волн фотонов могут не совпадать. Это удобно для проведения инфракрасной "съемки" объекта.

"Мы видели, как устьица на листьях закрывались, когда растения реагировали на темноту. Призрачная визуализация создает возможности для долговременной динамической визуализации, которая не повреждает живые образцы. Подобные наблюдения позволяют отслеживать, как растения используют воду и солнечный свет в течение суточного цикла. Мы наблюдаем за реакцией растений на окружающую среду, а не их реакцию на наши измерения", - рассказал один из соавторов работы.