​​С год назад я уже писал о том, как Илон Маск и крипто-делец Джед Маккалеб на пару собираются создать собственную космическую станцию. Тогда всё это выглядело достаточно несерьезно. В частности, сообщалось что станция компании Vast под названием Haven-1 ("Гавань-1") объемом 70 м3 рассчитана только на 4 посещения.

Но на днях Vast выпустил пресс-релиз, который заставляет гораздо серьезно относиться к данному проекту.

Сообщается, что запуск по-прежнему запланирован на конец 2025 года. А главное - станция станет коммерческой микрогравитационной лабораторией, партнерами по использованию которой станут компании Redwire и европейская космо-биотех компания Yuri.

Лаборатория в Haven-1 будет включать в себя 10 ячеек для полезной нагрузки— которые эквивалентны 10 "шкафчикам средней палубы” на МКС. Каждый из этих слотов размером примерно с микроволновую печь может вместить полезную нагрузку весом до 30 кг, обеспечивая при этом 100 Вт непрерывной мощности и возможность передачи данных через интернет - через лазерные каналы связи системы Starlink. Партнеры получат возможность возвращать продукты и образцы из космоса на космическом корабле SpaceX Dragon.

Макс Хаот, генеральный директор Vast:

"Ожидается, МКС будет выведена из эксплуатации в 2030 году. Необходима новая платформа для будущих исследований в области микрогравитации. Наша лаборатория Haven-1 спроектирована так, чтобы обеспечить эту услугу задолго до окончательного вывода МКС из эксплуатации.

Экспертам по микрогравитации и лидерам отрасли, таким как Redwire и Yuri, нужна устойчивая платформа в космосе для проведения исследований и расширения межотраслевых достижений с неотъемлемыми преимуществами среды с экипажем. Мы гордимся тем, что заложили основу для этой работы, и гордимся тем, что они доверили нам свою проверенную технологию".

Майк Голд, директор по развитию Redwire:

"Redwire рада стать ключевым партнером по полезной нагрузке для Haven-1 Lab компании Vast, поскольку мы продолжаем набирать обороты в создании новой динамичной экономики на низкой околоземной орбите. Haven-1 - первая платформа частного сектора, с которой будет запущено оборудование Redwire, расширяющее наследие МКС до новой эры коммерческих платформ".

Мария Бирлем, соучредитель и генеральный директор Yuri:

"Сейчас самое время продемонстрировать целенаправленное коммерческое сотрудничество на низкой орбите. Как европейский партнер, мы видим огромную возможность значительно увеличить использование низкой орбиты в Европе, особенно с Haven-1, благодаря упрощенному доступу к микрогравитации для заинтересованных сторон за пределами США. Haven-1 станет первой возможность делать это после МКС, и от этого выиграет весь мир".

#Redwire #Vast

Космическая станция Haven-1

​​Ну и к слову о био- экспериментах на орбите.

Недавно многие смеялись над экспериментом с семенами томатов.

Вообще я, мягко говоря, без энтузиазма отношусь к слишком уж многочисленным российским био- экспериментам на орбите. Многие эксперименты с действительно важными вещами, как для космонавтики так и для народного хозяйства и не только (та же связь или ДЗЗ) Россией по факту не проводятся - хотя и включены в соответствующие программы (сроки постоянно "сдвигаются вправо", а то и вовсе отменяют после нахождения в течении многих лет в подвешенном состоянии). А другие страны их проводят, отрабатывают технологии на МКС, а потом строят на их основе спутниковые группировки.

Вместо этого в Бог знает какой уже по счету раз на орбите наши космонавты выращивают редиску или выводят перепелов. Ну а что, риска для людей, отвечающих в России за организацию проведения космических экспериментов, никакого - что там может пойти не так?, проведение таких экспериментов налажено, отчитываться можно. А что наука и техника не развиваются - ну так эти люди за это и не отвечают, им то что.

К слову, штатная аэролаборатория для моделирования невесомости в параболическом полете. Вы в любой момент можете ее снять для того, чтобы покатать на ней, например, каких-нибудь женщин, - расценки есть на сайте. Можно корпоратив там устроить. Но даже не предусмотрено нормативной базы, позволяющей провести на ней какие-то эксперименты в микрогравитации, даже на коммерческих началах. Вроде как что-то в последнее время ни шатко ни валко начало меняться, но непонятно изменится ли и если изменится то когда. При том что в том же ЕС это нормальная практика. Лучше бы это переняли с Запада, чем всякие заведомо нежизнеспособные в России вещи сюда тащили.

Помимо тех, кто проводит эксперименты с перепелами, есть и те, кто это восхваляют. Всякие там "научные журналисты", буквально пишущие что разведение космических перепелов - это лишь тренировка перед тем, как эксперименты станут ставить на людях. "Космический секс", - звучит! Можно продать "пиплу", он с удовольствием это "схавает".

Вот только всё это совершенно не колеблет критиков экспериментов с семенами томата. А ведь этот конкретный эксперимент - на самом деле достаточно интересен. Французы вот вообще собираются новые сорта винограда выводить - путем отправки семян в космос - для того чтобы космическая среда на них воздействовала. И с точки зрения биологии это совсем не бессмысленная вещь.

Что же никто над французами не смеется? Есть запрет, внешний или внутренний? Или люди просто об этом не знают?

Новые сорта винограда значит можно так выводить, а с томатами так делать нельзя?

P.S. Есть интереснейшие российские космические био- эксперименты. Например, несколько итераций вывоза бактерий на внешнюю сторону МКС. (Какое-то время их держат в космосе. Потом возращают на Землю и изучают тех кто выжил. Затем потомков выживших вновь везут в космос. И так несколько раз. Интересно, что с какой-то итерации бактерии отказываются сразу выходить из "анабиоза" после возращения на Землю - ждут пару недель, а ну как в космос снова отправят 😀.) Этот конкретный эксперимент понятно что даёт развитию науки. А вот когда в очередной раз, Бог знает какой по счету, везут на орбиту перепелов - то, извините, какие принципиально новые знания даст этот эксперимент? И не лучше ли отправить в космос что-то, что позволить повысить обороноспособность страны?

Фото с сайта https://poletvnevesomosti.ru/price.html

​​По наводке коллег посмотрел текст с подробностями планов DARPA по испытанию сверх- низкоорбитального спутника.

Картинка с предполагаемым внешним видом спутника прикреплена к посту. Запуск - в 2027 году. Высота полета - от 250 до 90 км. Время полета - год.

Цель испытаний, заявленная DARPA, - поиск двигателя для космического аппарата VLEO Otter, который позволит ему “маневрировать без сожалений”.

DARPA рассматривает демонстрацию Otter как “орбитальную аэродинамическую трубу”.

DARPA установило пороговую цель для тяги двигателя в 30 мН на кВт - при целевом показателе в 40 мН на кВт.

В марте и апреле DARPA сообщала, что заключила отдельные контракты на разработку электрической силовой установки с Лабораторией электрического движения (Electric Propulsion Laboratory) и Phase Four. Неясно, какой двигатель агентство выберет для демонстрации.

"Мы многого не знаем об окружающей среде VLEO. Она находится между двумя областями, которые хорошо описаны и понятны: на высоте до 90 км у нас есть высотные аэростаты и самолеты, которые могут определять плотность атмосферы, а затем у нас есть множество космических аппаратов, летающих на низкой околоземной орбите", - говорит Джейсон Уоллес, президент правительственных программ Phase Four.

Аппарат будет построен на основе спутника Sabresat VLEO компании Redwire и иметь форму дротика. Конкретная конфигурация космического аппарата программы не разглашается. Но спутник Sabresat рассчитан на полезную нагрузку около 200 кг. Вместе с тем, он является модульным и может быть укорочен или удлинен в зависимости от задачи.

#VLEO #Redwire #PhaseFour

Напомню, пару месяцев назад мы обсуждали потенциальные энергетические характеристики спутников VLEO.

Авиация не взлетает


Пошли вполне предметные слухи об очередном кардинальном пересмотре стратегии развития отечественной авиаотрасли. Совместный аудит экспертов Сбера и Газпром-Нефти, зашедших в ОАК по поручению тов. Мишустина, показывает, что действующая ныне Комплексная программа развития авиационной отрасли Российской Федерации до 2030 года (КПГА) нереалистична.

Как мы помним, проблемный документ был принят правительством в июне 2022 года и скорректирован в мае 2024-го. Притом коррективы шли в сторону уменьшения количества бортов, которые будут изготовлены в РФ (с 1080 до 994 единиц), и смещения сроков вправо. Теперь же аудиторы вообще по факту признают программу порочной: высказываются мнения, что надо не пересматривать ее, а писать новый стратегический документ.

Узкие места у программы действительно имеются. И ключевые из них носят системный характер, обусловленный масштабом задач. Для достижения целей КПГА отрасли фактически нужно: а) заместить критическую массу узлов зарубежного происхождения, т.е. перетрясти все технологические схемы и цепочки поставок, буквально создав новые производства; б) перейти от штучной сборки из заделов к массовому производству новых бортов; в) резко масштабироваться, параллельно пройдя техническое перевооружение и заполучив новые высококвалифицированные кадры. То есть отрасли надо буквально переродиться, и это в условиях финансовых, материально-технологических и кадровых дефицитов. Добавьте сюда исчерпание ресурсов ОАК в силу растущих военных заказов и получите достаточно безрадостную картину.

Всего этого можно и нужно было избежать. Тут достаточно вспомнить старые планы, так и оставшиеся на бумаге, и хрестоматийные заклинания об импортозамещении, звучащие с высоких трибун более десятилетия. Но получилось, как получилось.

Авиационная отрасль критически важна для государства. Дело не только, например, в обеспечении транспортной связанности страны, в необходимости сшивки «материка» с Арктикой и Дальним Востоком и т.д., это само собой разумеется. Вопрос еще и в сохранении и развитии производств и компетенций, являющихся атрибутом современного государства, которые мы чуть не потеряли. Поэтому перезапуск отрасли просто жизненно необходим.

Однако справится ли с ним действующий госаппарат – это вопрос. А то в 2022-м и 2024-м не были видны все те же самые проблемы, которые теперь делают этот документ «неисполнимым», но ведь все это дружно согласовали, а правительство одобрило. Ответственные лица два года рассказывали на ПМЭФах и в прессе, как они будут выпускать сотни самолетов, а теперь они же будут ставить свои подписи при согласовании новой стратегии.

Тут же возникает вопрос, а надо ли ввязываться в эту стратегическую писанину. Разработка документа такого рода занимает долгие месяцы – а тем более, у нас тут разгромные результаты аудита, надо хоть с третей попытки все четко продумать, не надо торопиться. Тема, опять же, крайне денежная, снова уйма согласований и лоббизма. Потом к этому будут привинчивать инвестиционный паспорт, а это тоже время. И когда мы увидим эту новую бумагу? К концу 2025 года, когда по КПГА уже должны пойти поставки новых бортов?

В общем, имеем очередной кризис, порожденный полной деградацией перспективного мышления, игнорированием стратегических задач выживания страны и примитивно-бухгалтерской логикой. Тем временем схлопывание летного парка продолжается из-за выбывания «иномарок» и физического старения бортов советского периода, а сообщение с Северами становится чем далее, тем более проблемынм.

#транспорт #авиация #логистика

Интересный текст с подробностями эксперимента по управлению беспилотником через спутник "Гонец". Есть и технические подробности, и, что на мой взгляд более интересно, - дано видение происходящего как целого, выработанное участниками эксперимента.

«Если говорить объективно, в настоящее время в России не существует спутниковой группировки, решающей всеобъемлющие задачи связи всех потенциальных заказчиков. И что мы можем делать? Можем сказать — отлично, давайте сейчас с нуля придумаем новую систему, которая все решит. Но такая стратегия несет в себе много рисков. А можем предложить те технологии, которые уже отработаны, попробовать сделать массовыми, более дешевыми, чтобы можно было отмасштабировать эту систему. Мне кажется, второй путь как минимум должен рассматриваться и обсуждаться. Наш эксперимент, наверное, один из поводов это обсуждение провести», - считает гендиректор «Геоскана».

​​ARK исследует перспективы внедрения ИИ в нашу жизнь. Говорят, что внедрение может пройти беспрецедентно быстро - до начала 2030-х (50% базы пользователей Интернета в США менее чем за четыре года и почти 75% к концу 2030 года).

На чем основывается их уверенность в таком быстром распространении технологии ИИ? Какие преимущества даст ИИ?
_________

ИИ упростит коммерцию
На наш взгляд, ИИ - это программное обеспечение, запрограммированное (1) на понимание запросов на естественном языке, (2) на выполнение заданных пользователем задач через Интернет и (3) на постоянную адаптацию в зависимости от предпочтений пользователя. 

ИИ будет располагаться поверх операционных систем (ОС) и абстрагироваться от сложностей традиционных взаимодействий с ОС. ИИ могут преобразовать процесс приобретения потребительских товаров и услуг, автоматизируя поиск, исследования и гиперперсонализированное курирование, а также устраняя прямое взаимодействие между потребителями и конечными приложениями.

По нашим оценкам, ИИ будет участвовать в 25% онлайн-продаж потребительских товаров и услуг к 2030.

Реклама
Участие ИИ в покупках уничтожит существующий рынок интернет-рекламы.

Наше исследование предполагает, что агенты искусственного интеллекта будут использовать две формы рекламы: рекламу, основанную на поиске, и рекламу, генерирующую активные намерения. В ответ на конкретный запрос или задачу поисковая реклама — как сегодня поисковая реклама — может предлагать таргетированную рекламу наряду с обычным кураторством.

Голосовое управление компьютером
Наше исследование показывает, что смартфоны и другое экранное оборудование будут сосуществовать с новым оборудованием искусственного интеллекта по двум причинам. Во-первых, потребители, ориентированные на конфиденциальность, скорее всего, будут использовать портативные экраны для ввода текста, а не голосовых команд в социальных ситуациях. Во-вторых, для аудиовизуальных цифровых развлечений потребуются экраны.

Смартфоны могут стать центральным узлом экосистемы персонального оборудования. Если это будет так, то смартфоны будут управлять другими устройствами. Среди них - настольные компьютеры и ноутбуки, вспомогательные экраны, такие как планшеты, гарнитуры дополненной реальности и виртуальной реальности (AR / VR), а также носимые устройства с поддержкой искусственного интеллекта для создания бесшовного, взаимосвязанного взаимодействия.
_________

Комментарий
Даже ярые энтузиасты технологии ИИ говорят, что никаких проблем, стоящих перед отдельным человеком ИИ не решит. Тайны мироздания не откроет, чудо-технику не создаст и т.д.

Вместо этого - предлагается построить общество тотальной слежки. В котормо у человека не остается даже выбора того, какую марку товаров он будет покупать. С чего там начинается "Бойцовский клуб", "выбери набор мебели Икеа, который наилучшим образом выражает твою личность" ? Даже этой свободы не остается в этом ИИ-будущем.

И, что характерно, ни один из людей, демонстративно-глубоковажно читавших и читающих Оруэлла не возмущается происходящим, а наоборот - с радостью туда несется. Видимо, эти люди понимают "свободу" только как "свободу от" - от тех или иных обременений. Никакого "для", никакого желанного будущего нет.

#ИИ

Раньше совсем часто, в последние пару месяцев чуть пореже, раздавались предложения переложить работу по управлению чем-то опасным на ИИ, и причем сделать это массово. В некоторых случаях на откуп ИИ предлагалось передать даже системы вооружения.

В связи с этим вспоминается старый фильм "Отроки во Вселенной", эпизод про "А и Б сидели на трубе". А в реальности с ИИ можно устойчиво проворачивать подобные фокусы?

Ответ на этот вопрос дает недавняя научная статья "Adversarial Policies Beat Superhuman Go AIs" (интервью с авторами статьи на Scientific American). В ней изучались способы обмана ИИ KataGo. Напомню, появление этой системы, способной обыгрывать в го игроков-людей высшего уровня, четыре года назад было воспринято как большое событие.

Авторы работы натравили на KataGo специальные ИИ, нацеленные на поиск уязвимостей. И хотя сами эти ИИ играли в го весьма посредственно, хуже среднего игрока, KataGo они устойчиво выигрывали.

Вольный перевод аннотации:

"Мы атакуем современную систему искусственного интеллекта для игры в го KataGo, тренируя против нее ИИ, добиваясь > 97% выигрышей против KataGo, работающей не максимальном уровне сложности. Наши ИИ выигрывают не за счет хорошего уровня игры в го, а за счет того, что обманными маневрами заставляют KataGo совершать серьезные ошибки. Тактики, разработанные нашими ИИ, люди могут реализовать без алгоритмической помощи - и в результате обыгрывать лучшие ИИ.
Уязвимости, обнаруженные нашим методом, сохраняются даже у агентов KataGo, специально обученных для защиты от этих конкретных тактик обмана. Наши результаты демонстрируют, что даже системы "сверхчеловеческого" ИИ могут иметь неожиданные режимы сбоев."

Авторы работы различными способами модифицировали KataGo, а также испытывали другие системы игры в го. Но даже после всех модификаций эти системы проигрывали специальным ИИ не менее, чем в 78% случаев.

Резюмируя полученные результаты, Адам Глив (исполнительный директор FAR AI, некоммерческой исследовательской организации в Беркли, соавтор статьи), отметил:

"Ключевым выводом работы является то, что эти уязвимости ИИ крайне трудно устранить. Если мы не можем решить проблему в простой области, такой как игра в го, то в ближайшей перспективе, похоже, маловероятно исправление подобных проблем в таких системах, как ChatGPT".

#ИИ

Посетил выставку "Армия".

Общее впечатление от "космической" части выставки: тема космоса перестала быть "хайповой". И многочисленные организации, работающие в совершенно разных областях, больше не считают своим долгом выставлять большие красивые стенды с обещанием будущих необъятных успехов.

Пару лет назад настроение было совершенно иным. Тогда, например, была масса желающих делать прямоточные двигатели для сверх- низкоорбитальных спутников (выступали они на других форумах, но тем не менее). Сейчас такого и в помине нет.

Из нового и необычного - обилие китайских компаний. Зачастую и по русски, и по английски их представители говорят плохо. И сложно даже понять что именно представляют на том или ином стенде. Кроме того, разбросаны они по территории достаточно хаотично. Например, на стенд "Сычуаньской интеллектуальной технологической компании", продающей радиолокационные данные ДЗЗ, я набрел случайно, в поисках выхода из павильона.

Появились стенды российских компаний, специализирующихся на поставках китайской "космической" электроники.

Организации Роскосмоса заняли небольшой уголок (вместе с ними был "Ситроникс", может быть еще кто-то). От Роскосмоса были представлены макеты изделий, по тем или иным причинам находящимся "на слуху": различные ракеты-носители, ядерный буксир, некоторые спутники связи.

Из всех организаций Роскосмоса в плане информативности раздаточных материалов и неожиданности лично для меня представленной в них информации несомненное лидерство за РКК "Энергия".

В буклете, посвященном орбитальной станции РОС, подчеркивается, что режимы функционирования станции - "беспилотный / посещаемый / постоянно пилотируемый режимы в зависимости от интересов заказчика". Ионин как-то описывал историю развития РОС - трансформацию от посещаемой к постоянно обитаемой. Судя по буклету, пошли обратные изменения.

Буклет про "Коммерческий модуль РОС" имеет грамматические неоднозначности, из-за которых сложно понять что точно имеется в виду. Видимо, предлагается другим странам купить свой модуль в составе РОС. Только вот кто этот покупатель?

Интересен и буклет про спутники ДЗЗ. Сообщается, что "Энергия" готова производить линейку спутников ДЗЗ сверхвысокого разрешения. Малые (орбита от 440 до 1000 км, разрешение 0,5 м), средние (орбита от 440 до 1000 км, разрешение 0,38 м) и тяжелые (орбита от 650 до 1000 км, разрешение 0,35 м) спутники. Картинка среднего спутника на буклете, скажем так, очень похожа на картинку спутника ДЗЗ для Египта из новостей от 2016 года.

Университетские выставки по космонавтике были очень скромными. МИФИ ограничились раздачей маленьких буклетов лаборатории плазменных двигателей (может быть и был стенд, но я его не нашел). МГТУ им. Н.Э. Баумана рассказывало только о кубсатах (хотя им есть о чем рассказать; но, видимо, другие направления в рекламе не нуждаются). Самый красочный стенд был у МФТИ; но что там является прожектами, а что - реально существующими устройствами - понять сложно. На мой взгляд, наиболее интересны на стенде МФТИ были системы связи - Х-диапазона 25 Вт со скоростью передачи данных до 100 Мб/с и S-диапазона 6 Вт со скоростью передачи данных до 1 Мб/с. Но, повторюсь, непонятно возможно ли эти устройства использовать на практике.

Успешность использования Россией в конфликте на Украине средств радиоэлектронной борьбы стала "отрезвляющим" прецедентом для американских военных стратегов, сообщает SpaceNews.

Американские военные больше не считают, что в будущих конфликтах армия США им гарантированны надежная спутниковая связь и навигация.

Соответствующие заявления сделал полковник Дж. Принстон Райт, менеджер по космическим возможностям Army’s Space and Missile Defense Command (SMDC) 6 августа на конференции по космосу и противоракетной обороне в Хантсвилле, штат Алабама.

"Война на Украине дала нам суровое предупреждение: характер войны меняется. Жестокий и сложный характер этого конфликта продемонстрировал, что традиционные способы ведения войны дополняются — а в некоторых случаях и вытесняются — новыми технологиями и стратегиями", - заявил он.

Райт отметил, что SMDC планирует не только разрабатывать тактики и технологий защиты спутниковых сигналов США, но и изучает наступательные возможности в этой сфере.

Среди них - лазеры для "ослепления" спутников ДЗЗ. А также такие концепции, как использование высотных платформ — беспилотных летательных аппаратов или воздушных шаров, — оснащенных глушилками для нарушения сигналов навигационных спутников противника.

SpaceNews отмечает, что идея использования высотных аэростатов или дирижаблей в военных целях стала особенно актуальной в связи с бюрократическими перипетиями: сейчас Космические силы США отвечают за приобретение спутников, и армия начала изучать альтернативные варианты.

Впервые заинтересованность в развитии наступательных космических возможностей Армия США заявила в документе “Космическое видение”, опубликованном в этом году. SpaceNews подчеркивает, что локомотивом этой идеи является Тихоокеанское командование.

#война

5 октября в Москве пройдёт научно-практическая конференция “Открывая космос”, организованная АНО “Развитие космического образования” при поддержке компании “Геоскан”.

Конференция состоится в Институте космических исследований РАН и станет площадкой для обмена идеями и технологиями открытого космоса, популяризации космонавтики. С докладами выступят участники, в числе которых может оказаться любой специалист, научный сотрудник, аспирант или студент, а также эксперты компании “Геоскан”. Открытое мероприятие станет частью международной конференции по космическому образованию “Дорога в космос” ИКИ РАН, запланированной на 1–5 октября. 

Среди основных тем:

- оpensource-проекты на МКА;
- радиолюбительские спутники;
- проведение научных экспериментов в космосе;
- развитие технологий МКА для научных исследований;
- образовательные космические проекты;
- опыт космического образования;
- открытые наземные технологии для освоения космоса (радио и программные технологии, радиолюбительские проекты).

❗️ Если ваша деятельность связана с созданием открытых космических технологий, а также исследовательскими, образовательными или просветительскими проектами по космосу — присылайте заявки и участвуйте в конференции!

Чтобы присоединиться к конференции в качестве зрителя или докладчика нужно заполнить форму регистрации. Всем, кто захочет представить на рассмотрение свой доклад (один или несколько), организаторы дополнительно пришлют форму для тезисов. При подготовке необходимо учитывать, что на одно выступление отводится 10–15 минут.

Приём заявок продлится до конца августа.** Организаторы конференции отберут 24 доклада и сформируют на их основе окончательную программу мероприятия.

**Вход свободный, также будет доступна онлайн-трансляция и организована видеоконференция — для выступающих из других городов.

Где: Институт космических исследований РАН, Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, подъезд А-4.

Когда: 5 октября с 10:00 до 19:00 (с 13:00 до 14:00 — перерыв).

Источник

#конференции

Возникает ли сознание в результате действия квантовомеханических эффектов? В США вскоре собираются провести эксперименты для изучения этой теории.

Руководство этой работой осуществляют Хартмут Невен - основатель и руководитель Google Quantum AI (лаборатория, цель которой - создание крупномасштабного квантового компьютера). И Кристоф Кох - нейробиолог из Института Аллена и Фонда Tiny Blue Dot Foundation, бывший президент Института Аллена по изучению мозга и бывший профессор Калифорнийского технологического института.

Описание идеи экспериментов представлено в научной статье "Проверка гипотезы о том, что квантовые процессы создают сознательный опыт". Авторы также опубликовали популяризаторский текст в Scientific American.

Процитирую часть научной статьи.

_____
Пенроуз предположил, что момент осознания наступает всякий раз, когда гравитация вызывает коллапс квантово-механической суперпозиции. Этот процесс он назвал "объективной редукцией". Однако мы утверждаем, что это предложение нуждается в доработке.

Во-первых, мы хотим убрать ссылку на гравитацию. <...> Мы предпочитаем придерживаться учебника по квантовой механике, который учит, что "эффективный коллапс" происходит всякий раз, когда квантовая система взаимодействует с внешней системой с большим числом степеней свободы, как, например, происходит при измерении. <...>

Во-вторых, мы предполагаем, что момент осознания наступает всякий раз, когда формируется суперпозиция, а не когда она разрушается. Эта модификация необходима, чтобы избежать возможности передачи данных быстрее света, которую влечет за собой первоначальное предложение Пенроуза применительно к нескольким запутанным кубитам, как объясняется ниже. Это также обходит концептуальную проблему необходимости определять, когда именно происходит измерение.

<...> В первоначальном предложении Роджера Пенроуза момент осознания наступает всякий раз, когда разрушается суперпозиция.  Однако, если в суперпозиции задействовано более одного кубита, тогда возникает вопрос о том, как опыт распределяется по кубитам при измерении первого кубита.  Есть два возможных ответа:

(i) только кубит, который измеряется первым и вызывает коллапс суперпозиции, имеет опыт. 

(ii) Все три кубита что-то испытывают. 

Ответ (i) сталкивается с трудностями, поскольку в релятивистских условиях порядок, в котором измеряются три кубита, зависит от системы отсчета.  Это приводит к неудовлетворительному выводу, что какой бы кубит ни обладал сознательным опытом, это также зависит от системы отсчета. <...>

Мы утверждаем, что квантовая система может состоять из множества переживающих разумов, хотя часто и очень простых. <...>

Таким образом, наше предложение прочно укоренено в формулировке квантовой механики Эверетта "множества миров". <...> Хью Эверетт в своей докторской диссертации 1957 года первым заметил, что уравнения квантовой механики, если понимать их буквально, описывают мультивселенную, состоящую из сосуществующих параллельных миров. <...>

[Как именно будет проводиться эксперимент.]

Мы хотим начать с простого эксперимента. В 2018 году Ли и его коллеги подвергли четыре группы мышей воздействию четырех различных изотопов ксенона, которые отличаются количеством нейтронов в ядре. <...> Анализ анестезирующего действия изотопов ксенона показывает, что эффективность двух изотопов с полуцелым ядерным спином (Xe129 и Xe131, спин 1/2 и 3/2 соответственно) примерно на 30% меньше, чем эффективность двух изотопов с нулевым ядерным спином (Xe132 и Xe134). Это различие, если оно подтвердится, не может быть объяснено различиями во внешних электронных оболочках (их нет) и вряд ли может быть вызвано различиями в атомной массе (разница <1% между Xe131 и Xe132). Если это правда, результаты предполагают, что некоторые эффекты ксенона на сознание могут быть опосредованы ядерными спинами, квантовыми системами, поддающимися суперпозиции. <...>
_____

(Продолжение.)

Описание дальнейшей программы экспериментов процитируем по Scientific American.

_____
Если мы сможем использовать плодовых мушек и органоиды нейронов для определения изотопов ксенона, то будет вестись охота за точными механизмами, приводящими к данному эффекту. <...>

Эти ксеноновые эксперименты послужат основой для следующего эксперимента, в котором мы попытаемся соединить кубиты с органоидами мозга таким образом, чтобы обеспечить распространение запутанности между биологическими и техническими кубитами. 

Заключительный эксперимент, который на данном этапе все еще является чисто концептуальным, направлен на улучшение сознания путем запутанного подключения искусственных квантовых состояний к человеческому мозгу. Человек сможет испытать расширенное состояние сознания.
_____

Заключительная часть научной статьи.

_____
Формирование состояния суперпозиции может не только создавать сознательный опыт, но и сопровождаться моментом свободы воли. Возможно, организм может осуществлять некоторую степень выбора в либертарианском смысле относительно того, какую классическую конфигурацию он собирается испытать следующей. Использует ли Природа эту возможность, мы пока не можем сказать.

Что мы можем сказать наверняка, так это то, что внешний наблюдатель, как правило, не сможет предсказать поведение живого организма, даже вероятностно. Если количество квантовых битов, описывающих эволюцию квантовой системы, приближается примерно к 100 (что меньше, чем необходимо для точного описания электронной структуры белка или хромодинамики внутри протона), то наблюдатель не сможет даже рассчитать вероятности, при которых произойдут определенные результаты. Это связано с тем, что вычисление вероятностей 2^100 результатов превышает возможности любой вычислительной машины, которую можно сконструировать. Эта ситуация называется найтовской неопределенностью.

Но почему мы должны подозревать, что за этой завесой непредсказуемости скрываются моменты свободы воли? Наш аргумент основан на следующем наблюдении: поведение, способствующее нашему благополучию, то есть способствующее поддержанию гомеостаза, как правило, коррелирует с чувством удовольствия <...>. Мы называем это ‘гомеостатической корреляцией’. Если бы люди описывались моделью детерминированных автоматов, то эту гомеостатическую корреляцию было бы трудно объяснить. <...>

Возможный способ объяснить корреляцию между приятными ощущениями и поведением, способствующим благополучию организма, - это постулировать существование воли. Если организм обладает способностью свободно выбирать состояние, то, предположительно, он предпочел бы эмоционально полезное неблагодарному. <...>

Квантовые операции, такие как создание или свертывание состояний суперпозиции, могут дать системе (переживающей единственную классическую реальность в данный момент времени) свободу действовать самостоятельно и выражать предпочтения. С этой точки зрения, выбор единственной классической конфигурации из множества, содержащихся в суперпозиции, реализует сознательный опыт (этой классической конфигурации) и дает системе возможность выбирать его.

В заключение мы утверждаем, что операции, доступные квантовому процессору, могут быть необходимы для реализации чувства и воли. И наоборот, современные системы искусственного интеллекта, работающие на полупроводниковой электронике, ограничены законами классической теории информации. Их вычисления могут быть абстрагированы с помощью операций вероятностной машины Тьюринга. Если приведенные выше аргументы верны, из этого следует, что этих операций недостаточно для реализации сознания и воли. Выражаясь более конкретно, машины Тьюринга стали разумными, но, возможно, никогда не станут сознательными. Для последнего требуется квантовая машина Тьюринга.
_____

Комментарий

Первое, на чем следует остановиться - это маниакальная одержимость современной западной культуры концепцией мультивселенной, одной из вариантов которой является то что называют "эвереттовской интерпретацией" квантовой механики.

Почему западная мысль сконцентрировалась на этой концепции я не знаю. По мне, так, например, дальнодействие "бомовской интерпретации" - это куда более психологически допустимая и понятная вещь, чем размножение миров при каждом подбрасывании монетки. И, кроме того, подход Бома (по мне - так скорее уж Стюарта Белла) уже дал большой вклад в развитие науки. Тема квантовой запутанности возникла именно в рамках размышления над этой концепцией.

А "эвереттовская интерпретация" дала культуре лишь морок самоплодящихся пузырей, уничтожающих всяческое представление о "нормальной" реальности. "Бомовская интерпретация" в этом смысле - это, своего рода, "суперреальность", "несомненная реальность". Видимо, это современной западной культуре и не нравится.

И, кстати, Пенроуз, засовывающий в это квантовое сознание гравитацию, в этом смысле - как раз яркий сторонник "несомненной реальности". Если у Коха и соавторов сознание порождается существованием многих параллельных вселенных. То у Пенроуза за счёт включения гравитации (а тут нужно помнить, что Ньютон определял гравитацию как прямое действие Бога, за счёт которого Вселенная не разлетается на куски) сознание - это следствия существования и "функционирования" нашей и единственной Вселенной (другая вселенная - другая гравитация - другое сознание).

С пару лет назад я попытался покопать, поискать каким именно медом им там на Западе в этих мультивселенных намазано. Для этого - в т.ч. почитал роман "Анафем" Нила Стивенсона 2008 года. Выход этой книги был большим событием в США. Если ничего не путаю, то даже Обама тогда посчитал нужным высказаться, сказать чем ему понравилась книга.

По мне - это плохо связанный текст на гране графомании. Автор не может удерживать и отслеживать действие. Массово убивать героев как в "Игре престолов" логика действия не позволяет. Поэтому герои у него страдают расстройством личности, расщеплением её на части, когда управление осуществляет то одна, то другая субличность.

Я думаю, что текст хвалили исключительно ради идеологии, ради этой "эвереттовской интерпретации". Но то ли Стивенсону платили за страницы, то ли что, но мысль, идея кусками разбросана по плохо связанному действию книги. Которое, повторюсь, автор удержать в руках явно не может. И из-за этого даже невозможно понять где в книге сознательно вложенные автором вещи, а где - артефакты его криворукости.

В общем и целом, выглядит это все как не лишенная остроумия концепция. Например - когда вбрасывается мысль, что вселенные взаимодействуют друг с другом через сознание, которые выступает малым параметром синхронизации. А потому вся эта многомировая реальность распадается не на бесконечно много вариантов, а на несколько близких друг к другу сценариев - "нити" реальности собираются в плотные "жгуты".

Не уверен, откуда эта мысль (то ли от намерений Стивенсона, то ли от его криворукости), но из книги можно сделать вывод, что сознание - это некое коллективное свойство взаимодействия бесконечного количества этих реальностей. И если "отключить" связь меж ними - то никакого сознания не останется. (Если кто читал - то в начале книги есть отрывок о клеточных автоматах, и где-то в конце есть отсылка к ним же - я только так могу понять эту вставку).

Иерархия вселенных - это явно из каких-то эзотерических мистических западных исканий.

Ну да, любопытно, остроумно. Но какие проблемы решает эта концепция? Пусть даже не научные, а психологические? Этого я понять не могу.

Последнее время стали выходить всякие западные фильмы на эту тему, навроде "Темной материи". Что хотят сказать художники я не понимаю. Но вижу, что речь идет о каком-то новом типе личности, состоящей из непонятной для меня сборки диссоциированных частей. Как-нибудь стоит обсудить этот вопрос.

​​Второе.

Во всем этом участвует Кристоф Кох. А это очень заметная фигура во всех этих делах. (Напомню, год назад он участвовал в большом скандале вокруг "интегрированной теории информации" (IIT), утверждающей, что сознание возникает в любой системе, компоненты которой обмениваются "информацией". Этот скандал мы как-то обсуждали.)

То есть происходящее - не игры маргиналов.

Третье.

Кто дает на это деньги? Деньги дает некий фонд "Tiny Blue Dot". Научной составляющей работы фонда руководит Кристоф Кох. А генеральное руководство и спонсирование осуществляет Элизабет Кох (не родственники, однофамильцы).

Элизабет Кох (на фото) - дочь праворадикального миллиардера Чарльза Коха ($66 млрд), главы крупной компании Koch Industries (вторая по величине частная компания США). История компании. Бурная политическая активность Чарльза Коха.

Фонд Tiny Blue Dot существует для работы над концепцией "шкатулки восприятия", придуманной Элизабет Кох.

"Мы все живем внутри невидимых, но вездесущих ментальных рамок - рамок восприятия. Эта коробка искажает наше восприятие всего и вся вокруг нас. Это искажает нашу способность понимать других людей, ясно видеть их, устанавливать с ними контакт. И это искажает нашу способность по-настоящему знать даже самих себя", - говорит Элизабет Кох.

Элизабет Кох время от времени встречается с шаманом. В рамках своего "духовного пути" раздвигания стенок "шкатулки восприятия" проходила этап использования психоделиков.

На сайте Tiny Blue Dot сообщается, что цель существования фонда - "помочь людям понять, что они живут в своих собственных уникальных ячейках восприятия, стены которых можно расширить, чтобы свести к минимуму страдания, повысить уровень принятия себя и других и рассматривать травмы / другие проблемы как возможности для роста. Наша миссия - разработать методы модификации коробки восприятия, которые являются безопасными, эффективными, надежными, поддающимися измерению, широко доступными и простыми в использовании."

Помимо фонда Tiny Blue Dot, Элизабет Кох также является создателем и руководителем организации "Маловероятные соратники". Эта организация так определяет цель своего существования: "С нашей точки зрения, большая часть внешних конфликтов в мире является результатом бессознательного, неразрешенного внутреннего конфликта в каждом из нас".

И фонд Tiny Blue Dot, и организация "Маловероятные соратники" не являются "эксцессом" в семье Кохов. Это не дочь миллиардера с жиру бесится. Эти организации очевидным образом являются составной частью официально существующей "Сети Коха". В рамках работы над этой сетью, "Братья Кохи организовали богатых консерваторов, ориентированных на либертарианство, потратили сотни миллионов долларов собственных денег на создание "интегрированной" и "скрытой" сети аналитических центров, фондов, "низовых" движений, академических программ, адвокационных и юридических групп, чтобы "разрушить преобладающую государственническую парадигму" и изменить общественное мнение в пользу минимального правительства".

На этом месте давайте вернемся к третьему разделу исходной научной статьи. Где сообщается, что в будущем планируется связать мозг человека с квантовым компьютером, и что все исследования проводятся именно для этого. "Последовательная привязка мозга к внешнему квантовому процессору, в идеале с использованием неинвазивных методов, позволила бы создать технических помощников, которые могли бы расширить сознательный опыт человека в пространстве, времени и сложности".

Вывод

Без всяких додумываний и конспирологий можно сказать следующее. Сверхэлитная семья миллиардеров - "либертарианцев" Кохов пытается реализовать вариант будущего, в котором сознание людей в массовом порядке будет изменять "источник духовного развития" в лице квантового суперкомпьютера, черпающий мудрость из параллельных измерений.

Эти люди в прямом смысле слова держат на зарплате таких людей, как Кристоф Кох, определяющих мейнстримные направления развития современной науки о сознании.

#наука #мозг #сознание

​​На днях стало известно, что Lockheed Martin приобретёт Terran Orbital. Коллеги сообщают подробности этой сделки.

Примечательно, что Lockheed купила Terran с большой скидкой.

Почему возникла эта скидка? Ведь, как сообщает Via Satellite, всего месяц назад Terran получила сертификат на ввод в эксплуатацию своего нового завода по производству спутников в Ирвине (Калифорния). Terran отметила, что новое предприятие "позволит производить и тестировать спутники более быстрыми темпами, чтобы удовлетворить потребности клиентов в быстро реагирующих космических миссиях".

Несколько проясняет картину тот факт, что непосредственно перед покупкой (за два дня), Terran сообщила (это торгуемая на бирже компания), что из портфеля заказов исключены заказы на $2,4 млрд. В результате он сократился с $2,7 млрд до $312,7 млн.

То есть две недели назад считалось, что у Terran есть заказ на работы на $2,7 млрд. А неделю назад оказалось, что заказ есть лишь на работы на $312,7 млн.

Ну и раз уж заговорили о цифрах, давайте посмотрим объем выручки.

За первые два квартала 2024 года объем продаж Terran составил $57,6 млн (график на картинке). На Lockheed Martin пришлось 71% выручки. На Rivada - 11%. Ни на одного другого клиента не приходилось более 10% продаж.

Работают в Terran около 650 человек.

В марте Lockheed оценивал Terran в $606 млн, сейчас - в $450 млн. То есть стоимость реально работающей большой космической компании в США оценивается в 5,2 годовых выручек при наличии очень большого портфеля заказов. И в 3,9 - когда есть стабильный спрос на продукцию.

Два года назад при выходе на биржу Terran оценивалась в $1,8 млрд - около 15 годовых выручек 2024 года.

Итак, Terran оказался у разбитого корыта потому, что немецкая компания Rivada Space Networks не будет покупать у Terran спутники на $2,4 млрд.

В этом месте возникает множество вопросов. Главный из которых - почему вообще какой-то там немецкой компании позволено влиять на судьбу американской космонавтики? Кто и почему дал на это разрешение?

Давайте разбираться.

#LockheedMartin #Rivada #Terran
#США #Китай #Германия
#связь

​​Открываем сайт Rivada, раздел новостей, и читаем сообщение от 2 июля 2024 года: "Питер Тиль в сотрудничестве с немецкой компанией конкурирует с Илоном Маском".

При переходе по ссылке, опубликованной на сайте Rivada, открывается этот pdf-документ. Сообщается в нем следующее.

(Деклан Гэнли (на фото) - глава Rivada. Его биография. Курсивом в квадратных скобках - мои дополнения.)
_____________________

Питер Тиль вместе с немецкой компанией Rivada Space из Мюнхена строит спутниковый интернет, аналогичный Starlink от SpaceX, и будет конкурировать с Илоном Маском.

«Имя Тиля очень помогает в переговорах», — говорит Гэнли. Известный американский политический консультант Карл Роув вложил деньги в компанию.

[Карл Роув - главный советник Буша Младшего, имеет прозвище "мозг Буша".]

Предтеча Rivada Space была основана немецким инженером Маттиасом Споттом. Он проявил дальновидность в 2014 году, когда зарегистрировал первые частоты от Международного союза электросвязи (МСЭ), агентства ООН, которые необходимы для создания спутникового интернета. Спотт опередил SpaceX на 10 дней.

«Долгое время никто не хотел слышать об этом», — говорит Спотт. Сегодня, по некоторым данным, стоимость зарегистрированного им спектра составляет $12 млрд.

[В ЕС никто не захотел финансировать инициативу Спотта. Тогда он обратился к китайцам - в 2018 году; сотрудничество осуществлялось через компанию Kleo Connect. Но европейцы, или, скорее американцы, испугались, что китайцы будут использовать спектр в военных целях, и вскоре правительство Германии заблокировало процесс покупки компании китайскими инвесторами. В 2023 спектр окончательно был отдан Rivada Space.]

В совет директоров Rivada Space входят многочисленные высокопоставленные политики, включая Майка Помпео, бывшего госсекретаря США и главу ЦРУ, и Ричарда Майерса, бывшего генерала и главного советника по безопасности Белого дома. Кроме того в совет входит австрийский инвестор в сфере телекоммуникаций Петер Гольдшайдер.

Основанная в 2004 году, компания Rivada Networks специализировалась на коммуникационных технологиях для армии и полиции США и имела прекрасные отношения с Республиканской партией. Однако немецкая дочерняя компания Rivada Space Networks GmbH, основанная в 2022 году, теперь играет центральную роль в бизнес-модели компании.

Руководство компании осуществляется из Мюнхена и Берлина. Центр управления будет построен недалеко от Мюнхена. Инженерная команда в основном состоит из бывшего немецкого стартапа Kleo Connect. Две трети из 128 сотрудников работают в Мюнхене и Берлине.

Судебные разбирательства Спотта, Кайзера и других участников Kleo Connect с китайскими инвесторами привлекли внимание американцев. Они вложились в компанию и профинансировали урегулирование спора с китайскими инвесторами, вложившими средства в Kleo Connect в 2018 году.

По данным Rivada Space Networks, более 144 исков все еще находятся на рассмотрении в различных судах по всему миру. Все это поначалу отпугивало инвесторов, но не Rivada Networks с ее связями с высшими консервативными кругами США.

«Коммунистическая партия Китая с самого начала осознала ценность частот и хотела их закрепить за собой», — говорит Гэнли. «В плохих руках они могли бы быть использованы в военных целях и представляли бы реальную угрозу».

По словам Гэнли, многочисленные жалобы и угрозы со стороны китайцев не помешали, например, Помпео войти в совет директоров. В конце концов, бывший госсекретарь был подвергнут китайским санкциям в 2021 году.
_____________________