Пару недель назад мы обсуждали последствия ядерного взрыва на орбите (крайний пост серии - https://yangx.top/IngeniumNotes/1303 ).

А неделю назад SpaceNews опубликовал материал, в котором приведены результаты исследования Атлантического совета (нежелательная в России организация), посвященного той же теме.

Ниже - цитата из SpaceNews.
_______________

США следует усилить защиту (повысить устойчивость к радиации) своих спутников на низкой околоземной орбите, работающих в интересах ядерного командования, на предмет устойчивости к воздействию радиации от потенциальных высотных ядерных взрывов. <...>

"Ядерный взрыв на большой высоте повысит пиковый поток радиации в некоторых частях радиационных поясов Ван Аллена на три-четыре порядка, что приведет к отказу в течение недель или месяцев большинства, если не всех низкоорбитальных спутников, которые специально не защищены от этой угрозы", - говорится в отчете. <...>

Авторы рекомендуют ускорить развертывание защищенных от радиации спутников и другие меры защиты для систем NC3 следующего поколения.

* NC3 - космические элементы системы ядерного командования, контроля и связи США 
_______________

Процитирую сам себя.

"Резко возрастает стоимость использования космического пространства. И стоимость будет возрастать только потому, что есть лишь вероятность использования кем-то для каких-то целей космического ядерного взрыва - слишком большая получается величина произведения вероятности события на его ущерб для военных и прочих критически важных систем".

#ядерная_война

Доклад Атлантического совета (нежелательная в России организация) "Модернизация ядерного командования".

Авторы.
Питер Л. Хейс - адъюнкт-профессор космической политики и международных отношений в Институте космической политики Университета Джорджа Вашингтона, заведующий кафедрой космонавтики в Университете морской пехоты. Входит в консультативный совет Центра стратегических и международных исследований по проекту противоракетной обороны. Служил офицером ВВС с 1979 по 2004 год.
Сара Минейро - основатель и генеральный директор Tanagra Enterprises, консалтинговой фирмы в области обороны, разведки, космоса, науки и технологий. Ранее была руководителем аппарата Подкомитета по стратегическим силам Комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил.

* NC3 - ядерное командование, контроль и связь

Основные функции NC3: обнаружение, предупреждение и определение характеристик атаки; адаптивное ядерное планирование; конференц-связь для принятия решений; получение и выполнение приказов президента; и обеспечение управления и направления сил.

Толерантность к риску систем NC3 по понятным причинам отсутствует; не может быть никакой неопределенности в способности США эффективно командовать своими ядерными силами и контролировать их в любой момент.

Геополитическая обстановка существенно изменилась с тех пор, как были развернуты нынешние американские системы NC3. Элементы космического базирования NC3 в настоящее время находятся под беспрецедентной угрозой из-за китайских и российских испытаний и развертывания ряда противокосмических средств, которые могут подвергнуть риску системы космического базирования NC3. Как показала нынешняя война на Украине, даже региональные конфликты могут выявить давние вопросы и озабоченности по поводу NC3 в многополярной и все более сложной глобальной среде безопасности.

Реальность такова, что нынешняя система и архитектура NC3 были основаны на биполярной ядерной геополитической ситуации, которой больше не существует. Сегодня многополярная, глобально распространенная и в значительной степени неограниченная среда применения ядерного оружия требует комплексного сдерживания во всех областях, секторах и альянсах.

Многие из существующих систем NC3 были разработаны десятилетия назад с использованием аналоговых технологий, но сейчас обновляются до цифровых интерфейсов, коммутаторов и базовых сетевых топологий. Этот переход позволит расширить возможности, но он также откроет больше векторов угроз, которые могут быть использованы с помощью различных киберсредств во всех сегментах системы. 

Архитектура космических систем США переходит к гибридному подходу, который использует коммерческие, международные и правительственные системы и возможности для повышения надежности космических полетов. Преимущества этого гибридного подхода кажутся очевидными для большинства областей миссии, но он не оптимален для NC3. Министерство обороны должно обеспечить, чтобы ядерная гарантия оставалась основополагающим и не подлежащим обсуждению требованием для систем NC3 следующего поколения, и не может допустить, чтобы это требование отодвинулось на второй план из-за других важных соображений или было забыто в новых бюрократических структурах.

В этом документе дается характеристика существующей системы NC3 и основное внимание уделяется ее космическим миссиям и элементам. В нем описывается, как орбитальная динамика влияет на космическую безопасность, и рассматриваются возникающие геополитические, технические и бюрократические проблемы, связанные с существующей системой NC3. Наконец, в нем анализируется, как текущие программы модернизации решают эти проблемы, и предлагаются некоторые рекомендации.

(Продолжение ниже.)

#ядерная_война

(Продолжение.)

Что такое система NC3?

Текущая архитектура NC3 состоит из двух отдельных, но взаимосвязанных уровней. В Руководстве по ядерным вопросам Министерства обороны США за 2020 год она описывается следующим образом. "Первый уровень - это повседневная архитектура, которая включает в себя множество объектов и коммуникаций для обеспечения надежного командования и контроля над ядерными и вспомогательными правительственными операциями. Второй уровень обеспечивает жизнеспособную, безопасную и долговечную архитектуру, известную как “тонкая линия”."

Оценки NC3 космического базирования, как правило, в основном сосредоточены на способах поддержки этими системами "тонкой линии"; эта гарантированная связь является важной основой, но любой комплексный анализ должен также учитывать вклад космических систем в более широкие функции NC3.

Для создания жизнеспособной сети связи система NC3 состоит из наземных, воздушных и космических систем. Спутниковые терминалы, такие как семейство усовершенствованных терминалов за пределами прямой видимости, обеспечивают доступность спутниковой связи, криптографических ключей и фактических функций управления сетью для лиц, принимающих необходимые решения, во время ядерного конфликта.

Текущие миссии NC3 и космические системы

Космические системы предоставляют три возможности, которые необходимы для NC3: предупреждение о ракетном нападении/ отслеживание ракет (MW/MT), гарантированная связь и обнаружение ядерного взрыва. 

Космические системы MW / MT используют инфракрасные датчики для обнаружения запусков ракет по всему миру.

Сегодня инфракрасная система космического базирования (SBIRS) обеспечивает МВТ. SBIRS состоит из космического сегмента спутников на геостационарной околоземной орбите (GEO), датчиков на высокоэллиптической орбите (HEO), спутников устаревшей программы поддержки обороны (DSP) и связанных с ними наземных систем, развернутых по всему миру.

В 2017 году тогдашний командующий стратегическим командованием США (USSTRATCOM) генерал Дж. Джон Хайтен назвал спутники SBIRS “большими, жирными, аппетитными целями”, пообещав, что USSTRATCOM больше не будет поддерживать приобретение таких систем NC3 и что “мы собираемся пойти другим путем. И мы должны быстро пойти по этому пути”.

Агентство по противоракетной обороне (MDA) (и предшествующие ему организации) с 1980-х годов провело несколько экспериментов и разработало прототипы средств, поддерживающих MW/ MT противоракетную оборону и адаптивное ядерное планирование. Предыдущие усилия MDA включают Delta 180, промежуточный космический эксперимент / Space-Based Visible, а также систему космического слежения и наблюдения.

Гарантированные возможности обеспечения живучести необходимы президенту для проведения конференций со старшими руководителями и осуществления командования и контроля над ядерными силами. Усовершенствованная система чрезвычайно высоких частот (AEHF) в настоящее время обеспечивает множество каналов связи для ядерного командования и контроля. AEHF заменила систему Milstar времен холодной войны; первый спутник AEHF был запущен в 2010 году, а шестой и последний спутник был запущен в марте 2020 года.

Данные о местоположении ядерных взрывов по всему миру. Эта информация необходима для эффективного и адаптивного планирования в условиях ядерного конфликта. Система обнаружения ядерного взрыва США (USNDS) в настоящее время обеспечивает эту возможность. Сегмент космического базирования USNDS размещен на комбинации спутников глобальной системы позиционирования (GPS), спутников DSP и других засекреченных спутников. Расширенные возможности обнаружения полезной нагрузки системы оповещения о космических и атмосферных взрывах (SABRS-2) были впервые развернуты в 2016 году.

(Продолжение ниже.)

#ядерная_война

(Продолжение.)

Как написано в 2023 году в обзоре Космических сил США , опубликованном в журнале New York Times в 2023 году: "Важный вопрос, по мнению [генерала Зальцмана], заключался в следующем: в какой момент наращивание оборонительного оружия в космосе создает способность проводить наступательные операции, чтобы кто-то другой почувствовал угрозу? “Здесь есть баланс”, - сказал он. “И это касается управления стабильностью. Какие действия мы можем предпринять, чтобы защитить себя, прежде чем начнем переходить черту и, возможно, создадим дилемму безопасности?” Он предположил, что грань, которую, несомненно, труднее найти в космосе и которая на данный момент четко не определена, еще не перейдена."

Геополитические вызовы нынешней системе NC3

Два элемента меняющейся международной обстановки в области безопасности представляют собой вызов для нынешней системы NC3, выходящий за рамки того, для чего она была разработана, — главным образом, характер и количество стран, обладающих ядерным оружием, которые Соединенные Штаты стремятся сдерживать с помощью своего ядерного арсенала, и растущий риск ограниченного применения ядерного оружия.

Растущее значение Китая как ядерного конкурента представляет собой проблему для NC3 космического базирования, потому что у Вашингтона и Пекина нет взаимного понимания красных линий, окружающих активы NC3, которое сопоставимо с пониманием, которое Вашингтон выработал с Москвой во время холодной войны. Нынешняя система NC3 развивалась на основе важных предположений о стратегической ядерной биполярности между двумя сверхдержавами с общим пониманием красных линий и, по крайней мере, номинальной приверженностью снижению риска стратегических просчетов при принятии решений об использовании ядерного оружия.

В то время как Россия и Соединенные Штаты в целом согласны с тем, что деградация, дезорганизация или уничтожение систем, связанных с NC3, дестабилизирует ситуацию и потенциально предшествует обмену ядерными ударами, с Китаем такого понимания нет, и китайские лидеры могут даже увидеть ценность в такой неопределенности.

США, возможно, потребуется сдерживать двух ядерных партнеров, которые могут совершить агрессию против США или их союзников в координации, последовательности или в перекрывающиеся временные рамки. Эта разработка может повысить требования к живучести NC3.

Наконец, документы правительства США свидетельствуют о растущей обеспокоенности тем, что Россия и Китай, возможно, снижают порог ограниченного применения ядерного оружия для достижения своих целей, что потенциально требует поэтапного ядерного ответа США. Эти разработки создают сложные условия для эффективных операций NC3.

Система NC3, возможно, является самой важной системой связи, которую поддерживают США, и является основой ядерного сдерживания. Таким образом, преднамеренное ухудшение или уничтожение этих возможностей является “красной чертой”.

Физическая архитектура, каналы передачи данных и даже географические и временные ограничения системы NC3 - все это требует модернизации и расширения с учетом сегодняшних гораздо более сложных геополитических условий.

(Продолжение ниже.)

#ядерная_война

(Продолжение.)

Угроза противоспутникового оружия для NC3

Ускорение разработки, тестирования и развертывания ряда китайских и российских противокосмических средств существенно снижает способность космического базирования NC3 продолжать обеспечивать ядерную безопасность. Другие государства, включая Иран и Северную Корею, также обладают некоторыми ограниченными возможностями, но они вызывают значительно меньшую тревогу, чем возможности Китая и России.

Министерство обороны признает значительные угрозы для своих космических систем со стороны России и Китая, в том числе для NC3 космического базирования. Как утверждает один из авторов:

"Описывая космос как область боевых действий, Стратегия национальной обороны 2018 года ознаменовала фундаментальный отход от устаревших взглядов на неоспоримые военно-космические операции и стремления к свободному доступу и мирным целям, закрепленных в Договоре по космосу. Потенциальные противники Америки, особенно Китай и Россия, теперь рассматривают космос — от запуска до выхода на орбиту, восходящих и нисходящих линий связи и наземных станций — как слабое звено в боевых возможностях США. И наоборот, США на протяжении поколений считали космос благоприятной средой и не делали крупных инвестиций в оборонительный потенциал. Эти факты в сочетании с возобновлением конкуренции великих держав заставили противников поверить, что, отказывая США в космических возможностях, они могут получить стратегическое преимущество перед вариантами реагирования США, что делает эти варианты менее надежными, менее своевременными и менее решающими".

Наиболее тревожно, что противники США, особенно Китай с его отсутствием интереса к контролю над стратегическими вооружениями и кажущимся пренебрежением традиционными нормами, касающимися стабильности и сдерживания, теперь могут понять, что подрыв эффективности NC3 космического базирования может быть одним из наиболее привлекательных вариантов получения стратегического преимущества.

Китай реформировал свои вооруженные силы и развил значительный потенциал, позволяющий держать под угрозой космические активы США. В рамках своих военных реформ 2015 года Китай создал Силы стратегической поддержки Народно-освободительной армии (НОАК). SSF объединяет космические и противокосмические возможности, радиоэлектронную борьбу и кибероперации в рамках одной организации и позволяет НОАК более эффективно подходить к космосу как к сфере ведения боевых действий. “НОАК рассматривает превосходство в космосе, способность контролировать информационную сферу с космической поддержкой и лишать противников их собственных возможностей сбора информации и связи из космоса как важнейшие компоненты для ведения современной ”информатизированной войны".

Согласно недавнему докладу Министерства обороны США Конгрессу о защите спутников: "КНР рассматривает противокосмические системы как средство сдерживания и противодействия внешнему вмешательству во время регионального конфликта".

При самом тревожном сценарии эффективность коммерческих спутников LEO в поддержке Украины может привести русских или китайцев, например, при вторжении на Тайвань к мнению, что наибольшая военная эффективность ограниченного применения ядерного оружия заключалась бы во взрыве всего одного заряда на низкой орбите.

Ядерный взрыв на большой высоте повысил бы пиковый поток радиации в частях радиационных поясов Ван Аллена на три-четыре порядка, привел бы к выходу из строя в течение нескольких недель или месяцев большинства, если не всех спутников LEO, которые не были специально защищены от этой угрозы, привел бы к прямому финансовому ущербу, вероятно, приближающемуся к 500 миллиардам долларов, и к общему экономическому эффекту более 3 триллионов долларов, а также к серьезным проблемам реагирования, поскольку атака будет проводиться за пределами суверенной территории любого государства и никого непосредственно не убьет.

(Продолжение ниже.)

#ядерная_война

(Окончание.)

Планы модернизации космической части NC3

Хотя система NC3 в настоящее время представляется достаточно избыточной и безопасной, ее необходимо модернизировать, чтобы идти в ногу с меняющейся геополитической обстановкой, техническими разработками и планируемой модернизацией ядерной триады (подводных лодок, бомбардировщиков и ракет наземного базирования).

Ни одна платформа доставки ядерного оружия не может выполнить свою миссию без NC3, но система NC3 настолько сложна, что бывший командующий USSTRATCOM заявил, что она включает в себя более 204 отдельных систем.

Специалисты по оборонному планированию теперь должны учитывать ценность дезагрегированных, диверсифицированных и распределенных систем. Поскольку работа Министерства обороны по созданию устойчивой гибридной космической архитектуры продвигается быстрыми темпами, не всегда ясно, что требование о ядерной гарантии в NC3 космического базирования было проанализировано и взвешено надлежащим образом.

Похвально, что Министерство обороны так быстро и комплексно внедряет инновационные методы для развертывания сил и средств MW / MT / MD, призванных повысить устойчивость и противостоять развивающимся ракетным угрозам. Однако из несекретных источников неясно, насколько различные подходы, существенно отличающиеся друг от друга, будут соответствовать строгим требованиям к ядерной гарантии. Новый подход потребует от ВВС США перехода от своего многолетнего опыта интерпретации высокоточных инфракрасных данных, поступающих от нескольких сложных датчиков, к анализу на основе данных более низкой точности, поступающих от множества датчиков. Эффективная интеграция этих датчиков, приобретенных отдельными агентствами для создания “цепи уничтожения” вероятно будет еще более серьезной проблемой, которая потребует сосредоточенного внимания и ресурсов.

Сложно управлять программами закупок, чтобы соответствовать требованиям по стоимости, графику и производительности. К сожалению, однако, может быть гораздо сложнее эффективно интегрировать отдельные системы для достижения требуемой производительности для такого предприятия, как NC3. Могут возникнуть противоречия между целями приобретения и интеграции, которые становятся более острыми, когда отдельные системы приобретаются отдельными организациями (как в случае с NC3 космического базирования), и создают серьезные проблемы для достижения ядерной гарантии.

#ядерная_война #SDA

Наконец дошли руки до интервью гендиректора ОКБ «Факел» Геннадия Абраменкова порталу Pro Космос.

Наиболее интересными мне показались эти два момента.

Первый - про сроки окупаемости инвестиций в космонавтику.
_______

— Помимо количества, что нужно еще преодолеть потенциальному конкуренту?

— Понятно, что есть уникальные технологии, но если задастся целью, их можно воспроизвести. Но любой, кто заходит на рынок и говорит, что будет делать двигатели для многоспутниковой группировки — хотя бы по 40-50 двигателей в месяц, он должен быть готов к инвестициям от 10 миллиардов рублей, которые окупаться будут лет 10-15. Потому что рынок не настолько велик, он не безграничен — хотя он сейчас активно растет, мы прогнозируем потребности до 100 тысяч двигателей в мире в ближайшие 10 лет. Это действительно большой рынок, но выход на экспортные рынки сейчас довольно ограничен, а в отечественной космонавтике, по самым смелым прогнозам и оценкам, в ближайшее время будет запущено две-три тысячи аппаратов, из которых большая часть — кубсаты. Поэтому, вкладывая 10 миллиардов, надо понимать, как они будут возвращаться.
_______

Второй - про перспективы использования СПД для сверхнизких орбит.

_______

— А какую научную миссию вы бы предложили с точки зрения понимания всех возможностей электроракетных двигателей?

— Мне нравится идея, которая уже неоднократно высказывалась, недавно ее озвучивали президенту Владимиру Владимировичу Путину, — низколет, который использует в качестве рабочего тела остаточную атмосферу. Единственное, я бы не хотел, чтобы это, как традиционно в российской практике, превращалось в опытно-конструкторскую работу по созданию космического аппарата, которое может закончиться негативно, и потом очень сложно объяснить, почему это произошло. Я бы хотел, чтобы это была нормальная научно-исследовательская работа, которая может иметь и отрицательный результат. Потому что те эффекты, которые возникают в остаточной атмосфере на низкой высоте орбиты, не изучены до конца. Там есть и атомарные газы, и очень большой разогрев из-за трения этой остаточной атмосферы и по самому аппарату, и непростое конструирование двигателя. У нас есть задельные работы по этой теме, нам интересно это сделать.

Но главное, чтобы это была именно исследовательская работа — пока мы не исследуем внешние воздействующие факторы, ожидать хорошего результата не стоит.

#VLEO

Продолжим тему зарплат в отрасли.

Предыдущий пост по теме - https://yangx.top/IngeniumNotes/1258

Сегодня Кадровое агентство Роскосмоса сообщило, что АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ищет операторов станков ЧПУ. Зарплата на руки - от 130 до 250 т.р. - https://yangx.top/roscosmoscareer/394

Таким образом, в течение 2024 года наблюдаем следующую эволюцию.

Зимой - в начале весны в общественном транспорте Москвы размещалась централизованно размещенная реклама работы в РКК Энергия. Искали операторов станков ЧПУ. В объявлении писали: "Зарплата - до 100 т.р."

Майское объявление на hh (РКК Энергия) - зарплата до 120 т.р.

Канал РКК Энергия, запись от 17 июня. Зарплату подняли до 150 т.р. (до вычета налогов).

24 июля. АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева". Зарплата до 250 т.р. на руки.

Понятно, что на разных предприятиях зарплата может сильно отличаться. Также понятно, что могли искать специалистов разной квалификации и т.д. Но тем не менее. Во-первых очевиден дефицит кадров. Во-вторых - система демонстрирует, что когда дефицит кадров становится критическим, - она готова повышать зарплату до каких-то вменяемых уровней.

Повторюсь. О дефиците инженеров, конструкторов и научных сотрудников сейчас не кричат потому, что массовое высокотехнологичное производство не развертывается. Но когда-то это придётся делать. И если человека, который этого хочет, на оператора станка ЧПУ или автомеханика до вменяемого уровня можно обучить за пару лет, то с перечисленными выше специальностями такой трюк не пройдёт.

Честно говоря, не понимаю как это будет происходить на практике - совместная работа оператора станка ЧПУ и конструктора, у которого зарплата в несколько раз ниже. И не надо ссылаться на опыт СССР, где рабочий зачастую получал больше инженера. Как говорится, "это было давно и неправда", и "нечего тут коммунизм разводить". Коммунизм - это про изменение всего мира, каждого его атома, в т.ч. - природы человека. И происходящее не имеет никакого отношения к этому.

Что касается дефициты инженерных, конструкторских и научных кадров, - сегодня встретил две новости на эту тему.

https://yangx.top/trueresearch/1860
Школьная учительница из Архангельской области дошла до Конституционного суда, доказывая, что её ставка не может быть меньше МРОТ. <...>
Учитель добивается через суд права получать МРОТ за работу на полную ставку.

https://yangx.top/bbbreaking/186687
Частных репетиторов, которые ранее работали в школах, но приняли решение давать онлайн-уроки ученикам, необходимо вернуть в общеобразовательные учреждения, заявил РИА Новости глава Рособрнадзора Анзор Музаев.

С существующими тенденциями скорый дефицит высококвалифицированных кадров неизбежен. А раз так - зачем менеджмент портит с ними отношения?

"Искусственный интеллект" - потому что до 2014 года в Донецке был одноимённый институт, его деятельность обсуждают в начале передачи.

Искусственный интеллект на службе неонацистов Украины

Майдан прочно ассоциируется со скачущими толпами украинцев. Но как это возможно? Под чью дудку из украинского мешка неонацизма вылезала ядовитая змея?

Что за институт по изучению мозга и искусственного интеллекта сначала работал в Донецке, а потом был вывезен в Киев? Какие научные центры, занимающиеся психологией, работали ещё в советское время в Харькове, Николаеве и Одессе? Почему Украину так быстро наводнили западные секты и как это всё связано с сатанизмом, небытием, "Опус Деи", так называемым "Сафари" в зоне СВО и в конечном итоге — нацификацией многострадального народа.

Продолжение большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.

Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей - денацификация Украины. Что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги.

Предыдущие выпуски:

- Кто поднял над Украиной "Чёрное солнце";

- По ком звонит колокол украинского неонацизма;

- "Англичанка гадит"... украинским неонацизмом;

- Русский Грааль. Что остановит нацистов Украины и сатанистов Евровидения;

- "Да здравствует смерть" — О символах украинского неонацизма;

- Украина помогла Германии вспомнить нацистское прошлое;

- Никаким врагам не отменить русскую душу!;

- Как Россия борется с фашизмом по всей Европе;

- Предатели России присягнули неонацистам;

Подпишись на Радио КП

Payload опубликовал пару интересных текстов о развитии коммерческой космонавтики в Японии - 1, 2.

Тезисы следующие.

1. Отсутствие рыночных перспектив космического бизнеса в Японии.

"Если мы смотрим только на рынок Японии, то он слишком мал. Наземная сеть Японии настолько хорошо развита, что нет необходимости вкладывать в создание спутниковой группировки много средств", - отмечает Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета.

2. Поэтому компаниям необходимо практически сразу после создания выходить на международный рынок космических услуг. Но такие мероприятия очень затратны.

Основатель британско-японской компании Astroscale по созданию спутников - уборщиков мусора Нобу Окада: "Большинство стартапов в Японии в первую очередь присматриваются к японскому рынку. Но он крошечный, его недостаточно, чтобы стать прибыльным. Значит, им нужно выходить на мировой рынок, но это означает большие капитальные затраты, верно?"

3. Другая проблема - отсутствие кадров.

По оценкам Окады, японские университеты ежегодно выпускают всего 50 специалистов в области космической инженерии. Отчасти поэтому у его компании так много офисов за рубежом — для привлечения зарубежных кадров.

4. Почему японское правительство стремится развивать космонавтику?

Как и в США, интерес правительства обусловлен геополитикой.

"Космические силы США в настоящее время стремятся создать гибридную архитектуру, которая интегрирует коммерческие космические решения. Япония сейчас фактически поддерживает развитие коммерческих космических технологий с высокими возможностями двойного использования, а также пытается расширить использование коммерческих субсидий [для] оборонных целей", - заявил Фукусима Ясухито, научный сотрудник Японского национального института оборонных исследований.

5. Как японцы планируют развивать космонавтику?

Япония планирует удвоить государственный космический бюджет за следующие 3 года. (Диаграмма бюджета по годам.)

Кроме того, Япония рассматривает американский пример государственно-частного сотрудничества как следующий шаг вперед в развитии космической отрасли. Правительство создало фонд для развития коммерческой космонавтики в размере $ 6,2 млрд, которые будут потрачены за следующие 10 лет. Предполагаемые первые проекты - лунное обслуживание и ракеты-носители.

Комментируя это решение, Шиничи Накасука, профессор аэрокосмической отрасли Токийского университета, отметил: "Имея доступ к кошельку правительства, частный сектор может начать расти".

6. Консультировать японцев в развитии коммерческой космонавтики приехали люди из США.

А именно - главный экономист НАСА Александр Макдональд, "готовый распространять евангелие государственно-частного партнерства". Он высоко оценил разработку программы развития коммерческой космонавтики Японии. И отметил, что у Японии есть потенциал для выделения значительных финансовых средств на коммерческие направления LEO в ближайшие годы.

"Экосистема коммерческого космоса США выросла благодаря тесной координации с государственными заказчиками, а также сдвигу в политике правительства США в сторону поддержки космических компаний. ... [Текущие действия] Японии аналогичны политике, которая помогла Люксембургу превзойти свой [геополитический] вес на орбите", - добавил он.

#Япония

К тексту выше ☝️☝️☝️

Зачем вообще нужно следить за тем, как японцы собираются развивать свою коммерческую космонавтику? Начнем с того, что это просто интересно. Но есть не только это.

Во-первых, Япония наш неотменяемый геополитический соперник. Который строит глубокие отношения с другими нашими соперниками. С Турцией ("Два государства, но одно сердце"). А также с Великобританией (в части космонавтики - тот же Astroscale, но не только он).

Во-вторых, нужно следить за мировыми трендами. Изучение подобных сюжетов позволяет многое понять в происходящем.

Кто движущая сила происходящих глобальных изменений? Какие механизмы использует этот субъект?

С чего это очень элитно вписанный человек с сильным британским бэкграундом (Александр Макдональд получил степень бакалавра экономики в Королевском университете в Канаде и степень магистра экономики в Университете Британской Колумбии, а также был стипендиатом программы Кларендона в Оксфордском университете, где получил докторскую степень по экономической истории американских космических исследований) не только стал главным экономистом НАСА, но еще и таскается по Япониям, где что-то там проповедует в стиле "евангелиста"?

Конгломерат Mitsubishi стал "окном" Японии в большие западные космические проекты.
Именно его банк Mitsubishi UFJ профинансировал планы американской компании Sierra Space по развитию космодрома в Оита, Япония (ранее планировался к использованию как потенциальная операционная площадка Virgin Galactic). А почему именно ему это было поручено? А чего это японцы вдруг стали строить космодромы по заданию своего сюзерена?
Именно Mitsubishi "видит новые возможности в связи с переходом от государственного управления космонавтикой к коммерческому" (заявление Кохэя Окамуры, исполнительного директора Mitsubishi, является директором по развитию бизнеса Starlab - совместного предприятия космической станции).
А в чем еще участвует Mitsubishi? Какое его место в международном разделении труда в западной космонавтике?

В-третьих, сравнение с тем, что происходит за рубежом, позволяет лучше понять что происходит у нас.

"Коммерческая космонавтика", "государственно - частное партнерство" (ГЧП) в космонавтике. Постоянного говорят, что это мировой тренд. Тренд может и мировой, но содержание у него везде совершенно различное.

Как можно ссылаться на опыт других стран, если происходящее у нас не имеет ничего общего к происходящему в других странах? Например, Япония. Из общего - у нас только слишком малый внутренний рынок для того, чтобы на нем можно было заниматься коммерческой космонавтикой (кроме каких-то совсем узких ниш). Только Япония имеет выход на международные рынки. И новым компаниям лишь нужно помочь это сделать. А у нас такого выхода нет. (За исключением очень нишевых вещей, которые идут в общем пакете военно-политического сотрудничества.)

Какое содержание ГЧП в Японии? Государство создает фонд, из которого будет субсидировать коммерческие инициативы.

Какое содержание ГЧП в России? Государство упраздняет монополию Роскосмоса. В чью пользу? В пользу конгломерата сверхкорпораций, держащих под контролем практически всю российскую экономику. Под обещание этих корпораций вложить какие-то деньги в космонавтику.

(Недавно послушал местами достаточно интересное интервью академика Аганбегяна. Ближе к концу он сравнивает финансовую мощь Мишустина, главы российского правительства, и Грефа, главы Сбербанка. У Мишустина под управлением меньше 40 триллионов рублей, у Грефа - более 50. При этом Мишустин по факту не может наскрести по сусекам 1 трлн и направить его на какие-то цели. А Греф это может сделать без особенных проблем. То есть финансово Греф неизмеримо могущественнее Мишустина.)

А раз и условия совершенно разные, и содержание процессов диаметрально противоположное, - зачем упорно говорить что здесь нужно делать так потому, что за рубежом так делают?

#Mitsubishi
#частная_космонавтика_с_российской_спецификой

Сегодня годовщина смерти Высоцкого. В чем актуальность его творчества?

Главный фактор сегодняшней жизни в России - это всеобщий сон. Социально значимых идеалов нет, всё потушено и стерилизовано. Неприкрытой войны всех против всех, будящей в человеке зверя, тоже нет. В итоге - сонное царство. Все лежат и почти никто не дергается. Очень немногие хищно передвигаются среди спящих, сбиваются в стаи и что-то делят.

Война могла бы разбудить. И спящий начал дергаться - осенью 2022. (Примета такого дергания - массовая скупка бронежилетов и т.п.) Но к настоящему моменту все вернулось к сонному состоянию.

Возник сон не вчера. В 1960-е - он уже точно был, многие его описывали.

Высоцкий и Цой - это были очень крупные социальные феномены. Стали в их главе эти люди потому, что талантливо и ярко выражали духовный запрос на другую, осмысленную жизнь. Например - одна из самых ярких песен Высоцкого из этого направления - "Их восемь нас двое".

Эта песня - вершина ответа на этот запрос. Чуть ниже - "Мы вращаем землю", "Их нужно сбросить с перевала" и многие другие. Где-то рядом - "Тот кто раньше с нею был" и т.д. (Почему ниже? Сравните это с творчеством Муцураева. Наверное, только "Их восемь нас двое" и соизмеримы по накалу и завершенности.)

Существенно ниже - песни вроде "Белое безмолвие". Зачем рвать рубаху и говорить, что не нужно величие, а нужно только "счастье птичье"?

Жить в состоянии сна - совсем не бесплатное удовольствие. Человек в такой ситуации начинает гнить. Поэтому - возникает "бред от удушья" и необходимость "спасать наши души".

Апофеоз движения вниз - "Разбойничья песня" - где в "родной стороне" ничего кроме лобного места и склизкой веревки с чертями.

Блок в "Безвременье" обсуждает и сравнивает Лермонтова, Гоголя и Достоевского - как они строили отношения с безвременьем. Как Лермонтов плодил фантомов. Гоголь - " колдун, который лежал себе в ковылях и думал одну долгую думу. А мгновенные видения его, призраки невоплощенные тревожно бродили по белу свету". А Достоевский - тот не посылал на встречу с "воплощением хаоса и небытия" двойников, он пошел сам. И именно поэтому его так качало.

И Высоцкий пошел сам на встречу, прошел всё от края до края, наверное, и не один раз.

Кто модулировал эти колебания? Говорят, что в этом поучаствовала Булгакова Елена (с нее когда-то был нарисован образ Кати Булавиной в "Хождении по мукам").

В этих своих метаниях Высоцкий смог найти что-то ценное и выразить в своем творчестве, которое может помочь пробуждению.

Пробуждение - вещь сложная и очень неприятная. Общество можно разбудить так, что оно разнесет всё, камня на камне не оставит. Поэтому опасения и меры предосторожности власти сейчас абсолютно понятны. Будить общество нужно в правильном порядке.

Но также понятно, что Украина - это только первая ласточка грядущих конфликтов. Точкой невозврата здесь стал ковид, и пройдена она уже слишком давно.

Герцен уже больше чем полтора столетия назад написал цикл "Концы и начала". В шестом письме он так описывает ситуацию сна.
____________

[Про античность.] Возле людей, презиравших смерть, возле людей, не веривших жизни, возле фанатиков, шедших на разрушение древней веси до последнего камня, и фанатиков, ожидавших, что древняя весь возникнет с допуническими добродетелями, была  томпаковая посредственность, толпа не слепых и не зрячих, толпа миопов, которые за недосугом ежедневных забот, за военными новостями, за сенатскими делами, придворными сплетнями, схоластической меледой и бесконечной задачей домашнего хозяйства ничего не видали: ни Катилину, ни смерти; пожимали плечами, слушая бред христианских якобинцев, презирали варваров и смеялись над их неотесанностью, не догадываясь, что, эти лесные готтентоты, белобрысые и длинноволосые, идут на историческую смену.

<...>

Пророки могут вести народы виденьями и страстными словами, но не могут вести, скрывая дар пророчества или поклоняясь Ваалу.

Чему же дивиться, что пустота жизни растет с страшной быстротой, наталкивая людей неясным пониманьем, мертвящей скукой на всякого рода безумья — от игры на бирже до игры в вертящиеся столы?

По видимому все идет в порядке: солидные люди заняты ежедневными заботами, своими делами, возможными целями, они ненавидят всякие утопии и все перехватывающие идеалы, а в сущности это не так, и сами солидные люди с своими праотцами все, что ни выработали хорошего, выработали, постоянно идучи за радугой и осуществляя невозможности вроде католицизма, реформации, революции. Этих-то радуг больше и нет, по крайней мере оптический обман не обманывает больше.

Все прежние идеалы потухли, все до единого.

<...>

Но общественное брожение не настолько успокоилось, чтоб люди занялись тихо своим делом; надобно было занять умы, а без утопий, без эпидемических увлечений идеалами плохо. Хорошо еще, если б без них обманутые в ожидании народные массы только бы плеснели и загнивали на ирландский манер, как стоячая вода; а то, пожалуй, они поднимутся одичалые и попробуют своими самсоновскими мышцами — крепки ли столбы общественной храмины, к которым они прикованы!

Где же взять безопасные идеалы?

<...>

Воевать, за что б то ни было, надобно, иначе в этом застое нападет китайский сон — ну, а его долго не разбудишь. Да нужно ли будить? В этом-то и вопрос. <...> Будить надобно войной. А есть ли во всей оружейной палате прошлого знамя, хоругвь, слово, идея, из-за которых бы люди пошли драться, которых бы они не видали опозоренными и в грязи?

Нет, не пойдет человек нашего времени ни за один развенчанный идол с тем светлым самоотвержением, с которым шел его предок на костер за право петь псалмы, с той гордой самоуверенностью, с которой шел его отец на гильотину — за единую и нераздельную республику. Ведь он знает, что ни псалмы, петые по-немецки, ни освобождение народов по-французски ни к чему не ведут.

А за незнакомого бога, тайком идущего за стенкой, — умирать нельзя. Пусть он прежде скажет, кто он такой, пусть признает себя за бога и с дерзостью св. Августина скажет в глаза старому миру, что его «добродетели — пороки, что его истины — нелепость и ложь».

Ну — это будет не сегодня и не завтра.
____________

Помню, когда читал это первый раз - то подумал, что в общем то история Запада закончилась в 1848. Дальше уже - доигрывание партии: игроки решают кто и как будет организовывать процесс засыпания; нюансы важные, но не принципиальные.

А у нас? Гумилев писал когда-то: "Увижу как в бледном небе с огненным чёрный борется Бог". (В том смысле, что и жизнь - приемлемая плата за то чтобы увидеть такое.) Каков наш Бог? В чём наша вера?

​​Американские стартапы в области вычислительной техники и защиты от радиации объединяют усилия, чтобы запустить чипы с поддержкой искусственного интеллекта в космос.

Космические аппараты часто работают на старых вычислительных системах. В частности, марсоход Perseverance rover работает на процессоре PowerPC 750, который в конце 1990-х устанавливался на iMac.

Базирующаяся в Сан-Франциско компания Aethero стремится вывести на орбиту более современные и мощные вычислительные системы.
Их первая полезная нагрузка, компьютер названием AetherNxN, построенный на процессоре Nvidia Orin, будет испытан на орбите в ближайшие месяцы.

Особенность AetherNxN - дополнительная защита от радиации, изготовленная из нового защитного материала компании Cosmic Shielding Corporation (CSC).

Добавление экранирования CSC "позволяет перенести оборудование с поддержкой искусственного интеллекта в космос и заставить его работать в этих очень неблагоприятных условиях", - заявил соучредитель Aethero Эдвард Джи.

Защита CSC изготавливается методом 3D-печати с использованием материала, который компания назвала Plasteel (отсылка к "Дюне" Фрэнка Герберта): смесь полимеров с равномерно распределенными наночастицами. Plasteel более гибкий, чем алюминий, что позволяет использовать его для изготовления более широкого спектра компонентов — CSC работает над ее адаптацией для космических скафандров.

CSC была основана в 2020 году. Ее продукцию уже использовали Axiom Space и Quantum Space. 

CSC заявляет, что Plasteel более эффективен, чем традиционные материалы - эффективен в снижении "эффектов единичного события" (когда одиночная частица, такая как протон высокой энергии, повреждает или иным образом воздействует на электронику).

В радиационной защите я не разбираюсь. Поэтому сошлюсь на книгу Л.С. Новикова "Радиационные воздействия на материалы космических аппаратов". Он пишет, что действительно, использование наночастиц потенциально может дать эффект в снижение воздействия радиации на электронику. Идея в следующем. Не так страшен сам протон высокой энергии, как продукты его взаимодействия с материалами космического аппарата. Потенциально, можно сделать такие наночастицы, которые после того как сними провзаимодействует протон, полученную энергию будут тратить на коллективные колебания. Но это все потенциально. Что там реально с этим Plasteel - открытый вопрос.

На фото - чип, защищенный слоем Plasteel.

Учёные МИЭТ готовятся к проведению полевых испытаний новой радиолокационной платформы ДЗЗ [ссылка]

Учёные Центра компетенций НТИ “Сенсорика” на базе Национального исследовательского университета “Московский институт электронной техники” (МИЭТ) готовятся провести полевые испытания новой радиолокационной платформы дистанционного зондирования Земли. Она представляет собой гексакоптер с грузоподъёмностью до 12 кг и бортовой радиокомплекс радиолокатора с синтезированной апертурой, состоящий из блока обработки и СВЧ-части, а также антенны. Масса радиолокатора — менее 2,5 кг.

Работа выполнялась в интересах российского агропромышленного сектора с целью обнаружения влаги в почве и неоднородностей её структуры. Поэтому комплекс состоит из двух диапазонов частот: 10 ГГц (X-диапазон) и 1,2 ГГц (L-диапазон). Сравнение обратного рассеяния сигнала радиолокатора в этих диапазонах позволит выявлять различия в структуре почвы.

Кроме сельского хозяйства, платформу можно применять для мониторинга техногенных и природных катастроф, ледовой разведки (определения толщины льда и оптимальных маршрутов кораблей во льдах), мониторинга состояния нефтепроводов, газопроводов, линий электропередач, а также поиска полезных ископаемых и проведения научных исследований, в том числе на карбоновых полигонах.

В ходе проведенных лабораторных испытаний были подтверждены характеристики изображений по динамическому диапазону и пространственному разрешению: 30 х 30 см в X-диапазоне и 65 х 65 см в L-диапазоне.

Модульная конструкция радиолокатора позволяет конфигурировать платформу под нужды конкретного заказчика без разработки радиолокатора “с нуля”.

“Сейчас в нашем центре проводится разработка космического сегмента. Мы проводим научно-исследовательские работы и готовим предложения по малым космическим аппаратам. Также мы изучаем возможности использования локатора с целью определения влажности в растениях. Это важно, поскольку процент влажности определяет качество зерна. Кроме того, мы работаем над совершенствованием платформы с целью радиолокационной съёмки для определения полезных ископаемых” — сообщил руководитель НОЦ “Цифровые сенсорные системы” ЦК НТИ “Сенсорика” Константин Лялин.

#россия #SAR

Честно говоря, плохо понимаю зачем люди так глубоко влазят в тонкости устройства конкретных космических аппаратов, с которыми сами они заведомо работать не будут. Но делают они это качественно и с полной отдачей делу.

Коллеги сообщают:

https://yangx.top/raketenmannn/873
По уплотнениям — в фильтре на магистрали азотного тетраоксида в двигательной установке нашли покрошившиеся куски тефлонового уплотнения клапана подачи тетраоксида. В тарельчатом обратном клапане инжектора [через который АТ и подаётся в двигатели] тоже проблемы с тефлоновым уплотнением. <...> Некачественные уплотнения, на данном этапе, можно назвать главным виновником всех проблем старлайнера.

Если проблемы с тефлоном в клапанах - то это одно из двух. Или гигантские кадровые проблемы. И люди, которых смогли найти, ставят тефлон туда, куда его ставить нельзя. Или проблемы с "материаловедением" - разучились делать нормальный тефлон.

Последняя версия - по сути вариация на тему инженерной байки о том, как вывести из строя новейший американский бомбардировщик. Но только вариация байки, воплотившаяся в жизнь.

А вообще - печально всё это. Можно сделать космический корабль для перевозки людей. Но нельзя найти нормальное уплотнение для клапанов.

Не было гвоздя —
Подкова
Пропала.
Не было подковы —
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала —
Командир
Убит.
Конница разбита —
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

Если нет гвоздя для командирской лошади перед решающей битвой - значит что-то не так было в этом городе устроено.

Почитайте обязательно. Это выстрадано. Человек знает о чем пишет.
Это к вопросу об оптимизации не только гос. управления но и корпоративного.
Рецепт очень простой - надо на 2/3 сокращать количество начальства и всяких кураторов. Тогда оставшимся тупо будет не до глупостей и совещания с презентациями в 250 страниц уйдут в небытие: текст на пол. листочка А4, 5-10 минут обсудили, что-то решили и побежали дальше.
————————-
Я, разумеется, утрирую, но на самом деле совсем чуть-чуть))

Товарищи интересно обсуждают современный актуально - политический американский кинематограф.

Больше всего меня заинтересовало следующее.

https://yangx.top/G3Dch/3209
«Элегия деревенщины» ... - это история формирования воли в мире, который управляется женщинами. Пареньку реально непросто что-то такое в себе нащупать. В отсутствие других вариантов, роль образца воли берет на себя бабушка. ... Весь фильм невозможно отделаться от вопроса: «Куда делись мужчины из этого мира?»

Что там в этой америке на самом деле я не знаю, и за их кинематографом специально не слежу. Но по-моему, последний их фильм, в котором есть мужчины, которые что-то там еще пытаются передать кому-то - это "Гран Торино" 2008 года с Клинтом Иствудом.

Получается правда не очень. У суфиев есть представление о некоей "бараке". Барака - это некое духовное устремление, который учитель передает ученику. Это очень штучные вещи. Герой Иствуда, старик, находит паренька, которому можно передать бараку. А сыновьям и внукам - уже никак.

#фильмы

​​Статья "Когнитивные функции метафоры в естественных науках" журнала Interdisciplinary Science Reviews.

Автор - Эвелин Фокс Келлер. Докторскую защитила в Гарварде. Работала на стыке физики и биологии, затем - занялась философией науки. Стипендиат Макартура.

Аннотация
Мой интерес к научной метафоре сосредоточен на ее роли в планировании нашего поиска знаний о еще не известном мире. 

Как еще искать понимание нового, еще не понятного, если не путем сравнения с тем, что уже знакомо? Но сравнения вряд ли достаточно; полезный путеводитель по неизвестному также должен напоминать нам о странности, несравнимости, новизне. 

Ценность метафоры заключается в нестабильности, которую она порождает, противопоставляя сходство с различием, настаивая на том, что человек одновременно является волком и не является им  (homo homini lupus). 

Потеряйте эту двойственность, и вы потеряете жизненность метафоры. 

Мой вопрос почти обыденный: как конкретные метафоры, которые используют ученые, формируют их взгляд на мир природы? Насколько изменилось бы это знание, если бы оно основывалось на другом выборе? Есть ли особенности, выделяемые одной метафорой, которые теряют значение в рамках, предлагаемых другой? Как наша научная картина мира формируется под влиянием метафор, которые мы выбираем для руководства нашим поиском? К каким открытиям мог привести нас другой выбор?

Заключение
Сегодняшний геном выглядит совсем иначе, чем тот, с которого начиналась генетика. Вместо набора генов, инициирующих причинно-следственные связи, ведущие к формированию признаков, он больше похож на изысканно чувствительную реактивную систему — устройство для регулирования выработки специфических белков в ответ на постоянно меняющиеся сигналы, которые он получает из окружающей среды.
Правда, сигналы, которые он обнаруживает, поступают непосредственно из его внутриклеточной среды. Но они, в свою очередь, отражают информацию из внешней среды клетки и организма.

Люди — это особенно реактивные системы, и они таковы на каждом уровне, на котором они способны взаимодействовать: культурном, межличностном, клеточном и даже генетическом.

Переосмысление генома, которое я предлагаю, позволяет нам — на самом деле обязывает нас — отказаться от дихотомий между генетикой и окружающей средой, а также между природой и культурой, которые вызывали столько бесплодных споров на протяжении многих десятилетий.

Если большая часть того, что «делает» геном, заключается в том, чтобы реагировать на сигналы из окружающей среды, то разделение влияний развития на категории генетических и экологических не имеет смысла.

Аналогично, если мы понимаем термин «окружающая среда» как включающий культурную динамику, то не имеет смысла и разделение биологических и культурных факторов.

Мы давно поняли, что организмы взаимодействуют со своей средой, что взаимодействия между генетикой и окружающей средой, между биологией и культурой имеют решающее значение для того, чтобы сделать нас такими, какие мы есть. Исследования в области геномики, похоже, показывают, что на каждом уровне сама биология состоит из этих взаимодействий — даже на уровне генетики.

Но эта переформулировка оставляет нас с очевидным вопросом: если геном так реагирует на окружающую среду, как получается, что процесс развития настолько надежен? Это вопрос первостепенной важности в биологии, и быстро становится очевидным, что ответ следует искать не только в структурной (последовательной) стабильности генома, но и в относительном постоянстве входных воздействий окружающей среды и, что наиболее важно, в динамической стабильности системы в целом.

Геномы реагируют, но далеко не бесконечно; диапазон возможных ответов серьезно ограничен как организационной динамикой системы, в которую они встроены, так и их собственной структурой.

Недавние работы в области геномики наконец-то нарушили нарративы генетики развития, которые преобладали более столетия, генетикам теперь понадобится новый нарратив.

#наука

​​Цитируемая выше статья - 2021 года. Примечательно, что несколько дней назад MIT Technology Review опубликовало интересный текст, концептуально основанный на данной статье (см. пост ниже).

Можно констатировать, что тема необходимости пересмотра подходов к изучению генома появляется время от времени в ведущих научных журналах и СМИ. А конкретно сейчас - наблюдается всплеск обсуждения этой темы. (Две статьи в ведущих научных СМИ за две недели - Aeon и MIT Technology Review - это много.)

Почему именно сейчас такой всплеск активности - не очень понятно. Но почему тема вообще периодически поднимается - в целом ясно. Филип Болл, Редактор и автор Nature, прямым текстом пишет, что денег в генетические исследования вкладывается слишком много, а результата - в виде лекарств и т.д. - слишком мало.

Как-то давно, ещё во время ковида, я приводил эти цифры, озвученные ARK Invest 10 лет назад - в 2014 году.

https://www.ark-invest.com/articles/analyst-research/pharmaceutical-industry-insilico/
За последние десять лет [2004-2014 годы] фармацевтическая промышленность потратила более 500 миллиардов долларов на производство всего 227 новых лекарств, называемых Новыми молекулярными соединениями (NME).

Только в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на исследования и разработки больше, чем промышленное машиностроение, аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также индустрия программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые.

Тем не менее, только три из каждых двадцати препаратов — или около 15% — приносят достаточный доход, чтобы покрыть затраты на их разработку. А прогнозируемые затраты на создание одного успешного NME, как ожидается, превысят 5 миллиардов долларов к 2016 году. Очевидно, что эта бизнес-модель не является устойчивой.

К посту прикреплена картинка от ARK Invest, сравнивающая различные расходы. Слева - расходы на НИОКР 15 крупнейших фармкомпаний за 2003-2013 годы, по центру - расходы на американскую гражданскую войну в ценах 2011 года, справа - стоимость всех билетов на NFL за 2003-2013 годы.

Даже если за 10 лет финансирование генетических исследований не увеличилось (что вряд ли), то $65 млрд в год в ценах 2013 года на дороге не валяются. У этих денег есть хозяева. Которым сейчас есть на что их потратить, кроме как на, как показывает практический опыт, малоперспективные и в общем то зашедшие в тупик генетические исследования. Я думаю, это - главный движущий фактор наблюдаемой нами информкампании.

В рамках этой кампании кто-то пытается бороться за научную истину - у них наконец-то появился шанс что-то изменить, приблизить науку к реальности (я думаю, Филип Болл и Эвелин Фокс Келлер - как раз из этих людей). А кто-то - понимая, что надвигается кризис, - пытается придумать для себя какую-то "тему", которую можно будет впарить кому-то, и окучивать ее потом еще N-ное количество лет, при этом и не собираясь получить результат.