Интересное интервью с профессиональным археологом, посвященное обсуждению истории ранних славян

https://rossaprimavera.ru/article/2ff7e768

С праздником всех, кто несет сейчас службу на фронте и работает в тылу!

Два года СВО.

Много кто пишет последние дни о том, как все начиналось, что планировалась полицейская операция. Глядя назад, понятен тогдашний пафос украинцев: они были уверенны, что Россия - колосс на глиняных ногах, что достаточно выдержать первый удар, и колосс осыпется. А когда он осыпается - то запрещенный в России "Азов" станет той великой силой, что окончательно решит русский вопрос. Изюм, а затем и Херсон были восприняты как начало этого осыпания.

Где-то в конце лета - начале осени 2023 я посмотрел пару роликов с какими то "украинскими интеллектуалами". В их сортах не разбираюсь, но вроде как из окружения Арестовича. Один давно сидит за границей, его собеседники - тогда были на Украине. Ролики записывались примерно год назад, в конце зимы 2022-2023 года. Меня поразили две вещи. Первая - при том что местами достаточно квалифицированно обсуждались достаточно сложные и нетривиальные вещи, те, кто были на Украине, яростно спорили с тем кто за границей о перспективах планируемого "контрнаступа". Даже не потому что отрабатывали повестку, а потому что реально верили в его неизбежный успех. Оппонент им что-то возражал, исходя из общих соображений, но они совершенно не воспринимали аргументы. Эта абсолютная невосприимчивость - первое что поразило. В рамках спора они обсуждали начало формирования "гражданского общества" в России. У тех, что сидели на Украине, даже упоминание того, что в России люди сами, по своей инициативе скидываются солдатам на что-то, вызывала религиозную оторопь и возмущение: этого по их мнению не могло быть потому что не могло быть никогда. Там был аргумент вроде "а как же тысячи записей в соцсетях?", на что был ответ "фейки кремлевской пропаганды". Явно это не проговаривалось, но нельзя же так яростно отрицать подобное, внутри себя не расчеловечивая "москалей".

Контрнаступ отразили. Даже Авдеевку неделю назад взяли - а это очень крупный военный успех. Авдеевка реально была первоклассная крепость для реалий 21 века.

Но в искушеньях долгой кары,
Перетерпев судеб удары,
Окрепла Русь. Так тяжкий млат,
Дробя стекло, кует булат.

Можно ли в полной мере считать, что эти строки описывают сегодняшнюю ситуацию? Я думаю, что и да и нет.

Еще какая-нибудь война в Сирии была совсем другой. Даже когда еще 3-4 года назад туда заходили турки и бодались с курдами. Это, как сейчас любят говорить, была "война, которую вели капитализацией". У гугла или амазона гигантская капитализация. С этих денег можно подрядить каких нибудь курдов, или там так называемую "бесплатную сирийскую армию" воевать с кем-то. Пару сотен баксов бойцу на руки в месяц, резиновые таки и автомат - вот основная масса бойцов. В эту систему добавить немногочисленные подразделения высококлассных специалистов. На выходе многолетняя гражданская война. Где потери в 15 человек в день считаются очень большими, гигантскими. Новизна запрещенного в России ИГИЛА была в том, что там были офицеры иракской армии, одной из лучших армий региона. Которые привнесли в эти стада тапочников воинскую дисциплину, какой-то менталитет готовой умирать пехоты и т.д. В результате - гигантские территориальные завоевания в очень короткий промежуток времени. Кстати, в России тогда было не до этого, но что, кто-то всерьез считает, что начало военного конфликта на Украине в 2014, который полностью был в руках киевского правительства, и начало взрывной экспансии запрещенного в России ИГИЛ - это совпадение, их жесткая синхронизация, да, правда?

Украина перевернула эти наработки. Это большой военный конфликт индустриально развитых армий, такого не было со времени Второй Мировой. И капитализацией гугла его уже никак не выиграть. И именно поэтому часть американской элиты уже летом 2022 криком орала: "Вы что наделали, придурки! Немедленно отдавайте России всю Украину! А потом, через "мягкую силу", развалим через Украину Россию, сделаем так, чтобы она подавилась Украиной и через это умерла".

Сейчас основной сценарий происходящего - большая позиционная долговременная война.

Да, Запад к такой войне не готов. Да, она в каком-то смысле разрушает его изнутри (а кто сказал что какой-то группе не нужно такое контролируемое разрушение чтобы построить на обломках что-то, новый вариант фашизма?).

Но такая война несет и колоссальные риски и издержки и для России.

Совсем не скажешь, что внутриполитическая стабильность растет день о то дня. И дело даже не в отдельных эксцессах вроде мятежа Пригожина (кто-то всерьез считает, что больше чего-то такого никогда ничего быть не может?). Общая ситуация будет становиться все хуже и хуже. В том числе - экономическая. Внутренние конфликты из-за этого будут все острее и острее. Необходимость в изменениях будет все более и более очевидна. А проводить их станет все более сложно и опасно.

А изменения необходимы.

То же самое военное производство. Очень многие сказали, что большую роль во взятии Авдеевки сыграли управляемые авиабомбы, даже цифры какие-то назывались. Это хорошо что они появились, эти бомбы, и появились в товарных количествах. Но почему для того, чтобы они появились потребовалось два года, а товарных количеств хватает только для одной операции одновременно? Это настолько сложные в разработке и производстве вещи? Нет же.

Некоторое время назад общался со, своего рода, "Робин Гудом" - представителем команды "вольных стрелков" - высококлассных специалистов, способных подковать блоху, которым западло работать плохо; они создали свою конторку, выполняют штучные заказы. "Робин Гуд" рассказал байку про то, как предлагал директору какого-то завода автоматизировать производство каких-то там штук, которые должны очень плотно подогнаны по размеру. Цена вопроса была несколько миллионов рублей. На что директор ответил, что покупать он это не будет, т.к. за забором очередь женщин, готовых за 20 тысяч в месяц делать это руками. Эту байку, то ли имевшую место в реальности, то ли нет, можно в социальном плане развивать в разные стороны, выводить из нее много следствий, если она правдива.

Это все же блог про космонавтику. Пример из этой области. Зачем говорить на весь мир, что мы делаем шлюзы, совместимые со шлюзами НАСА? Какую мысль этим хотят выразить? А ведь чтобы были совместимыми шлюзы, нужно чтобы были совместимыми и команды людей которые их делают. А какие успехи у этой нашей "совместимой" команды?
Под совместимую команду высших руководителей на каждом конкретном предприятии должны быть собственная совместимая команда. А у всех этих команд есть собственная социальная база, которая хорошо понимает про то, как надо наводить определенные связи, но плохо про то как строить производство.

Как-то говорил с одним человеком, который что-то техническое продает в Казахстан. Говорит, что когда с местными руководителями обсуждаешь вопросы вроде того, как провести платеж, как обойти какие-то запреты и т.д. - глаза горят; а когда технические характеристики продукции - мгновенно сознание потухает и нет никакого интереса и понимания.

Но главное даже не это. Существующая система, построенная для вхождения в Запад, выдержала два года военного конфликта очень высокой интенсивности. Проявила дееспособность. И она даже осуществляет некоторые из необходимых изменений. Но и система, и общество реагируют на происходящее по принципу "пинок реальности - минимально возможные изменения". Нет осознания того, что нужно в корне менять жизнь, что нужно менять основания, на которых она построена. Что нужно менять собственные ценности. А затем, уже через это, менять структуру реальности.

Украина - только первая ласточка грядущих десятилетий конфликтов. Человечество запуталось во внутренних противоречиях. И с момента объявления ковида нет никаких вариантов хоть на сколько то мирного решения этих противоречий. И внутренняя, и внешняя ситуации будут только усугубляться.

Когда-то подход минимально возможных трансформаций не сработает. В этот момент кто-то должен будет оплатить разницу между тем, что требует реальность, и тем что есть.

Интересное последствие шумихи, поднятой в США вокруг НЛО, информацию о которых яко бы скрывает правительство.

Конгресс поручил Пентагону составить отчет об аномальных событиях, похожих на встречу с НЛО. Работу эту выполнял физик, бывший сотрудник разведки Шон Киркпатрик (до декабря возглавлял All-Domain Anomaly Resolution Office, офис Пентагона, выполнявший эту работу).

Информации о НЛО он не нашел. Но нашел много упоминаний о секретных программах, о которых Конгресс США ничего не знал.

Конгрессмены обиделись. И начали думать что с этим делать.

Опубликованная на днях в The New York Times статья When Eyes in the Sky Start Looking Right at You [ссылка] посвящена Albedo Space. Эта американская компания имеет штат из 50 сотрудников и уже привлекла около 100 млн долларов инвестиций. Среди инвесторов — Breakthrough Energy Ventures, инвестиционная компания Билла Гейтса. В стратегический консультативный совет Albedo входят бывшие директора ЦРУ и Национального агентства геопространственной разведки. Теперь вот еще и статья в NYT…

Компания планирует запустить свой первый спутник в начале 2025 года, а полностью развернутая группировка должна состоять из 24 космических аппаратов.

Albedo собирается получать снимки с пространственным разрешением 10 см, размещая свои спутники на сверхнизких околоземных орбитах, высотой ниже 400 км. Для поддержания высоты орбиты будет использоваться реактивный двигатель, информации о котором нет.

#VLEO #война

​​Продолжим обсуждение ракетных программ европейских государств.

На прошлой неделе мы обсуждали Германию - https://yangx.top/IngeniumNotes/1089

Весной обсуждали потенциальные шотландские пусковые возможности - https://yangx.top/IngeniumNotes/765

По Германии - в комментариях задали резонный вопрос: "Почему мы вообще должны смотреть на немцев всерьез?"

На это я ответил, что есть примеры Новой Зеландии (Рокетлаб) и Испании. И что говорить, что Новая Зеландия - это такая песочница, в которой американцы решили поиграть - некорректно. (Если так - почему американцы у себя сделать то же самое не смогли и в итоге заставили новозеладнцев релоцироваться?) На мой взгляд, уж куда более вменяемая версия - считать что Новая Зеландия - это полигон британских элит, но и с этой теорией есть проблемы.

Но сейчас давайте обсудим Испанию, которая на настоящий момент является лидером европейской ракетной программы.

В октябре 2023 года состоялся успешный запуск (испытательный) испанской ракеты "Miura 1" компании PLD Space.

PLD Space стала первой из новых европейских компаний по космическим запускам, добившаяся определенного успеха.

"Этот запуск является кульминацией 12 лет неустанных усилий, но он знаменует собой только начало нашего пути. Этот испытательный полет дал ценные данные, позволяющие нам проверить важнейшие элементы конструкции и технологии, которые лягут в основу разработки нашей орбитальной пусковой установки Miura 5", - сказал директор и соучредитель PLD Space Launch Рауль Торрес.

PLD Space планирует запустить Miura 5 в 2025 году с европейского космодрома во Французской Гвиане и начать коммерческую эксплуатацию в 2026 году.

PLD Space была основана в 2011 Торресом и Раулем Верду. В 2019 в ней работало 70 человек, сейчас - 160 (фото прикреплено к посту).

До начала 2020-х PLD Space перебивалась на небольших порциях финансирования; за первые 10 лет существования суммарный объем финансирования, по порядку величины, составил около $10 млн (примерная сумма финансовых вливаний, о которых сообщалось публично). В спорадическом финансировании принимали участие правительство Испании и ЕКА. Более серьезны деньги у компании появились лишь после успешного запуска осенью 2023 года. В частности - недавний контракт от властей Испании на 40,5 млн евро.

Для сравнения, одна только немецкая Isar, начавшая работать в 2018 году, уже привлекла более $330 млн.

Arstechnica называет следующие предпосылки, способствовавшие тому, что PLD Space состоялась. "Arianespace десятилетиями удерживала санкционированную государством монополию. Но в последние годы объединились два фактора, которые заставили задуматься о будущем этого доминирования. Во-первых - рост коммерческих компаний по запуску, особенно в Германии, где сформировались одни из наиболее хорошо финансируемых и технически продвинутых стартапов. Вторым фактором являются характеристики космических аппаратов Arianespace. Компании пришлось отказаться от использования российского корабля "Союз". <...> Проблемы с разработкой и сбои при запуске ракеты меньшего размера Vega C. Наконец, сроки разработки флагманской ракеты континента Ariane 6 продолжают сдвигаться".

Грубо говоря, PLD Space долго и упорно работала в полной безнадеге. Но потом внезапно произошло несколько событий, которые в корне изменили перспективы компании. Длинная воля преодолела негативные обстоятельства.

Что касается перспектив PLD Space. Если они сделают все правильно, то, вероятно, "откусят" кусок европейского рынка пусковых услуг. Но много им взять не удастся. Те же немцы - не для того вкладывают деньги в ракетную программу, чтобы пользоваться испанскими пусковыми услугами.

Что касается Германии - то нигде не обсуждается очевидная вещь. У Германии нет своих ракет потому, что США не разрешали им их создавать. Ровно как и ядерное оружие. Или кто-то считает, что Иран и Северная Корея могут, а Германия нет?

А вот почему сейчас Германии стало позволено заниматься ракетами - другой вопрос.

#Испания #Германия

Кургинян о воровстве и системе ВПК

Когда начался судьбоносный конфликт с Украиной, который абсолютно спасителен для России — Россия просто истлела бы к 30-м годам XXI века, — то работать должна была созданная после крушения СССР система.

Внутри нее мздоимство носило системно-организованный характер. И ничего другого быстро создать было нельзя. Это надо было заточить на новые цели.

Вообразим себе, что в экстазе новизны ситуации началось бы «разрушение до основания, а затем…» — что бы было? Были бы пустые прилавки, крах финансовой системы, паника, крайнее недовольство потребительского большинства в обществе и полная дестабилизация.

Этого удалось не допустить. Финансовая система худо-бедно как-то работает; прилавки полны — при возмутительном зачастую росте цен, но они полны;

какое-то управленческое начало существует; общество — то самое общество, которое было построено, существенно потребительское, — достаточно стабильным образом поддерживает то, что сложилось, и не панически реагирует на происходящее, хотя и накапливает некое раздражение.

Это позволяет как-то выстоять в конфликте — ни с какой не с Украиной, но с Западом. Возник рост военно-промышленного комплекса — хотя и ущербный.

Поэтому сказать «вот негодная проклятая система, всё это надо быстро смести чьими-то руками и заменить неизвестно чем» — было бы безумием. Но понимать, как устроена эта система, тоже надо.

Устроена она очень просто: вы являетесь распределителем бюджетных средств, вы передаете эти бюджетные средства каким-то достаточно для вас доверенным лицам. Как говорилось в бессмертных произведениях периода Российской империи, «Ну как не порадеть родному человечку!..»

Этому «родному человечку» надо порадеть не только потому, что вообще это надо (ну свой же, почему нет?), но и потому, что он, будучи надежным и понимая вас, и будучи достаточно умелым, ответит на ваш посыл в виде бюджетных средств тем, что называется «откат».

Может ли этот «родной человечек» выполнить тот заказ, на который ему даны бюджетные деньги, — вопрос очень сложный. И тут мы должны рассматривать не разницу между обществом, построенном на честности, и обществом, построенном на воровстве, а разницу между видами воровства. Их два.

Одно — очень мощный стройкомплекс Москвы с гигантским потенциалом, задействуется под большой проект, осуществляет огромную работу. Внутри этого завышают цены, получают маржу, маржу делят — и это воровство первого рода, в результате которого появляются объекты.

Воровство второго рода: бюджетные деньги перекидываются в какую-то полуфиктивную фирму, полуфиктивная фирма откидывает деньги назад, осуществляет телодвижения, при которых она ничего крупного-то вообще сделать не может и свои функции не может выполнить.

Потому что она сама — это контора рога и копыта. Когда я это описываю, я не говорю, что это всеобъемлюще. Но ось — такова. Внутри этой оси очень трудно решать супертехнические проблемы, осуществлять крупнейшие технико-экономические проекты.

Потому что зачастую они оказываются в руках людей, которые получают деньги, покупают что-нибудь где-нибудь, переклеивают этикетки, а потом мы имеем то, что мы имеем. Этих людей время от времени сажают, что хорошо. Но когда их сажают — это борьба с отдельным прыщом: его чем-то помазал и он исчез. А это системное заболевание.

Если мы воровство не можем остановить, то мы хотя бы должны придать ему схематизм, при котором будут появляться самоходные артиллерийские орудия нужного нам типа. Это означает, что цены надо завышать, а за невыполнение — сажать.

Нужна политика «кнута и пряника». Капиталист-производитель должен понять, что украсть он может много, но за счет создания готовой продукции. А если он эту продукцию не произведет, то он не только не обогатится, а сядет и разорится.

Поэтому у него должна появиться здоровая алчность, чтобы получить побольше, но произведя эти установки. А с ворами будем разбираться потом. Нам сейчас нужно оружие... полностью статья здесь👈

Портал ProКосмос сообщает, что "NASA закрыло дорогостоящий проект по дозаправке спутников".

Цитата.

Такое решение в американском агентстве приняли по итогам аудиторской проверки, которая выявила значительный перерасход средств (стоимость проекта уже перевалила за $2 млрд) и отсутствие необходимой квалификации у ведущего подрядчика — компании Maxar. В результате работы лишились 450 сотрудников, но в NASA пообещали поддерживать их финансово как минимум до конца сентября 2024 года.

Во-первых, это уже не первое крупное сокращение персонала, работающего на НАСА. Чуть больше месяца назад сообщалось об увольнении 530 человек, работающих над марсианской программой. Плюс 450 сейчас. В сумме - как полнокровный (по современным мерками) российский НИИ.

И понятно, что это не последнее сокращение. Если бы не выборы в ноябре - уверен, что давно разогнали бы и лунную программу.

Во-вторых, если людей разгоняют в США, то скоро начнут разгонять и в России. И то, что такие новости очень оперативно и с очень подробным описанием происходящего публикует не кто нибудь, а портал ProКосмос, которому, как никак, давал интервью глава госкорпорации, заставляет задуматься над происходящим. Тем более что в интервью Борисов подробно рассказал, что в отрасли есть несколько ключевых активов, а еще есть задача выйти на безубыточность в текущем году.

Будем продолжать следить за событиями.

Если я не ошибаюсь, то Путин уже пять раз опроверг заявления американских чиновников о том, что Россия, яко бы, собирается разместить некое ядерное оружие в космосе (честно говоря, сбился со счету сколько раз это публично опровергал Президент).

Когда все только начиналось, я склонялся к тому, что вся эта история - про внутриамериканскую попытку выбить деньги на ядерную космическую энергетику. Но похоже, что это все же некое послание российскому военно-политическому руководству. В чем же его смысл?

На днях попалось несколько материалов, которые, на мой взгляд, позволяют что-то понять в происходящем.

Для того, чтобы разобраться что происходит, предлагаю обратить внимание на некоего Павла Лузина, постоянного автора Jamestown Foundation. Этот фонд - в буквальном смысле ЦРУ-шна контора, главная задача которой - следить за происходящим в России.

Помимо аналитической работы, Джеймстаун также занимается дирижированием антироссийской работы западных СМИ. На примере статей Лузина можно посмотреть специфику этих двух направлений работы. Есть спокойные аналитический статьи, касающиеся, например, развития станкостроения в России. А есть откровенно истеричные пасквили, которые и читать мерзко - даже не потому, что там ругают Россию, а потому, что они унижают человеческое достоинство своим выдающимся антиинтеллектуализмом.

20 февраля была опубликована достаточно содержательная статья, посвященная вопросу мифического ядерного оружия в космосе: "Распространяются слухи о возможном применении Россией ядерного оружия в космическом пространстве". Смысл статьи следующий. Справедливо констатируется подавляющее преимущество Запада над Россией в военном космосе. В частности - в группировке спутников, работающих по украинскому вопросу. После чего утверждается:

"Зацикленность Москвы на возможном применении ядерного оружия в космосе отражает растущее отчаяние в поиске любого возможного преимущества по мере ухудшения состояния ее вооруженных сил на поле боя в Украине".

Писался этот бред как раз в тот момент, когда наши войска заканчивали штурм Авдеевки.

Но, как говорил Гамлет, хоть это и безумие, но оно имеет свою систему. Система же состоит в том, что американцы очень сильно боятся, что кто-то тронет их космическую группировку. И, видимо, в какой-то момент (а именно 14 февраля 2024 года) этот страх по какому-то поводу выплеснулся в публичное пространство.

Насколько велик этот страх - обсудим в следующих постах.

​​Продолжим обсуждение американских страхов переноса военного конфликта в космос.

Был в США такой умный мужик Герман Канн (на фото) (как-то я уже писал о нем). Одно время работал в RAND. Потом - ему дали создать собственный "Гудзоновский институт".

Среди прочего, Канн разработал "лестницу эскалации" - в своей книге "Об эскалации". В ней у Канна было 44 ступеньки. Среди них:

12. Крупная обычная война
<...> Это может быть относительно крупномасштабная необъявленная война или пограничные бои. <...> Обе стороны несут большие потери, но ни одна из них не будет использовать <...> ядерное, бактериологическое или химическое оружие.

13. Масштабная комплексная эскалация
Один из способов достичь высокого общего уровня эскалации и при этом сохранить каждое отдельное действие как акт относительно низкой ступени лестницы - это нанести ответный удар или обострить ситуацию на совершенно другом театре действий, отличном от того, на котором ведется основной конфликт, и в то время, когда основной кризис находится на довольно интенсивном уровне.

14. Объявление ограниченной обычной войны

В общем и целом, разработанная Канном методология используется вплоть до настоящего времени. Но ряд деталей этой лестницы - изменяется со временем.

RAND отвечает в США за редактирование этой лестницы, за то, чтобы она соответствовала реалиям общей стратегической ситуации. А также определяет какие именно действия в новой ситуации какой ступени соответствуют.

В конце 2022 года RAND опубликовало отчет "Реагирование на ограниченное нападение России на НАТО во время войны в Украине". В нем анализируются те или иные возможные военные действия России, производится их классификация с точки зрения расположения на "лестнице эскалации" и анализируются возможные ответы.

Рассмотрены четыре сценария - A, B, C и D. A - самый мягкий, D - наиболее жесткий.

A. Российские крылатые ракеты нанесли удар по складам на востоке Польши.

B. Россия уничтожила разведывательный спутник США.

C. Российские ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, участвующим в оказании помощи Украине.

D. Скоординированные российские удары по шести ключевым воздушным и морским портам, включая Рамштайн и Роттердам.

Для нас сейчас важно то, что удар по Польше, члену НАТО, в результате которого погибнут люди, располагается на "лестнице эскалации" ниже, чем уничтожение спутника.

Приоритеты расположены так, потому что в случае удара по Польше будет необходимо решать проблему целостности НАТО. А в случае уничтожения спутника под удар ставится военная дееспособность американской армии.

В дополнение - небольшая цитата из отчета RAND, посвященная ответу на вопрос: "Как реагировать на уничтожение спутника?"

Относительная асимметрия зависимости США и России от космоса создает дополнительные проблемы для любого симметричного ответа США. Ответ США, использующий некинетические средства для вывода из строя одного российского спутника, вполне может рассматриваться Москвой как приемлемая цена. <...> Россия может полагать, что взаимный обмен спутниками с США принесет ей общее преимущество как с точки зрения военного эффекта, так и с точки зрения рычагов принуждения. Поэтому Вашингтону, возможно, придется сосредоточить свой ответ на других сферах, чтобы удержать Россию от продолжения подобных атак. <...>

Атака России, вероятно, вызовет широкое международное осуждение – возможно, даже со стороны государств, которые ранее избегали осуждения действий России в Украине – учитывая риски для космической деятельности всех стран, которые создает атака и любая дальнейшая эскалация в космосе. США могут обнаружить, что попытки использовать это осуждение для усиления экономического и дипломатического давления на Кремль с целью прекращения войны на Украине окажутся более эффективными, чем в прошлом. Таким образом, можно представить, что некинетический принудительный ответ, такой как гораздо более широкие санкции, может оказать существенное влияние на Россию.

К сожалению, жизнь добавляет актуальности обсуждаемой теме космического потенциала и противоспутникового оружия.

На днях произошла очередная атака морских беспилотников на наш боевой корабль. Делать такие вещи без спутниковой разведки, а в общем то - и без спутниковой системы управления, - невозможно. Когда эта мысль проговорена, она кажется очевидной. До этого - все совсем не очевидно.

Ранее я уже цитировал часть передачи "Предназначение" С.Е. Кургиняна от 20 февраля - ту, что касалась развития военного производства в России. Сейчас - обращаю внимание на обсуждение роли спутников в современной войне.

Обсуждая "борьбу брони и снаряда" и то, как баланс сил в этой борьбе изменили беспилотники, Кургинян отмечает.
______

Во-первых, речь идет о ситуации неповоротливости военно-морского флота по отношению к этим новым возможностям. И сколь бы ни справедлива была критика в адрес нашего военно-морского флота (а она справедлива), но вы же все видите, что происходит в Красном море, там же не мы плаваем <...>. Там плавают великие военно-морские державы. А против них сидят, прошу прощения, туземцы, которые — кых! — и вся глобальная торговля поставлена на уши. А этот военно-морской флот двигается и говорит: «Да я сейчас как долбану, да я сейчас как раздухарюсь, так всё полетит к чертям». А туземцы йеменские говорят: «Да в гробу мы тебя видали», — кых! — еще раз. Это ситуация первого типа.

А ситуация второго типа, с которой мы сталкиваемся на Украине, намного сложнее. Потому что весь этот разговор о безумной значимости беспилотных летательных аппаратов, подводных и прочих систем роботизированного типа действительно справедлив отчасти. И в рамках этого разговора говорится: «Вот смотрите, наделали маленьких аппаратиков дешевых, создали их рой, долбим и побеждаем все ваши тяжеловесные устройства».

Отчасти это действительно так: беспилотные аппараты сильно изменили характер военных действий — очень сильно, я не буду даже обсуждать все детали. Но подумаем, как на это отреагировали сухопутные войска? Они отреагировали рассредоточением. <...>

Но авианосец этого сделать не может, он не может разделиться на части. Это здоровая чушка, которая как бы говорит: «Бейте по мне». Она, конечно, защищена. <...> Но защищена она или нет — она уязвима, потому что она большая. <...>

Это выявилось прямо сейчас, в 20-е годы XXI века. И очень удобно и отчасти правильно сказать при этом: «Вот легкие системы, фитюльки, а так бьют, что выбивают всё тяжелое». Но это не совсем так, потому что по отношению, в частности, к действиям, ведущимся против Черноморского флота, и вообще военно-морским действиям работает не система из фитюлек сама по себе. Она маленькая-маленькая и дешевая. А над ней сидит такая дорогая и массивная система, по отношению к которой авианосец — это убогая фигня. И называется эта система «разведка из космоса», «техническая разведка».

Все эти беспилотные летательные аппараты и прочие очаровательные мелочи либо могут применяться по неподвижным объектам с очень средней эффективностью, либо требуют соединения с ужасно дорогой, ужасно сложной и ужасно продвинутой системой под названием космическая разведка. А все эти системы, повторяю, дороже авианосцев и существуют отдельно от них, дополнительно к ним.

Поэтому всё, что происходит сейчас с Черноморским флотом, отчасти порождено головотяпством и всем прочим, что очень важно исправить, а отчасти порождено общей проблемой особой уязвимости флота со стороны роботизированных систем. Это огромная стратегическая проблема. И я понимаю, насколько важно обсуждать частности — аэростаты и прочее, я никоим образом не девальвирую эти обсуждения, но стратегическую-то проблему тоже надо обсуждать. <...>

Малые системы не существуют сами по себе. <...> Они всё более замыкаются на системы высшего уровня — супердорогие, супермогущественные.
___

Когда американцы устраивают истерику по поводу наших потенциальных противоспутниковых возможностях - речь идет именно об этой большой мощной военной системе.

Поняв, что речь идет о глобальной системе наведения вооружений, что цена вопроса - военная дееспособность государств в XXI веке, давайте посмотрим размышления американских аналитиков на тему "А что может сделать Россия"?

Начнем с обсуждавшегося выше Павла Лузина.

10 ноября. Статья "Пилотируемая космическая программа России сорвана войной на Украине".

Заключение статьи:
"Технологические, промышленные и финансовые слабости России, вероятно, помешают полной реализации Российской орбитальной станции. Москва показала, что у нее нет ресурсов продолжать свою войну против Украины и коллективного Запада и одновременно разрабатывать собственную многомодульную орбитальную станцию. Расширение космического сотрудничества с Китаем, другими членами БРИКС и африканскими странами не сулит особых перспектив, и его будет трудно поддерживать в долгосрочной перспективе. В результате космическая программа России становится все более хрупкой, что является одним из проявлений долгосрочных политических и экономических издержек войны на Украине".

Логика понятная. Чтобы реализовывать космическую программу в полной мере, России нужно приложить сверхусилие. Сможет ли она сделать - главный вопрос. Лузин, сидящий в Джеймстаунском фонде, считает что не сможет.

23 февраля. Статья "Будущее Роскосмоса неясно по мере нарастания вызовов".

Аннотация:
"Российская космическая программа сталкивается со значительными проблемами, включая большие финансовые потери и растущую зависимость от импортной электроники. Роскосмос стремится разработать собственную космическую станцию и ракеты-носители, но не имеет четкой стратегии и сталкивается с препятствиями в отечественном производстве и адекватном распределении ресурсов. Кремль уделяет приоритетное внимание поддержанию пилотируемых и военных космических программ, несмотря на трудности, что приводит к растущей зависимости от импортной электроники потребительского класса для производства спутников".

Вывод статьи:
"В результате после двух лет войны подход России к космической программе является в высшей степени оппортунистическим. Есть два основных приоритета. Первый - сохранить пилотируемую космическую программу любой ценой. Второе - поддерживать военную космическую программу, полагаясь на массу недолговечных малых спутников и микроспутников, изготовленных из импортных электронных компонентов потребительского класса".

Это мнение внешнего наблюдателя, по поручению ЦРУ следящего за российской космонавтикой и пишущего публичную аналитику на эту тему. К сожалению, нельзя сказать, что все, о чем он говорит, - это выдумки. В конце концов, многие озвученные Лузиным выводы прямо следуют из некоторых программных заявлений.

Но в глаза бросается его заявление о том, что Россия планирует "поддерживать военную космическую программу, полагаясь на массу недолговечных малых спутников и микроспутников, изготовленных из импортных электронных компонентов потребительского класса".

Эту тему, со ссылкой на Лузина, разминает и развивает некто Джон Холст в своей статье "Russia’s Nesting Satellite Problems".

Поскольку кто угодно может писать что угодно - давайте кратко обсудим кто такой это Холст и стоит ли вообще его слушать. Себя он называет "консультантом, исследователем и публикуемым автором", работающим в сфере космоса и военного космоса. Десять лет назад, когда он начинал работать в "Космическом фонде" (базируется в Колорадо Спирнгс - там же, где и база командования ВВС США), его представляли следующим образом: "аналитик-исследователь, его опыт работы в основном связан с Военно-воздушными силами, где он работал на различных должностях, связанных с космосом, как в качестве военнослужащего, так и позже в качестве подрядчика Агентства по противоракетной обороне".

Давайте посмотрим что пишет этот аналитик с военным опытом.

В продолжение поста https://yangx.top/IngeniumNotes/1105

На видео видны спутниковые антенны на этих беспилотных катерах - https://yangx.top/periskop_pacific/4178

Так что это не только спутниковая разведка, но и управление через спутник.

Поздравляю девушек и женщин с праздником!

Продолжим обсуждение военных применений спутниковых систем.

Мы обсудили кто такой Джон Холст. Давайте посмотрим его статью "Russia’s Nesting Satellite Problems" от 29 февраля.

Смысл статьи следующий. Холст, как квалифицированный американский военный эксперт, дает прогноз: Россия не сможет наладить индустриальное производство спутников. В своем прогнозе он опирается на недофинансированность отрасли, отсутствие суверенной российской индустрии массового производства компонентов спутников, малось российского рынка. А главное - на внутрироссийские элитные конфликты (этому посвящена, наверное, половина статьи Холста). Описание конфликтов рассматривать не будем, посмотрим на техническую сторону дела.

Обсуждая малость доступного рынка, Холст ссылается на свою более раннюю работу, в которой обсуждал заявленные Борисовым планы по массовому производству спутников. Суть возражений Холста сводится к тому, что в рамках рыночной экономики произвести такое количество спутников невозможно, т.к. в России нет достаточного количества потребителей.

Затем Холст пишет, что за последний год обнаружились и новые проблемы. К их числу он относит (со ссылкой на Джеймстаун):

- Роскосмос терял / продолжает терять деньги
- Нет доступа к импортной электронике
- Нет четких стратегий космической программы
- Ресурсные и производственные препятствия
- Противоречивые приоритеты сверху

Расшифровка данных пунктов, в основном, сводится к тому, что "Россия - это ужасный коррумпированный мордор".

Интерес представляет лишь следующая ремарка: Российские пилотируемые "программы зависят от финансирования партнеров по Международной космической станции (МКС). Уход с МКС означает прекращение доступа к этому финансированию". В заключении статьи Холст развивает эту мысль, говоря, что при текущем уровне финансирования нужно выбирать - строить собственную орбитальную станцию, или заниматься индустриальным производством спутников.

Затем Холст переходит к обсуждению перспектив массового российского производства спутников. Развернуто процитирую сутевую часть рассуждений:

Холодильники в помощь
Потребность России в импортной электронике хорошо известна. Ходят слухи о том, что российские оружейники берут микросхемы из холодильников, импортируемых в Россию. Влияние отсутствия доступа к импортной электроники на производство спутников - вопрос времени.

Если у российских производителей спутников нет ресурсов для достижения целей Роскосмоса по производству спутников, то военные спутниковые программы, возможно, также ограничены. Существуют ли спутники класса "Космос", вращающиеся вокруг Земли с использованием плат управления холодильниками Samsung? Похоже на то. Эти холодильные платы могут быть рассчитаны на холод в морозильной камере, но, конечно, не для космоса.

Исходя из этой дополнительной информации, планы Роскосмоса по индустриальному производству спутников не будут реализованы. <...> Увеличение производства спутников кажется маловероятным, учитывая проблемы с финансированием, конфликты приоритетов и потребность в импортной электронике космического назначения. Это вдобавок к отсутствию рынка сбыта с заказчиками.

Казалось бы бред. Но читая рассуждения о холодильниках, я вспомнил как один мой однокурсник когда-то давно работал в одной из российских "частных космических компаний". Рассказывал о происходящем там он уже бежав из этой конторы. Среди прочего, по его словам, там для создания спутника использовался аккумулятор для велосипеда, буквально купленный на алиэкспресс. Проверка возможности постановки на борт осуществлялась путем кратковременного эксперимента по пребыванию аккумулятора в вакуумной камере. Были и другие, куда более яркие детали. Может однокурсник в чем то и приврал, но не думаю что слишком сильно.

В связи с этим, логичной представляется следующая гипотеза. Бежав из страны, некоторые люди из частной российской космонавтики доехали до америки, где с ними поговорили специалисты из Джейстауна. Хоть какая-то от них польза.

PeriLab

Ученые Немецкого аэрокосмического цента разработали и представили сообществу библиотеку для языка программирования Julia решать задачи методами перидинамики. Напомню, что перидинамика - это вариант формулировки механики сплошных сред в интегральных уравнениях. Таким образом, из-за отсутствия сингулярностей на включениях, перидинамика очень хорошо работает для описания роста множественных трещин и моделирования хрупкого разрушения.

Говорят, что основная цель PeriLab была в создания дружественной к начинающему пользователю вычислительной среды.

https://leichtbau.dlr.de/perilab-next-generation-perdynamic-simulation
https://juliahub.com/ui/Packages/General/PeriLab

Rocket Lab опубликовал информацию о своем семействе спутниковых платформ. (Цитирую по SatNews.)

Наибольшее внимание, конечно, привлекают следующие три изделия. (В посте ниже - их фото в том же порядке, что и в тексте.)

Lightning
Новейшая платформа Rocket Lab рассчитана на более чем 12-летний срок службы на орбите LEO. Обеспечивает высокую мощность и радиационную устойчивость. Включено резервирование критически важных подсистем.

Эта платформа мощностью ~ 3 кВт идеально подходит для размещения телекоммуникационного оборудования с длительным рабочим циклом, а также для приложений ДЗЗ.

Lightning основана на том же дизайне, что и платформы Spacecraft Rocket Lab, разработанные для MDA и Globalstar, и является основой платформы для SDA.

Explorer
Космический корабль с большими топливными баками, высококлассной авионикой и мощными передатчиками, способный работать в дальнем космосе.

Explorer позволяет осуществлять полеты небольших космических аппаратов к Марсу, Венере, Луне, а также на высоко эксцентричные орбиты Земли, GEO, точки Лагранжа Земля-Луна, точки Лагранжа Земля-Солнце и околоземные объекты.

Pioneer
Настраиваемая платформа среднего класса, предназначенная для поддержки полезной нагрузки до 120 кг и уникальных профилей миссий, включая миссии по возвращению для Varda Space Industries, и динамические космические операции.

Читаешь это и не можешь не думать о военных приложениях. Lightning - связь и радиолокация. Explorer - платформа для размещения противоспутникового оружия, предназначенного для уничтожения спутников на высоких орбитах. А что может доставлять в нужную точку после многих месяцев пребывания на орбите под легендой "космического производства" Pioner - и подумать страшно (массы - для размещения очень много чего хватит).

Если же возвращаться к "рыночным" применениям, что такая штука, как Lightning, я думаю, сейчас бы имела большой успех на российском рынке (если бы ее кто-то у нас делал в товарных количествах). А в общем то - и на рынке многих стран пресловутого БРИКС.

#спутниковые_платформы