Традиционно публикую интересные комментарии.

На этот раз - комментарий Романа Пермякова, автора ТГ-канал Control Space - https://yangx.top/control_space_channel

Обсуждение развернулось под постом, посвященным обсуждению технологии прямой связи спутника и обычного мобильного телефона - https://yangx.top/IngeniumNotes/1030

Текст комментария:

____
С тем, что Lynk ловить больше нечего, можно поспорить. Спутники Starlink второго поколения (по крайней мере, пока) работают только на ограниченных частотах мобильных операторов. Эти же частоты поддерживают американская T-Mobile, японская KDDI, новозеландская One NZ. Именно поэтому с ними SpaceX и заключило партнерство.
Ничто не мешает Lynk, AST Space Mobile и прочим начать работу на других частотах в коллаборации с другими операторами сотовой связи. Если бы монополия SpaceX в DTD была предрешена, Google и AT&T не вкладывали бы деньги в AST Space Mobile. DTD слишком молодая технология, чтобы делать скоропалительные выводы
____


На это я возразил, что я плохо разбираюсь в технологиях связи. Но из того, что вижу, делаю вывод о том, что SpaceX проявило какую-то адекватность, соизмеримость с техническим уровнем, достигнутым Lynk.

Кроме того, помимо технологии, есть вопросы мощностей производства, доступности финансового капитала, в т.ч. заёмного, и т.д. И в этом SpaceX заведомо выигрывает Lynk.

Если взглянуть на вопрос шире, то помимо материальных факторов, есть и не материальные. Илон Маск продемонстрировал свои сильные волевые и творческие качества на начальном этапе существования SpaceX. (Когда, если не путаю, от него жена ушла, после многих лет неудач.) И все же, пройдя через эту полосу невезения, когда уже никто не верил в проект, Маск смог создать работающую многоразовую ракету.

Да, Маску помогали и НАСА, и Пентагон, и неоконы, которые были тогда у власти. Но все они много кому помогали и помогают. А осуществил ряд очень крупных проектов только Маск. Понятно, что вопрос не только в его воле. Но то, что она у него есть, он продемонстрировал.

Сейчас же Маск не только объявил, что будет разворачивать сеть спутников для прямой связи с мобильниками. (Мало ли он чего обещал.) Но и на практике начал осуществлять этот проект. И я думаю, что этот бульдог зубы уже не разожмет.

К сожалению, в комментариях ответ на это возражение я не получил. Но тем, кто хочет его узнать - рекомендую подписаться на интереснейший канал Романа Пермякова Control Space. Может быть, он там ответит)

P.S. Кто-то знает в чем загвоздка в частотах? И почему такими частотами пользуются именно эти страны?

​​Есть такой американский, Нью-Йоркский научный журналист Джон Хорган. Человек он опытный и абсолютно вписанный в американскую элиту. В силу этого он просто так что-то писать не будет. Тем более - кого-то атаковать.

В конце января он внезапно ополчился на "теорию хаоса". И по этому поводу написал целых три статьи. Я посчитал факт публикации этих материалов достаточно крупным событием для того, чтобы написать по этому поводу статью.

Заголовок статьи - это особый жанр. Он должен быть коротким, кликабельным и иметь какое-то отношение к содержанию текста. Выбрал такой: Элиты США засомневались в том, что смогут оседлать хаос

План статьи следующий.

1. Констатация хаотичности мира. Проблема управления хаотичной реальностью.

2. Элиты США еще в конце 1980-х приняли стратегическое решение опереться на хаос. Как выразился певец этого подхода Стивен Манн, "усиливать и эксплуатировать критичность для обеспечения национальных интересов США".

Небольшое отступление. Этот Стивен Манн - человек с сильным английским бэкграундом. Если верно помню, с женой они венчались в какой-то сельской английской церквушке. При этом эта его жена имеет звание английского королевского адвоката (если правильно перевел термин). Так что большой вопрос - кто и зачем подсадил США на использование "теории хаоса".

3. Возможность использования хаоса в своих интересах американская элита обосновывает наукой - "теорией хаоса" и концепцией "управляемого хаоса". Эти научные темы были очень популярны в 1980-х годах.

4. Однако сейчас, с одной стороны, США откровенно заигрались в "управляемый хаос". С другой - если бы и не заигрались, он все равно будет возвращаться, проникать в США. Отгородиться от него стеной не получится.

А главное - сейчас процесс этого "возвращения" хаоса в США резко активизировался. Да и мода на "теорию хаоса" давно прошла.

5. Раз это так - по крайней мере часть американских элит не может не прийти к выводу о том, что пора бы ограничить использование "теории хаоса".

6. Самый разумный способ инициировать это ограничение - ударить по концептуальным, научным основам использования "теории хаоса".

7. Джон Хорган - человек, специализирующийся на таких спецоперациях по созданию научных скандалов, нацеленных на осуществление далеко идущих трансформаций идеологии.

(Наука сейчас для сферы общественного сознания отчасти выполняет ту роль, которую ранее выполняла религия. Когда Эхнатон вводил единобожие, или когда тем же самым занимался князь Владимир, - понятно же, что они нацеливались на социально-политические изменения. Почему кто-то не может осуществлять изменения "популярной науки" с теми же целями?)

И вот такой человек публикует три статьи за две недели. В первой, от 5 января, менее интересной, обсуждает секту имени теоремы Байеса. Второй, наиболее интересной, от 20 января, от всей души проходится по "теории хаоса". И в третей, от 21 января, публикует старое интервью (1994 года) Митчелла Фейгенбаума, в котором один из создателей "теории хаоса" ну вот совсем скептически оценивает свое детище и его перспективы.

Переоценивать это событие и говорить, что оно неизбежно приведет к крупнейшим последствиям глупо. Но не менее глупо и вовсе не следить за этим облачком на горизонте: а ну как оно предвещает бурю.

Подробнее, со ссылкой на первоисточники, - смотрите в статье: https://rossaprimavera.ru/article/c1d5190b

Аллегория.
Теофиль Стейнлейн. "Пьеро и кот". 1889.
На картинке кот - это хаос. А Пьеро - это наивное безответственное человечество. Человечек на картинке держит в руках силу, необузданность которой не понимает.

Коротко о некоторых событиях недели в области ДЗЗ.

Американский стартап Albedo привлек 35 млн долларов на создание и запуск своего первого спутника наблюдения Земли со сверхнизкой орбиты (#VLEO) [ссылка]
Инвестиционный раунд серии А-1, возглавляемый компанией Standard Investments, довел общий объем финансирования стартапа до 97 млн долларов.
Венчурное подразделение компании Booz Allen, известной своей работой с правительством и вооруженными силами США, выбрало Albedo в качестве своей первой инвестиции в космическую компанию из-за его потенциала качественно изменить сбор разведывательной информации.
Цель Albedo — получать снимки с самым высоким разрешением на рынке: 10 см в оптическом и 2 м в тепловом инфракрасном диапазоне (подробнее).
Готовясь к запуску своего первого спутника в 2025 году, Albedo расширила штат сотрудников и открыла предприятие в Брумфилде (шт. Колорадо), позволяющее одновременно создавать три или четыре спутника.
Ранее, запуск первого спутника Albedo планировался в нынешнем году.

Synspective старается расширить свое присутствие на рынке ДЗЗ Центральной Азии [ссылка]
Японская компания Synspective, поставщик спутниковых радарных данных и аналитических решений, заключила меморандумы о взаимопонимании с Центром космического мониторинга и геоинформационных технологий Узбекистана, Национальным космическим агентством Казахстана и компанией "Казахстан Гарыш Сапары".

Новые спутники для мониторинга выбросов парниковых газов
За два последних года возможности мониторинга выбросов парниковых газов увеличились, благодаря появлению канадской орбитальной группировки GHGSat, состоящей в данный момент из 12 спутников.
Компания Ball Aerospace разработала высокопроизводительный спектрометр для спутника MethaneSAT (параметры). Запуск спутника запланирован на 2024 год.

Capella Space и Floodbase используют радарные данные высокого разрешения для оценки масштабов наводнения [ссылка]
Спутниковые радарные данные высокого разрешения, поставляемые Capella Space, будут применяться в комплексном решении Floodbase для параметрического (индексного) страхования от наводнений. Радарные данные, слабо зависящие от облачности, позволят максимально оперативно оценить масштабы бедствия.

Copernicus Land Monitoring Service подписала новый контракт на создание Urban Atlas [ссылка]
Copernicus Land Monitoring Service обновит слои данных Urban Atlas за 2021 и 2024 годы. Теперь обновление информации о городском землепользовании будет происходить каждые три года (раньше — каждые 6 лет).
Контракт разделен на два этапа. Первый включает создание слоев данных о состоянии земного покрова и классах землепользования (Land Cover/Land Use), а также о высоте зданий (Building Block Heights) за 2021 год. Будет создан слой изменений этих данных за 2018–2021 гг. На этом этапе предполагается также создание и тестирование нового слоя — Green Land Use, который позволит пользователям различать общественные и частные зеленые насаждения. Если точность нового слоя окажется удовлетворительной, его будут создавать и для 2024 года. Вторая фаза контракта посвящена обновлению данных на 2024 год.

Вышла новая версия PyGMTSAR — программы обработки данных радарной интерферометрии с открытым исходным кодом [ссылка]

#США #война #япония #capella #вода #InSAR #LULC

​​Месяц назад мы уже обсуждали атаку на американскую космическую идеологию (объяснение зачем нужно заниматься космонавтикой - и для широких масс населения, и для тех, кто работает в отрасли, и для элитариев, управляющих отраслью):
https://yangx.top/IngeniumNotes/995
https://yangx.top/IngeniumNotes/997

В прошлый раз по космонавтике били издания Scientific American и Aeon. На этот раз удар нанес ведущий американский журнал в сфере внешней политики Foreign Policy: статья "Космос - это не Фронтир. Фантасты о Марсе все еще цепляются за мечты о Старом Западе".

В качестве экспертов в сфере космической идеологии это издание выбрало авторов книги "Город на Марсе: можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселять космос и действительно ли мы это продумали?" супругов Келли Вайнерсмит и Зака Вайнерсмита. Если у Келли есть хотя бы биологической образование (занималась изучением каких-то новых видов ос), то Зак по профессии - комик и художник-карикатурист (фото прикреплено к посту).

То есть задача публикации - не с кем-то о чем-то поспорить для того, чтобы найти истину. А высмеять, выстебать один из столпов, на которых стоит американская космонавтика.

Факт публикации подобных текстов вызывает много вопросов. Среди них. Как велика доля американской элиты, нацелившейся на демонтаж космонавтики? Ради осуществления каких целей это осуществляется? И многие другие.

По первому вопросу - следует заметить, что эти Вайнерсмиты имеют ярко выраженный калифорнийский генезис. А предыдущие атакующие идеологию американского космоса имели английскую прописку.

В посте ниже цитата из текста. Сейчас процитирую концовку:

Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе. Как писал Лимерик, "выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны".

Одно только это заключение не может породить вопроса: а во что верят те, кто изнутри атакуют американскую космическую идеологию? Какой именно метафорой руководимы они сами?

#идеология_космонавтики

Цитата из текста статьи. Пространные рассуждения о угнетении женщин и индейцев переводить не стал, кто хочет почитать - смотрите первоисточник.

Перевел только ту часть, в которой обосновывается, что идея фронтира, на которой отплясывают, - действительно одна из основополагающих идей американской космонавтики.
_______

Сторонники космического заселения упорно продвигают теории американского Запада, основанные скорее на мифах, чем на истории. Главный из них - так называемый тезис Тернера — грандиозная теория американского Запада, которая десятилетиями отсутствовала в академическом мейнстриме.

Вот основная идея: Американская граница была линией экспансии, постоянно продвигающейся на запад, где европейские мужчины могли получить доступ к дешевой земле. Заявив права на эту землю и приручив ее, а также организовавшись для борьбы с ее бывшими жителями, они приобрели ряд хороших социальных качеств — силу, несгибаемый индивидуализм и демократический дух. Эти ценности просочились обратно на изнуренное Восточное побережье, объединив разнообразные европейские традиции в славный американизм.

Это привлекательный материал для фанатов космических поселений. Фронтир — это не просто место, куда можно отправиться, это место, куда мы должны отправиться, чтобы стать жесткими, неприступными, демократичными и объединенными. <...>

Если легенда о Западе настолько неверна, почему она так устойчива среди защитников космоса? <...> Возможно, тезис Тернера на самом деле обладает большей объяснительной силой, чем критики были готовы признать; безусловно, он выражает некоторые из самых глубоких мифов и желаний, которые многие американцы все еще испытывают по поводу своего национального опыта.

Мифический фронтир сохраняется в культуре, потому что он что-то делает для людей: для многих американцев он стал своего рода национальным мифом о происхождении. 

Президент Джон Ф. Кеннеди упомянул об этом, говоря о “новых рубежах”, когда принимал кандидатуру Демократической партии. Бывший президент Рональд Рейган, сам бывший киношный ковбой, однажды произнес речь, процитировав ”известного историка“, который написал, что "американцев, создававших свои западные мифы, не пугали расхождения с реальностью. Американцы верили в Запад не столько тому, что было правдой, сколько тому, что, по их мнению, должно было быть правдой". <...>

В 1992 году Патрисия Лимерик, один из выдающихся историков нового запада, написала эссе об использовании НАСА метафоры фронтира. В нем она сказала, что ее беспокоит не то, что НАСА использует фронтир для “циничной рекламы”, а скорее то, что это, “искренняя реклама”. 

Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе.

Как писала Лимерик: “Выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны”.

​​Попалась такая новость от исследовательской группы "Неравенство родства" в Институте демографических исследований Макса Планка (MPIDR) в Ростоке.

В ближайшем будущем среднее количество родственников, имеющихся у человека, сократится на треть. Изменится и структура семей. Количество двоюродных братьев, племянниц, племянников и внуков резко сократится. А количество прабабушек и дедушек значительно увеличится. 
В 1950 году у 65-летней женщины был в среднем 41 живой родственник. К 2095 году у женщины того же возраста будет в среднем только 25 живых родственников.

Во многом очевидная вещь. Но ранее я не видел чтобы ее кто-то проговаривал.

P.S. С другой стороны, в 1980-х - 1990-х в большинстве семей (РСФСР и Россия) было двое детей или единственный ребенок. У меня вот почти не было ни одноклассников, ни однокурсников, у которых в семье было более двух детей.

А сейчас очень у многих моих знакомых больше двух детей. При том что у многих вообще нет и, судя по всему, не будет. Тако что на самом деле ещё большой вопрос как там будет к 2100 году.

P.P.S. У Китая, конечно, самая крутая кривая посадки. И в общем то они в нее только входят (за 5 лет изменения в общественном сознании, его восприятие семьи измениться не успеют).

Про Zeno Power и ее спутник с радиоизотопным питанием для ВВС США, который должны сделать к 2025 году, я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/818

Появились новости о работе компании. Плутония в США в достаточных количествах нет. Поэтому Zeno Power будет использовать стронций-90 из ядерных отходов.

Тайлер Бернштейн, генеральный директор и соучредитель Zeno Power заявляет следующее.

Министерство энергетики производит плутоний-238 в недостаточном количестве. Его хватает только для крупных исследовательских проектов НАСА. Чтобы поддержать растущий коммерческий интерес к дальнему космосу, особенно к Луне, компания делает ставку на стронций-90, другой радиоизотоп, который ранее использовался только на Земле, из-за низкой удельной мощности (мощность на единицу массы).

Компания заключила государственно-частное партнерство с Министерством энергетики для переработки ядерных отходов для их использования в космических аппаратах. Недавно Министерство энергетики США передало стронций-90 на коммерческую ядерную установку, где Zeno Power будет перерабатывать материал для своих систем.

#ядерная_космическая_энергетика

​​Научный журналист Джон Хорган, о котором я недавно писал, достаточно сильно меня заинтересовал. В первую очередь - списком людей, у которых он брал интервью. Скачал в сети его книгу "Конец науки", в ней опубликована часть этих интереснейших интервью, буду читать.

В связи с этим вспомнил об одной статье Nature, о которой давно хотел написать: " ‘Разрушительная’ наука пришла в упадок — и никто не знает почему".

Люди занимаются наукометрией и с ее помощью, основываясь на "объективных" данных, пытаются выяснить что происходит с наукой.

Авторы рассудили, что если исследование будет разрушающим, последующие исследования с меньшей вероятностью будут ссылаться на ссылки на исследование, а вместо этого будут ссылаться на само исследование.

Используя данные о цитировании 45 миллионов рукописей и 3,9 миллиона патентов, исследователи рассчитали показатель разрушительности, называемый индексом CD, значения которого варьировались от -1 для наименее разрушающей работы до 1 для наиболее разрушающей.

Средний индекс CD снизился более чем на 90% в период с 1945 по 2010 для научных рукописей и более чем на 78% с 1980 по 2010 для патентов. Прорывная ценность снизилась во всех проанализированных областях исследований и типах патентов, даже если учитывать потенциальные различия в таких факторах, как практика цитирования.

Авторы также проанализировали наиболее распространенные глаголы, используемые в рукописях, и обнаружили, что в то время как в исследованиях 1950-х годов чаще использовались слова, напоминающие о творчестве или открытии, такие как "производить" или "определять", в исследованиях 2010-х годов чаще упоминался экстенсивный прогресс с использованием таких терминов, как "улучшать" или "приумножать".

К посту прикреплен график с индексом CD для различных областей знания.

Совсем много вопросов вызывает тот факт, что после 1995 года этот CD "лег на пол" и для физики, и для биологии.

Интересны и синхронные выбросы на графиках. Может быть, они обусловлены изменениями правил распределения финансирования.

С одной стороны, индекс CD кажется достаточно искусственным. С другой стороны - что-то он все же отражает.

​​Пару дней назад мы обсуждали атаки на американскую идеологию освоения космоса. А вчера, в канале Open Space увидел интересный материал, актуализирующий эту тему. Посвящен он ноябрьской статье Reuters - одному из расследований, направленных против SpaceX и лично Илона Маска.

Почему материал привлек внимание? Казалось бы, ну топят европейцы конкурента и топят, и что с того. Но вопрос в том, какая именно аргументация используется.

Могли же они сказать, что-то вроде: "Жадный социопат Илон Маск ради того, чтобы поднять капитализацию своей компании до $150 млрд нещадно эксплуатирует рабочих и пренебрегает техникой безопасности".

Но нет. Вместо этого говорят: "Этот безумец реально собрался заселять Марс. И собрал вокруг себя таких же сумасшедших. Эти люди социально опасны. И с ними нужно что-то делать".

Ниже - развернутая цитата из материала Reuters. Отдельного внимания заслуживает вопрос о снижении Маском уровня бюрократизации: европейское издание осуждает и это.

Reuters задокументировало по меньшей мере 600 ранее не зарегистрированных производственных травм в ракетной компании Маска. <...>

Нынешние и бывшие сотрудники заявили, что такие травмы отражают хаос на рабочем месте, где часто недостаточно обученный и переутомленный персонал регулярно пропускал основные процедуры безопасности, поскольку они спешили уложиться в жесткие сроки, установленные Маском для космических полетов. <...>

“Концепция Илона о том, что SpaceX выполняет эту миссию, чтобы как можно быстрее отправиться на Марс и спасти человечество, пронизывает все подразделения компании”, - сказал Том Молин, бывший старший инженер по авионике SpaceX, который был среди группы сотрудников, уволенных после жалоб на рабочем месте. “Компания оправдывает отказ от всего, что может помешать достижению этой цели, включая безопасность работников”. <...>

Молин сказал, что главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл сказала ему, что его увольняют за то, что он отвлекает рабочих от полета на Марс. “Пожалуйста, сосредоточьтесь на своей работе и миссии SpaceX – доставить человечество на Марс как можно быстрее”, - сказал Шотвелл ему и Холланд-Тилен, среди прочих, в электронном письме, просмотренном Reuters. <...>

Слабая культура безопасности, по словам более десятка нынешних и бывших сотрудников, частично проистекает из презрения Маска к бюрократии и веры внутри SpaceX в то, что компания ведет срочные поиски убежища в космосе от умирающей Земли.

С тех пор как Маск стал соучредителем SpaceX в 2002 году, его безудержное предпринимательство стало мощным стимулом для молодых квалифицированных работников. Некоторые сотрудники SpaceX рассказали, что с нетерпением ждали прихода в компанию, поскольку она опережала конкурентов и предлагала льготы, включая собственные медицинские клиники и акции частных компаний, которые резко выросли в цене. <...>  “SpaceX избегает определенной бюрократии, что позволяет ей продвигаться быстрее”, чем НАСА или частные конкуренты, - сказал Крис Каннингтон, бывший инженер из Макгрегора, штат Техас. Он сказал, что, по его мнению, SpaceX удалось найти хороший баланс между скоростью и безопасностью. <...>

Один из бывших руководителей SpaceX встал на защиту Маска, заявив, что он прислушается к сотрудникам, которые были готовы идти с ним “один на один” по вопросам безопасности и относились к ним серьезно.

Другой бывший руководитель сказал, что Маск заботился о своих сотрудниках и был обеспокоен, когда они получали травмы, но безопасность не была одним из приоритетов Маска.

К посту прикреплено фото с рабочими на фоне упавшей ракеты, взятое из материалов статьи. Лица людей - это важно для понимания того, что реально происходит.

#идеология_космонавтики

​​На днях Heritage Foundation опубликовал ежегодный индекс военной мощи США, оценивающий степень готовности и оснащенности военных для реагирования на текущие угрозы, а также дающий анализ состояния каждой службы.

Год назад Космические силы получили оценку “плохо” ("weak"). В этом году - на ступень выше: "удовлетворительно" (“marginal”).

Heritage - это ну вот просто совсем-совсем гнездо неоконов, официально. И он традиционно выступает за развитие космонавтики. Например, вполне можно сказать, что американскую программу "Звездные войны" придумали в этой организации.

Heritage активно выступал за создание Космических сил США при Трампе.
При Байдене возможности Космических сил были сильно ограничены.

В общем, документ этот больше политический, во многом оценивает политические тенденции. Но какую-то реальность того, что происходит "в поле" он тоже отражает.

Ниже - выводы документа.

Список сокращений:
ISR - спутники разведки, наблюдения и рекогносцировки
PNT - спутники навигации, определения местоположения и времени
SSA - спутники космической ситуационной службы
NCA - Национальное командование
SDA - Агентство космического развития США

Оценка Космических сил США

Оценка потенциала: Удовлетворительно
Количество и типы магистральных систем и средств ISR достаточны для удовлетворения глобальных требований PNT и большинства требований Национального командования и Министерства обороны к коммуникациям, съемкам и сбору данных стратегического уровня. Хотя этот потенциал растет, Космические силы не способны удовлетворять текущим, а тем более будущим требованиям боевых истребителей оперативного и тактического уровня по требованию. <...>

Служба удвоила возможности своих систем противокосмического вооружения со спутниками Ascent и Tetra-1, добавив первые две известные наступательные системы в портфель Космических сил. Другие контр-космические системы, вероятно, разрабатываются или, например, такие как киберпространство, уже запущены в действие без публичного объявления. Тем не менее, нынешних видимых возможностей Космических сил США недостаточно для поддержки, ведения боевых действий или ведения войны с равным себе конкурентом.

Оценка возможностей: Удовлетворительно
План модернизации активов SDA значительно ускорил поставку систем Космическим силам за последний год, значительно повысив возможности ВВС США. Однако срок службы большинства магистральных систем и ISR превысил их проектный срок службы, и готовность Министерства ВВС отложить и / или отсрочить приобретение систем для замены остается наследием этого ведомства.

Возможности магистральных спутников и спутников ISR невелики, но служба сократила пробелы в SSA, оборонительных и наступательных возможностях. <...>

Оценка готовности: Удовлетворительно
Комплекты миссий, космические средства и персонал, которые перешли в Космические силы, а также те, которые были назначены для поддержки ВВС США из других служб, не пропустили ни одного оперативного удара с тех пор, как Космические силы встали на ноги в 2019 году. На протяжении всего этого периода уровни готовности обеспечивали бесперебойную поддержку NCA, Министерства обороны, командиров боевых подразделений и бойцов по всему миру.

Однако имеется мало свидетельств того, что ВВС США улучшили свою готовность оказывать поддержку практически в режиме реального времени на оперативном и тактическом уровнях силовых операций ("удовлетворительно") или свою готовность выполнять оборонительные и наступательные операции в противокосмическом пространстве до степени, предусмотренной Конгрессом, когда он санкционировал создание Космических сил ("плохо").

Общая оценка космических сил США: Удовлетворительно
Это невзвешенное среднее значение оценки боеспособности ВВС США, <...> что на один балл выше, чем было оценено службой в Индексе военной мощи 2023 года. Тенденции в области возможностей быстро улучшаются, и это может стать хорошим предзнаменованием для службы в 2024 году и в последующий период.

Необходимо устранить недостатки прямой передачи данных со спутника на телефон

Такой текст в Satmagazine опубликовал Питер Кибуту, ведущий специалист по "не наземным" сетям в британской консалтинговой компании TTP.

Особенность текста - нарочитое не обсуждение присутствия Starlink в этой области. И концентрация на Apple.

Ниже - цитата из текста.

_______
Одно из самых значительных объявлений было сделано Apple и Globalstar — они объединили усилия, чтобы предложить прямое подключение к устройству на iPhone 14. Но даже у этого были недостатки. <...>

Текущая спутниковая инфраструктура неэффективна с точки зрения затрат на поддержку подключения с высокой пропускной способностью, необходимого для услуг передачи данных, к которым мы привыкли на телефонах 4G или 5G. Поэтому такие провайдеры, как Globalstar сосредотачиваются на услугах обмена сообщениями и экстренной голосовой связи. И, в большинстве случаев, они основывают эти услуги на нестандартных протоколах, которые не интегрируются с текущей экосистемой наземной сотовой связи.

Однако я полагаю, что ситуация начнет меняться в 2024 году, когда спутниковые операторы начнут переключать свое внимание с обмена сообщениями на развертывание стандартной сети 5G NTN с "расширенными услугами мобильной широкополосной связи" для ряда вариантов использования, включая прямое подключение к телефону.

Я ожидаю увидеть объявления от спутниковых операторов о развертывании новых созвездий LEO на основе стандартов 5G NR NTN с акцентом на обеспечение глобального покрытия услуг широкополосного доступа для потребителей напрямую к телефонной трубке и дома. Эти созвездия LEO будут намного ближе к Земле и обеспечат лучшую связь между спутниками и телефонными аппаратами, делая спутниковую связь напрямую с устройством реальностью. Я также ожидаю, что крупные производители мобильных телефонов объявят о поддержке услуг 5G NR NTN на своих флагманских устройствах.

Следующее поколение сетей 5G NTNs будет поддерживать более высокие частоты, которые в настоящее время используются Starlink и Amazon Kuiper для предоставления недорогих услуг широкополосного доступа. Я ожидаю, что в 2024 году некоторые действующие операторы с геостационарными спутниками с высокой пропускной способностью, которые сталкиваются с жесткой конкуренцией, быстро отреагируют и примут стандарт 5G NTN для замены своих текущих решений на базе DVB-S2X.

Это позволит им беспрепятственно интегрироваться с наземными сетями, открывать новые варианты использования и подключаться к более широкой экосистеме недорогих устройств, основанных на стандартах. Это также даст им преимущество перед вертикально интегрированными новыми участниками, которые зависят от закрытых, индивидуальных решений.
Между наземными и внеземными операторами будет налажено более тесное сотрудничество.
_______

Заявка сильная. Фактически, говорится что Starlink - это уже прошлый день. Посмотрим как будут пытаться ее осуществлять.

#D2D

В ленте канала был ряд достаточно сухих текстов, давайте немного развеемся 😉

Недавно ютуб подсунул в рекомендациях лекцию «Страшные сказки русского фольклора», прочитанную Варварой Евгеньевной Добровольской (доцент кафедры общего и славянского искусствознания РГУ им. А.Н. Косыгина и прочее и прочее и прочее).

Лекция интереснейшая. При этом содержание совершенно не соответствует названию и описанию ролика.

Действительно, Добровольская какую-то часть времени говорит и о Бабе Яге, и о Змее Горыныче. Но это скорее вставки в середину интереснейшего разговора.

Добровольская объясняет, что Баба Яга - это что то вроде часового на границе между мирами - миром живых и миром мертвых. А Змей Горыныч - это житель мира мертвых, некая персонификация смерти. Это в общем то все и так было понятно. Но рассказывает она все это на очень богатом фольклорном материале, полученном лично, во время многочисленных экспедиций. (Вот то что Баба Яга - полузмея - по моему уж слишком сильная натяжка, совсем с этим не согласен.)

Отдельно Добровольская обсуждает то, что мы вообще понимаем под сказками. Что то, что мы все читаем, тот же сборник Афанасьева, - это, мягко говоря, совсем не то что рассказывали люди в 19 веке.

Одна из интереснейших обсуждаемых проблем получения материала - многие сказки мы знаем от "популярных" (широко известных в узких кругах своего времени, местных знаменитостей) рассказчиков. А, во-первых, сказка, как устно-фольклорная вещь, вообще говоря, вещь единичная, уникальная: она существует только в момент рассказа, если ее даже сразу же начать повторять - то это, вообще говоря, уже другая сказка. Но это ладно. Разные рассказчики имели в голове разные версии представлений о том, как должна строиться сказка. И они переделывали под себя разные сюжеты. В связи с этим возникает много важных научных проблем. (Мне этот кусок показался напоминающим споры разных научных школ, есть что-то похожее.)

Я бы назвал этот ролик как-то так: "Описание того, как люди в традиционном обществе воспринимали границу, пограничье между разными мирами. И как они с ней взаимодействовали".

При этом мир - это то, что создает человек вокруг себя, во-многом - своим отношением к окружающему.

Например, разные группы общества имеют разную "метафизику" (предельные основания), которые создают разные миры. Популярная современная культура это хорошо знает на примере средневековой Японии - со всеми этими самурайскими ритуалами и т.д.

Граница существует не только в "пространстве" (в т.ч. и социальном), но и во "времени". Самый понятный современному человеку пример, наверное, такой: рождение ребенка. Особенно первенца. Сразу же множество людей оказываются в совершенно новом пространстве, совершенной иной "метафизике". Родители вдруг в одно мгновение оказываются не парнем и девушкой, а папой и мамой. Их родители - бабушками и дедушками. Братья и сестры - дядьками и тетками. И т.д. И ведь нужно правильно перейти в это новое состояние. Для этого были разработаны соответствующие ритуалы.

У Добровольской очень много живого опыта, полученного при целенаправленном сборе материала в экспедициях. И она им щедро делится. Например, когда описывает ритуалы ввода невесты в дом, она говорит что то вроде такого (передаю только смысл): "А если все эти ритуалы не сделать, то соседи будут очень косо смотреть: а почему это она пересекла границу без всего это? Она колдунья что ли?"

Видно, что Добровольская - человек старой закалки, материалистических представлений на мир. Но большой опыт работы с материалом дает о себе знать (на примере рассказа о старике в конторе и подслушанного разговора старушек на кладбище в Троицу).

Слушая, я понял почему мне понравилось "Сами боги" Азимова (все остальное у него - ну вот не нравится, местами интересно но не более того). В каком то смысле, в некоторых моментах, это произведение ничем не отличается от сказки про какого-нибудь Ивана Царевича и серого волка. Видимо, это и зацепило - узнал что-то родное)

Продолжаем культурную повестку вечера)

Белинский назвал «Онегина» «энциклопедией русской жизни». Не просто культуры, истории, характеров — а всей жизни, целиком. В своем романе в стихах Пушкин отразил, как русский любит, сомневается, ищет смысл жизни… «Онегин» как кристалл, в котором играют лучи нашего бытия.

10 февраля (сб) в 16:00 пройдет лекция актера театра «На досках» Юрия Бардахчиева «Смысл и поэтика "Онегина"».

Вход бесплатный по обязательной записи: https://na-doskah.ru/form?spectacle=4521 или по телефону 📞 +7 (901) 525-39-73.

Продолжительность лекции — 1,5 часа, еще час — ответы на вопросы.

Канал "Спутник ДЗЗ" на прошедшей неделе опубликовал очень интересный обзор материалов Ежегодного всероссийского совещания по вопросу особенностей выполнения заявок на космическую съемку в 2024 году и практического использования данных ДЗЗ, продуктов, сервисов и услуг на их основе федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постов очень много, репостить все невозможно. Так что кому интересно - переходите по ссылке https://yangx.top/sputnikDZZ/2094

Вновь о "чиплетах", которые MIT Technology Review назвало одной из 10 прорывных технологий 2024 года.

Напомню, чиплеты - это небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач, из которых предлагается "собирать" компьютеры.

Попалась статья этого издания от 28 декабря 2023 года: "Нам нужен самоучитель для вычислений".

Статья написана сотрудниками частного фонда, специализирующегося на выработке рекомендаций по укреплению долгосрочной конкурентоспособности США под названием "Special Competitive Studies Project" (основан бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом).

Вопрос в статье ставится следующим образом. Согласно "закону о чипах", на развитие микроэлектроники в США выделяется $39 млрд. Как их потратить максимально эффективно?

Какую стратегию США выбрать?

1) Ориентироваться на задачу сохранения своего лидерства в течение следующих пяти лет?

2) Или пойти "ва-банк" и ориентироваться на создание прорыва в области вычислительной техники?

Обсуждая варианты, авторы статьи говорят, что сейчас микроэлектроника все еще развивается по "закону Мура" (пусть и с некоторыми оговорками). Но во-первых двигаться в этом направлении все сложнее и сложнее. А, во-вторых, лет через 10 так уж точно технология выйдет на физические пределы. А раз так - не проще ли сразу попытаться опереться на что-то новое?

Сказав это - переходят к чиплетам. Цитата.

В ближайшей перспективе полупроводниковая промышленность приняла стратегию, состоящую из двух частей. С одной стороны, IT создает чипы-“ускорители”, адаптированные для конкретных приложений (таких как обучение с помощью искусственного интеллекта), чтобы ускорить вычисления.

С другой стороны, фирмы создают аппаратное обеспечение из более мелких функциональных компонентов, называемых “чиплетами”, для снижения затрат и улучшения возможности настройки. 
Эти чиплеты могут располагаться рядом или друг на друге. 3D-подход может стать особенно мощным средством повышения скорости вычислений.

Эта стратегия, состоящая из двух частей, поможет в ближайшие 10 лет или около того. Но у нее есть долгосрочные ограничения. 

Во-первых, она по-прежнему основана на том же методе сборки транзисторов, который в настоящее время подходит к концу. И даже с 3D-интеграцией мы продолжим бороться с узкими местами в области энергозатратных коммуникаций. Неясно, как долго такой подход позволит производителям микросхем производить более дешевые и производительные компьютеры.

Переходя к обсуждению вопроса "что будет через 10 лет, на какие технологии переходить?", говорят, что недостатка в кандидатах нет (квантовые, фотонные, нейроморфные и т.д. компьютеры).

Но "ни одна из этих потенциальных технологий не является новой: исследователи работают над ними уже много лет. <...> Только Вашингтон предоставляет организационную мощь и доллары на исследования и разработки, чтобы помочь этим новым системам достичь масштаба. <...> Чтобы добиться успеха, было бы неплохо последовать примеру DARPA и сосредоточиться на программах moonshot".

(Moonshot - дословно "выстрел на Луну" - условный аналог - "вундервафля".)

#Вавилонская_башня_микроэлектроники

Очень интересный обзор событий последних месяцев по технологии прямой связи мобильного телефона со спутником.

Показано, что есть два направления развития технологии.

1. Менять телефоны (стандарты сетей мобильной связи) так, чтобы они работали на удобных для спутниковой связи частотах.

2. Делать спутники, работающие с существующими стандартами сетей мобильной связи.

Кто какое направление развития технологии пытается оседлать, как меняется со временем оценка перспективности подходов и т.д. - в обзоре канала Control Space.

#D2D

В качестве темы для нового лонгрида я выбрал перспективную технологию сектора телекоммуникаций - Direct-to-Device (DTD) - технологию, обеспечивающую прямую связь между смартфонами с помощью спутников 📱🛰️

Детали статьи:
💡 причины выхода технологии DTD на массовый рынок
🎯 основные подходы в реализации DTD, их преимущества и недостатки
⚡ ретроспектива последних значимых событий
🛒 объем рынка DTD в мире и проработка технологии в России

Статья:
🔗https://telegra.ph/Svyazannye-odnoj-setyu-02-02


#лонгриды #тренды

Посмотрел доклад В.А. Заичко (Роскосмос, заместитель директора департамента автоматических космических комплексов, систем навигации и ДЗЗ) "Об итогах деятельности Госкорпорации “Роскосмос” в 2023 году ...." на "Ежегодном всероссийском совещания по вопросам <...> практического использования данных ДЗЗ" (обзор выступления от канала "Спутник ДЗЗ" со ссылкой на таймкоды ютюб-трансляции - https://yangx.top/sputnikDZZ/2098 ).

Для себя отметил следующие моменты, прозвучавшие в докладе.

1. Начало реального использования ДЗЗ на местах. "Запрос снизу".

(В частности, Заичко говорит, что 2023 году за данными ДЗЗ "обращалось много муниципальных образований".)

2. Роскосмос развертывает сеть центров обучения работе с ДЗЗ - на базе ВУЗов, школ и т.д.

3. Внедрение использования ДЗЗ проводится административно-принудительным путем. Курирует внедрение лично Президент.

(Что-то о текущей статистике внедрения, рассказанной Заичко - смотрите в канале "Спутник ДЗЗ" по ссылке выше.)

4. Заичко говорит, что в связи с реалиями международно обстановки, в России будет сформирована единая национальная база ДЗЗ-данных. Заниматься этим будет Роскосмос.

В связи с этим возникает ряд важных моментов.

В частности, в единую базу данных будут добавляться данные коммерческих ДЗЗ. Заичко говорит, что данные коммерческих спутников будут покупаться исключительно путем покупки сразу всех данных, полученных конкретным спутником (созвездием спутников).

Это, с одной стороны, дает компаниям гарантированный спрос. С другой стороны - компании оказываются вынуждены покупать у Роскосмоса свои собственные снимки для того, чтобы их потом обработать и кому-то продать.

Заичко четко говорит, что этот подход коммерческим компаниям не нравится. Но государство, представляемое Роскосмосом, будет работать только по этой схеме.

В связи с этим интересно мнение, озвученное пару недель назад представителем одной из коммерческих компаний. Их позиция в том, что они не согласны на такую модель потому, что согласно действующим законам, нельзя выкупить назад свою собственную интеллектуальную собственность, кому-то ранее проданную. Здесь явное проговариваемое противоречие слов представителя Роскосмоса и коммерческой компании. Кто здесь что не договаривает - судить не берусь. Но заявленные позиции следующие. Роскосмос: данные должны принадлежать РФ, со всеми интеллектуальными правами. Компании - сопротивляются необходимости обратного выкупа данных.

Помимо этого принципиального вопроса, есть и более технические вещи.

Заичко говорит, что выкуп данных будет осуществляться по "среднерыночным мировым ценам" после проведения оценки качества съемки (это на пользу Роскосмосу - среднемировые цены снижаются). Помимо разрешения съемки, будет оцениваться и ее частота (съемка одного и того же места раз в сутки стоит куда больше, чем раз в месяц).

Заичко приводит пример конфликта. Компания Спутникс, спутник "Зоркий-2М". Заявленное разрешение - 2,5 - 3 м, реальное, оцененное специалистами Роскосмоса, - 6 - 6,5 метров.

Рассчитывать стоимость съемки будет "Агат". Условия будут оговариваться с каждой конкретной компанией.

ВЫПУСК ПЕРВЫЙ – «РУССКИЙ ВЫЗОВ» ИЛИ «РУССКИЙ ОТВЕТ?»

Украина стала центром мировых противоречий. На этой территории бывшего СССР активизировались новые нацисты. Когда и как они появились? Запад ненавидел Россию веками и упорно создавал конструкт «Украинство» с тем, чтобы поднять против России население Украины. Это был политический, идеологический, религиозный, наконец, метафизический проект. Только поняв разные аспекты этого масштабного и долговременного проекта, можно оценить реальное значение Специальной военной операции.

Сергей Кургинян и движение «Суть времени» предлагают осмысление этого зловещего проекта в цикле передач «Украинство». Первая серия цикла - "Русский вызов" или "русский ответ" - посвящена планомерной подготовке Запада к тотальной войне с Россией. Эта подготовка началась несколько лет назад. Ещё в 2015 году России фактически была объявлена новая холодная война. Сделано это было устами влиятельного британского центра "Четем-хаус" (организация, признанная нежелательной в России) в докладе "Русский вызов". Авторы доклада призывают Запад к наращиванию враждебности по отношению к России. Мотивируют они это тем, что Россия начала испытывать боль и унижение от той роли, которая отведена ей после поражения в холодной войне, и пытается сломать миропорядок, сложившийся в результате этого поражения. По мнению авторов доклада, допустить этого нельзя, просыпающуюся Россию нужно остановить любой ценой.

📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #украинство #кургинян #сутьвремени #россия

К посту о докладе В. А. Заичко - https://yangx.top/IngeniumNotes/1052

Сейчас в ленте увидел такой сторис компании SR Space -
https://yangx.top/srspaceru/s/24
https://yangx.top/srspaceru/s/26

Если исходить, что люди понимают что они делают, знают рынок на котором работают, то из этого следует, что в России началось реальное внедрение технологий ДЗЗ. Что не может не радовать.