Forwarded from ИИ & Право
США: Бюро по авторским правам отклонило запрос художника
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
Привет, сообщество AI & Law!
Работа Мэтью Аллена "Пространственный театр с искусственным интеллектом" (Théâtre D'opéra Spatial) заняла первое место на артистической ярмарке штата Колорадо. Однако Бюро по авторскому праву США вынесло вердикт: авторское право на нее не распространяется, поскольку она является скорее "машинной", чем "человеческой".
Для создания своего шедевра Аллен использовал генеративную программу ИИ Midjourney. Однако защита авторских прав не распространяется на произведения, созданные с помощью ИИ даже если результат производит впечатление на знатоков искусства. Это решение согласуется с предыдущими постановлениями, признающими только авторствр человека.
Эта история напоминает 2018 год, когда фотография, сделанная обезьяной не получила защиту авторских прав, поскольку обезьяны не люди. Получается, что сейчас ИИ и животные имеют аналогичный авторский статус.
Аллен упорно пытался зарегистрировать свою работу, подчеркивая, как сильно он настраивал Midjourney, корректировал необработанные изображения с помощью Adobe Photoshop, а также предоставлял сотни текстовых подсказок и правок. Хотя Бюро по авторским правам признало его усилия по изменению отдельных частей произведения, оно отказало в защите авторских прав на произведение в целом.
В окончательной апелляции, поданной в июле этого года, Аллен утверждал, что Бюро по авторским правам не учло "существенный элемент человеческого творчества", необходимый для Midjourney. Он ссылался на доктрину добросовестного использования, утверждая, что его работа представляет собой трансформационное использование материалов, защищенных авторским правом. Однако Бюро сохранило свою позицию: произведение не может быть зарегистрировано.
Теперь Аллен готовится оспорить это решение в суде, намереваясь установить права на искусство, созданное с помощью ИИ.
Следите вместе с нами за развитием событий на канале ИИ & Право.
#AILaw #Copyright #AIArt
September 27, 2023
Forwarded from ИИ & Право
Знаменитые писатели подали в суд на OpenAI за несанкционированное копирование книг
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе".
Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг.
OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей.
#Copyright #AI #AuthorsGuild #OpenAI
CourtListener
Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 - CourtListener.com
Docket for Authors Guild v. OpenAI Inc., 1:23-cv-08292 — Brought to you by Free Law Project, a non-profit dedicated to creating high quality open legal information.
October 11, 2023