Forwarded from Экологи Воронежа
Комментарий городского управления экологии по работам на улице Ростовской
На улице Ростовская, 39а производят не омолаживающую обрезку, а ведут удаление пылящих тополей.
Добавим, что порубочный билет был выдан после обследования тополей еще в зимний период (фото прилагается). По итогам выезда на место, были обнаружены усыхание деревьев, повреждение ствола и дупла.
@ecolog_vrn
На улице Ростовская, 39а производят не омолаживающую обрезку, а ведут удаление пылящих тополей.
Добавим, что порубочный билет был выдан после обследования тополей еще в зимний период (фото прилагается). По итогам выезда на место, были обнаружены усыхание деревьев, повреждение ствола и дупла.
@ecolog_vrn
Скажем несколько слов об обрезке деревьев в городе, так как эта тема часто вызывает недовольства горожан. Деревья обрезают для обеспечения безопасности (чтобы не упала ветка или даже дерево), для пользы самого дерева и для придания кроне красивой формы. Условно существует три вида обрезки:
1) Санитарная - когда удаляют сухие, повреждённые, больные ветки.
2) Формовочная - удаляют здоровые ветки для придания кроне нужной формы с точки зрения эстетики и правильного роста дерева.
3) Омолаживающая - удаляют все ветки кроме скелетных, дерево остается без листьев.
Таким образом, качественная обрезка - это обрезка нужных веток правильным способом в правильное время. Кроме того, есть деревья (тополя, вязы и т.д.), которые хорошо переносят обрезку и есть все остальные, которые переносят ее плохо с разной степенью. Для последних, качественная обрезка состоит еще и в том, чтобы срезать минимум зеленых веток за раз (в год), иначе дерево может не оправиться от стресса и погибнуть.
1) Санитарная - когда удаляют сухие, повреждённые, больные ветки.
2) Формовочная - удаляют здоровые ветки для придания кроне нужной формы с точки зрения эстетики и правильного роста дерева.
3) Омолаживающая - удаляют все ветки кроме скелетных, дерево остается без листьев.
Таким образом, качественная обрезка - это обрезка нужных веток правильным способом в правильное время. Кроме того, есть деревья (тополя, вязы и т.д.), которые хорошо переносят обрезку и есть все остальные, которые переносят ее плохо с разной степенью. Для последних, качественная обрезка состоит еще и в том, чтобы срезать минимум зеленых веток за раз (в год), иначе дерево может не оправиться от стресса и погибнуть.
Теперь посмотрим как прошла обрезка деревьев на улице Пушкинской:
1) Пирамидальные тополя кронировали - их уже кронировали несколько лет назад, понизили высоту раза в два, поэтому повторная омолаживающая обрезка во многом бессмысленна и вредна: крона была в хорошем состоянии, ее не нужно омолаживать, а уменьшение парусности исчезнет через несколько лет, когда вырастут новые ветки, в то же время, повторное кронирование да еще и весной, когда набухли почки - ощутимый стресс для дерева. Единственный плюс этой обрезки в том, что были удалены аварийные участки ствола и спилы обработаны (возможно не будут гнить). Кроме того, тополя обрезали не по одной высоте.
2) Санитарная обрезка лип - в целом прошла нормально (хотя можно было и поменьше резать зеленой кроны), только два дерева вызывают беспокойство: в одном случае ветки нависали над крышей и была удалена значительная часть кроны, в другом - поднята крона. Первое дерево пока чувствует себя неважно, может отойдет. Вывод просто - убирайте минимум зеленых веток.
1) Пирамидальные тополя кронировали - их уже кронировали несколько лет назад, понизили высоту раза в два, поэтому повторная омолаживающая обрезка во многом бессмысленна и вредна: крона была в хорошем состоянии, ее не нужно омолаживать, а уменьшение парусности исчезнет через несколько лет, когда вырастут новые ветки, в то же время, повторное кронирование да еще и весной, когда набухли почки - ощутимый стресс для дерева. Единственный плюс этой обрезки в том, что были удалены аварийные участки ствола и спилы обработаны (возможно не будут гнить). Кроме того, тополя обрезали не по одной высоте.
2) Санитарная обрезка лип - в целом прошла нормально (хотя можно было и поменьше резать зеленой кроны), только два дерева вызывают беспокойство: в одном случае ветки нависали над крышей и была удалена значительная часть кроны, в другом - поднята крона. Первое дерево пока чувствует себя неважно, может отойдет. Вывод просто - убирайте минимум зеленых веток.
Вчера, в соц. сетях неравнодушный горожанин сообщил, что на улице Ростовской идет омолаживающая обрезка деревьев, которая запрещена в это время. Управление экологии ответило, что деревья не обрезают, а удаляют согласно порубочному билету. Сегодня гражданин снова проезжал эту улицу и увидел кронированные деревья. Странный способ удаления: сначала обрезать, а потом приехать второй раз и удалить? В связи с этим житель Воронежа интересуется: а не держит ли мэрия с городской экологией горожан за дураков?
Самая важная задача в организации общественного пространства - обеспечение его безопасности. В вопросе организации движения, ключевым фактором безопасности является разделение потоков движущихся объектов - автомобили по одному участку движения, велосипеды и самокаты - по второму, пешеходы - по третьей, пересекаться они не должны. Для того, чтобы по городу могли безопасно для себя и окружающих передвигаться велосипеды и самокаты, необходимо создавать соответствующую инфраструктуру, на тех участках общественного пространства, где ее нет - движения велосипедов и самокатов должно быть запрещено, так как безопасность прежде всего.
Раньше была проблема с велосипедами - они двигались по тротуару и проезжей части и создавали аварийные ситуации, причем главная проблема и тогда и сейчас заключается в том, что нет эффективных механизмов препятствующих езде по тротуару, нарушению ПДД и т.д. У человека есть велосипед, он ездит по тротуару, создает аварийные ситуации, но помешать ему никто не может. Именно поэтому решение городских властей о том, чтобы в городе появились еще и самокаты - было большой ошибкой, так как проблема аварийности умножилась. При этом, все разговоры о том, что это новое средство передвижения - крайне сомнительны. На самокатах обычно ездят подростки, для который это скорее развлечение. То есть, чтобы развлечь подростка, мы должны жертвовать безопасностью горожан (включая самого молодого человека).
Вывод: для обеспечения безопасности горожан движение самокатов должно быть запрещено везде, где для этого нет соответствующей инфраструктуры.
Раньше была проблема с велосипедами - они двигались по тротуару и проезжей части и создавали аварийные ситуации, причем главная проблема и тогда и сейчас заключается в том, что нет эффективных механизмов препятствующих езде по тротуару, нарушению ПДД и т.д. У человека есть велосипед, он ездит по тротуару, создает аварийные ситуации, но помешать ему никто не может. Именно поэтому решение городских властей о том, чтобы в городе появились еще и самокаты - было большой ошибкой, так как проблема аварийности умножилась. При этом, все разговоры о том, что это новое средство передвижения - крайне сомнительны. На самокатах обычно ездят подростки, для который это скорее развлечение. То есть, чтобы развлечь подростка, мы должны жертвовать безопасностью горожан (включая самого молодого человека).
Вывод: для обеспечения безопасности горожан движение самокатов должно быть запрещено везде, где для этого нет соответствующей инфраструктуры.
Чуть дальше по той же улице Революции 1905 года прорвало водопровод, вода поливала тротуар и деревья.
Ситуация с омолаживающей обрезкой деревьев на улице Ростовской показывает серьезную системную проблему в экологической и управленческой политике нашего города.
Суть истории: горожанин заметил омолаживающую обрезку деревьев, которую сейчас проводить запрещено и написал об этом в соц. сетях. Управление экологии ответило, что это не омолаживающая обрезка, а удаление деревьев. Казалось бы история закончилась, но горожанин проезжая на следующий день мимо этих деревьев увидел, что это была таки омолаживающая обрезка, а управление экологии дало ложную информацию.
Скорее всего дело было так: управление экологии, вместо того, чтобы посмотреть порубочные по данным деревьям и съездить на место, просто запросило информацию у управы, которая дала удобный для себя ответ. Дальше управление экологии ничего не проверяя протранслировало его в публичное поле от своего лица. Как результат - фейл.
Вывод: руководство управления экологии не только провалило экологический контроль (не внесены нормы об оповещении о начале работ, не проведены мероприятия с операторами работ и т.д.), но и не смогло организовать качественную деятельность своих сотрудников, а именно в этом и есть задача руководства. Печально.
P.S. Если бы это все-таки оказалось удаление деревьев и горожанин ошибся (процесс то один и тот же), это все равно был бы провал, но уже работы с гражданами - никто не публиковал информацию о начале и характере этих работ, да и в целом, общей системы подобного информирования до сих пор нет.
Суть истории: горожанин заметил омолаживающую обрезку деревьев, которую сейчас проводить запрещено и написал об этом в соц. сетях. Управление экологии ответило, что это не омолаживающая обрезка, а удаление деревьев. Казалось бы история закончилась, но горожанин проезжая на следующий день мимо этих деревьев увидел, что это была таки омолаживающая обрезка, а управление экологии дало ложную информацию.
Скорее всего дело было так: управление экологии, вместо того, чтобы посмотреть порубочные по данным деревьям и съездить на место, просто запросило информацию у управы, которая дала удобный для себя ответ. Дальше управление экологии ничего не проверяя протранслировало его в публичное поле от своего лица. Как результат - фейл.
Вывод: руководство управления экологии не только провалило экологический контроль (не внесены нормы об оповещении о начале работ, не проведены мероприятия с операторами работ и т.д.), но и не смогло организовать качественную деятельность своих сотрудников, а именно в этом и есть задача руководства. Печально.
P.S. Если бы это все-таки оказалось удаление деревьев и горожанин ошибся (процесс то один и тот же), это все равно был бы провал, но уже работы с гражданами - никто не публиковал информацию о начале и характере этих работ, да и в целом, общей системы подобного информирования до сих пор нет.
Telegram
Институт общественного контроля
Вчера, в соц. сетях неравнодушный горожанин сообщил, что на улице Ростовской идет омолаживающая обрезка деревьев, которая запрещена в это время. Управление экологии ответило, что деревья не обрезают, а удаляют согласно порубочному билету. Сегодня гражданин…
Вчера был прямой эфир зам. мэра Людмилы Викторовны Бородиной, в котором она отвечала на вопросы про безнадзорных животных, НТО и зеленые насаждения, так как по своей должности курирует эти направления. Надо сказать, местные телеграм каналы уже успели оценить косплей Людмилы Викторовны на леди Де Виль из "101 далматинца". Что тут сказать, хорошее чувство юмора - это плюс для любого человека, а особенно для чиновника. Как говорится, в нашей работе без шутки нельзя).
Шутки шутками, а темы в прямом эфире поднимались серьезные. Прежде всего, это проблема безнадзорных животных. Можно ли обезопасить жителей не причинив вреда собакам - вот главный вопрос. Давайте попробуем разобраться. Для этого нужно ответить на несколько вопросов:
1) Что такое агрессивное поведение собак? В прямом эфире это не прояснялось. Понятно, если покусали - это агрессия, а если собаки лают? Причем один момент, если лают издалека и стоят на месте, а другой - если бегут навстречу или вообще кидаются - является ли это агрессивным поведением. Вероятно, большинство людей ответит, что является. Кроме того, если такое поведение может доставить стресс здоровому взрослому человеку, то человеку, которому нельзя нервничать, такое событие может нанести серьезный урон здоровью, так же как и ребенку, психика которого не сформировалась.
2) Как определить, что животное агрессивно? Этим занимается специальная комиссия, но как точно установить агрессию, ведь она может быть мерцающей - собака кидается на людей, приехала комиссия - она спокойна, уехала - снова агрессивна. На это тоже не было ответа. Наверно, должна быть научная методика, кроме того в состав комиссии должен входить эксперт по собакам и местные жители, причем с разными позициями.
3) Как должна проводиться работа с агрессивными собаками? Из прямого эфира можно понять, что сейчас работа ведется реактивно, то есть постфактум: человека покусала собака, дальше, если эту собаку найдут и опознают, то ее признаю агрессивной, если нет, то нет. Такой формат является крайне неэффективным и подвергает опасности всех жителей города. Формат должен быть проактивным (как с определением аварийности деревьев), то есть, определять и изолировать агрессивных животных необходимо в рамках плановых постоянных проверок, до того, как оно нападет на человека. Собственно говоря, неэффективность текущего формата подтверждается постоянными случаями нападения бездомных собак на людей. Почему до сих пор не организован качественный проактивный формат работы с животными - это вопрос к руководству города, в том числе и к Людмиле Викторовне.
4) Сколько в городе агрессивных собак и что с ними делать? Цифры озвученная Людмилой Викторовной, что из 4500 городских собак агрессивными на сегодняшний день признаны всего 27 особей, говорят скорее не о малом количестве агрессивных собак, а о неэффективности системы по определению опасных животных (см. предыдущий пункт). Действительно, только за апрель был случай нападения трех собак на ребенка и нападения стаи собак на мужчину. Если говорить о том, что агрессию проявляет вся стая, то количество агрессивных животных, которые могут покусать, может идти на сотни, а если мы берем за определение агрессии действия, когда собаки бегут и лают - то на тысячи. Это мы говорим только про так называемую немотивированную агрессию, а если речь идет про мотивированную, но без злого умысла со стороны человека - мимо шел, когда собака ела или была с щенками, или просто собака подумала, что на нее хотят напасть, или ребенок полез погладить щенков - и собака напала. С одной стороны, это мотивированная агрессия, но вины человека тут нет, и для него агрессия немотивированная.
Шутки шутками, а темы в прямом эфире поднимались серьезные. Прежде всего, это проблема безнадзорных животных. Можно ли обезопасить жителей не причинив вреда собакам - вот главный вопрос. Давайте попробуем разобраться. Для этого нужно ответить на несколько вопросов:
1) Что такое агрессивное поведение собак? В прямом эфире это не прояснялось. Понятно, если покусали - это агрессия, а если собаки лают? Причем один момент, если лают издалека и стоят на месте, а другой - если бегут навстречу или вообще кидаются - является ли это агрессивным поведением. Вероятно, большинство людей ответит, что является. Кроме того, если такое поведение может доставить стресс здоровому взрослому человеку, то человеку, которому нельзя нервничать, такое событие может нанести серьезный урон здоровью, так же как и ребенку, психика которого не сформировалась.
2) Как определить, что животное агрессивно? Этим занимается специальная комиссия, но как точно установить агрессию, ведь она может быть мерцающей - собака кидается на людей, приехала комиссия - она спокойна, уехала - снова агрессивна. На это тоже не было ответа. Наверно, должна быть научная методика, кроме того в состав комиссии должен входить эксперт по собакам и местные жители, причем с разными позициями.
3) Как должна проводиться работа с агрессивными собаками? Из прямого эфира можно понять, что сейчас работа ведется реактивно, то есть постфактум: человека покусала собака, дальше, если эту собаку найдут и опознают, то ее признаю агрессивной, если нет, то нет. Такой формат является крайне неэффективным и подвергает опасности всех жителей города. Формат должен быть проактивным (как с определением аварийности деревьев), то есть, определять и изолировать агрессивных животных необходимо в рамках плановых постоянных проверок, до того, как оно нападет на человека. Собственно говоря, неэффективность текущего формата подтверждается постоянными случаями нападения бездомных собак на людей. Почему до сих пор не организован качественный проактивный формат работы с животными - это вопрос к руководству города, в том числе и к Людмиле Викторовне.
4) Сколько в городе агрессивных собак и что с ними делать? Цифры озвученная Людмилой Викторовной, что из 4500 городских собак агрессивными на сегодняшний день признаны всего 27 особей, говорят скорее не о малом количестве агрессивных собак, а о неэффективности системы по определению опасных животных (см. предыдущий пункт). Действительно, только за апрель был случай нападения трех собак на ребенка и нападения стаи собак на мужчину. Если говорить о том, что агрессию проявляет вся стая, то количество агрессивных животных, которые могут покусать, может идти на сотни, а если мы берем за определение агрессии действия, когда собаки бегут и лают - то на тысячи. Это мы говорим только про так называемую немотивированную агрессию, а если речь идет про мотивированную, но без злого умысла со стороны человека - мимо шел, когда собака ела или была с щенками, или просто собака подумала, что на нее хотят напасть, или ребенок полез погладить щенков - и собака напала. С одной стороны, это мотивированная агрессия, но вины человека тут нет, и для него агрессия немотивированная.