Теперь вопрос, что делать с агрессивными собаками? Варианта два - усыпление (в случае принятия поправок в закон, этот способ станет законным) или пожизненное содержание в приюте. Строящийся приют может вместить 250 собак. С учетом примерных оценок приведенных выше, только на то, чтобы содержать только самых агрессивных животных, которые могут покусать без причины, нужно как минимум 5 таких приютов. Текущий приют еще не построен и примерные сроки строительства и ввода в эксплуатацию - 1.5 года, цена этого приюта - 116,9 млн рублей. В лучшем случае город сможет строить по 1-2 приюта ежегодно, это значит, чтобы решить только базовую проблему безопасности придется ждать минимум 3-6 лет. Сколько нападений на людей произойдет за это время? А если мы с помощью приютов хотим решить проблему агрессивных животных, которые кидаются на человека и лают (но не кусают), то ждать придется десятилетия. Усыпление - вариант не гуманный по отношению к животным, но крайне быстрый и эффективный, и от того гуманный по отношению к людям.
5) Помимо немотивированный агрессии есть и другие проблемы: мотивированная агрессия в которой человек не виноват, нападения на домашних животных, перенос инфекции, истребление других городских животных (например кошек) - все это решается только полным исчезновений безнадзорных собак с территории города. Если решать этот вопрос стерилизацией и выпуском, то на саму стерилизацию понадобиться 3-5 лет и еще 10-15 лет, пока собака погибнет собственной смертью, то есть около 15-20 лет на решение проблемы. Через строительство приютов - еще дольше. Сколько людей пострадает за это время? В тот же момент - усыпление дает быстрый и эффективный результат.
Кстати, на счет стерилизации или кастрации и уменьшения агрессии, вопрос открытый, потому что в Оренбурге собаки убившие мальчика были чипированы.

По итогу у нас получается простой (или непростой) вывод: организовать качественный поиск и усыпление бродячих собак (в случае принятия поправок) - это гуманное для человека решение, или ловить их стерилизовать, выпускать и ждать пока они погибнут своей смертью - это решение гуманное для животного, но не гуманное для человека, так как пару десятилетий ему придется терпеть нападения на себя. Выбор решения зависит от того, кто вам ближе и ценнее: собаки или люди. При этом, вариант с усыплением выбирается не из ненависти или жестокости, а по необходимости, чтобы защитить себя и своих детей. А так собак конечно жалко, как и любых других живых существ, но что поделать, надо снимать розовые очки и смотреть на вещи реально - мы не сможем быстро решить проблему бездомных собак гуманными для них методами, а чем дольше не решается проблема, тем больше люди будут терять здоровья и даже жизнь от нападения этих животных. Далее простой вопрос: кто вам ценнее собаки или люди?

P.S. Данные рассуждения имеют силу только в том случае, если озвученные здесь цифры более менее верны, но так как местами нет точных данных, то цифры требуют дополнительной проверки и исследования.

"Теперь горожанам необходимо ездить по велодорожкам, а если их нет, то по тротуару" - правильно, пусть самокатчики врезаются в людей на тротуаре🤬
Теперь горожанам необходимо ездить по велодорожкам, а если их нет, то не ездить вообще - вот правильная формула!

Горожане голосуют против того, чтобы самокаты ездили по тротуарам, где ходят люди. Транспортные потоки надо разделять, иначе не миновать аварий и травм!

Самокатчики сбили ребенка в парке. Много раз было написано, что самокаты нужно запреть там, где для них нет специальной инфраструктуры. Ради развлечения подростков мы жертвуем здоровьем горожан. Надо сказать, что и запускать их в город было большой ошибкой (у нас опять-таки нет инфраструктуры), но у нас сначала делают, а потом думают.

Законодательное регулирование движения самокатов - это хорошо. Только один вопрос: как будет контролироваться скорость и ограничение движения в определенных местах?

Сегодня на должность зам. мэра по градостроительству назначен Дмитрий Гладких. Что можно сказать по этому поводу:
1) Закрыта очередная вакантная должность - это хорошо. Суть должности зам. мэра - обеспечение качества работы курируемых направлений, а с качеством у нас не все хорошо. Поэтому, данная должность не должна пустовать.
2) Местный телеграм опасается, что теперь весь город беспощадно застроит ДСК. В реальности все сложнее - зам. мэра по градостроительству, это не властелин, который единолично решает что и где строить. Есть законодательство, есть генплан и ПЗЗ, которые принимает и меняет городская Дума, есть общественные слушания, когда речь идет об отклонении от разрешенных норм застройки. Поэтому должность конечно не номинальная, но и не всевластная.
3) Куда важнее, посмотреть как человек будет справляться с большим количеством непростых задач по строительству социальной и транспортной инфраструктуры, важнейших объектов благоустройства. Сейчас и посмотрим.

Люди беспокоятся, что за 4 дня у них бездомные собаки загрызли 2 кошки. Тут можно сказать, что зоозащитников, которые беспокоятся только за права собак, не интересуясь другими городскими животными, правильнее было бы назвать собакозащитниками.
Кроме того, горожане спрашивают: "А если в следующий раз на месте кошек будут наши дети?" Очень было бы интересно послушать ответ на этот вопрос от городской администрации.

Сегодня в публичном поле было сразу два сообщения об агрессивном поведении безнадзорных собак.
На самом деле, главная проблема с этими животными в том, чтобы вовремя определить и изолировать агрессивные особи. На текущий момент мы видим, что эта задача решена плохо. И дело даже не в том что, из 4500 городских безнадзорных собак мэрия признала агрессивными всего 27, а в том, что от горожан продолжают поступать жалобы на опасное поведение животных. Тем не менее, на данном этапе мы не можем утверждать что эксперимент ОСВВ был неудачным - для этого нужна статистика в динамике по годам нападения безнадзорных собак на людей. Тем не менее, проблема выявления агрессивных животных остается не решенной.
И так, что нужно сделать, чтобы повысить эффективность выявления агрессивных собак:
1) Совместно с экспертами и общественниками выявить критерии агрессивности, а также механизмы определения этих критериев. Создать на этой основе соответствующие НПА. Этот процесс должен быть публичным, то есть открытым для горожан, для создания в обществе высокой информированности и доверия к данному процессу.
2) Комиссия по выявлению агрессивных животных должна быть дополнена горожанами, при чем, в одну комиссию должны входить как представители зоозащитников, так и люди скептически относящиеся к безнадзорным собакам. Таким образом, каждая "сторона" будет контролировать соблюдение НПА в оценке агрессивности животных.
3) Процесс оценки агрессивности должен быть подтвержден видеофиксацией, которая должна быть представлена в публичном доступе. Таким образом, мы сможем увеличить объективность данного процесса.

Если в самое ближайшее время не решить вопрос с эффективностью выявления агрессивных безнадзорных собак, то мы получим существенный риск продолжения нападений, не исключен даже самый плохой вариант, когда человек лишается не только здоровья, но и жизни. Это может закономерно увеличить негативное отношение общества к безнадзорным собакам, которое будет требовать избавить город от всех особей без разбора. Именно поэтому, в эффективном механизме определения и изоляции агрессивных собак заинтересованы все здравомыслящие представители сторон: чиновники, горожане, зоозащитники.

Блокнот пишет о том, что у областного правительства снова будут перестилать газон. В этой связи, стоит поднять тему о том, что у нас в городе в принципе нужно начинать заменять газоны кустарником. Причин много:
1) Газон не выживает после зимней пескосмеси (или погибает или теряет товарный вид), поэтому его приходится каждый год обновлять. Рулонный газон стоит денег, а чтобы засеять обычный, нужно вскопать или заменить грунт, что негативно влияет на корневую систему рядом растущих деревьев, плюс также требует усилий. А вот кустарник выживает после зимы.
2) Газон, как правило, не растет в теневых местах, а кустарник может.
3) Газон больше всего задерживает в себе влагу и препятствует ее дальнейшему прохождению в почву, что негативно влияет на другие зеленые насаждения, растущие в газоне. Кроме того, взрослые деревья требуют большого полива, а газон от него может испортиться.
4) Кустарник задерживает вредные экологические воздействия на уровне своей высоты, а газон - нет.
5) Когда стригут газон, задевают саженцы деревьев, что может привести к их гибели или болезни. С кустарником таких проблем нет.