Forwarded from Константин Ашифин
Реконструкция проспекта, итоги
На днях вместе со своим помощников, главой Института общественного контроля Вячеславом Минаковым и представителем городской администрации мы проинспектировали обновленный проспект Революции.
Во-первых, хочу сказать, как радостно, что у города сейчас появились возможности и желание заниматься такими большими инфраструктурными проектами. Пусть они связаны с временными неудобствами, но результат будет радовать долгие годы. Плюс, это свидетельствует о том, что улучшилось состояние городского бюджета, раз нашлись средства на масштабную реконструкцию.
Ну а теперь перейдем к, на мой взгляд, плюсам и минусам, благоустройства проспекта.
Плюсы:
1. Новые точки притяжения: столы для пинг-понга, качели и т.д. Проспект ожил.
2. Прилегающие к проспекту улицы стали зеленее, за счет газонов.
3. Скверы тоже стали зеленее: площадь газонов не снижалась, а наоборот увеличивалась. Деревья не рубили, кроме пары засыхающих туй.
Минусы:
1. При ремонте не обошлось без повреждения деревьев в скверах.
2. Сам проспект Революции мог быть более зеленым, за счет увеличения газонов. Большие газоны были на проспекте последние лет сто, и новый плиточный образ, как мне кажется, делает проспект менее уютным.
3. Велодорожки. Мне кажется то, что есть сейчас – это недоразумение. И причем весьма опасное. Любой велосипедист рискует перелететь через внезапно открытую дверь припаркованной машины. Такие дорожки надо либо доработать, либо вообще убрать.
На днях вместе со своим помощников, главой Института общественного контроля Вячеславом Минаковым и представителем городской администрации мы проинспектировали обновленный проспект Революции.
Во-первых, хочу сказать, как радостно, что у города сейчас появились возможности и желание заниматься такими большими инфраструктурными проектами. Пусть они связаны с временными неудобствами, но результат будет радовать долгие годы. Плюс, это свидетельствует о том, что улучшилось состояние городского бюджета, раз нашлись средства на масштабную реконструкцию.
Ну а теперь перейдем к, на мой взгляд, плюсам и минусам, благоустройства проспекта.
Плюсы:
1. Новые точки притяжения: столы для пинг-понга, качели и т.д. Проспект ожил.
2. Прилегающие к проспекту улицы стали зеленее, за счет газонов.
3. Скверы тоже стали зеленее: площадь газонов не снижалась, а наоборот увеличивалась. Деревья не рубили, кроме пары засыхающих туй.
Минусы:
1. При ремонте не обошлось без повреждения деревьев в скверах.
2. Сам проспект Революции мог быть более зеленым, за счет увеличения газонов. Большие газоны были на проспекте последние лет сто, и новый плиточный образ, как мне кажется, делает проспект менее уютным.
3. Велодорожки. Мне кажется то, что есть сейчас – это недоразумение. И причем весьма опасное. Любой велосипедист рискует перелететь через внезапно открытую дверь припаркованной машины. Такие дорожки надо либо доработать, либо вообще убрать.
Последние годы на Плехановской засыхают каштаны. В прошлом году управа Центрального района осуществляла полив деревьев в жаркую погоду, однако поливать приствольные пространства в которых грунт находится на уровне плитки не эффективно - вода стекает на дорогу и тротуар.
Поэтому, было принято решение сделать приствольные пространства более свободными, не повредив корни деревьев - это было главным условием работ. Для этого, от края дерева отступали 30 см и дальше в приствольном пространстве убирали грунт на глубину 10 см. Для приствольного пространства 1.5м на 1.5м это дает резервуар примерно на 200 л - это нормальный объем полива взрослого дерева, значит полив с машины уже имеет смысл (да и дождевой полив станет приносит существенно больше пользы).
Там где встречались корни, копали не на 10 см, а на 5 см, мелкие корни присыпали рассыпчатым черноземом, чтобы укрыть их.
В данному случае был продемонстрирован образец работы, по которому нужно очищать приствольные пространства остальных деревьев в городе.
Поэтому, было принято решение сделать приствольные пространства более свободными, не повредив корни деревьев - это было главным условием работ. Для этого, от края дерева отступали 30 см и дальше в приствольном пространстве убирали грунт на глубину 10 см. Для приствольного пространства 1.5м на 1.5м это дает резервуар примерно на 200 л - это нормальный объем полива взрослого дерева, значит полив с машины уже имеет смысл (да и дождевой полив станет приносит существенно больше пользы).
Там где встречались корни, копали не на 10 см, а на 5 см, мелкие корни присыпали рассыпчатым черноземом, чтобы укрыть их.
В данному случае был продемонстрирован образец работы, по которому нужно очищать приствольные пространства остальных деревьев в городе.
Вчера управа Центрального района поливала каштаны на Плехановской. За счет ранее очищенных приствольных пространств эффективность полива увеличилась и каждое дерево получило примерно 200 л воды. В прошлом году эти каштаны уже в августе стояли желтые и наполовину опавшие, посмотрим, что будет в этом.
В Париже решили перенять удачный опыт благоустройства Воронежа и тоже стали делать газонные линии для деревьев вместо квадратиков).
Forwarded from Константин Ашифин
И еще раз про рябиновую аллею
Читаю, значит, сегодня утром телеграм. А там: Ашифин слился с темы рябиновой аллееи. И скрин запроса, который мой помощник писал в адрес мэра.
Ну раз так, давайте разбираться.
Во-первых, такие запросы по закону мы обязаны направлять мэру, потому что, как ни крути, вопрос-то в его компетенции. Во-вторых, был еще отдельный ответ жителям. Почему-то этого скрина в телеграме не было. Ну ничего, ниже более развернуто приведу его суть.
Сначала в мой адрес поступило обращение. 110 человек просили не допустить уничтожения аллеи. 29 мая вместе с моим помощником Вячеславом Минаковым мы были на выездном совещании с представителями подрядчика, сотрудниками администрации и проектировщиками. Там мы пытались донести позицию, что нужно искать менее очевидное и может быть более сложное решение, чтобы все-таки сохранить деревья.
По первоначальному замыслу проектировщиков, дополнительная полоса должна была пройти по одному ряду рябиновой аллеи. Кроме того, там планировалась замена труб ливневой канализации, так как теперь она будет располагаться под дорогой и должна выдерживать новые нагрузки. Второй ряд рябин предполагалось вырубить под вторую ливневую канализацию (труба 200мм диаметром), так как увеличивается площадь водосбора за счет новой полосы движения, и старая труба диаметром 600мм уже не будет справляться.
Тогда мы с Вячеславом предложили следующее решение: не прокладывать дополнительную канализацию и не уничтожать один ряд рябин, а увеличить мощность существующей канализации, заменив трубу 600мм на 800мм в том же месте. По цене это решение может быть даже дешевле и позволяет сохранить один ряд деревьев.
Конечно, есть риск повреждения второго ряда рябин, но если что-то засохнет – можно досадить новые деревья. В любом случае, это лучше, чем если вырубят все рябины. Кроме того, под вторым рядом рябин сохраняется «чистая» земля без ливневой канализации. То есть, даже если бы мы высадили новые деревья над коллектором, всегда был бы риск, что их уберут при ремонте.
Не теряя времени, уже на следующий день я озвучил этот проект на встрече с мэром. Вадим Юрьевич сразу пригласил в кабинет Сергея Андреевича Петрина и поручил проработать возможность хотя бы частичного сохранения рябиновой аллеи.
Конечно, это далеко не идеальный вариант. Он позволяет спасти только половину деревьев. Но это точно лучше, чем пустить всю аллею под бензопилу.
Предварительно, наш проект одобрен.
На данный момент мы ждем окончательного решения.
P.S. Насчет совсем хороших решений – на той же встрече мы предложили другой вариант – провести полосу дороги по краю парка Победы – деревьев там почти нет. Да, это потребует решения юридических вопросов по границам ООПТ, но даст возможность сохранить всю рябиновую аллею и отвести дополнительную полосу подальше от жилых домов.
Читаю, значит, сегодня утром телеграм. А там: Ашифин слился с темы рябиновой аллееи. И скрин запроса, который мой помощник писал в адрес мэра.
Ну раз так, давайте разбираться.
Во-первых, такие запросы по закону мы обязаны направлять мэру, потому что, как ни крути, вопрос-то в его компетенции. Во-вторых, был еще отдельный ответ жителям. Почему-то этого скрина в телеграме не было. Ну ничего, ниже более развернуто приведу его суть.
Сначала в мой адрес поступило обращение. 110 человек просили не допустить уничтожения аллеи. 29 мая вместе с моим помощником Вячеславом Минаковым мы были на выездном совещании с представителями подрядчика, сотрудниками администрации и проектировщиками. Там мы пытались донести позицию, что нужно искать менее очевидное и может быть более сложное решение, чтобы все-таки сохранить деревья.
По первоначальному замыслу проектировщиков, дополнительная полоса должна была пройти по одному ряду рябиновой аллеи. Кроме того, там планировалась замена труб ливневой канализации, так как теперь она будет располагаться под дорогой и должна выдерживать новые нагрузки. Второй ряд рябин предполагалось вырубить под вторую ливневую канализацию (труба 200мм диаметром), так как увеличивается площадь водосбора за счет новой полосы движения, и старая труба диаметром 600мм уже не будет справляться.
Тогда мы с Вячеславом предложили следующее решение: не прокладывать дополнительную канализацию и не уничтожать один ряд рябин, а увеличить мощность существующей канализации, заменив трубу 600мм на 800мм в том же месте. По цене это решение может быть даже дешевле и позволяет сохранить один ряд деревьев.
Конечно, есть риск повреждения второго ряда рябин, но если что-то засохнет – можно досадить новые деревья. В любом случае, это лучше, чем если вырубят все рябины. Кроме того, под вторым рядом рябин сохраняется «чистая» земля без ливневой канализации. То есть, даже если бы мы высадили новые деревья над коллектором, всегда был бы риск, что их уберут при ремонте.
Не теряя времени, уже на следующий день я озвучил этот проект на встрече с мэром. Вадим Юрьевич сразу пригласил в кабинет Сергея Андреевича Петрина и поручил проработать возможность хотя бы частичного сохранения рябиновой аллеи.
Конечно, это далеко не идеальный вариант. Он позволяет спасти только половину деревьев. Но это точно лучше, чем пустить всю аллею под бензопилу.
Предварительно, наш проект одобрен.
На данный момент мы ждем окончательного решения.
P.S. Насчет совсем хороших решений – на той же встрече мы предложили другой вариант – провести полосу дороги по краю парка Победы – деревьев там почти нет. Да, это потребует решения юридических вопросов по границам ООПТ, но даст возможность сохранить всю рябиновую аллею и отвести дополнительную полосу подальше от жилых домов.
Сегодня некоторые телеграм-каналы опубликовали историю с депутатом Ашифиным и рябиной аллей в Северном районе, которую планировалось спилить при создании дублера Московского проспекта. Смысл постов: Константин Григорьевич Ашифин, будучи председателем комиссии по экологии городской Думы, ответил на запрос жителей города по поводу вырубки аллеи отпиской в сторону мэра. Разъяснения по этой ситуации Ашифин уже опубликовал у себя в канале, пересказывать их нет смысла. Тут интересны два других более системных момента:
1) Телеграм-каналы выложили только один лист ответа от Ашифина, но не выложили второй, где жителям дается объяснение (пусть и кратко) проведённых мероприятий (выездное совещание, встреча с мэром). Это делает подачу необъективной, и в такой форме она распространяется другими каналами через перепосты.
2) Второй вопрос куда более фундаментален: куда обратиться жителям города для решения своих проблем. Запросы чиновникам, как правило, дают формальные ответы в рамках закона, но далеко не всегда решают проблему. Встретиться с мэром или губернатором тоже не так просто с учетом их занятости и огромного спектра задач, которые нужно решать. Таким образом, остаются депутаты.
Да, депутат должен быть вашим лучшим другом в решении тех или иных проблем. В случае чего, обращайтесь к депутату по вашему округу (кстати, что они думают по поводу вырубки рябиновой аллеи?) и к членам профильной комиссии (а лучше сразу к председателю) по специализации которой проходит ваш вопрос. И тут жителям города очень важно: во-первых ходить на выборы этих самых депутатов, а во-вторых знать их. Вопрос: много жителей города ходят на выборы и знают своих депутатов?
1) Телеграм-каналы выложили только один лист ответа от Ашифина, но не выложили второй, где жителям дается объяснение (пусть и кратко) проведённых мероприятий (выездное совещание, встреча с мэром). Это делает подачу необъективной, и в такой форме она распространяется другими каналами через перепосты.
2) Второй вопрос куда более фундаментален: куда обратиться жителям города для решения своих проблем. Запросы чиновникам, как правило, дают формальные ответы в рамках закона, но далеко не всегда решают проблему. Встретиться с мэром или губернатором тоже не так просто с учетом их занятости и огромного спектра задач, которые нужно решать. Таким образом, остаются депутаты.
Да, депутат должен быть вашим лучшим другом в решении тех или иных проблем. В случае чего, обращайтесь к депутату по вашему округу (кстати, что они думают по поводу вырубки рябиновой аллеи?) и к членам профильной комиссии (а лучше сразу к председателю) по специализации которой проходит ваш вопрос. И тут жителям города очень важно: во-первых ходить на выборы этих самых депутатов, а во-вторых знать их. Вопрос: много жителей города ходят на выборы и знают своих депутатов?
Telegram
АБЫРВАЛГ
Не тот нынче коммунист пошел, не тот. Если бы Владимир Ильич Ленин пересылал жалобы рабочих и крестьян царю Николаю, как Константин их пересылает мэру, не стоять Ильичу на главных городских площадях…
Проект реконструкции здания ТЮЗа, который многие окрестили вторым крематорием, вызывает печальные чувства. Не потому что похож на крематорий (Russian Project 2020 признано лучшим арх. проектом 2020 года в своей номинации), а потому что не похож на оригинальное здание, как его задумывал автор.
У здания планируется серьезная реконструкция, возникает вопрос: почему его нужно было делать в белом минимализме (кстати, а как белый фасад будет сочетаться с соседними зданиями?), а не приблизиться к воссозданию оригинальной идеи автора (даже с учетом пристроек)? Хорош проект или плох - это отдельный вопрос, во многом субъективный. Важно другое: почему архитекторы настоящего не уважают труд своих предшественников (а здание ТЮЗа - это не типовая хрущевка, а авторский проект), и все время пытаются переделать его под текущую моду? Интересно, найдутся ли когда-нибудь архитекторы, которые с уважениям отнесутся к своим предкам, истории, культуре и вернут зданию его изначальный облик или хотя бы приблизятся к нему?
У здания планируется серьезная реконструкция, возникает вопрос: почему его нужно было делать в белом минимализме (кстати, а как белый фасад будет сочетаться с соседними зданиями?), а не приблизиться к воссозданию оригинальной идеи автора (даже с учетом пристроек)? Хорош проект или плох - это отдельный вопрос, во многом субъективный. Важно другое: почему архитекторы настоящего не уважают труд своих предшественников (а здание ТЮЗа - это не типовая хрущевка, а авторский проект), и все время пытаются переделать его под текущую моду? Интересно, найдутся ли когда-нибудь архитекторы, которые с уважениям отнесутся к своим предкам, истории, культуре и вернут зданию его изначальный облик или хотя бы приблизятся к нему?