Forwarded from ESG World
#Разбор: "Северсталь"
Доныне в своих обзорах ESG-стратегий гигантов металлургии: "Норникеля", НЛМК, "Русала" - мы обходили стороной основной актив Алексея Мордашова - "Северсталь". Очень напрасно - компания весьма интересна с точки зрения своих практик.
Тем более Алексей Мордашов одним из первых российских миллиардеров подтвердил, то несмотря на фактор 24 февраля, санкции и последовавшие за ними катаклизмы компания не будет смещать фокус ESG–стратегии - E- и S-сегменты по-прежнему в приоритете.
🔸 Рейтинги. Тут ситуация несколько отличается от привычной.
Хотя сейчас у "Северстали" рейтинг по MSCI B, как и у всего остального российского бизнеса, после 24 февраля обвала не происходило.
И до нового витка конфликта на Украине практики компании оценивались именно на B. Больше того, еще в 2020-м уровень был вообще предельно низким - CCC.
Sustainalytics оценивает ESG-риски компании как высокие - 31,4/40, но тут стоит отметить: в секторе это норма, и в глобальном разрезе "Северсталь" занимает 15-е место из 138, то есть находится даже в группе лидеров. Вот такой парадокс.
В рэнкинге RAEX-Europe "Северсталь" в начале этого года прыгнула с 14-го места сразу на 5-е, потом, правда, произошла коррекция до 9-го. Но в любом случае топ-10 это топ-10.
🔸 E. Что относительно редко встречается в секторе, MSCI относит к сильным сторонам компании не углеродную политику или корпоративное управление, а такие "непопулярные" E-компоненты, как водная политика, биоразнообразие и устойчивое землепользование.
Углеродная нейтральность упоминается в ESG-отчёте за 2021 год (стандарты GRI + SASB + TCFD) как перспективная цель, но конкретные сроки её достижения не обозначались.
Более того, Алексей Мордашов как-то выражал довольно скептическое отношение к net zero-гонке компаний.
По его словам, технологии углеродной нейтральности обойдутся российским металлургам в 10 трлн рублей. При этом непонятно, возможно ли в принципе достичь этой цели, так как опробованных технологий пока нет, отмечал миллиардер.
В общем, пока объявлены промежуточные цели: снизить интенсивность выбросов CO₂ на 3% к 2023 году и на 10% к 2030-му.
Усилий этих, по оценке ESG-провайдеров, недостаточно: Sustainalytics относит углеродную политику по Scope 1-2 к проблемному сегменту.
Технологии улавливания и захоронения углерода CCUS и водород в ESG-отчёте называются перспективными, рассматривается возможность их внедрения.
В частности, в прошлом году инвестированы средства в компанию Ekona Power, которая разрабатывает технологию получения водорода методом термического пиролиза метана, при котором выбросы CO₂ минимальны.
Однако на сегодня использование водорода экономически нецелесообразно, считают в компании.
"Количество водорода, которое можно использовать в производстве, крайне ограничено. Кроме того, его высокая стоимость может негативно сказаться на финальной цене продукта. Поэтому 'Северсталь' ищет инновационные решения", - подчёркивается в отчёте.
"Зелёной" продукции с низким углеродным следом, как у некоторых конкурентов, у компании пока нет, но в ближайших планах - запуск целой линейки.
Ещё из интересного - абсолютно все (100%) поставщики сырья, материалов, оборудования и услуг проходят проверку на соответствие экологическим требованиям.
А вот доля закупок у малого и среднего бизнеса, возможно, могла бы быть и выше - 22%. Зато процент закупок у российских контрагентов растёт - до 91, за это плюс.
Ну, и завершим раздел интересным кейсом - на ЧерМК реализуется масштабный проект по озеленению «Зелёный щит».
Разработана детальная схема зелёных насаждений промплощадки - планируется создать «экосистему, устойчивую к внешним негативным воздействиям, включая изменение погодных и климатических параметров».
Насаждения к тому же позволят задерживать выбросы пыли
от предприятия. Всего будет высажено порядка 3 500 растений,
в том числе 1 600 крупномерных деревьев.
В среднем будет высажено 400 растений на 1 га промышленной территории. Звучит вдохновляюще.
Доныне в своих обзорах ESG-стратегий гигантов металлургии: "Норникеля", НЛМК, "Русала" - мы обходили стороной основной актив Алексея Мордашова - "Северсталь". Очень напрасно - компания весьма интересна с точки зрения своих практик.
Тем более Алексей Мордашов одним из первых российских миллиардеров подтвердил, то несмотря на фактор 24 февраля, санкции и последовавшие за ними катаклизмы компания не будет смещать фокус ESG–стратегии - E- и S-сегменты по-прежнему в приоритете.
🔸 Рейтинги. Тут ситуация несколько отличается от привычной.
Хотя сейчас у "Северстали" рейтинг по MSCI B, как и у всего остального российского бизнеса, после 24 февраля обвала не происходило.
И до нового витка конфликта на Украине практики компании оценивались именно на B. Больше того, еще в 2020-м уровень был вообще предельно низким - CCC.
Sustainalytics оценивает ESG-риски компании как высокие - 31,4/40, но тут стоит отметить: в секторе это норма, и в глобальном разрезе "Северсталь" занимает 15-е место из 138, то есть находится даже в группе лидеров. Вот такой парадокс.
В рэнкинге RAEX-Europe "Северсталь" в начале этого года прыгнула с 14-го места сразу на 5-е, потом, правда, произошла коррекция до 9-го. Но в любом случае топ-10 это топ-10.
🔸 E. Что относительно редко встречается в секторе, MSCI относит к сильным сторонам компании не углеродную политику или корпоративное управление, а такие "непопулярные" E-компоненты, как водная политика, биоразнообразие и устойчивое землепользование.
Углеродная нейтральность упоминается в ESG-отчёте за 2021 год (стандарты GRI + SASB + TCFD) как перспективная цель, но конкретные сроки её достижения не обозначались.
Более того, Алексей Мордашов как-то выражал довольно скептическое отношение к net zero-гонке компаний.
По его словам, технологии углеродной нейтральности обойдутся российским металлургам в 10 трлн рублей. При этом непонятно, возможно ли в принципе достичь этой цели, так как опробованных технологий пока нет, отмечал миллиардер.
В общем, пока объявлены промежуточные цели: снизить интенсивность выбросов CO₂ на 3% к 2023 году и на 10% к 2030-му.
Усилий этих, по оценке ESG-провайдеров, недостаточно: Sustainalytics относит углеродную политику по Scope 1-2 к проблемному сегменту.
Технологии улавливания и захоронения углерода CCUS и водород в ESG-отчёте называются перспективными, рассматривается возможность их внедрения.
В частности, в прошлом году инвестированы средства в компанию Ekona Power, которая разрабатывает технологию получения водорода методом термического пиролиза метана, при котором выбросы CO₂ минимальны.
Однако на сегодня использование водорода экономически нецелесообразно, считают в компании.
"Количество водорода, которое можно использовать в производстве, крайне ограничено. Кроме того, его высокая стоимость может негативно сказаться на финальной цене продукта. Поэтому 'Северсталь' ищет инновационные решения", - подчёркивается в отчёте.
"Зелёной" продукции с низким углеродным следом, как у некоторых конкурентов, у компании пока нет, но в ближайших планах - запуск целой линейки.
Ещё из интересного - абсолютно все (100%) поставщики сырья, материалов, оборудования и услуг проходят проверку на соответствие экологическим требованиям.
А вот доля закупок у малого и среднего бизнеса, возможно, могла бы быть и выше - 22%. Зато процент закупок у российских контрагентов растёт - до 91, за это плюс.
Ну, и завершим раздел интересным кейсом - на ЧерМК реализуется масштабный проект по озеленению «Зелёный щит».
Разработана детальная схема зелёных насаждений промплощадки - планируется создать «экосистему, устойчивую к внешним негативным воздействиям, включая изменение погодных и климатических параметров».
Насаждения к тому же позволят задерживать выбросы пыли
от предприятия. Всего будет высажено порядка 3 500 растений,
в том числе 1 600 крупномерных деревьев.
В среднем будет высажено 400 растений на 1 га промышленной территории. Звучит вдохновляюще.
Forwarded from ESG World
ESG-прозрачность.pdf
510.2 KB
Спрос на ESG-информацию в России остаётся высоким, а значимость ESG нисколько не уменьшилась: судя по опросу рейтинговых клиентов агентства "Эксперт РА", для 67% респондентов значимость повестки сохранилась, а для 5% – ещё и возросла.
Самыми прозрачными компаниями России остаются НЛМК, "Северсталь", En+ Group и "Московская биржа", следует из свежего рэнкинга "Эксперт РА".
Хотя он заметно подужался: более 30 участников перестали публиковать отчёты, - не обошлось без дебютов, а среднее качество раскрытия информации выросло на 2%.
Самой проблемной частью раскрытий стали:
🔸 По E-блоку - факты несоблюдения экологического законодательства (компании часто предпочитают умалчивать об этом);
🔸 По S - об уровне зарплаты (это мы и сами не раз отмечали в рубрике #Разбор);
🔸 По G - о составе совета директоров (в полном объёме эти данные публикуют лишь 54 компании из 118!).
"Ожидаем, что уже скоро шоковый режим информационной закрытости завершится, эмитенты начнут возвращаться к прозрачности. <...> При этом важность кредитных и ESG-рейтингов как гибридных инструментов раскрытия информации вырастет", - отмечают в агентстве.
Внешнее заверение отчётности всё ещё широко не распространено.
С полным рэнкингом можно ознакомиться вот здесь. Аналитическую статью агентства прикладываем👆
#Доклады #Рейтинги
Самыми прозрачными компаниями России остаются НЛМК, "Северсталь", En+ Group и "Московская биржа", следует из свежего рэнкинга "Эксперт РА".
Хотя он заметно подужался: более 30 участников перестали публиковать отчёты, - не обошлось без дебютов, а среднее качество раскрытия информации выросло на 2%.
Самой проблемной частью раскрытий стали:
🔸 По E-блоку - факты несоблюдения экологического законодательства (компании часто предпочитают умалчивать об этом);
🔸 По S - об уровне зарплаты (это мы и сами не раз отмечали в рубрике #Разбор);
🔸 По G - о составе совета директоров (в полном объёме эти данные публикуют лишь 54 компании из 118!).
"Ожидаем, что уже скоро шоковый режим информационной закрытости завершится, эмитенты начнут возвращаться к прозрачности. <...> При этом важность кредитных и ESG-рейтингов как гибридных инструментов раскрытия информации вырастет", - отмечают в агентстве.
Внешнее заверение отчётности всё ещё широко не распространено.
С полным рэнкингом можно ознакомиться вот здесь. Аналитическую статью агентства прикладываем
#Доклады #Рейтинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
#Разбор: прорыв в термоядерной энергетике - правда или фейк?
Разберём самую интересную новость этой недели, которая прогремела по западным СМИ, но в России прошла малозамеченной: учёные Ливерморской лаборатории в США впервые получили в термоядерной реакции, "зажжённой" с помощью лазера, больше энергии, чем ушло на разогрев плазмы.
Важность свершения призвано было подчеркнуть специальное заявление Минэнерго США и созванный с этой целью брифинг - нечасто о научных событиях докладывают с такой помпой. Из последних вспоминается разве что обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса.
"Попросту говоря, это одно из самых впечатляющих научных достижений XXI века", - так презентовала случившееся министр энергетики США Дженнифер Гранхольм. Но обо всём по порядку.
🔸 Что есть термоядерный синтез? Вкратце, это слияние в плазме двух лёгких атомных ядер в одно более тяжёлое с высвобождением огромной энергии. Солнце и другие звёзды светят именно благодаря термоядерной реакции - но повторить её в управляемом виде учёные безуспешно пытались с середины XX века. Для сравнения, в ядерной реакции, наоборот, тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие с высвобождением энергии;
🔸 Так что именно произошло? В лаборатории NIF 192 лазера подали энергию на цилиндр с горошину размером с изотопами водорода, разрушив капсулу и создав температуры, которые можно увидеть только в звёздах. Изотопы водорода слились в гелий, выделяя дополнительную энергию и создавая каскад реакций синтеза;
🔸 И что это значит? Как объясняет Nature, впервые в истории достигнуто контролируемое термоядерное "воспламенение" с "энергетической безубыточностью" - то есть по итогам получено больше энергии, чем затрачено. Энергия пока крошечная, получено 3,15 Мдж при затрате 2,05 Мдж, а реакция продолжалась миллиардную долю секунды, но главное - сам факт;
🔸 Почему это так важно? "Воспламенение" открывает дорогу к масштабированию реакции. Сам термоядерный синтез способен генерировать в четыре раза больше энергии на килограмм топлива, чем деление ядер, используемое на современных АЭС, и почти в четыре миллиона раз больше энергии, чем сжигание нефти или угля. Но это теория, пока о таком КПД речь не идёт;
🔸 Это уже готовый источник энергии? Нет. Это только "строительный блок" на пути к термоядерному реактору. Можно сравнить с искрой стартера, которая заводит двигатель внутреннего сгорания - предстоит большая работа по самому "движку". Помимо 2,05 Мдж, затраченных лазером на разогрев изотопов, сама лазерная установка затратила в 150 раз больше энергии, 300+ Мдж, чтобы произвести такой луч. Так что для начала надо покрыть общие энергозатраты лазера;
🔸 Как долго до коммерческих образцов? Сложно сказать. Термоядерные реакторы станут промышленной реальностью, возможно, через десятилетия, а может, и через 100 лет. Предстоит многократно увеличить КПД реакции;
🔸 Почему это чистая энергия? Тут серьёзное отличие от традиционной атомной энергетики, которая полагается на не очень широко доступные радиоактивные материалы. Термоядерное топливо, по оценке МАГАТЭ, широко распространено и легкодоступно: используемые в большинстве концепций дейтерий и тритий могут быть получены, соответственно, извлечением из морской воды и реакции с литием;
🔸 Термоядерная энергетика безопаснее ядерной? Да. Термоядерный синтез труднее запустить, и если что-то идёт не так, то реактор останавливается сам собой, без риска неконтролируемой реакции;
🔸 Развивается ли направление в РФ? Да. Наша страна участвует в международном проекте ITER по строительству термоядерного реактора во Франции. Пуск планируется на 2026+ год. Там обкатывается другой принцип - медленный ядерный синтез, где плазму удерживают магнитными полями. В описанном же эксперименте в США применён быстрый синтез с лазерами.
Резюме: это большое научное достижение, которое можно сравнить с получением искры для запуска ДВС - только вместо бензина/дизеля изотопы водорода. В перспективе термоядерная энергетика может достичь несравненного КПД, но на пути к коммерческому термоядерному реактору предстоит большая работа. На десятилетия вперёд.
#Термояд
Разберём самую интересную новость этой недели, которая прогремела по западным СМИ, но в России прошла малозамеченной: учёные Ливерморской лаборатории в США впервые получили в термоядерной реакции, "зажжённой" с помощью лазера, больше энергии, чем ушло на разогрев плазмы.
Важность свершения призвано было подчеркнуть специальное заявление Минэнерго США и созванный с этой целью брифинг - нечасто о научных событиях докладывают с такой помпой. Из последних вспоминается разве что обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса.
"Попросту говоря, это одно из самых впечатляющих научных достижений XXI века", - так презентовала случившееся министр энергетики США Дженнифер Гранхольм. Но обо всём по порядку.
🔸 Что есть термоядерный синтез? Вкратце, это слияние в плазме двух лёгких атомных ядер в одно более тяжёлое с высвобождением огромной энергии. Солнце и другие звёзды светят именно благодаря термоядерной реакции - но повторить её в управляемом виде учёные безуспешно пытались с середины XX века. Для сравнения, в ядерной реакции, наоборот, тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие с высвобождением энергии;
🔸 Так что именно произошло? В лаборатории NIF 192 лазера подали энергию на цилиндр с горошину размером с изотопами водорода, разрушив капсулу и создав температуры, которые можно увидеть только в звёздах. Изотопы водорода слились в гелий, выделяя дополнительную энергию и создавая каскад реакций синтеза;
🔸 И что это значит? Как объясняет Nature, впервые в истории достигнуто контролируемое термоядерное "воспламенение" с "энергетической безубыточностью" - то есть по итогам получено больше энергии, чем затрачено. Энергия пока крошечная, получено 3,15 Мдж при затрате 2,05 Мдж, а реакция продолжалась миллиардную долю секунды, но главное - сам факт;
🔸 Почему это так важно? "Воспламенение" открывает дорогу к масштабированию реакции. Сам термоядерный синтез способен генерировать в четыре раза больше энергии на килограмм топлива, чем деление ядер, используемое на современных АЭС, и почти в четыре миллиона раз больше энергии, чем сжигание нефти или угля. Но это теория, пока о таком КПД речь не идёт;
🔸 Это уже готовый источник энергии? Нет. Это только "строительный блок" на пути к термоядерному реактору. Можно сравнить с искрой стартера, которая заводит двигатель внутреннего сгорания - предстоит большая работа по самому "движку". Помимо 2,05 Мдж, затраченных лазером на разогрев изотопов, сама лазерная установка затратила в 150 раз больше энергии, 300+ Мдж, чтобы произвести такой луч. Так что для начала надо покрыть общие энергозатраты лазера;
🔸 Как долго до коммерческих образцов? Сложно сказать. Термоядерные реакторы станут промышленной реальностью, возможно, через десятилетия, а может, и через 100 лет. Предстоит многократно увеличить КПД реакции;
🔸 Почему это чистая энергия? Тут серьёзное отличие от традиционной атомной энергетики, которая полагается на не очень широко доступные радиоактивные материалы. Термоядерное топливо, по оценке МАГАТЭ, широко распространено и легкодоступно: используемые в большинстве концепций дейтерий и тритий могут быть получены, соответственно, извлечением из морской воды и реакции с литием;
🔸 Термоядерная энергетика безопаснее ядерной? Да. Термоядерный синтез труднее запустить, и если что-то идёт не так, то реактор останавливается сам собой, без риска неконтролируемой реакции;
🔸 Развивается ли направление в РФ? Да. Наша страна участвует в международном проекте ITER по строительству термоядерного реактора во Франции. Пуск планируется на 2026+ год. Там обкатывается другой принцип - медленный ядерный синтез, где плазму удерживают магнитными полями. В описанном же эксперименте в США применён быстрый синтез с лазерами.
Резюме: это большое научное достижение, которое можно сравнить с получением искры для запуска ДВС - только вместо бензина/дизеля изотопы водорода. В перспективе термоядерная энергетика может достичь несравненного КПД, но на пути к коммерческому термоядерному реактору предстоит большая работа. На десятилетия вперёд.
#Термояд
Forwarded from ESG World
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Президент Владимир Путин предложил "подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности (НФО) для крупных предприятий". Означает ли это, что многострадальный законопроект об обязательной НФО снова возвращается в повестку, пока неясно, но скорее да, чем нет. Поддержка, казалось бы, вставшей на стоп инициативы пришла откуда не ждали;
📰 Национальную зелёную таксономию России как-то тихо и незаметно расширили новыми категориями: теперь в список проектов, официально считающихся зелёными, включены строительство энергоэффективного жилья, улавливание парниковых газов из атмосферы, строительство водородной инфраструктуры и так далее;
📰 Безусловно, главное событие в сфере ESG-аналитики в России - публикация доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent по ESG-итогам минувшего года. Информативные статьи по множеству ESG-сюжетов, в том числе с не публиковавшимися ранее статистическими данными, подбор экспертов, отличная вёрстка - в общем, отличное чтение;
📰 Что можно особенно выделить в докладе "Инфрагрина"? На взгляд @esgworld, четыре сюжета: рынок ESG-облигаций в России закончил год на 30% лучше консенсус-прогноза экспертов (выпуск - 106 млрд руб); впервые оценён российский рынок ESG-консалтинга - 1,5 млрд руб в год; Великий Новгород внезапно вошёл в антирейтинг самых грязных городов России; "Эксперт РА" возглавило импакт-рэнкинг агентств, внесших наибольший вклад в российское ESG. Хотя в докладе много и других хороших материалов;
📰 Зелёные госзакупки в России пока де-факто саботируются государственными заказчиками: как подсчитал "Интерфакс", в 4/5 случаев обязательные с этого года критерии не применяются. У Алексея Лаврова из Минфина на этот счет скепсис: по его оценке, этот проект - не более чем пилот, поскольку при нынешних требованиях можно писать в документации "0,5% вторичного сырья", и де-юре всё будет выполнено, а де-факто - кто будет считать?
📰 Financial Times считает, что вся климатическая повестка Евросоюза оказалась в зоне риска из-за внезапного переноса на неопределённый срок голосования по запрету новых автомобилей с ДВС. По словам одного из дипломатов, попросивших не называть своё имя, под угрозой и другие зелёные инициативы объединения, в том числе флагманская - голосование по трансграничному углеродному регулированию (CBAM). Вот так новости!
📰 Разрыв оплаты труда мужчин и женщин (gender pay gap) - одно из самых ярких проявлений институциональной дискриминации, имеющей место и в корпоративном секторе. Сокращается ли этот разрыв? Судя по свежему исследованию Equileap, нет: менее 1% международных компаний из выборки за год приблизили женские зарплаты к мужским (на одних позициях с одними обязанностями и кругом ответственности). Более того, 78% компаний вообще не публикуют эти данные;
📰 Скандал вспыхнул в США из-за "двуличного", как считают зелёные активисты, решения администрации Джо Байдена дать добро ConocoPhillips на добычу нефти в рамках масштабного проекта Уиллоу на Аляске. Активисты даже подали в суд на Белый дом, утверждая, что разработка месторождения будет сопровождаться выбросом 280 млн тонн CO₂ (как у целой страны типа Испании) и "подтолкнёт мир к климатической катастрофе";
📰 Еврокомиссия опубликовала стратегию обеспечения Европы критически важными видами сырья для поддержки зелёного сектора. В ЕС исходят из того, что в любом случае нужно надеяться на импорт, обеспечить себя всем нужным объединение не в состоянии, поэтому цель - к 2030 году добывать не менее 10% и повторно использовать не менее 15% критически важных видов сырья. Подробнее рассмотрим завтра в рубрике #Разбор;
📰 Крах американского Silicon Valley Bank бумерангом ударил и по сектору климатических стартапов: оказывается, учреждение многие годы выступало одним из их ключевых кредиторов. Теперь, судя по всему, с каким банком они бы ни сотрудничали дальше, их затраты вырастут, условия кредитования ухудшатся. Параллельно снижаются и венчурные инвестиции в зелёные стартапы: минус 30% за I-III кварталы 2022 года, по оценке PwC (свежее данных нет).
📰 Президент Владимир Путин предложил "подумать о ежегодной публикации нефинансовой отчётности (НФО) для крупных предприятий". Означает ли это, что многострадальный законопроект об обязательной НФО снова возвращается в повестку, пока неясно, но скорее да, чем нет. Поддержка, казалось бы, вставшей на стоп инициативы пришла откуда не ждали;
📰 Национальную зелёную таксономию России как-то тихо и незаметно расширили новыми категориями: теперь в список проектов, официально считающихся зелёными, включены строительство энергоэффективного жилья, улавливание парниковых газов из атмосферы, строительство водородной инфраструктуры и так далее;
📰 Безусловно, главное событие в сфере ESG-аналитики в России - публикация доклада платформы "Инфрагрин" Светланы Бик @greenpercent по ESG-итогам минувшего года. Информативные статьи по множеству ESG-сюжетов, в том числе с не публиковавшимися ранее статистическими данными, подбор экспертов, отличная вёрстка - в общем, отличное чтение;
📰 Что можно особенно выделить в докладе "Инфрагрина"? На взгляд @esgworld, четыре сюжета: рынок ESG-облигаций в России закончил год на 30% лучше консенсус-прогноза экспертов (выпуск - 106 млрд руб); впервые оценён российский рынок ESG-консалтинга - 1,5 млрд руб в год; Великий Новгород внезапно вошёл в антирейтинг самых грязных городов России; "Эксперт РА" возглавило импакт-рэнкинг агентств, внесших наибольший вклад в российское ESG. Хотя в докладе много и других хороших материалов;
📰 Зелёные госзакупки в России пока де-факто саботируются государственными заказчиками: как подсчитал "Интерфакс", в 4/5 случаев обязательные с этого года критерии не применяются. У Алексея Лаврова из Минфина на этот счет скепсис: по его оценке, этот проект - не более чем пилот, поскольку при нынешних требованиях можно писать в документации "0,5% вторичного сырья", и де-юре всё будет выполнено, а де-факто - кто будет считать?
📰 Financial Times считает, что вся климатическая повестка Евросоюза оказалась в зоне риска из-за внезапного переноса на неопределённый срок голосования по запрету новых автомобилей с ДВС. По словам одного из дипломатов, попросивших не называть своё имя, под угрозой и другие зелёные инициативы объединения, в том числе флагманская - голосование по трансграничному углеродному регулированию (CBAM). Вот так новости!
📰 Разрыв оплаты труда мужчин и женщин (gender pay gap) - одно из самых ярких проявлений институциональной дискриминации, имеющей место и в корпоративном секторе. Сокращается ли этот разрыв? Судя по свежему исследованию Equileap, нет: менее 1% международных компаний из выборки за год приблизили женские зарплаты к мужским (на одних позициях с одними обязанностями и кругом ответственности). Более того, 78% компаний вообще не публикуют эти данные;
📰 Скандал вспыхнул в США из-за "двуличного", как считают зелёные активисты, решения администрации Джо Байдена дать добро ConocoPhillips на добычу нефти в рамках масштабного проекта Уиллоу на Аляске. Активисты даже подали в суд на Белый дом, утверждая, что разработка месторождения будет сопровождаться выбросом 280 млн тонн CO₂ (как у целой страны типа Испании) и "подтолкнёт мир к климатической катастрофе";
📰 Еврокомиссия опубликовала стратегию обеспечения Европы критически важными видами сырья для поддержки зелёного сектора. В ЕС исходят из того, что в любом случае нужно надеяться на импорт, обеспечить себя всем нужным объединение не в состоянии, поэтому цель - к 2030 году добывать не менее 10% и повторно использовать не менее 15% критически важных видов сырья. Подробнее рассмотрим завтра в рубрике #Разбор;
📰 Крах американского Silicon Valley Bank бумерангом ударил и по сектору климатических стартапов: оказывается, учреждение многие годы выступало одним из их ключевых кредиторов. Теперь, судя по всему, с каким банком они бы ни сотрудничали дальше, их затраты вырастут, условия кредитования ухудшатся. Параллельно снижаются и венчурные инвестиции в зелёные стартапы: минус 30% за I-III кварталы 2022 года, по оценке PwC (свежее данных нет).