Сегодня просто день валютного контроля)

#ICC_Russia_live

⚡ Сразу две новости по валютному регулированию и валютному контролю

Первый зампред Банка России Владимир Чистюхин на Чебоксарском экономическом форуме заявил о подготовке проекта указа Президента о том, что требование по репатриации валютной выручки будет распространяться на тот объем валютной выручки, который нуждается в обязательной продаже (а норматив обязательной продажи сейчас равен 0.

Заместитель Министра финансов Алексей Моисеев на круглом столе комитета Госдумы по финансовому рынку объявил, что Правительством разработаны поправки, которые вводят мораторий на применение норм Кодекса об административных правонарушениях в части валютных правонарушений в тех случаях, если такие нарушения связаны с невозможностью исполнения.

Комментирует Дмитрий Кириллов, Советник юридической фирмы Lidings:
«Инициатива, безусловно, полезная в сегодняшних условиях. Но необходимо понимать, что невозможность исполнения обязанности, предусмотренной нормативно-правовыми документами по валютному регулированию, должна быть доказанной. Госорганы при принятии решения о применении моратория будут смотреть на каждую сделку: содержание контракта, переписка с контрагентом, переписка с банком и т.д. Также интересен порядок применения моратория к проверкам и административным процедурам, которые начались или были завершены до введения моратория»

О судьбе этой инициативы и о других вопросах привлечения к ответственности за валютные правонарушения мы поговорим с советником Lidings Дмитрием Кирилловым 7 июля на вебинаре ICC Russia.

#ICC_Russia_Live

Об ОАЭ говорят все

Reuters: ОАЭ построит новый порт в Судане на побережье Красного моря как часть $6-миллионного инвестиционного пакета.

The World Reviews: США напомнили ОАЭ о необходимости противостоять обходу санкций со стороны России.

Reuters: Британский государственный секретарь по торговле настоятельно призвала страны наказать Россию за операцию на Украине. Это заявление было сделано в интервью в Объединенных Арабских Эмиратах, которые наряду с другими странами Персидского залива отказываются принимать чью-либо сторону под давлением западных стран.

Очевидно, что бизнес проявляет повышенный интерес к этой юрисдикции.
❓ А как работают банки в ОАЭ? По итогам круглого стола «Россия и ОАЭ: расчеты, торговля, логистика. Реалии и перспективы», который юридическая фирма K&P.Law провела 21 июня совместно с ICC Russia, можно сделать вывод, что банковский сектор ОАЭ хорошо развит и в целом обеспечивает потребности компаний в международных расчетах. При этом установление отношений с местными банками требует времени, и кроме того, целесообразно заручиться рекомендациями людей, которые уже имеют успешные взаимоотношения с ними.

Подробнее смотрите в наших слайдах ⬇️.

За информацию спасибо Илье Паруху, директору Блока операций на рынках заемного капитала ВЭБ. РФ, представившему очень четко структуру банковской системы в ОАЭ и особенности работы с банками в этой стране!

#ICC_Russia_Live

Криптовалюты и их место в экономике будущего. Или уже настоящего?

29 июня в рамках ПМЮФ-2022 состоялась сессия, посвященная регулированию криптовалют в России. Мы сделали для вас ПОДРОБНЫЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ ТЕЗИСОВ.

Итоги обсуждения комментирует Станислав Акулинкин, Финансовый директор EMCD:

«Участники бриф сессии ПМЮФ продемонстрировали высокий уровень дискуссии по различным аспектам регулирования отрасли в нашей стране.

Но вызывает вопросы позиция по выдавливанию криптообменных операций в иностранные юрисдикции. Мы полагаем, что в интересах России создать режим благоприятствования финансовым операциям внутри страны, тем самым защитив участников рынка от возможных санкционных ограничений и укрепив национальный рынок. Сегодня существует достаточное количество наработок по трансформации выручки майнеров в инвестиционные инструменты нового поколения. В этом смысле инвестиционный мультипликатор отрасли полностью покрывает риски операционных расчетов в криптовалюте и производных инструментах на блокчейне.

Отдельную благодарность за активную позицию по регулированию майнинговой деятельности следует выразить Минэнерго и его амбассадорам в Госдуме. Законодательная поддержка промышленного майнинга не только усилит кластер институциональных майнеров, но и повысит стабильность энергогенерации и потребления».

#ICC_Russia_live
#валютный_контроль

Сегодня на вебинаре ICC Russia «Валютное регулирование и валютный контроль 2022 в условиях ограничительных мер» участники задали такое количество вопросов, что мы не успели их даже озвучить. Наши спикеры любезно согласились ответить на них здесь.

Первую часть комментирует Элина Лопатникова, Вице-президент, начальник Департамента сопровождения валютных операций, Газпромбанк:

Будет ли являться нарушением требований о репатриации незачисление выручки из банка-нерезидента в российский банк в течение 120 дней?

Обязанность перечислить средства в российский банк в течение 120 рабочих дней со дня зачисления на счёт в зарубежном банке сейчас установлена только по определённым кодам товаров (выписка из протокола заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации от 21 июня 2022 года № 64/4). По таким группам товаров, без дополнительных разъяснений регулятора, полагаю, что нарушение срока в 120 рабочих дней может квалифицироваться как нарушение требования о репатриации.

В соответствии с Указом Президента РФ № 430 репатриация сейчас 0%. В какие сроки резидент все же обязан зачислить на свои счета в РФ валютную выручку? 120 дней?

Учитывая, что требование в течение 120 рабочих дней перечислить средства, зачисленные на зарубежный счёт резидента, установлено для определённых групп товаров, считаю, что на возврат средств, полученных в оплату иных товарных групп или выполненных работ, оказанных услуг, требования о возврате в указанный срок не распространяется.

Есть ли ограничения на операции по купле-продаже валюты в банке-нерезиденте?

Таких ограничений нет. Ограничения установлены для зачисления средств на зарубежные счета резидентов. В частности, зачисление физическим лицом средств после конвертации на свои зарубежные счета возможно.

#ICC_Russia_live

❓⚡️💶💵
Продолжаем отвечать на вопросы участников вебинара ICC Russia «Валютное регулирование и валютный контроль 2022 в условиях ограничительных мер».

Комментирует Элина Лопатникова, Вице-президент, начальник Департамента сопровождения валютных операций, Газпромбанк:

Разрешено оплачивать 100% аванса по услугам, сопутствующим аренде, но прямо не относящимся к арендным платежам. А сама аренда может оплачиваться авансом в размере 100% в силу того, что договор аренды — это самостоятельный вид договора, отличный от договоров возмездного оказания услуг?

Гражданское законодательство РФ не квалифицирует аренду как услугу, аренда и возмездное оказание услуг представляют собой самостоятельные виды обязательств, урегулированные разными главами ГК РФ. Учитывая это, арендные платежи могут осуществляться без ограничений по сумме авансовых платежей, в т. ч., в размере 100%.

Нерезидентам недружественных стран запрещены переводы со своих счетов за рубеж. Может ли третье лицо, физическое лицо – резидент, 100%-ный учредитель такого юридического лица – нерезидента, оплатить услуги, оказанные его фирме нерезидентом, со своего личного счета в иностранной валюте?

Такой перевод может быть сделан. Вместе с тем Банк России предписывает кредитным организациям уделять повышенное внимание операциям, направленным на нарушение ограничительных мер.

Иностранное лицо, связанное с иностранным государством — это не гражданин Российской Федерации. Может ли гражданин РФ, имеющий гражданство США, но проживающий в РФ, рассматриваться как такое иностранно лицо?

Все граждане Российской Федерации являются резидентами. При этом место проживания и наличие иного гражданства значения не имеют.

Part III
#ICC_Russia_live

⚡❓💱 Спикеры вебинара ICC Russia «Валютное регулирование и валютный контроль 2022 в условиях ограничительных мер»продолжают отвечать на вопросы участников.

Комментирует Александра Герасимова, Руководитель практики, ФБК Legal:

❓Можно ли зачислять средства от продажи ценных бумаг на счет резидента за границей в пределах $1 млн или без ограничений?

На данный момент на зарубежный счет резидента-физического лица разрешено зачислять денежные средства в иностранной валюте, полученные в результате продажи ценных бумаг нерезиденту, если учет прав на ценные бумаги и их хранение осуществляется за пределами территории России. Ограничений по максимальной сумме таких операций не установлено (п. 2 выписки из протокола заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России от 14.06.2022 № 62/1).

Ограничения в $1 млн действуют в случае перевода российскими резидентами-физическими лицами иностранной валюты с российского счета на их зарубежный счет или другому физическому лицу (если такой перевод разрешен).

❓Если согласно Указам Президента сделки с долями в ООО не требуют согласия Правительственной комиссии, то почему, по Вашему мнению, в Правилах Комиссии в отношении выдачи разрешений упоминаются сделки с долями? Дело в проблемной юридической технике и скорости принятия актов, либо следует рассматривать Правила Комиссии как специальный акт?

Как указано в пунктах 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением № 295, они регулируют порядок предоставления заявления в случаях, предусмотренных Указом № 81. Сам указ упоминает только ценные бумаги, но не доли, которые имеют иную правовую природу. Соответственно, на мой взгляд, правила носят процедурный характер и не устанавливают дополнительное специальное регулирование в отношении долей. Возможно, проблема заключается в отсутствии скоординированной позиции контролирующих органов по долям и в ближайшее время появятся изменения/ разъяснения от самих контролирующих органов на этот счет.

Part IV
#ICC_Russia_live

⚡❓💱 Спикеры вебинара ICC Russia «Валютное регулирование и валютный контроль 2022 в условиях ограничительных мер» продолжают отвечать на вопросы участников.

Вопрос отражения в Ведомости банковского контроля (ВБК) платежа по банковской гарантии комментирует Элина Лопатникова, Вице-президент, начальник Департамента сопровождения валютных операций, Газпромбанк:

❓Банк-гарант (он же Уполномоченный банк, поставивший контракт на учет) совершил платеж по гарантии в иностранной валюте за счет собственных средств. То есть нерезидент – бенефициар по гарантии (покупатель по договору купли-продажи) получил платеж от банка-гаранта, а не от покупателя – резидента. Через определенное время банк получил возмещение выплаченной по гарантии суммы от покупателя – резидента частично в иностранной валюте, частично в рублях РФ. Каким образом данная ситуация должна быть отражена в ВБК?

Здесь необходимо понять, во исполнение каких обязательств резидента исполнена гарантия. Например, если имеет место гарантия оплаты каких-либо штрафных санкций, то при представлении Справки о подтверждающих документах (СПД) с указанием кода 13_4 сумма не будет учитываться в сальдо расчетов, а если речь идет о гарантии по возврату авансового платежа – сумму необходимо включить в сальдо расчетов. Банк УК может установить иной порядок представления резидентом соответствующей информации. В любом случае, поскольку имеет место исполнение обязательств по контракту, поставленному на учет, хотя бы и исполненному третьим лицом, нужно отразить операцию в ВБК.

#ICC_Russia_Live

🔥 Торговое финансирование в Латинской Америке: что важно знать банкам и индустрии?

В нашем канале мы регулярно пишем о развитии экономического сотрудничества России со странами Латинской Америки. В свете этого российским участникам ВЭД необходимо понимать, с чем они могут столкнуться при проведении сделок торгового финансирования в этом регионе.

Мигель Анхель Бустаманте Моралес, эксперт ICC DOCDEX, советник ICC Mexico: 

В большинстве случаев гарантия банка в этом регионе, обеспеченная контр-гарантией иностранного банка, будет подчинена местному праву, а не URDG, и выпущена в форме поручительства, или «гарантийного билета» (по-испански – Boleta de Garantia).

Вопросы возникают и с валютным регулированием применительно к банковским гарантиям и резервным аккредитивам. Например,

🇲🇽 в Мексике нет проблемы с зачислением иностранной валюты на счет бенефициара в случае выплаты по гарантии,

🇨🇴 в Колумбии бенефициар получает сумму в колумбийских песо независимо от валюты гарантии,

🇧🇷 а в Бразилии новый закон о валютном регулировании, которым разрешены платежи в иностранной валюте на территории страны по гарантиям, обеспечивающим внешнеторговые сделки, вступит в силу только 30 декабря 2022. 

Нюансы использования гарантий, контр-гарантий и резервных аккредитивов в крупнейших экономиках Латинской Америки – Бразилии, Мексики, Чили, Аргентины, Перу и Колумбии – подробно обсудим 27 сентября на вебинаре ICC Russia «Банковская гарантия: рынок меняется, гарантии остаются». Присоединяйтесь!

#ICC_Russia_Live
#Банковские_гарантии

Как и обещали, начинаем публиковать ответы спикеров вчерашнего вебинара ICC Russia «Банковская гарантия: рынок меняется, гарантии остаются» на вопросы участников.

❓Если в требовании «Extend or pay» не указан срок отсрочки исполнения требования, то это фактически требование в формате «Pay»? Должен ли этот период быть в пределах срока действия гарантии?

Комментирует Ирина Теперина, Заместитель начальника Департамента оформления и сопровождения документарных операций – Начальник Центра оформления стандартных документарных операций, Банк ГПБ (АО):

Если вопрос касается отсутствия в представленном требовании «Extend or pay» срока, на который запрашивается продление гарантии (например, бенефициар забыл указать), то гарант должен проверить требование и, если оно надлежащее, направить запрос бенефициару с информацией о том, что требование надлежащее, а также с просьбой сообщить срок, на который нужно продлить гарантию, и указать срок приостановки по URDG 758 до 30 календарных дней с даты получения требования. Однако, если речь идёт о гарантии, подчинённой URDG и законодательству РФ, то с бенефициаром нужно связаться максимально быстро, то есть в течение срока рассмотрения требования, чтобы узнать запрашиваемый срок продления.

Если под отсрочкой понимается период приостановки платежа, то он определяется в соответствии со ст. 23а URDG 758. Указывать такой срок в своём требовании бенефициар не обязан.

Комментирует Елена Медведева, Директор по торговому финансированию и гарантийным операциям, АО «Райффайзенбанк»:

Если бенефициар не указал срок, в течение которого должен быть осуществлен платеж в случае непродления гарантии (период отсрочки платежа по требованию), то гарант должен незамедлительно запросить уточнение у бенефициара. Если ответ от бенефициара не поступит, а гарант не произведет платеж и не продлит гарантию в срок, отведенный для рассмотрения требования (обычно 5 рабочих дней), гарант несет риск оплаты неустойки за просрочку оплаты. В то же время если гарант не рассматривает возможность продления, платеж необходимо произвести в течение срока, указанного в гарантии. Если требование представлено, допустим, в последний день срока действия гарантии, а платеж должен быть произведен в течение 5 рабочих дней, дата платежа будет выходить за пределы срока действия гарантии. Обязательства произвести платеж не позднее окончания срока гарантии у гаранта нет.

Также важно отметить, что право приостановить платеж в соответствии с ГК РФ предоставляется гаранту только в случаях, указанных в ст. 376, и этот срок не может превышать 7 дней. При предоставлении требования «Extend or pay» у гаранта едва ли найдутся весомые причины для приостановления платежа.

‼️ ВАЖНО! Банкам и участникам ВЭД

#ICC_Russia_live

Если иностранный банк-корреспондент заморозил деньги, то чьи это деньги – еще плательщика или уже получателя?

Одна из тем, на текущий момент очень актуальных и для банков, и для компаний, – это распределение ответственности при платеже. При проведении трансграничных расчетов в иностранной валюте платеж, как правило, идет через иностранный банк-корреспондент. С момента введения санкций против российских банков и компаний часто возникает ситуация, когда иностранный банк-посредник «замораживает» средства. Это может быть связано с проведением дополнительных и зачастую весьма длительных процедур комплаенса, или он просто занимает выжидательную позицию в связи с санкционной ситуацией. В результате и плательщик, и получатель (бенефициар) оказываются в ситуации полной неопределенности относительно того, считается ли плательщик и его банк выполнившими обязательство по оплате. Другими словами, если иностранный банк-посредник «заморозил» платеж, то чьи деньги он заморозил – еще плательщика или уже бенефициара?

Этот вопрос справедлив и для платежей по банковской гарантии, когда плательщиком является банк-гарант. В ситуации разбирались на вебинаре ICC Russia «Банковская гарантия: рынок меняется, гарантии остаются» 27 сентября 2022.

Анна Заброцкая, Партнер, адвокат и руководитель практики «Разрешение споров», Адвокатское бюро Nordic Star, пояснила, что все зависит от того, чей корреспондент – банка-гаранта или банка бенефициара – заморозил средства.

Необходимо указать на п. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которому неисполнение обязательств контрагентами должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим от ответственности за нарушение договора; а также общее правило об ответственности лица за выбор своего контрагента (в данном случае – об ответственности банка-гаранта за выбор соответствующего банка-корреспондента).

Если «выжидательную позицию» занимает иностранный банк-корреспондент гаранта, то риск непроведения платежа несет гарант, поскольку корреспондентский договор с иностранным банком заключал именно гарант, а бенефициар (или банк бенефициара) на выбор такого контрагента никакого влияния не оказывал. Если же проведение платежа затягивает банк-корреспондент банка бенефициара, то ответственность находится уже в зоне бенефициара.

Кроме того, нужно определить причину «заморозки» платежа: имеются ли соответствующие основания, либо банк-корреспондент занял «выжидательную позицию» без видимых причин. От этого зависит вопрос, возникает ли в принципе нарушение банком-корреспондентом своих обязательств, и, если да, в чью зону ответственности входит этот риск – гаранта или бенефициара.

И наконец, необходимо проанализировать степень разумности и добросовестности поведения и гаранта, и бенефициара при исполнении своих обязательств по договору гарантии.

❓❓ВАЖНО! Может ли банк отказать в оплате требования из-за формулировки удостоверения подписи, или это просто повод не платить?

#ICC_Russia_live

Мы продолжаем отвечать на вопросы участников вебинара «Банковская гарантия: рынок меняется, гарантии остаются».

Кейс о подписях на требовании по банковской гарантии

Гарантия, подчиненная URDG 758, предусматривает, что банк бенефициара (Банк Y) должен подтвердить, что требование бенефициара подписано в юридически обязательной форме (“in a legally binding manner”), но прямо не указывает значение «юридически обязательной формы». Бенефициар представляет требование, банк бенефициара подтверждает гаранту следующее: “We authenticate the signature of ХХХХ under above Demand and confirm that this person is authorized so to sign”. Однако гарант отклоняет требование, аргументируя это тем, что Банк Y удостоверил только полномочия подписанта, этого недостаточно, это не соответствует условию о юридически обязательной форме. Гарант также добавил, что Банк Y должен был учесть другие факторы, в частности формальные требования российского законодательства.

⁉️ Правомерен ли такой отказ или гарант ищет повод не платить? Какими должны быть дальнейшие действия бенефициара? Чем можно аргументировать позицию в претензии в адрес банка-гаранта?

Комментирует Мигель Бустаманте, эксперт ICC DOCDEX, советник ICC Mexico:

Гарант не определил в гарантии значение и рамки «юридически обязательной формы» подписи требования. Также гарант не определил для Банка Y формальные требования российского законодательства, которым необходимо соответствовать.

Ст. 19b URDG 758 указывает, что данные в документе, предусмотренном гарантией, должны проверяться в контексте самого документа, гарантии и правил. В этой же статье говорится, что данные не обязательно должны быть идентичными, но и не должны противоречить данным в этом же документе, в любом другом предусмотренном гарантией документе или в самой гарантии. Несомненно, условие было выполнено бенефициаром и Банком Y в части подписи на требовании, и это не противоречит тому, что указано в гарантии. Подпись и ее удостоверение Банком Y выполняет функцию требуемого документа, как это предусмотрено в ст. 19c(i) URDG 758.

Следует также обратить внимание на п. 156 и особенно на п. 157 ISDGP 814. Они как нельзя лучше подходят к этой ситуации. Они подтверждают не только то, что бенефициар выполнил требования в части подписи, но и что банк бенефициара не обязан удостоверять полномочия подписанта требования от имени бенефициара. Это же правило гласит, что визирование или удостоверение только показывает, что банк однозначно идентифицировал лицо, подписавшее документ.

Правомерен ли отказ гаранта в данном случае? Нет. Гаранту следовало четко указать при выпуске гарантии значение «юридически обязательной формы» подписи требования. Ему также следовало указать конкретные формальные требования российского законодательства, которыми должен был руководствоваться Банк Y.

Бенефициар и его банк могут аргументировать свою позицию положениями ст. 19 URDG 758, а также п. 157 ISGDP 814.

В дальнейшем банку бенефициара рекомендуется отклонять подобные положения банковских гарантий с самого начала, то есть до авизования гарантии бенефициару. А бенефициару – запрашивать аппликанта об аннулировании такого условия.

#ICC_Russia_Live

ВАЖНОЕ ДЛЯ БАНКОВ!

❓Как интерпретировать термин «незамедлительно» при работе с аккредитивом?

Термин «незамедлительно» фигурирует в четырех статьях Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP 600), в основном в контексте того, что один банк должен незамедлительно уведомить другой банк о чем-либо. Однако точного определения «незамедлительности» в правилах нет. Так сколько это – 5 минут, день, неделя?

В 2011 году Коммерческий суд Великобритании в деле Fortis Bank and Stemcor UK Limited v Indian Overseas Bank определил, что период с ноября 2008 года, когда банк-эмитент после уведомления об отказе получил инструкции о возврате документов представляющему лицу, до февраля 2009 года, когда документы наконец были возвращены, не является ни разумным, ни своевременным.

В Официальном заключении TA891rev Банковская комиссия ICC не смогла определить, можно ли считать срок 12 дней для возврата документов представляющему лицу «незамедлительным» или это все-таки длительная задержка, поскольку этот вопрос лежит вне рамок UCP 600.

Эксперты Рабочей группы по Technical Advisory Briefings Банковской комиссии ICC полагают, что все зависит от конкретных обстоятельств. При этом исключение термина «незамедлительно» и включение конкретного периода времени требует, чтобы в правилах были также указаны последствия неисполнения этого срока.

Очевидно, что термин «незамедлительно» не означает немедленной реакции, а призван обратить внимание банков на необходимость действий с определенной степенью срочности.

#ICC_Russia_Live

🌐 В Париже состоялось глобальное заседание Банковской комиссии ICC

Впервые за последние четыре года глобальная Банковская комиссия ICC собралась в гибридном формате, а не только онлайн. Очная часть заседания Комиссии, собравшего лучших экспертов из национальных комитетов, включая ICC Iran, ICC Syria и ICC Russia, прошла в штаб-квартире ICC в Париже.

Что мы обсуждали:

❗Trade is becoming so geopolitical
Директор по торговле и сельскому хозяйству ОЭСР Марион Янсен рассказала, как СМИ разгоняют инфляцию на глобальных рынках сырьевых и сельскохозяйственных товаров.

📉 В 2021 году кредитный риск в торговом и экспортном финансировании, финансировании цепочек поставок вернулся на доковидный уровень. Но все ждут данных за 2022 год 🤦‍♀️

Кришнан Рамадураи (ICC) и Рави Ханспал (BCG) представили новый отчет ICC Trade Register.

‼️ Future trade is a digital trade. А значит продолжаем внедрять электронные коносаменты.

Управляющий директор ICC Digital Standards Initiative Памела Мар и заместитель директора ICC DSI Ханна Нгуен рассказали о работе по внедрению на глобальном уровне электронных коносаментов.

🌳 Стандарт устойчивой торговли и устойчивого торгового финансирования все равно нужен.
Рави Ханспал (BCG) и Томаш Кубяк (ICC) объявили о запуске в ноябре 2022 двух пилотных проектов (Банки&Корпорации и Технлогии) для дальнейшей доработки основы стандарта.

‼️ Финансирование цепочек поставок в приоритете.
Кристиан Хаусхерр, руководитель Global Supply Chain Finance Forum, подвел итоги четырехлетней работы группы:
• финализирована позиция по правилам финансирования цепочек поставок
• скорректирован документ по техникам финансирования цепочек поставок
• в финальной стадии подготовки описание техник банковского платежного обязательства – Bank Payment Undertaking.

🔥 А вот опрос о необходимости пересмотра документов ICC по работе с документарными аккредитивами уже завершился. Члены ICC считают, что Унифицированные правила для документарных аккредитивов UCP 600 сами по себе достаточны и в настоящее время не требуют пересмотра. Основные проблемы, возникающие при работе с аккредитивами, лежат в плоскости понимания этих правил и практики.
Всех, кто хочет в этом разобраться, приглашаем на практикум ICC Russia по сложным вопросам применения документарных аккредитивов, который состоится 25 ноября в рамках конференции «Трансграничные расчеты в многополярном мире: переосмыслить и перезапустить». Кроме того, вы всегда можете обратиться к рекомендованным экспертам ICC Russia.

#ICC_Russia_Live
Почему Великобритания НЕ ВВОДИТ санкции?

Никто точно не знает, но есть гипотезы...

Перед тем, как говорить об убытках на семинаре "Расчёт и взыскание убытков: когда математики плачут..... юристы работают"...

Начали с тонкостей санкционного законодательства в отношении юридических услуг.

Евгений Ращевский, Партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры":

"В Великобритании сейчас большой бэклог по рассмотрению заявлений на лицензию для юристов, что создаёт очереди в судах по российским делам. При этом Ближний Восток просто имплементирует английское право, предоставляя возможность рассмотрения споров в судах свободных экономических зон и местных арбитражах Работа по английскому праву постепенно перетекает туда".

Напомним, что еще 4 октября 2022 Великобритания анонсировала очередной пакет санкций против РФ, в соответствие с которым с РФ теряет доступ к юридическим услугам. Но так ничего и не ввела.

#ICC_Russia_Live

❓На что обратить внимание при выборе Сингапура как места арбитража?

Francis Xavier, Regional Head, Dispute Resolution Group, Rajah & Tann Singapore, на конференции ICC Russia "Международный арбитраж 2023: смена парадигмы":

🔹Если компания, находящаяся под сингапурскими санкциями, хочет начать  разбирательство в Сингапуре, она может это сделать. НО не сможет адекватно привести в исполнение арбитражное решение в этой стране - средства будут заморожены.

🔹Для компаний, которые не находятся под сингапурскими санкциями, это наиболее предпочтительное место арбитража.

🔹Нужно быть очень осторожными в выборе применимого права в контракте. Например, если избранное право - английское, то для разбирательства понадобятся услуги советников и экспертов из Великобритании, а санкционный режим Великобритании это запрещает.

#ICC_Russia_Live

🤷‍♂ Оговорка по ситуации...

Определённость - это то, чего сегодня остро не хватает во внешнеторговой деятельности. Горизонт планирования сейчас исчисляется даже не днями, а часами.

Как меняются арбитражные, санкционные, валютные и другие оговорки в международных контрактах, обсуждаем на конференции ICC Russia "Международный арбитраж 2023: смена парадигмы".