Процесс исламизации русского Севера, конечно, не тенденция последних пары лет. Я начал писать об этом лет 10 назад. Помню, как в 2002 году приехал в Новый Уренгой, когда пошла информация, что город сделали закрытым. У нас тогда и заголовок был «Газовая столица России закрылась от ваххабитов». Вот некоторые характерные отрывки той статьи.

«…В Новом Уренгое две мечети. Одна - традиционная, а вторую, в районе «Шайба», люди называют ваххабитской. Открыто ее посещают 1500 человек, а есть еще и молельные комнаты «для своих»…

…Опасность проникновения идей ваххабизма, салафизма у нас есть. И приходят они к нам со стороны Тюмени, Екатеринбурга - с Большой земли, как мы говорим. И сегодня идет политическая исламизация населения. Зараза очень быстро распространяется, а лечить ее трудно…

… Года три назад мы убеждали одну общину в том, что среди них есть один «кривой» товарищ, просили снять розовые очки. А они, в свою очередь, рассказывали нам, какой он замечательный. А потом этот гражданин в Ноябрьске на самодельной бомбе подрывается во время ее изготовления... А нам в ответ - это вы подстроили! Подстава! Когда за полгода шестеро на воздух взлетают или ликвидируются - ну какая это подстава?..

…Почему не закрыть ваххабитскую мечеть? Да мы пытались, в рамках закона. Но это основания для прекращения деятельности религиозной организации, а не мечети. Бывший имам этой мечети Акбаров был в розыске в Узбекистане за религиозный экстремизм, пока не получил российское гражданство. Потом его убили, имамом стал его сын. Понимаете, чем мягче будет процесс закрытия мечети, тем менее радикализируется община. Если закрыть ее за один день - можно получить маленькую революцию в городе. Наш отдел МВД может и не справиться…»

Прошло девять лет. Таджики избивают русских врачей за нарушение норм шариата… При этом у таджиков уже российское гражданство. Как минимум, нужно проверить законность получения паспорта. Уверен, всегда есть к чему придраться. Может быть дома есть запрещенная литература. А за терроризм у нас с недавних пор гражданства лишают.

@sashakots

Отвечу каналу правдоруб.

Для того, чтобы сделать кино зрелищным и массовым не обязательно мешать с дерьмом всех, на ком держится слава советского времени.
Для этого нужны специалисты, которым надо платить. А так как деньги красиво распилили, сделали сами тяп ляп - из чего слепили, то и получили.

Отдельно настораживает тот факт, что патриотических фильмов давно не выходит из этих «заботливых» рук министерства культуры, наоборот, выходят все более русофобстве фильмы, которые уже не стесняясь втаптывают в грязь все прошлое нашей страны.

На кого работают эти господа ?

В сети после Пермской трагедии продолжаются обсуждения кто виноват и что делать.

Вот, даже инициативы пошли про выделение огромных средств организациям, которые что-то делают "полезное" (что там было сделано полезного за три года существования, нам неизвестно, если кто-то знает на что там разродились кроме отчёта с количеством деструктивных аккаунтов, то с удовольствием послушаем).

Но на официальном уровне признано, что персонал вуза не знал что делать в такой ситуации. Что было реализовано по информационному направлению? Где-то разродились на методички, соцролики, инструкции для персонала учебных заведений? Нет. Пока лишь начали проводить профилактические мероприятия. Причём с упоминанием тех самых терминов, которые начали запрещать для СМИ - на страничках школ и вузов чёрным по белому написано, что провели профилактические мероприятия, посвящённые колумбайну и скулшутингу (конкретные примеры привели бы, но для педагогов это чревато наказаниями, так что желающие могут поискать сами). Видимо, термины упоминают, чтоб уж наверняка все увидели, что профилактика есть, а школьники, если до сих пор не в курсе что это такое, то чтоб обязательно погуглили. В общем, хотели как лучше, но получилось как всегда.

Уж если мы не можем справиться с данной заразой, как многие пишут "пришедшей с запада", то может хоть поинтересуемся как у них проработана подобная сфера?

Вот, например, Towson University несколько лет назад подготовил ролик о поведении при подобных ситуациях. Чем не профилактика? Или вот, например, ещё один отличный ролик про то, как не заметили подготовку к убийству. Чем не нравится?

Конечно, общаясь со специалистами, мы прекрасно понимаем, что есть разногласия по целевой аудитории в нашей стране, и они не могут определиться, что можно и что нельзя показывать детям и подросткам по данной теме. Но реалии таковы, что ограничениями и запретами ситуацию не исправить (у нас почему-то становятся виноваты то интернет, то компьютерные игры, то оружие).

Многие подобные преступления предотвращены, в первую очередь, за счёт сознательности граждан. Так работайте с ними, а не направляйте громадные суммы на то, чтоб узнать, что в сети миллионы аккаунтов с деструктивным контентом (это мы и без таки вложений знаем).

@rabotaembrat

Знаете, мне не даёт покоя одна мысль. Когда младший лейтенант (на тот момент) Калинин совершил подвиг, он стал героем всех новостей. Но пришлось бы ему вступать в бой с боевиком, если бы о нём рассказали раньше? Если бы не ждали такого информповода, а рассказали о том, как несёт свою службу на благо города и страны, скажем, сержант Калинин. Почему он выбрал этот путь, как живёт, о чём думает, выходя на дежурства, и как готов, не раздумывая, пойти на смерть во имя спасения людей. Сначала о нём, затем о его напарнике Макарове, затем ещё о ком-то из их отделения.
И тогда, быть может, в голове у ещё не ставшего боевиком человека что-то отщёлкнуло бы, и оружие в его восприятии превратилось из инструмента замещения своей тупой озлобленности в инструмент защиты людей, и он бы осознал, что с оружием в руках можно не убивать невинных, а защищать слабых?
Но таких сюжетов по ТВ и в газетах боевик не видел. Видел всевозможных Милохиных, Моргенштернов, кто в кого плюнул, кто кого ударил, кто кого унизил, смотрел, как хайпятся и зарабатывают деньги блогеры, бьющие машины, таранящие магазины, бьющие бомжей. В приоритете - хаос и бардак, а об истинных ценностях мы вспоминаем, увы, только в период больших катастроф и трагедий...

В свете последних тенденций настоятельно рекомендуем посмотреть самим и показать детям данное видео. Важно знать и уметь вести себя в таких ситуациях. Подобную информацию целесообразно доводить на уроках ОБЖ и дополнительных курсах в ВУЗах и СУЗах.
https://youtu.be/RcKtnS6X0ks

Три правила: Беги, Прячься, Дерись.

Рекомендую к просмотру, наиболее доходчиво о действиях при "массшутинге".

Авторам респект!

Террористический акт на Дубровке — захват заложников в здании Театрального центра на Дубровке в Москве, начавшийся 23 октября и продолжавшийся по 26 октября 2002 года, в ходе которого группа вооружённых чеченских боевиков во главе с Мовсаром Бараевым захватила и удерживала 916 заложников из числа работников, зрителей и актёрского состава мюзикла «Норд-Ост».

Для исполнения теракта были отобраны 21 мужчина и около 20 женщин из Чечни и Дагестана. Возраст смертников составлял от 16 до 42 лет; большинству было от 20 до 23.

Непосредственным организатором акции был назначен Руслан Эльмурзаев, известный как «Абубакар» — начальник службы экономической безопасности и фактический владелец «Прима-банка», его помощником — Асланбек Хасханов. Командиром диверсионно-террористической группы был назначен племянник убитого в 2001 году Арби Бараева, один из руководителей Исламского полка особого назначения Мовсар Бараев.

В общей сложности, по официальным данным, погибли 130 заложников, из них 10 детей. Все террористы были ликвидированы спецподразделением ФСБ России.

Какой интересный текст пропустил https://yangx.top/Hard_Blog_Line/3505 В принципе, схожих мнений высказывалось и высказывается достаточно много. Но когда оно звучит голосом канала силовиков, это что-то неожиданное. Критика, обращённая не на местечковые фигуры ("бояр"), а порицающая двойные стандарты на системном уровне.

Почему для меня это так важно? Потому что все эти идеи "если нельзя, но очень хочется", "правила для других писаны" и деление на своих, которым "всё", и чужих, которым "закон" - это такие же полноценные самостоятельные функции, которые могут радикально влиять на общий итог. Например, можно сколько угодно вкладывать сил и денег в образование, но качество жизни в стране не будет повышаться, если на все результаты будет накладываться устойчивое мнение, что достойную жизнь можно получить, применив знания за границей, в подпольной лаборатории по производству очередной отравы или попросту украв. А всё остальное - удел неудачников и склонных к рабскому мировоззрению. Можно сколько угодно вкладываться в развитие патриотизма. Но если по всей вертикали слова расходятся с делом, закладываемые цели так и окажутся недостижимыми. В отличие от личных целей конкретных заинтересованных на каждом этапе исполнения.

Поэтому закон должен быть един, а правила универсальными. Поэтому столько раз возвращаюсь к теме ответственности силовиков за радикализацию, раскол общества, противостояние там, где конфликт интересов излишне раздут, а то и попросту искусственно создан чьей-то пропагандой. Конечно, источником противостояния являются очень разные силы, борющиеся за власть. Но какой с них спрос? Власть как наркотик, очень немногие способны к самоограничению. Раздувают пламя медийщики и пиарщики. Но это их основная функция. Взывать к совести в такой ситуации, как приставать к палачу с "не убий".

И силовики в этой модели - те, кому поручено (доверено) правила охранять. Если не силовики, то кто? Появление гражданских институтов, подменяющих собой правоохранительные органы - свидетельство не развития гражданского общества, а атрофирования или перерождения органов с частичным или полным прекращением выполнения их основных функций. В живой системе мы называем это болезнью. На уровне общества упорно оправдываем словами "сам знаешь, где живём" и прочими заученными оборотами. Общество разрушается, когда внутри вызревает альтернативная система. Система, создающая понятные и работающие правила и ориентиры, компенсирующие дуализм всего официального и порождённую им неопределённость. Простыми словами, двойные стандарты порождают и укрепляют позиции лидеров мнений, проповедников и политиков, дающих чёткие установки, кто свой, кто чужой и что делать. Что, может быть, было бы и неплохо, если бы такие упрощения не игнорировали часть жизненно важных противоречий. Которые вместо балансирования через поиск взаимных интересов или взаимное же принуждение к конструктиву потом выливаются в жёсткое подавление "чужих".

Так что можно сколько угодно героически бороться за жизнь больных в "красных зонах", рисковать под пулями или нарваться на СВУ очередного отвергшего законы не признаваемого им общества и его власти. Но с каждым актом демонстрации необязательности правил для всех желающих расширить свои возможности за счёт запрещённых приёмов будет становиться всё больше. И здесь нет разницы, в отношении чего или кого допускаются двойные стандарты. Коронавирусные это ограничения или борьба с оппозицией - люди неплохо умеют фильтровать конкретные детали и чутко чувствуют общий подход.

Мы же видим, как многие инициативы протаскиваются под предлогом защиты детей и вообще всего хорошего, но получившиеся в результате механизмы потом используются в борьбе за власть. Как с той же целью применяют антиковидные меры к одним и закрывают глаза на очевидные нарушения другими. Демонстративно. Бравируя тем, что отвечать за это не придётся. Те, кто правила пишут, нарушают и следят за их исполнением сплелись в единый клубок. (ч. 1/2)

(ч. 2/2) Видим, как после очередного массового убийства нам пытаются пропихнуть массовый сбор биометрии с учеников, который в совокупности с другими инициативами (дистанционное обслуживание в банках, оплата проезда по лицу, упрощение доступа к госуслугам и всё те же антиковидные меры) призван наполнить пустующий до сих пор банк биометрических данных населения. Никто особо даже не утруждает себя необходимостью объяснять, как идентификация учащегося по камере смогла бы уберечь от трагедии в Казани или Перми. Просто, темпы сбора данных сильно уступают плановым. И приходится хвататься за любой повод. Для такой задачи проще найти денег, чем на оборудование проходных систем, работу профпригодных охранников, обучение и оплату профессиональных психологов, способных выявлять критические отклонения в поведении. Нет, мы раструбим новость про выделение 1,7 миллиардов на поиск признаков потенциальной угрозы в письменных работах учащихся. И будем надеяться, что человек, умеющий грамотно (не считая орфографии) изложить всю предысторию, цели и детали своего нападения, не догадается, где нужно сказать "как надо", а где приберечь свои истинные намерения и откровения. Посмотрим, как у них хватит интеллекта настроить интеллект искусственный на адекватное количество ложных срабатываний без существенной потери выявляемости нужных профилей. Пока же с таким подходом создаётся благодатная почва для недоверия любым инициативам государства. Будь то массовая вакцинация, да и вообще отечественная вакцинацина, выпущенная в рекордные сроки. Или формирование цифрового профиля на фоне регулярной демонстрации качественных дипфейков и новостей об утечках всего, что собирает государство. Градус недоверия к системе настолько высок, что успешной становится любая околонаучная, политическая или религиозная идея, позиционируемая в качестве альтернативной. И кто бы ни подогревал это недоверие своими инвестициями, его основу формируют по всей вертикали носители философии про своих и чужих, "всё" и "закон", правильных и неправильных. Формируют и не боятся, потому что веруют. Веруют, что отвечать ни перед кем не придётся.

И что-то мне подсказывает, что более правильным было бы сравнение не со слепым котёнком у блюдечка молока. Эти котята горящими глазами взирают на большой пирог и жадно прикидывают, кусок какого размера им удастся отхватить. Их не пугает устоявшееся мнение, что желудок котёнка не больше напёрстка. Они не боятся несварения. Такие мелочи не умерят их аппетита. А больше некому. Любовь к котикам, личная преданность им и боязнь получить царапки давно оттеснила на второй план прагматичные интересы всей массы. Многомиллионной, многонациональной и весьма неоднородной. Но, к счастью, пока ещё находящей больше обобщающих идей, чем "обмани ближнего и возрадуйся" или "бей неправильных". Ведь деградация отношений - штука стремительная и необратимая. За прошлый век проверено дважды.

Как мы и предположили ранее, четверо несовершеннолетних детей, оставшиеся в Турции без попечения родителей, - это дети двух находящихся в международном розыске террористов:

Их отец, Плиев Али Исропилович, 23.03.1983 г.р., уроженец г.Назрань ЧИАССР. В июле 2014 года он добровольно вступил в МТО «Исламское государство». По имеющейся информации, его останки где-то в сирийских песках.

Их мать, Барахоева Мадина Даудовна, 07.06.1983 г.р., уроженка г.Назрань ЧИАССР, выехала с детьми в Сирийскую Арабскую Республику в 2015 году, где добровольно вступила и до задержания турецкими спецслужбами участвовала в деятельности МТО «Исламское государство», оказывая террористам медицинскую помощь, готовя пищу, поддерживая в порядке огнестрельное оружие и амуницию террористов. В настоящее время она находится под следствием в Стамбуле по подозрению в незаконном пересечении границы, за что получит около 2 лет лишения свободы (как показывает практика). Вот такое вот гуманное турецкое правосудие.

Барахоева М.Д. отказалась возвращаться в Россию из-за возбужденного в ее отношении уголовного дела за террористическую деятельность. Она решила не заниматься воспитанием своих четверых несовершеннолетних детей и всеми правдами и неправдами пытается сдать их на попечение родителей своего ликвидированного мужа-террориста Плиева А.

Здесь важно отметить важный аспект: детям, чьё возвращение активно лоббирует детский омбудсмен З.Чахкиева через небезызвестную А.Кузнецову, уже исполнилось 14,12,10 и 8 лет - то есть все они с уже сформировавшейся исламистской (радикальной) психикой. Этих детей на протяжении 6 лет растили в условиях жесточайшей террористической пропаганды. И, поскольку в России ими никто не занимается и просто возвращает в ту же самую среду, из которой уже вышли их родители-террористы (отдают на попечение бабушкам и дедушкам), эти дети террористов, чуть повзрослев, станут идеальными кандидатами для последующей вербовки исламскими радикалами. Все необходимые идеологические установки уже заложены в их психике.

Тем самым Чахкиевы и Кузнецовы в средне-срочной перспективе (5-7 лет) закладывают нашему государству террористическую мину замедленного действия в виде таких «подарков».

Продюсер телеканала Москва-24 Наталья "Вафля" Андреева сообщает, что русские мужчины ею брезгуют, а чеченские - нет. Рассыпается в благодарностях.

Где твой хиджаб, кахба?

Штурмовик Су-25СМ "Роман Филипов". Владивосток.

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих (с) ...

Глава МВД России вручил награды сотрудникам ДПС, задержавшим убийцу в пермском вузе.

Владимир Колокольцев заявил, что если бы не мужество и самоотверженность сотрудников, жертв могло быть больше.

@inrussia_online

Сколько помню таких холёных морд, которые думали, что Украина, Турция, Словакия, Германия, Финляндия и другие страны никогда их не выдадут по запросу Генпрокуратуры Российской Федерации.

9 из 10