Все, с кем я сталкиваюсь, считают, что они мне не нравятся. И в попытках наладить контакт новые знакомые стараются нащупать какие-то общие темы. Но все время наталкиваются на глухую стену отчуждения и вежливые односложные ответы с признаками отчуждения. Некоторые начинают считать меня высокомерным, кто-то угрюмым и вообще мизантропом. На самом же деле, вызвать мою симпатию легко: достаточно просто не лезть ко мне с разговорами и оставить в покое. Но все мои попытки держать дистанцию вызывают жгучее желание предпринимать попытки по преодолению этой дистанции. То есть, прямо противоположный эффект.

Человек думает: "Не с того бока зашел. Но погоди, ужо я тебя раскушу". Не надо меня кусать. Меня надо оставить в покое. С теми, кто мне интересен, кто соответствует моим высоким требованиям к морально-нравственным качествам, я общаюсь с удовольствием. Но попасть в этот узкий круг через навязчивые разговоры невозможно. Я как никто понимаю аутистов и то, с чем им приходится сталкиваться в этом болтливом и навязчивом обществе.

Раньше отшельники были окутаны ореолом таинственности и мистицизма. Дескать, как так - человек добровольно отказался от общества себе подобных! Невероятно! Интересно, почему? А я знаю ответ. Их тупо задолбали разговорами. Парадокс в том, что, на самом деле, к отшельникам ломились толпы паломников, чтобы узнать, что же такое им там открылось в их священном одиночестве. Бедолаги...

Вот, кстати. Каждый раз, когда органы опеки изымают ребенка из семьи, раздается вой. Если послушать эти завывания, то может сложиться впечатление, что в инспекторы ПНД идут конченые отморозки, и идут они туда исключительно для того, чтобы реализовать свои садистские наклонности. Очень легко быть добреньким, когда над твоей головой не весит дамоклов меч уголовного дела.

Каждый такой гуманист может легко стать инспектором ПНД (там вакансии всегда есть), и реализовать свою доброту на практике. И потом, переводя взгляд с трупа ребенка на наручники на своих запястьях, поразмышлять о несовершенстве этого мира. Никто из тех, кто вопил об ужасах ювенальной юстиции и жестокости органов опеки, не вызовется присесть вместе с инспектором ПНД. Потому что мешки ворочать желающих всегда мало. В отличии от.

Смотрю я на уголовные дела, связанные с Курской областью (и не только), и понимаю, что наше законодательство очень несовершенно. Ну какая может быть коррупция на строительстве фортификаций или какое воровство из военного бюджета? Это называется другим словом: саботаж. То есть, та же государственная измена, вид сбоку. Из корыстных побуждений совершен саботаж или из идеологических, не так уж и важно. А то какая-то правовая коллизия получается: украсть миллиард из оборонного бюджета - ну семь лет и штраф. Поджог релейного шкафа - 15-20 лет строгача. Как-то нелогично получается, не находите?

В некоторых каналах сразу же после объявления "пасхального перемирия" появились вангования на тему, что хохлы его не будут соблюдать. И все это с налетом негатива, типа, зачем вообще было его объявлять.

Поясняю. Хохлы могут творить что угодно. Там уже деградация и вырождение достигло пика. И кажется вполне логичным, что с волками жить - по-волчьи выть. Но тут есть одна проблема. Если ты ведешь себя, как хохол, то почему ты утверждаешь, что ты не хохол? В чем разница? "А вот хохлы пытают наших пленных, значит, и мы должны их пытать". Угу. А еще у них там в армии геи друг друга это самое... если уж повторяешь за ними - повторяй всё. Если они осквернили наш православный храм, значит, и ты должен в православном храме где-то на Украине наложить кучу на алтарь?

Уподобляться - это хохлизм. Они могут вести себя, как угодно. Мы должны оставаться собой. Они стали такими, потому что поддались низменным инстинктам. Начни тоже потакать своим низменным инстинктам, и скоро сам станешь таким же. Мы - другие. Они не поддержали "пасхальное перемирие", потому что и они - другие. И мы там, чтобы освободить украинский народ от хохлов, от этого рагулья, утратившего человеческое достоинство. А не для того, чтобы пополнить их ряды, превратившись в такое же. Поэтому мы не пытаем пленных, инициируем "пасхальное перемирие", не оскверняем храмы и не убиваем целенаправленно мирных жителей.

А если кто-то кричит, что надо поступать с хохлами зеркально и использует презрительное слово "нетакуси", то это хохол. Просто он под маской "русского нациста". Но истинное обличье все равно прорывается наружу. И, как и эталонных хохлов, оно до добра не доведет.

Вот лишили намедни российского гражданства двух комиков - белоруса и еврея. А мне недавно написал подписчик с вопросом: как должны себя чувствовать граждане России новых регионов? Ведь получается, что существует два сорта граждан - одни, кого не могут лишить гражданства ни при каких обстоятельствах, кроме личного волеизъявления, другие - кого могут лишить в любой момент.

На самом деле, конечно, я бы предложил внести изменения в Конституцию, чтобы было предусмотрено лишение гражданства хотя бы за государственную измену для всех. Но в целом, если посмотреть на практику лишения гражданства, то можно увидеть тенденцию: гражданства лишают тех, кто приобрел его, стремясь получить все права, положенные гражданам России, но не намереваясь выполнять никаких обязанностей. Впрочем, гражданам новых регионов беспокоится все же, думаю, не стоит. Если вы не создаете угрозы безопасности государства, то лишить вас гражданства не смогут - для этого инициатору процесса придется доказать, что вы приобрели гражданство изначально имея преступный умысел. То есть, он и был основной целью получения гражданства.

В этой сфере, конечно, надо наводить порядок. А то дают гражданство кому попало, а потом лишают. Выглядит это не очень. Патриоты России, пытающиеся вернуться на историческую родину, почему-то мыкаются месяцами, пытаясь доказать, что они достойны быть гражданами нашей страны. А какой-то выходец из Средней Азии за взятку получает гражданство влет. Так мы урожай не вырастим. Надо сажать...

У нас есть правосудие, которое не может назначать смертную казнь ни за какое преступление. Но это, если человек находится в пределах юрисдикции России. А почему мораторий на смертную казнь распространяется на лиц, совершивших особо тяжкие преступления и скрывшихся за рубежом? Каждый террорист и государственный изменник должен иметь выбор: предстать перед российским судом и гарантированно сохранить себе жизнь, либо скрыться за рубежом, где мораторий не действует, и быть законной целью для ликвидации. То есть, правило простое: совершил теракт и скрылся за рубежом - ты автоматически приговорен к смерти. Тебя рано или поздно найдут, застрелят и переедут голову машиной.

Это выбор каждого конкретного человека. Правосудие должно быть неотвратимым. И за границей оно может быть осуществлено только таким способом. Не очень гуманно, но неотвратимость важнее, я считаю.

Просто наблюдение. За всю свою жизнь я ни разу не слышал, чтобы из машины на полной громкости звучала хорошая музыка. Это очень странно вообще-то. Люди с хорошим музыкальным вкусом не имеют машин? Или к хорошему музыкальному вкусу автоматически прилагается чувство такта? Хотя, думаю, ответ очевиден. Только дебилы делятся своими предпочтениями в музыке с окружающими без их согласия. А какой музыкальный вкус может быть у дебила?

Тут, смотрю, новая дискуссия образовалось. Простительно ли ветерану СВО третировать жену и детей? И какой-то тип там в порыве патриотического азарта заявил, что надо терпеть - ведь человек сражался за Родину! Мне кажется, тут даже нечего обсуждать. Через какие бы испытания ты не прошел, какие бы заслуги перед страной не имел, это не может служить оправданием для того, чтобы быть подонком. У тебя ПТСР? Ложись в психоневрологический диспансер. Вернешься к семье, когда вновь станешь адекватным.

Представьте себе собаку, которая после того, как защитила семью, стала агрессивной и неуправляемой. Закончится это тем, что ее усыпят. Человек не собака, конечно, но и в его случае, никто не обязан из чувства благодарности прощать и терпеть всю херню, что он творит. Справляйся со своими внутренними проблемами самостоятельно. Не важно, почему человек в какие-то моменты превращается в монстра, под воздействием алкоголя, перенесенных испытаний или из чувства, что ему все должны. Проблемы с психикой - иди к психиатру. С алкоголем - к наркологу. А отрываться на близких или кидаться на окружающих не надо.

Ну и терпеть отрицательные изменения в поведении близкого человека никто не обязан. Поддерживать нужно, помогать нужно, но, если человек, не стремится бороться со своей агрессией и вспышками гнева, то на хер - это вон туда. Ты не ребенок, чтобы с тобой нянчиться. Да, тебе выпали испытания, но ты не прошел их с честью. Всегда нужно оставаться человеком. И на войне, и после нее. Не получается? Ну тогда обращайся к специалистам или живи один, не отравляя жизнь сегодня тем, кого ты вчера защищал.

По поводу переименования аэропорта Волгограда в Сталинград. С изумлением наблюдаю, как корежит монархистов, которые видят в этом реабилитацию Сталина. Вообще, я считаю, что переименование Сталинграда в Волгоград было ошибкой. Это то самое переписывание истории в угоду текущей политической конъюнктуре. Вообще эти манипуляции, когда руководителей государства мажут сплошь черной краской - признак упоротости. Это такие же кретины, как Зеленский, который что-то там мнил себе о том, каким он будет справедливым и мудрым правителем, а в итоге превратился в кровавейшего диктатора. Им тоже кажется, что на месте Сталина они бы не допустили тех ошибок, которые допустил он. В реальности - они бы, вне всякого сомнения, наворотили бы делов, перед которыми бы померкло все, сделанное Сталиным.

Безусловно, Николай II был одним из самых либеральных и мягких правителей в истории нашей страны. Как и Горбачев был самым либеральным среди генсеков. И оба просрали государства. А Сталин, конечно, личность деспотическая, но сумел отразить угрозу государству, которая не снилась ни Николаю II, ни Горбачеву. Но главное - Сталин был в истории нашей страны. А одна из самых героических страниц нашей истории - Волгоградская битва. Так же ее нужно называть, чтобы не дай бог не прославить Сталина? Ась?

Эта мышиная возня против Сталина - она во имя чего? Ну давайте предадим анафеме Екатерину II за то, что она репрессировала Радищева? И Николая I заодно - за репрессии в отношении Достоевского. Я бы понял борцов против Сталина, если бы они осуждали всех правителей за совершенные ими ошибки. Но тут я вижу просто заказуху, в которой люди прибились к кормушке, где можно харчеваться за счет продвижения идеологии хруста французской булки. Давайте последовательно отменять всех правителей, которые неугодны упоротым. Вот хохлы так делают - и все у них хорошо. Правда же? Почему бы не повторить за ними?

Не надо лезть в историю своими грязными лапами. Ни холмогоровым, ни медведевым, ни прочим упоротым. А Волгограду нужно вернуть его героическое имя. И вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку. И переименование города, и снос памятника - это позор, который еще не поздно смыть. Ну или давайте охохлимся окончательно, да снесем памятники вообще всем правителям и государственным деятелям. Каждого найдется за что отменить.

Ну по такой логике и мыться нечего. Хохлов же не победили? Других проблем нет, что ли, кроме мытья? И не время о гигиене полости рта думать, пока в стране такая миграционная политика! Выкидываем зубные щетки.

Давайте. Ни разу в жизни не писал аббревиатуру ВОВ. Просто потому что это уродливый канцеляризм, к которому у меня душа не лежит. И да, люди прошли пешком (а иногда и ползком) тысячи километров, а ты ленишься написать название войны полностью. Никого не призываю повторять за мной. Это личное дело каждого. Мой выбор - не сокращать. В отличие от КТО и СВО, которые изначально были названы уродливыми канцеляризмами.

Тут не грех брать пример с НАТО, где каждая военная операция имеет свое название (всегда пафосно бессмысленное, но тем не менее). Если бы я принимал решение, то назвал бы эту операцию, например, "Каин". Ёмко и всем понятно, что к чему и почему.

Если начать навязчиво пихать негров во все фильмы, специально давая им роли, которые они не должны играть в принципе, то всех это начнет раздражать и бесить. И тогда получается, что ты уже не расист (ты ж даешь неграм роли), а все остальные в мире с их неприятием подобной политики - расисты.

То есть, на самом деле мы имеем дело с самой изощренной пропагандой расизма и его продвижением в мире. Доведенное до абсурда BLM сформировало у всех вовсе не представление о том, что жизни черных важны. А о том, что черные - это мародеры, наглые бездельники, стремящиеся жить за счет общества, сплошь преступники и наркоманы.

Что в итоге? Системные проблемы с дискриминацией негров в США замылены и все так же не решаются, а американские власти добились, если не поддержки, то понимания причин своей расистской политики (ну а как еще с этим хамским быдлом поступать? В черную задницу их целовать, что ли?). И все это под видом борьбы с расизмом и дискриминацией негров. По сути ничего в жизни американских чернокожих не изменилось. И не изменится. Гениальный трюк: позволить неграм самим себя дискредитировать, параллельно задолбав весь мир нарочито неуклюжей и навязчивой борьбой с расизмом.

Не понимаю, как наши СМИ могут на голубом глазу писать о миротворческих усилиях Трампа всерьез. Читаешь новости и складывается впечатление, что они и сами в это верят. По крайней мере, никто не берет на себя труд объяснить читателю, не сведущему в геополитике, что все это значит.

Вообще-то США развязали эту войну. Они ее подготовили, выпестовали и сделали все для того, чтобы она состоялась. Они являются стороной конфликта. Какое тут может быть миротворчество? Трамп не стремится ни к какому миру, он хочет не дать Украине проиграть. Понимая, что выиграть эту войну силами одной лишь Украины (даже при всей поддержке западных стран) не получится, Трамп пытается завершить конфликт с условно ничейным результатом. Как ящерица отбрасывает хвост в момент опасности, так Трамп готов пожертвовать некоторыми территориями Украины, чтобы не потерять её всю и избежать в дальнейшем вложений в этот конфликт, так как рентабельность будущих инвестиций стремится к нулю.

При этом он уже подстелил соломки, чтобы выйти из конфликта - договор о недрах заключен, возвращение инвестицией обеспечено, дальше можно переложить основные расходы на плечи Европы и отойти в сторону. Если бы Трамп стремился к миру и нормализации отношений с Россией, он был немедленно прекратил любую военную помощь Украине, снял санкции и заключил договор по взаимной безопасности. Он не только не сделал этого, но и потребовал от стран НАТО увеличить расходы на содержание альянса до 5% бюджета. Разумеется, в этом решении есть экономический аспект (значительную часть материального обеспечения будут поставлять американские компании), но это все же приведет и к усилению блока, рассматривающего нашу страну в качестве главного потенциального противника.

Все, что делает Трамп, пыль в глаза и дымовая завеса. Подыгрывать ему, конечно, надо, но верить в его искреннее желание прекратить войну - нет. Какие бы выгоды не преследовали США, они всегда будут идти вразрез с интересами России. Это главное, что следует помнить, чтобы не питать иллюзий. А у нас их, как мне кажется, питают. Причем очень калорийно. Типа, в этот раз не обманут. Ну-ну...

Во времена СССР у нас Западом было идеологическое противостояние, но еще задолго до этого существовало противостояние мировоззренческое. Это борьба Порядка и Хаоса, причем на стороне Порядка выступает Запад. Казалось бы, Порядок должен восприниматься как нечто положительное, созидательное, а Хаос как что-то такое негативно-разрушительное.

Люди Порядка всегда стремятся к Хаосу, а люди Хаоса тоскуют по Порядку. Порядок - это жесткие регламенты на уровне догм. Это путь в жесточайшую антиутопию. Хаос более гибок. Он решает моральные дилеммы интуитивно. Мать замешана в преступлении? Человек Порядка будет следовать букве закона, а представитель Хаоса? Он станет терзаться сомнениями, но в итоге победят чувства. Как стали возможны нацистские лагеря смерти? Как люди могли так хладнокровно уничтожать других людей, включая женщин и детей? Очень просто. Это люди Порядка и они следовали регламентам. Они не задумывались, а доверяли Порядку и это завело их в моральный ад, откуда не было выхода.

Борьба Порядка и Хаоса идет не только на уроне глобального мировоззрения, но и в каждом человеке. Были немецкие солдаты, которые чувствовали ущербность прядка. Ефрейтор Йозеф Шульц отказался расстреливать сербских мирных жителей, подозреваемых в связях с партизанами. Он предпочел стать рядом с ними. Почему? В душе данного человека победил Хаос - нечто иррациональное, интуитивное, разрушительное. Есть нормы морали, нормы закона. А есть вещи, которые не регламентируются ни тем, ни другим. Но мы интуитивно понимаем, чувствуем, что хорошо, а что плохо. Не помню где я это почерпнул, кажется какой-то ученый в телепередаче рассказывал про приставку "со-", которая делает человека частью чего-то большего. Сообщником, соучастником, сотрапезником. Она делает из "я" - "Мы". Это приставка есть и в слове "совесть" - общая весть. То, что знает и чувствует каждый, хотя никто его этому не учил. Сочувствие, сострадание, сопереживание...

Конечно, не существует Порядка и Хаоса в чистом виде. Везде государство - Порядок, народ - Хаос. В каждом человеке существует и то, и другое. И чем больше в нем одного, тем сильнее он тянется к другому. Чем больше регламентов, тем сильнее искушение их нарушить. Приведу пример из ислама. В Пакистане отец сжег дочь заживо за недостойное поведение. Ислам - религия порядка, в нем все регламентировано. Если отсутствует противовес в виде хаоса - происходят вот такие трагедии, не укладывающиеся у нас в голове. Русское мировоззрение противостоит мировоззрению западному. Интуиция против догм, совесть против закона, "милость к падшим" против "неотвратимости наказания. Необязательность исполнения законов, как противовес их строгости...

Когда мы смотрим фильм-антиутопию, например, "Эквилибриум", кому мы сопереживаем? Стройной, строгой, гармоничной системе или бунтарям, стремящимся ее разрушить? Еще один пример из классической литературы. "Отверженные" Виктора Гюго. Жан Вальжан и Жавер - просто идеально символизируют Хаос и Порядок. Но что остановило разрушительную силу хаоса в Жане Вальжане? Порядок? Нет. Другой хаос - священник, проявивший к нему милосердие, вопреки искусственной справедливости закона. И Жан Вальжан в свою очередь, пробуждает силы хаоса в самом Жавере, которые его, увы, разрушают. Поймите правильно, я не утверждаю, что хаос лучше порядка или порядок предпочтительнее хаоса. На самом деле безоговорочная победа хаоса или порядка приведут к катастрофе. Попытка установления порядка в России привела к тоталитаризму. Победа порядка в Европе привела к газовым камерам.

Все, что нам нужно - удерживать равновесие. Впрочем, Запад никогда не смирится с существованием Хаоса рядом с собой. Он приложит все усилия, чтобы Хаос занимал как можно меньшую территорию и имел как можно меньше влияния. Несмотря на очевидный факт - если это произойдет, то Европу ждет кошмар похлеще нацистского. Глупо человеку с петлей на шее считать табурет под ногами врагом, который необходимо уничтожить. И Запад сегодня, к сожалению, подобен этому человеку.
4 мая 2015 года

Один мой коллега много лет назад в отпуске столкнулся с соседом-предпринимателем, который выдал спич о том, что он зря рискует жизнью, гоняя бородачей по горам, что страну уже продали и растащили по карманам олигархи, которым, собственно, он и служит. На это он коротко ответил: "Я служу Родине и защищаю людей, в том числе тебя, дебила". На том и разошлись.

Мне это напомнило притчу про человека, который спрашивал людей, таскающих тяжелых камни, что они делают. Один буркнул, что таскает камни, другой сообщил, что зарабатывает деньги для семьи, а третий ответил: "Я строю храм". Маленький человек всегда будет делать мелкие вещи. Большой человек - великие свершения.

Я нередко вижу в комментариях подписчиков, которые заявляют, что нафиг надо воевать за интересы олигархов. Они же скажут - нафиг надо таскать камни, чтобы строить что-то для элиты. Но вот есть страна. И есть храмы. Ее сберегли и их возвели великие люди. И если ты мелкий человек, оказавшийся волей судьбы на СВО, то ты действительно воюешь или за деньги, или за интересы олигархов. Такова твоя судьба. Я где-то читал, что свиньи не могут посмотреть на небо - им просто не дано анатомически. Так и мелкому человеку не дано увидеть больше, чем мелочную суету. Их взгляды, мышление, мировоззрение такие же мелкие и ничтожные. И если бы таких было большинство, то не было бы у нас с вами страны. К счастью, большинство нашего народа - покоряет Космос, совершает научные открытия, строит Храмы, ломает хребет непобежденному Третьему Рейху. И всегда стоит на защите Родины.

И мелкие люди - они, на самом деле, не плохие люди. Они могут быть и добрыми, и отзывчивыми, и щедрыми. Но "рожденный ползать - летать не может". Со временем, может быть, их масштаб вырастет. А пока они просто не понимают, ради чего парад Победы, зачем хранить память о погибших в Великой Отечественной войне, зачем жертвовать собой ради страны. И объяснить им невозможно. Потому что анатомия не позволяет им поднять голову. Как говорил один английский писатель: "Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас, смотрят на звезды..." За что ты живешь, ради чего сражаешься и умираешь, определяешь только ты сам в той мере, в которой позволяет это делать масштаб твоей личности.

То, что сегодня произошло в Махачкале, вряд ли было спланированной акцией. Боевики, как бы они не пытались демонстрировать браваду, всегда имеют расшатанную нервную систему и психику в пограничном состоянии. К этому приводит постоянная тревожность - неизбежный спутник тех, кто находится на нелегальном положении или плотно увяз в бандитской деятельности. Всегда есть шанс, что такие персонажи при случайном контакте с сотрудниками правоохранительных органов запаникуют и откроют пальбу. Видимо, это и произошло, потому что воевать с вооруженными бандитами, это все-таки не работа ППС или ГАИ. Для этого существуют тяжелые.

Тем не менее, парни приняли бой, хотя и не были к нему готовы. Минимизировать ущерб можно было бы, но, увы, практика показывает, что невозможно заставить личный состав проявлять неуклонную бдительность. Помните, в американских фильмах, шериф, когда идет проверять документы, всегда открывает кобуру? Это стандарт поведения там, где любой псих может оказаться со стволом. У нас такого стандарта нет. Даже в регионах со сложной оперативной обстановкой.

Я сам неоднократно, будучи пассажиром, выходил из машины и спокойно заходил инспектору за спину. И ни разу никто не сделал мне замечания (поэтому я, душнила, сам делаю замечания, объясняя, что пассажиру рядом с инспектором делать не хрен). Всегда быть бдительным нереально: фляга засвистит от паранойи. Но элементарные меры собственной безопасности прививать надо. И не только в регионах со сложной оперативной обстановкой. Неадекватов везде хватает. В отличие от сотрудников.

Каким бы я ни был противником войны, но все больше склоняюсь к мысли, что нам нужно все-таки более интенсивно наращивать военное производство. И не переговорами заниматься, а разрабатывать планы по захвату всей территории Украины с показательными казнями через повешение на площади Памяти героев СВО (быв. Майдан незалежности) всей украинской верхушки и их прихвостней.

И сразу же без паузы заходить в Прибалтику для аналогичных мероприятий. Не потому что нам так уж нужна Украина или, например, всратая Эстония. Нам нужно, чтобы Запад следующие 50 лет четко понимал смысл поговорки "будить русского медведя". В этом залог безопасности страны на долгие годы. А на территории Эстонии или там, не знаю, Латвии, можно сделать пикник-парк с мемориалами, которые были снесены в западных странах. С макетами карт Польши, Чехии и прочих гиен. Чтобы периодически туда приезжали генералы и планировали гипотетическое вторжение в эти страны. Готовились на всякий случай.

Никакие договоры, договоренности и договорнячки не обеспечат безопасности страны даже на 10 лет. А вот фраза экскурсовода: "На этом месте раньше была Литва" - обеспечит.

Поджог собора пытался совершить иностранец. Пахлавон Курбонов. С Кубы, что ли приехал? Такое имя, что хрен поймешь, откуда он. Британец что ль? Вроде не француз, хотя,черт его знает. Ну точно не белорус. Ну как точно... На 98% примерно.

Такой мигрантский антикриз не только не достигает цели, а дискредитирует власть, демонстрируя, что она, вместо решения проблемы, хочет замылить еë. Целенаправленный подрыв устоев.

Так откуда же к нам прибыл террорист Пахлавон? Имя еще такое... Болгарин, поди. Или румын. Впрочем, какая разница?

Вообще, я считаю, что наша внешняя политика слишком сдержанная и осторожная. Мы все время готовы к диалогу. Такой, знаете, добрый кот Леопольд из мультфильма. Вот этому коту пузырек бы "Озверина". Потому что, насколько я помню, после его передозировки мыши стали как шелковые. Ну разосремся мы в пух и прах с Францией и что? Значит, таков исторический процесс. Значит, это необходимо, чтобы там сменились элиты на людей, заинтересованных в сотрудничестве и развитии. Чего мы постоянно заявляем, что готовы к восстановлению отношений?

Нужно наоборот: хорошо, мы разрываем отношения с вами, но имейте в виду, быстро восстановить их вы не сможете. Вам придется либезить. Причем публично. Кому мы там вечно подаем сигналы о нашем дружелюбии? И зачем? Все, что надо, и так купим. А хорошие отношения, которые другая сторона не ценит, нафиг не нужны. Мы уже доказали, что умеем дружить. Пора продемонстрировать, что мы и ссориться умеем.